Книга действительно взрывает мозг своей тупостью и имбецильностью. Столько денег вложено в раскрутку абсолютно некачественной, бездарной псевдофантастики.

С первых глав становится ясно, что повествование в книге пойдет об инфантильной малолетней эгоистичной особи женского пола, о внешности которой можно только догадываться, поскольку автор не стал утруждаться и описывать внешность ГГ.Зато на первых 20 страницах уже успел рассказать, как она раздевается и одевается в мельчайших подробностях.

Последовательность событий в книге напоминает сон больного психопата. Все поступки, общение и внутренние переживания героев книги пронизаны идиотизмом пубертатного периода.На каждой странице романа встречается так или иначе слово Маруся — это вообще меня шокировало. В книге порой встречаются эпизоды и описания событий, которые не несут никакой смысловой нагрузки, не влияют и на сюжетную линию, в то же время описание значимых для фантастики моментов не нашло отражение в «произведении». По-началу, создается впечатление, что читаешь одну из книг какой-нибудь (да простят меня поклонники) Дарьи Донцовой и совсем не чувствуется, что читаешь фантастику. Создается впечатление, что книга написана группой подростков за одну ночь.

Не советую читать эту книгу и тратить на нее другоценное время, есть значительно лучшие произведения, которые хочется перечитывать вновь и вновь.

Начал читать Марусю — и то что я увидел меня шокировало. На КАЖДОЙ странице этой книги так или иначе встречается слово Маруся.Сначала я подумал что это совпадение, так как не может быть такого, что нет каких-либо ответвлений сюжета. Неинтересно читать книгу где описывается только гг и все вокруг него вертится.Но это все же так : пролистал 150 страниц ради интереса и на каждой из них обнаружил имя главного героя по нескольку раз.Плюс к тому на первых 20 страницах 2(!) раза описывается как она раздевается и одевается, да так детально что я расхохотался.

Да и сама идея романа была понятна с 10-20 страниц : с девочкой которая никогда не умрет случаются всякие приключения,она находит ящерицу которая дарит ей бессмертие, в этом замешана ее семейка и т.д.Может быть детям 14-15 лет это и придется по вкусу, я не знаю... Разрекламировали цикл — вот и все.Любителям нормальной фантастики ни в коем случае читать не советую — уж лучше ничего не читать, чем читать такое.

Не скажу, что история о приключениях оставшихся в живых пассажирах авиалайнера — лучшее произведение Кинга. Но оно очень достойное. Сюжет довольно прост, но главная тема книги далеко не путешествие во времени и противостояние шарам, пожирающим прошлое. И если у любого другого писателя центральным конфликтом являлась именно ситуация, в которую попали персонажи, то Кинг в присущей ему манере описывает то, КАК персонажи реагируют на произошедшее. Персонажи, как всегда, разнообразны и интересны; наблюдать за каждым из них — одно удовольствие. Характеры раскрываются прекрасно, реакции действующих лиц вполне соответствуют их типажу.

Действие разворачивается бойко, не заставляя читателя заскучать. Постоянные приключения и загадки лишь нагнетают атмосферу, а сцена в аэропорту — вообще выше всяких похвал. Кинг умеет создать впечатление и создать из примитивного по своей сути сюжета конфетку, сдобрив его интересными идеями и прекрасными персонажами.

Из персонажей великолепно прорисован ненормальный, имеющий проблемы с психикой банковский служащий Крейг Туми. Вот уж что всегда получалось у Кинга, так это создавать разномастных безумцев и душевнобольных! Хотя он и является единственным отрицательным персонажем, нередко на смену ненависти к нему приходит жалость. Судя по роману у него было очень трудное детство, что сыграло решающую роль в его развитии.

Ставлю этому прекрасному произведению крепкую 9, единственный недостаток для меня — это нестандартное поведение героев романа в некоторых моментах.Непонятно,

Отличная книга для детей. Она не только поучающая, но и захватывающая.Помню как читал и переживал разные ситуации за героя.

Когда он попадал в неловкую ситуацию и мне было неловко.У него день рождения — почему то радуешься за него.

Но самое важное для меня было то, что цикл написан по реальным событиям: Драгунский писал про своего сына.

А то, в каком стиле написан цикл, просто радует.

Полностью согласен с Karnosaur123.

Пока что первый прочитанный мной роман Герберта Уэллса. Особо не впечатлен его творчеством.

Герберт отлично передал обстановку , описал все в малейших деталях, читая его роман погружаешься в эпоху «того» времени и понимаешь переживания героя. Но после кометы, какой смысл? Мир идеален, нет ревности, убийства, непонимания. О чем можно продолжать писать?

Сейчас я вам расскажу краткое содержание этой, если ее можно так назвать, книги.

Девушка 16 лет во время войны с наполеоном в 1812 году живет в прекрасном и красивом особнячке. Жизнь ее протекает хорошо, у нее богатые родители. Но вдруг, по какой то непонятной причине, этой самой девушке захотелось воевать. Она тайно планирует свой побег из дома, последний раз встречается с родителями ( они ни о чем не знают ) и якобы ложится спать. На самом деле она бреется наголо, и скачет на какой то лошади к каким то казакам чтобы помогать воевать с Наполеоном. После этих 30 страниц я закрыл книгу и убрал ее куда подальше.

Возможно, недочитав роман я поставил заниженную оценку, но начало говорит само за себя. Несколько минут назад ради любопытства открыл последнюю страницу. Вот что там написано: «Надя Наденька, Надюша, вот это мундир! Ну как повоевала?

- «Привет папуль! 2 награды имею за победы над французами!

Имхо это худшее что я видел...:eek:

Этот рассказ про встречу двух давних друзей: Тонкого и Толстого. Они имеют имена, но характеристики автора «Толстый» и «Тонкий» намного шире раскрывают сущность двух героев: довольный жизнью, преуспевающий тайный советник, и едва сводящий концы с концами коллежский ассесор.Недолго длится искреннее взаимопонимание старых приятелей, вспоминающих все проказы и шалости детства. Приятная беседа двух бывших соучеников прервана в момент, когда они узнают друг в друге чиновников несовместимого статуса. Удивительная перемена произошла в тонком, когда он услышал, что его друг «уже до тайного дослужился» и имеет «две звезды»

В этом рассказе тонкий кажется нам жалким, вызывающими смех и даже чувство отвращения. Ему незнакомо чувство чести, собственного достоинства, и его чинопочитание вызывает рвоту у толстого. На прошание он подает тонкому руку, а тонкий с прищуренными глазами подает ему три пальца, как китаец, и смется «хи — хи -хи». Толстый поспешно уходит, и семья тонкого остается стоять на вокзале, с сумками и багажом в приятном ошеломлении.

Этот рассказ Чехова сатирически показывает нам чинопочитание того времени и заставляет нас задуматься над самими собой.