Признаться, роман «Вы — чародей: Пособие по выживанию в средневековой Англии» дался мне очень тяжело — не смотря на простейший стиль и маленький объём эту книгу я мучил недели три, а то и больше. Дело в том, что я очень предвзят к жанру попаданческих приключений, поэтому, особенно в первое время, чтение вызывало какое-то внутреннее отторжение. Но, это Сандерсон, а его предыдущий «секретный» проект — «Локон с Изумрудного моря» — мне очень понравился, поэтому книгу я не бросил. И, ближе к середине, появился мета-уровень повествования и читать стало значительно проще и интереснее.

В мире книги попаданчество поставлено на поток и, как правило, имеет формат развлекательной услуги. Страницы из заглавной книги, которая пособие, но, на самом деле, в большей степени, рекламный буклет проливают свет нам, читателям, и амнезированному герою на принципы работы межмировых перемещений. За этакую «научную» составляющую здесь отдувается слово «квантовый», а всё остальное балансирует на тонкой грани жанров «фантастика/фэнтези». К слову, даже непосредственно реклама из «Пособия» добавляет жутковатые штрихи к организации путешествий в параллельные миры: обывателю доступны скорее экскурсии, но, вот, если денег побольше, то могут организовать хоть «Захват флага» с живой массовкой, хоть локальный зомбиапокалипсис.

Что касается сюжета и персонажей, то они, скорее, средненькие. Повествование в меру увлекательное и в меру предсказуемое — где нужно есть напряженные моменты, а где чувствуется, что должно быть неожиданное предательство — есть предательство. Персонажи тоже на своих местах и больше про них сказать особо нечего. Единственное исключение, это Фокк — в ней есть что-то Пратчеттовское, и это хорошо.

Не скажу, что книга плохая — она, скорее, пресноватая. Мир, как практически всегда, у Сандерсена получился интересный (неожиданно, но с некоторым налётом «Хроник Амбера» Желязны), однако, во всём остальном, мозгу зацепиться, особо, не за что. Не смотря на всё написанное, удовольствие от чтения получить можно, а если вы фанат попаданцев, то книга практически гарантированно вам понравится.

Главным украшением романа «Свидание с Рамой» является, непосредственно, сам «Рама» — искусственный, непонятного назначения мир, из далёкого космоса. Автор очень подробно и грамотно рассказывает об устройстве и географии таинственного пришельца — я, признаться, был удивлён вполне достаточным, но не перегруженным научным обоснованием романа 1973 года издания. Больше всего поразило Кольцевое море — я как-то никогда не задумывался, как должны вести себя открытые водоёмы на станциях, где нужный уровень гравитации достигается за счёт центробежной силы. Вообще, Кларк отлично визуализирует мир, пусть это и достигается иногда за счет частого повторения описания внешнего вида одних и тех же вещей или структур.

Что касается остального, то тут уже не всё так хорошо. Весь сюжет, в принципе, можно уложить в две строчки. В противоположность подробнейшему описанию «Рамы», мир за его пределами нарисован очень уж грубыми мазками. И, на мой взгляд, сделано это довольно неудачно. Как по мне, тут уж надо было либо делать полноценную сюжетную арку про этот чрезвычайный совет или кого-нибудь с тамошней, например, Земли; либо, напротив, убрать всех, кроме исследовательской команды, ограничив поступление информации извне безликими сообщениями. Потому что, в текущем виде, это, что называется, ни к селу, ни к городу: на читателя вываливают десяток имён учёных мужей и политиков с указанием их регалий, рода деятельности и местоположения, но какого-то существенного значения это всё не имеет в 95% случаев и вполне успешно могло быть заменено общением по условному коммуникатору. Так же и с остальным миром — например, нам несколько раз говорят про две жены капитана Нортона, но как так получилось, как это работает и насколько распространено в то время — не объясняют. Всех этих фактов недостаточно для построения целостной картины мира и они, на мой взгляд, только отвлекают от изучения «Рамы».

С персонажами ситуация неоднозначная. Автор наделяет практически всех членов команды какой-нибудь «фишечкой», чтобы они отличались друг от друга: Нортон — большой поклонник капитана Кука, Джимми — спортсмен, Борис — серьёзный приверженец довольно интересной религии и т.д. Но, не смотря на это, герои особо не цепляют. Отчасти, потому что автор использует своих героев очень утилитарно — тот же помощник капитана появляется на одну страничку чтобы доставить секретное сообщение и немедленно забывается. Но, по моему, главная причина, что в романе всего несколько ситуаций, когда за судьбу героев переживаешь — всё остальное, это довольно размеренное, почти будничное исследование.

Самому кажется не очень тактичным, что ли, по отношению к классическому роману такое сравнение, но книга «Свидание с Рамой» очень похожа на современные компьютерные игры компании Ubisoft — большой, проработанный мир, в котором, к сожалению, не происходит практически ничего интересного. Но даже только ради этого, книгу стоит прочесть.

Отличный рассказ! Поднимает все те неудобные вопросы, которые неизбежно приходят в голову практически каждому человеку, читающему историю про попаданца. Хороший ход, что повествование ведётся от лица современника той самой эпохи, куда пришелец попал — так дополнительно раскрываются и межличностные отношения, и логика произошедших событий.

Первые страницы «Полмира» несколько разочаровали — во первых, сменилось главное действующее лицо — это теперь не Ярви из «Полкороля». Очень уж я не люблю, когда в циклах меняются основные персонажи. Во вторых, героев теперь два — боевая выскочка Колючка и рефлексивный здоровяк Бранд. Это не то, чтобы большая проблема, но предыдущая часть мне понравилась своей лаконичностью, когда все события сосредоточены вокруг одного персонажа. В прочем, далее негативные впечатления рассеялись — Ярви появился уже в роли состоявшегося героя, а Бранд с Колючкой, как правило, находятся в одно время и в одной локации, так что не надо, как бывает в таких случаях, переключаться с интересной арки, на «так себе».

Предыдущая книга была похожа на классический приключенческий роман, безо всякой чрезмерности, но с ясной целью, по-хорошему простой структурой и реалистичными персонажами. «Полмира» уже больше смотрит в сторону современных young-adult произведений — немного жести и «натуралистичность» — есть; неловкая романтическая линия и пара эротических сцен — есть; поиски идентичности за пределами устоявшихся общественных норм — имеются. Но, как ни странно, моральной неоднозначности стало меньше.

В принципе, всё это не плохо. Книга цепляет и читается влёт благодаря очень простому слогу и высокой динамике. Симметричная смена условных гендерных ролей подана логично и обоснованно. Единственное, немного покоробило создание женской «школы» в самом конце, но это не существенно. Хочется взяться за продолжение.

«Полкороля» решил почитать, наверное, больше из любопытства — было интересно, как можно совместить жесткий стиль Аберкромби и, как мне показалось из аннотации, формат «young adult». Что ж, после прочтения могу сказать, что книга удалась, а описанное выше мнимое противоречие разрешается довольно просто: ползунок жестокости выкрутить на 50%, а ползунок секса опустить в ноль. Во всём остальном это, в общем то, классический Аберкромби.

Отмечу, что каких-то достойных упоминания, бросающихся в глаза недостатков я не обнаружил. Зато несколько вещей очень даже порадовали:

-персонажи живые и понятные. Их мотивация ясна, а внешность хорошо визуализируется;

-низкий порог вхождения. По крайней мере в первой книге цикла фэнтези как такового почти нет — фантастическим элементом являются географические названия, да мифология. А так, вполне понятно откуда ноги растут у этого сеттинга с суровыми мужиками, воюющими в щитовом строю, и грабящими соседей;

-прелестная простота. Оказалось, очень приятно читать роман с одним действующим лицом и без флешбеков на 50 страниц;

Как итог: «Полкороля» — отличный приключенческий роман. Подумалось, что он мне напоминает классические приключенческие книги, вроде «Одиссеи капитана Блада», только с влиянием характерной для Аберкромби неоднозначной морали.

С романом «Кроатоан» Хосе Карлоса Самосы у меня сложились неоднозначные отношения. Как начал читать, не думал, что меня хватит более чем на пару десятков страниц — просто на дух не переношу повествование с использованием настоящего времени («он смотрит на ...», «она думает, что...» и т.д). Но очень скоро, я вообще перестал обращать на это внимание — книга затянула. И ещё как! В какой-то момент я читал, пока поднимался по лестнице между этажами. И, самое странное, не могу даже внятно объяснить этот эффект: сюжет, глобально, вполне характерен, даже стандартен, для жанра катастроф; персонажи прописаны хорошо, но, постфактум, кажется, что есть перебор с «не такими как все» героями — есть талантливые учёные, спецагенты, художники, гении, психи, наркоманы — обывателей нет (за исключением Дино). Но роман цепляет, сильно цепляет.

В таком восторге я проглотил три четверти книги — до момента, когда, читателю разъясняются первопричины происходящих событий. Остановился. И прелестная картина рассыпалась. Возможно, дело в том, что я больше предпочитаю научную фантастику, чем триллеры, и в ней, особенно в последнее время, идёт серьёзный упор на научную базу, и чего-то подобного я ждал от этого романа, коль уж там ключевые персонажи — учёные. Но признаться, было бы лучше, чтобы всё обосновывалось совершенно не научно, вроде проклятия условных индейцев, или мести разъярённой Геи, за экологические преступления, чем тем несуразным объяснением, что есть в книге. Серьёзно, чем больше над этой идеей задумываешься, тем более глупой и невразумительной она кажется. И, автор, по моему, это прекрасно понимал, поэтому позволил форме, ради масштаба, полностью задавить содержание.

По итогу, роман Самосы, с учётом главной темы, показался мне «Ложной слепотой» Уотса наоборот — там отличные идеи соседствуют с посредственным художественным исполнением — в «Кроатоане» же, затягивающее повествование рушится под неудачно реализованной задумкой. За этой книгой я провёл несколько увлекательных часов, но послевкусие она оставила, увы, не очень приятное — будто хлебнул осадка на дне бокала отличного пива.

Прелестный лёгкий роман. Приступал к нему, особо ничего не ожидая, и был приятно удивлён. Вообще, я был в восторге от трилогии «Рождённый туманом» Сандерсона, умеренно доволен первыми двумя книгами цикла «Двурождённые», и совершенно увяз на его 4й книге. Она показалась мне совершенно вымученной и, пусть я не люблю это слово, «душной». Что ж, «Локон с Изумрудного моря» оказалась книгой во много противоположной — лёгкой, позитивной и жизнеутверждающей. При этом, Сандерсон вновь показал себя, на мой взгляд, лучшим современным мастером фэнтези-миров. Моря из смертоносных спор, по которым плавают корабли — УХ!

Локон — приятная и здравомыслящая героиня. И даже как-то свежо воспринимается, что она не совсем уж Мери Сью: не особенного происхождения; у неё нет из ниоткуда взявшихся сверхсил; успеха она добивается благодаря сильному характеру и живому уму, пусть и не без помощи толики удачи. Второстепенные персонажи — тоже хороши. У них есть понятная мотивация, они интересные и хорошо визуализируются. Рассказчик сознательно ограничил героев числом меньше десятка, обозвав весь оставшийся экипаж корабля Дугами. Стиль повествования очень напоминает раннего Пратчетта, и это хорошо.

Единственный недостаток я обнаружил, задумавшись, уже после прочтения, и заключается он в вопросе — «Что едят чайки?». Совершенно не критично, однако, раздражает, как ментальная заноза.

Вообще, во всех аспектах роман хочется охарактеризовать как «приятный». Мне кажется, что через пару месяцев, «Локон с Изумрудного моря» будет обязательно фигурировать в модных списках вроде «10 книг для чтения под пледом во время дождя».

Для меня цикл «Чистая земля» где-то с середины второй книги стал почти беспроигрышным вариантом в ситуации, когда хочется читать, но никакие другие книги из бэклога не цепляют.

«Сто страшных историй» точно не разочаровали. Традиционно книга содержит три рассказа, которые, впрочем, связаны сквозным сюжетом. Все три истории очень размеренно начинаются, авторы делают упор на быт и антураж. После повествование разгоняется и к финалу несётся во всю прыть. И в плане писательского мастерства авторы точно знают, что делают — под конец первого рассказа меня накрыл катарсис, со слезами и всем прочим.

По тематике: содержимое оправдывает название — книга наполнена мистической атмосферой с добавлением некоторого количества «ужасов», но всё традиционно оправлено в детективную канву .

Честно говоря, несмотря на очевидную фентезийность, данный цикл стал для меня одним из источников исторической информации об Японии. Причём, тот же «Сёгун» Клавелла подаёт информацию об той стране как бы снаружи, от лица гайдзина; здесь же о жизни нам рассказывает «настоящий» японец.

Как итог — отлично!

В моей провинциальной библиотеке книг Муркока практически не было — имелась лишь пара экземпляров из середины различных циклов, поэтому в отрочестве познакомиться с творчеством этого писателя толком не удалось. Вот, навёрстываю сейчас. Для пробы был выбран не слишком объёмный цикл «Хроники Корума» и, его первая книга — «Рыцарь мечей».

Первые страницы мне показались скучными — опять какие-то эльфоподобные существа, которые лениво воюют с другими «эльфами», а всё остальное время посвящают высоким материям — математике, живописи, музыке и т.д. . Но дальше автор конкретно так накидывает жести. Замечу, что в какой-то статье, из которой я и узнал про данный цикл, «Хроники Корума» позиционировались как классическое фэнтези. И по общей структуре это, может быть, и так. Но отдельные моменты сильно тянут книгу в тёмную ипостась жанра. В романе масса насилия разного рода и автор не то чтобы его смакует, но передаёт достаточно «красочно», чтобы такие сцены неприятными образами остались в памяти. Да и сам Корум, конечно, за всё хорошее против всего плохого, но не совсем белый и пушистый — он и его семья пятьдесят лет держали человеческую женщину в своём зоопарке на правах зверька, о чём по тексту он особо не сожалеет; да и на сделку, пусть и вынужденную, с Шулом, он соглашается, не сильно рефлексируя о моральных качествах последнего. Это всё не недостаток, просто особенность.

Во всём остальном, при попытке как-то ёмко охарактеризовать роман, возникает только слово «крутизна». Здесь нет какого-то глубинного смысла, нет стилистических изысков и тщательно прописанных персонажей. Но вскоре, после начала романа каждая новая сцена становится захватывающей и круче предыдущей: знойная вдова, сражение на затапливаемом перешейке, корабль мертвецов и так далее. Это касается и местной вселенной: вроде сначала «эльфы» сражаются с полудикими людьми, но потом оказывается, что древние расы, не такие уж и древние, и в игру вступают полубоги, боги и невесть кто ещё.

Вообще, эта книга оставила впечатление, как какой-нибудь классический боевик из 80х со Шварцнеггером или Сталоне — просто, почти примитивно, но жутко динамично, захватывающе и круто.

Произведения в соавторстве, если это не изначально коллективный автор, непросто оценивать, потому что трудно сказать, за что отвечал тот или иной творец. Что касается цикла про «Рыжего демона», то его я, почему то, считал в большей степени книгой Желязны, чем Шекли. И, на мой взгляд, это, не очень хорошо.

Вообще, Шекли я знаю как мастера сатирической малой формы. В чьих рассказах вроде всё смешно, но, всё-таки, грустно, и, как правило, имеется взрывной финал. И в «Принесите мне голову прекрасного принца» след Шекли хорошо чувствуется, причём, это лучшие аспекты романа. Пусть не очень смешно, но, по хорошему, едко описано бюрократическое устройство ада. Или пленение Аззи в бутылку с последующим неожиданным освобождением.

Но вот что касается сюжета и атмосферы, за которые, как я думаю, был ответственен Желязны, то тут, как по мне, всё плохо. Опять какая-та мутная Игра между Добром и Злом, как в нелюбимой мной «Ночи в одиноком октябре». Опять около постмодернистские штуки с пересечением «реальности» и сказок. Интриги нет, потому что ставки не высоки. Героям не хочется сопереживать. Обилие шуток вызывает желание причислить этот роман к юмористическому фэнтези, но периодически сюжет становится избыточно серьёзным. Да и, на самом деле, в этой книге очень много расчленёнки и других чернушных вещей. Что с юмором, как правило, очень редко вяжется.

На мой взгляд, лучше бы, чтобы этот роман был детищем только Шекли — наверняка, получилось бы что-то вроде «Координат чудес», только с инфернальным оттенком. И было бы замечательно. А так, вышло что-то посредственное.

Почему взялся читать «Коллекционера» Фаулза я, вероятно, объяснить не смогу. Скорее всего, эта книга так часто мелькала в различных топах и списках для чтения, что это уже как-то отложилось на задворках мозга.

Не смотря на то, что в романе не очень много действия, читается он легко. По крайней мере, легко, в плане непосредственно процесса чтения. Так как повествование ведётся от первого лица, автор использует стиль, как дополнительный способ раскрытия характеров героев. Сам сюжет очень прост — его можно уложить в пару строчек — это будни похитителя и его жертвы. Здесь заканчивается рациональная часть отзыва, а дольше начинается эмоциональная.

Это кошмар. Я не большой знаток и любитель книг в жанре ужасов и смежных с ним триллеров — на моём счету не больше полусотни произведений разной формы. И, наверное, я просто очень чувствительный и восприимчивый, но «Коллекционер» меня действительно напугал. Напугал так, что после прочтения (дело было ночью) я долго не мог заснуть, а следующие пару дней ходил с чувством неясной тревоги и учащённым сердцебиением.

Нужно отдать должное автору — стилистически и структурно роман выверен отменно. Манера повествования, используемые слова и обороты — это всё отлично раскрывает героев. Важен даже порядок глав — после рассказа от лица Калибана, все попытки коммуникации и своеобразной «психологической помощи», описываемые от лица Миранды, выглядят ещё более угнетающими, ведь читателю уже известно, что проще добиться милосердия от камня, чем от того человека, что удерживает её в подвале.

И ещё о структуре: не знаю, сделано ли это автором нарочно, или это ловушка, расставленная моими ожиданиями, но,

В первые дни после прочтения, я жалел, что взялся за «Коллекционера». Сейчас, спустя пару месяцев, страсти улеглись, но низкую оценку я поставить не могу, потому что роман написан мастерски, а высокую не могу поставить, потому что (пусть это глупо и иррационально) мне это кажется равносильным некоторому прославлению той мерзости, что там описана. Так что, это первый мой отзыв на фантлабе без оценки.

На «Микки-7» я наткнулся после чтения трёх весьма объёмных книг совершенно разных жанров, которые, по разным причинам, меня либо разочаровали, либо разозлили. А свежепереведённый нф-роман в данном контексте подкупил своим объёмом и в меру интригующей аннотацией.

На мой взгляд, единственная относительно свежая вещь, что есть в романе, уже подана в описании — в мире книги клонов целенаправленно используют в самоубийственных миссиях, потому что в колонизируемых мирах может не найтись материалов для постройки роботов, а вот клонов можно наклепать из рециркулированной органики. В принципе, тема клонов в фантастике поднималась тысячи раз и чего-то оригинального здесь найти не удастся. Да и автору, на мой взгляд, не очень удалось нормально прописать взаимодействие между седьмой и восьмой инкарнацией героя — по сравнению с протагонистом Микки — 8 очень пассивен и ощущается совершенно другим, ничуть не похожим человеком.

Что касается сюжета — тут тоже довольно заезженная тема колонизации и «первого» контакта. Причём, по итогу, подана она довольно поверхностно — автор начал было объяснять местную кухню, но сам себя прервал на полуслове, что обидно.

Как по мне, «Микки-7» — абсолютно вторичный роман, с немалым количеством недостатков. Однако, читается он легко и в меру интересно, морализаторством не давит, развлекательную функцию выполняет, и как средство передышки между чем-то более серьёзным и, чего уж, более качественным, вполне хорош.

Примерно на середине объёма практически возненавидел эту книгу. Хотелось бросить её и весь цикл, и, чего я никогда не делаю, сжечь.

В отзыве по предыдущей книге цикла, «Восхождение тени», как раздражающий, но некритичный момент, я упоминал большое количество сетований на мужчин, дескать они упрямы и несносны. Что ж, в «Огнях небес» это перестало быть некритичным. Причём, я даже не знаю в чём обвинять автора — то ли в радикальном феминизме, потому что местные женщины ни во что мужчин не ставят, о чём постоянно и говорят; то ли в женоненавистничестве — потому что сделать женских персонажей такими отталкивающими и неприятными — это ещё постараться надо. Причём эта межполовая агрессия, как правило, ничем не мотивированна, а, просто — женщина видит мужчину — всё — «triggered.jpg». Я — читатель, и мне каждую вторую страницу читать в адрес мужского пола эпитеты «тупой», «упрямый», «несносный» и т.д. просто неприятно.

Следующая проблема следует из предыдущей. Сюжетная арка Найнив и компании занимает около половины книги. Половины такой толстенной книги. Из неё хорошо если страниц 80 посвящено ключевым событиям, как-то влияющим на сюжет. Всё остальное — извините, бабская грызня: кто на кого не так посмотрел, не таким тоном что-то сказал, без спроса что-то сделал. И платья — прозрачные платья с бесстыдным вырезом. В принципе, на мой взгляд, за исключением эпизода с полноценным появлением Бергитте все главы этой женской команды можно если и не пролистать, то читать страниц через 5-10. Так и нервы целее, и сюжет сильно не упустишь. Никогда так не делал, но, постфактум, в отношении данной книги это кажется справедливым. По контрасту с качественной и интересной «боевой» частью книги кажется, что женские эпизоды писала девочка-подросток, для которой «все мужики-казлы «, потому что она по верхам нахваталась феминистических идей, а подружки — стервы. Обескураживает то, что автор в предыдущих книгах, в общем то, хорошо проработал женских персонажей. Они разные и у них есть своя фишка и мотивация. Но вот это мужененавистничество и беспричинная агрессия заставляют от них плеваться. Как по мне, в «Огнях небес» единственная нормальная женщина — это Морейн. В ней и храбрость, и терпение, и адекватность. Знает свою цель — спокойно идёт к ней.

Выглядит как издёвка со стороны Джордана, но финал у романа вышел знатный. Примерно на пятидесяти последних страницах сконцентрировано всё то, за что мне нравится этот цикл — зрелищная магия, интригующий винегрет из фантастических идей, превозмогание, эпичность. И впечатление «Огни небес» оставили как «саидин» в романе — восторг и мерзотный привкус. Только, к сожалению, мерзкого сильно больше.

Как-то даже обидно, однако — не понравилось. Каждая из повестей трилогии сначала интригует, но потом разочаровывает.

«Обитаемый остров» самоё объёмное и, на мой взгляд, значимое произведение цикла, поэтому — больше о нём.

Долго пытался почётче сформулировать свои впечатления, но как-то не преуспел, поэтому почти сырые мысли:

— после небольшой вступительной части, произведение превращается из научнофантастического в практически чистую антиутопию. Понятно, что авторы во многом «вдохновлялись» окружающей их действительностью, но я стараюсь отделять творца от его детища, поэтому в историю создания не вникал;

— где-то во второй половине повести фантастика возвращается, но вместе с этим, на мой взгляд, рушится сюжетный баланс. А конкретно, после иллюстрации классического анекдота «.... расстреляли меня, внучок» . То есть, против порочной системы воюет уже не простой человек, а уже, по современным меркам, супергерой: почти неуязвимый, этичный, сверхумный, сверхсильный. Да и Вышки, являющиеся местным краеугольным камнем, ему не страшны. И, как-то, уже становится более неоднозначной оценка того, что Максим периодически упрекает местных подпольщиков в отсутствии активных действий по изменению мира, ведь ставки явно неравнозначны;

— вообще, «Обитаемый остров» очень, очень мрачное и пессимистичное произведение. Сплошное отчаяние и безысходность. И, вероятно, мой негатив к этой повести вызван именно тем, что авторы не предлагают никакого решения. То есть, имея всю созидательную мощь научной и социальной фантастики, они, когда сюжетно представляется такая возможность, просто сворачивают лавочку, оставляя финал открытым. Понимаю, что это субъективно, но такой ход очень разочаровал.

Повести «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» имеют скорее детективную структуру, правда, той сомнительной разновидности, когда у читателя до самого конца отсутствуют необходимые для решения головоломки детали. В «Жуке...» исследуется тема общественного благополучия ценой счастья отдельного индивида и этакая разновидность самоисполняющегося пророчества. «Волны...» больше про трансгуманизм. Читать легко и в меру интересно, но в первом случае расстроил вновь обрубленный финал (я как-то не успел привязаться к героям, чтобы это могло сработать), а во втором —

Я привёл, практически, одни недостатки, но, в целом, всё не так плохо. Стругацкие, бесспорно, мастерски владеют словом — поэтому процесс чтения лёгок и приятен. Также понравился ретрофутуристический мир Земли, будто с Советских открыток.

Подумалось, что в случае с «Обитаемым островом», возможно, я не того возраста — будь я в два раза младше, подростком — меня могло бы восхитить бунтарское, безоглядное поведение Максима; или в два раза старше — тогда я был бы почти современником Стругацких и отношение к их творчеству, вероятно, было бы другим.

Этот роман мне «продали» две маленькие истории, что были в самом начале — про цунами в Таиланде и смерч у берегов Греции. Тут и яркие, но понятные персонажи, и превосходный стиль, и напряженная апокалипсическая атмосфера. И, думалось, что и дальше будет всё такое серьёзное и возвышенно-декадансное. Но с этого момента меня ждало одно лишь разочарование. Забегая вперёд, отмечу, что, в плане текста, автор пишет отлично, пусть и, иногда, заигрывается с описаниями («... колючими кактусами, похожими на взбесившихся ежей-циркачей, залезших на плечи друг-друга по команде «Алле-ап!»...»), но делает это, как бы, не туда.

Первой тревожащей деталью стало классическое супергеройской происхождение Максима — дед учёный и запрещённые опыты. Ладно, стерпеть можно . Но потом понеслось — экстрасенс на службе КГБ; личное спасение Горбачёва; тайная организация, управляющая всем миром. Но, ладно: удача — интересная суперспособность. Её, правда, сложно сбалансировать, особенно, если герой действует не один. Как же это удастся автору? А никак — после того, как мы узнаём, что теперь будем следить не за одним (супер)персонажем, а за четырьмя (пятью, с оговорками), Максим и его силы исчезают из глобального сюжета. То есть, он постоянно цитирует Библию и заполняет диалоги, но и всё. Такой ход обескуражил, но, как оказалось, это вообще схема всего романа: есть четыре основных героя со сверхсилами. И для каждого из них по очереди верна последовательность повествования — настоящее-флешбек-настоящее-флешбек-настоящее-флешбек-настоящее. Автор раскрывает прошлое героя (конечно же, не-такого-как-все в детстве, а теперь ого-го), тот своим колдунством вносит посильный вклад в глобальный сюжет и всё, дальше — на галёрку. Некоторым исключением является Андрей, но он простой непростой персонаж и, как пишут здесь в комментах, альтер эго автора. Это, кстати, вполне объясняет, почему у него открывается незадокументарованная чудо-способность

Сам сюжет — это простенький квест с путешествием по контрольным точкам. Герои сами не знают, что им надо делать, поэтому просто приезжает в место, которое им указали знаки и там с ними что-то случается. Всё это в каких-то постмодернистских декорациях с массой отсылок на поп-культуру. Ах да, ещё и с софт-кор фанфиком на «Эммануэль». Есть и юмор, но он меня совершенно не зацепил.

Справедливости ради, мысли автора по поводу природы бога пусть и не оригинальные, но, временами, любопытные. Однако, как по мне, строить на этом весь сюжет было ошибкой — часто все эти объяснения либо повторяются, либо, напротив, противоречат сами себе. На мой взгляд, при повествовательном таланте автора, эта тема значительно лучше смотрелась бы в формате реалистичной повести, без заигрываний с городским фентери и постмодернизмом.

И, очень субъективные моменты, но они тоже сильно повлияли на моё негативное мнение. Во-первых, это противопоставление автором «бесцветного» Советского Союза вместе с бездуховной Россией и солнечного Израиля, где из недостатков только лишь, что местные слишком дружелюбными могут быть. И всё это приправлено изрядной долей презрения, что ли, к людям. Не к избранным, которыми являются, герои романа, а обыкновенным людям. И, второе, более специфичное: в этой книге нет совершенно ничего светлого и жизнеутверждающего. Не смотря на хиханьки-хаханьки, человек здесь в положении не то чтобы муравья, а, скорее, грязи из под ногтей. Даже те самые избранные всем своим привилегированным положением обязаны верхушке, и только и могут, что идти на поклон и просить снисхождения. Что ж, надо признать, автору, в этом отношении, удалось меня впечатлить, но после прочтения книга оставляет не приятное послевкусие, а привкус гнили.

Я, признаться, так и не понял, что случилось в финале. То ли это бесстыдный клиффхэнгер, то ли сомнительный приём — «сон собаки». Но выяснять нет никакого желания. Самым лучшем резюме для этой книги, на мой взгляд, будет заглавная цитата из мема: «моё разочарование неизмеримо, и мой день испорчен».

Если кратко — мне понравилось. Вообще, в плане написания отзыва, возникла проблема, которую я называю «проблема середины цикла» — это когда в многотомных сериях автор на первой части немного потренировался, а потом стал выпускать продолжения практически идентичного уровня исполнения. И, в случае с Робертом Джорданом и «Колесом времени» это хорошо (по крайней мере, до 4й книги, «Восходящая тень», включительно).Однако, писать особо и нечего — если вам пришлись по душе предыдущие романы, то и этот понравится.

Единственное, хочется отметить два недостатка, которые стали доставлять некий дискомфорт именно из-за своего кумулятивного эффекта. Во-первых, это пророчества. Мне, в целом, не очень нравится такой художественный приём, ибо это вроде «законного» спойлера, а здесь разной природы предсказаний, предвидений и т.д, по меньшей мере, три разновидности и они множатся. Во вторых, количество причитаний что, мол, мужчины упрямы и глупы, а женщины таинственны и непостижимы, достигло какого-то неприличного объёма. Это не критично, но, по-моему, разновидности этих фраз встречаются почти в каждой «не боевой» сцене с Фейли и Перрином, Найнив и любым другим «дружественным» мужчиной.

Вообще, даже удивительно, что чтение таких толстенных романов вызывает что-то вроде зависимости — приходится целенаправленно переключаться на другие жанры, чтобы не перегореть. Благо этот цикл закончен и впереди ещё доооолгий путь.

«Дракон возрождённый» почти во всём походит на предыдущую книгу цикла, «Великую охоту», разве что теперь непосредственно «в кадре» Ранд появляется хорошо если в 1% объёма произведения, и акцент сделан на других героях истории: Перрине, Мэте и команде студенток Айз-Седай. Сразу отмечу чисто субъективный недостаток такого решения: Ранд не действующее лицо, но о нём говорят герои, говорят злодеи, говорят пророчества, а мы всё время наблюдаем за другими персонажами — это подспудно создаёт ощущение филлерности романа. Чудно, однако в этом же и большой плюс: Ал`Тор ещё в первой книге почти в одиночку разваливал армии и сражался с полубогами, а к третьей книге стал так силён, что от человеческого у него остались только метания по поводу свободы воли. И тут три арки про героев «по-проще» воспринимаются очень свежо. Женская команда себя хорошо зарекомендовала ещё в «Великой охоте», тем более, по чуть-чуть, стали появляться подробности местной боевой системы и цветовой дифференциации Айз-Седай. У Перрина, в хорошем смысле, классическая героическая история. И, наконец-то, со скамьи запасных выпустили Мэта. Он типичный архетип плута, но повествованию это только на пользу. Да и его «суперспособность» мне тоже очень по нраву.

Ещё из неоднозначных моментов — «Вот это поворот!» в конце.

Как итог: читать легко, читать интересно и, несмотря на некоторые шероховатости, хочется ещё.

Не могу сказать, что меня впечатлила предыдущая книга цикла — «Око мира». Нет, она не плохая, но мне показалось, что все те положительные аспекты что там были, автор не реализовал как следует: потенциально интересные персонажи есть, но они, какие-то одинаковые, да и химии между ними не чувствуется; приключения есть — но 90% сюжета кто-то куда-то едет, а на основных героях толстенная сюжетная броня; и т.д.

Что ж, надо признать, что «Великая охота» на голову лучше своей предшественницы. Огромный плюс, что автор уделил больше внимания женской части «команды» — та же Эгвейн перестала быть раздражающей молодой копией Найнив и обрела характер и индивидуальность. Общение между парнями тоже стало интереснее, но в этой книге в центре внимания только Ранд, поэтому говорить о каком-то внутреннем росте Мэта и Перрина не приходится.

Но краше всего стал сюжет. Конечно, покатушки на лошадях остались (куда же без них в фэнтези), но уже не являются доминирующим времяпрепровождением. Появились и политические интриги, и шпионские миссии, и крохотный кусочек «школы волшебства». Герои теперь ощущаются могущественными, но уязвимыми. И, надо отметить, замечательно, что в качестве антагониста автор стал использовать не только бесплотного местного Сатану, но, и, злодеев поменьше — так сказать, с человеческим лицом.

Единственным недостатком, на мой взгляд (из-за которого, правда, я лет десять назад бросил читать цикл «Колесо времени») стал финал, но не сам по себе (так то он очень даже хорош), а то, что

«Великая охота» дала мне то, что я всегда ищу в художественной литературе — этакое состояние потока, когда читать очень интересно, и, даже когда занят чем-то другим, ты, нет да нет, возвращаешься мыслями к книге.

У меня во время прочтения «Ока Мира» набралось не так чтобы много впечатлений для подробного отзыва, поэтому пройдусь просто по основным моментам.

— стиль автора вполне сбалансирован — описания в меру красочные, а экшен -сцены вполне динамичны;

— формула сюжета, на мой взгляд, оказалась следующей: 10% — стартовая локация (деревня), 80% — герои куда-то идут, едут, плывут; 10% — то, что происходит на

стоянках или в гостиницах;

— персонажи очень архетипичны — отторжения не вызывают, но и не цепляют. Из троицы главных героев мне больше понравился Перрин — он получился чуть более живым

и настоящим, что ли, в отличии от Ранда, которого автор изо всех сил делает героистым героем. Ну а Мэту просто недодали «экранного» времени. И, как-то, не чувствуется

химии — я ожидал, что после прочтения такой толстенной книги буду думать о персонажах, как о старых знакомых, но, увы, этого не произошло;

— как по мне, Эгвейн, по крайней мере в этой книге, одна из самых раздражающих пассий главного героя во всех фэнтезийных циклах, мной прочитанных. Уступает,

наверное, только Денне, из «Хроник убийц короля» Ротфусса. Ничего полезного для отряда не делала, а гонору... ;

— местная вселенная скорее набросана широкими мазками, чем подробна описана, но как недостаток это не ощущается, а чувствуется, что автор просто решил выдавать

сведения о мироустройстве порционно, чтобы не переусложнять повествование;

— финал мне показался скомканным и несоразмерным. Будто автор решил, что читателя уже утомила эта бесконечная скачка и пора бы уже добавить что-то крутое и

масштабное, но перестарался;

Конечно, то что я описал, больше походит на недостатки, но, на самом деле, в целом, книга хорошая. Этакий крепкий середнячок. Да и чувствуется большой потенциал.

И, не смотря на внушительный объем, «Око Мира» следует воспринимать как пролог к масштабному фэнтезийному циклу. И с этой ролью роман вполне справляется.

Я уже давно избавился от максималистской привычки дочитывать книгу, даже если она тебе не нравится. И примерно на половине объёма хотел бросить чтение «Эхопраксии». Но, таки дал книге шанс (наверное, сказались положительные впечатления о первой книге цикла, «Ложной слепоте») и, в несколько заходов, добрался до конца. Постфактум — я об этом пожалел.

На мой взгляд, первая половина романа скучна, вторая — скучна и непонятна. Не спорю, при оценке научнофантастических книг всегда есть вероятность, что у тебя просто мозг не готов к такому количеству «научно», но я положительно воспринял «Ложную слепоту», она не показалась мне слишком сложной. «Эхопраксия» же, как по мне, плоха во всём. И, в первую очередь, в авторском стиле. И о сложных вещах можно писать интересно и увлекательно, но здесь Уоттсу это не удалось ни на йоту. Может, он и цели такой не ставил. Стиль какой-то неоправданно тяжеловесный — чего стоят только обороты вроде «шлюз открылся ухом препарируемой лягушки». Даже те вещи и события, которые напрямую не касаются разного рода местных транс-людей, описываются до крайности мудрёно. Я так и не понял, каким непосредственно образом Брукс виновен в тысячах смертей — то ли виртуальная зараза стала реальной, то ли цифровую модель использовали для старта настоящей пандемии, то ли что ещё. Концовка, конечно же, тоже не могла быть проста и понятна :

В «Ложной слепоте» и сухость текста, и слэнг, и сложность концепций хорошо ложились в сюжет и нормально читались, потому что там рассказчиком выступал синтет Сири — социопат и биологически уже не совсем обычный человек. Это, на мой взгляд, отличная задумка, которая элегантно скрывает стилистические недостатки. К сожалению, для «Эхопраксии» таковой не нашлось, и мы получили безыскусный запутанный текст, уже не такие «ВАУ»-идеи, и новые концепции, которые из научных, можно, скорее, отнести к философским.

P.S.: Уже после прочтения понял, что вся эта книга мне напоминает вариацию сюжета романа «Конец детства» Артура Кларка. То произведение, конечно, без обилия технических деталей, но замечательно сбалансировано и отлично подаёт идею. Да и за душу берёт, чего уж там.

При написании отзыва, наверное, второй раз в жизни столкнулся с этакой приятной сложностью, когда про отдельную книгу большого цикла и сказать-то нечего, ибо она, как и предыдущие, стабильно хороша, а серьёзных недостатков, в общем то, и нет. На языке крутятся клише вроде «Олди на пике своей силы» или «Классический Олди». Однако, пару моментов хочется добавить.

Чудно, что за предыдущие две книги явление фуккацу так органично вплелось в мир, что добавление традиционных мифологических сверхъестественных элементов кажется чем-то свежим, смелым и несколько чуждым: вроде появления «настоящего» призрака в конце серьёзного детектива. Но, буквально через пару страниц становится ясно, что это, на самом деле, очень логичный шаг, к тому же, открывающий большой простор для великого множества историй.

Конкретно сюжет описывать не хочется, скажу лишь, что перед нами снова три обособленные истории, связанные, однако, судьбой Торюмона Рэйдена, и написаны они блестяще.

Брендан Сандерсон, со своим циклом «Рождённый туманом» меня, можно сказать, разбаловал в том, что касается магии в фэнтези. Теперь, при выборе книги для чтения одно из важных требований, это наличие строго структурированной магической системы. Собственно, «Чёрная призма» Брента Уикса, в первую очередь, и приглянулась тем, что подумалось — разве может быть что-то более явное и понятное чем цветовая дифференциация.

В принципе, что касается магии, я больше остался доволен, чем нет. Система хорошая, но автор раскрывает её очень неравномерно: то скрупулёзно описывает разноцветное лётно-плавательное устройство на полторы страницы, то не считает нужным раскрыть целую «школу». Я, например, так и не понял, в чём фишка оранжевого — да, его адепты специализируются на хитрости и интригах, но конкретного его проявления ни разу не показали. Да и чем эта хитрость отличается от ясности ума, которую даёт синий? И так во многом. То ли это задел на следующие книги, чтобы сразу не раскрывать все карты; то ли автор просто не вытягивает свою же идею — не знаю.

Что касается сюжета — он мне показался хорош своей «очевидной неочевидностью» что ли. Есть несколько довольно неожиданных и, лично для меня, свежих сюжетных поворотов. Однако, пару раз, автор, наоборот, против ожиданий упрощает арки — например, два близких друг другу героя одновременно оказываются в большом городе и мой читательский опыт уже подсказывал, что вот они должны в паре метрах разминуться друг с другом и объединиться через много глав, но нет — они мирно и вполне логично встречаются.

Но, к сожалению, без шероховатостей тоже не обошлось. Складывается впечатление, что автор очень сильно порезал начальные главы. В случае с Кипом — зачем-то подробно описывается внешность его деревенских товарищей и их сложные взаимоотношения, но через две страницы их уже убивают. То же самое с Лив — куча однокурсниц, кто в чём одет, «школа волшебства» — думаешь, что пол книги этому будут посвящено, но — нет — через десяток страниц Лив уже уезжает. Справедливости ради, этот бэкграунд играет важную роль в развитии героев, да и на динамике сказывается положительно. Но, вот, такая рубленная подача вызывает некоторый диссонанс, будто не персонажи рождаются из истории, а сама история подгоняется так, чтобы оправдать персонажей в определённые моменты повествования.

И ещё один раздражающий момент. Я понимаю, что Кип подросток, со всеми вытекающими последствиями, но в 99% случаев, если в сцене задействованы Кип и какая-нибудь женщина, то обязательно «оператором» будет сделан акцент либо на её груди, либо на ягодицах или нижнем белье. В такие моменты «Чёрная призма» напоминает сомнительное анимэ с избытком фансервиса. И, в принципе, чисто субъективно, Кип наименее приятный и наименее интересный герой из четвёрки действующих лиц.

«Черная призма» оказалась для меня довольно противоречивой книгой. Но, самое главное, читать было интересно, да и послевкусие осталось приятное. Пока даже хочется прочитать продолжение, но, увы, к моменту выхода локализации уже, наверняка, всё забудется.

На удивление мощная вещь. К классикам научной фантастики я отношусь с уважением, но в отношении их незнакомых мне произведений всегда присутствует опасение, что те аспекты, которые раньше считались прорывными, сейчас будут казаться в лучшем случае архаичными. Но, в случае с романом Артура Кларка «Конец детства» этого не случилось.

Вообще, я знал к какому типу фантастики относится эта книга, но Кларку до самых последних страниц удалось поддерживать интригу и напряжение. Более того, как часто бывает, когда речь идёт про эпические произведения, отдельные персонажи здесь прописаны не так уж тщательно, но во второй половине романа автор мастерски заставляет как сопереживать условным героям, так и волноваться за судьбу человечества.

Что касается сюжета, то здесь практически нет экшена как такового, но повествование всё-равно не кажется скучным. «Научность» присутствует, но не в таких запредельных объёмах, как в современной фантастической литературе. Стиль довольно простой, но в нужные моменты цепляет.

«Конец детства» — отличный и, не смотря на солидный возраст, актуальный роман. В нём точно есть недостатки, но меня он так впечатлил, что сейчас писать о них совершенно не хочется.

Я был очень заинтригован, когда наткнулся на книгу «Как-то раз Платон зашёл в бар...: Понимание философии через шутки» на тематическом портале — в студенчестве не то чтобы увлекался философией, просто мне этот предмет нравился. Однако, я всегда спотыкался на кантовской «вещи в себе». Подумалось: наверное творение Дэна Клейна и Томаса Каткарта в шуточной форме поможет мне разобраться в сложных, не понятых вопросах.

Однако, эта книга оказалась довольно сомнительной попыткой добавить бородатым анекдотам философскую подоплёку. Точнее, как бы, наоборот — основные принципы здесь этими самыми шутками иллюстрируются, но результат и так и так плох. На описание даже самых сложных концепций дается едва ли больше абзаца текста, а как пример приводится какая-нибудь хохма, которую даже знающий читатель вряд ли свяжет с предметом обсуждения.

Как положительную сторону книги лично для себя могу отметить то, что полдесятка неплохих анекдотов из неё я вспомнил/узнал. Вот, на мой взгляд, лучший: «Две коровы стоят на выгоне. Одна поворачивается к другой и говорит: — Хотя обычно число «Пи» сокращают до пяти знаков, в действительности оно продолжается до бесконечности. Другая, повернувшись к товарке, отвечает: — Муууу! «

Почему-то очень хочется сравнивать роман «Проект «Аве Мария» Энди Вейера с его же «Марсианином». Наверное, потому что у автора ещё не так много больших произведений, да и глобальный сюжет, пусть отдалённо, но похож. Сразу стоить отметить, что «Марсианин» мне понравился больше, но и в «Аве Мария» тоже есть положительные моменты.

Что понравилось:

- интересная технобиологическая концепция сохранения и передачи энергии;

- Эридианцы как раса, технологически опережающая землян, но, при этом, имеющая крайне слабую теоретическую базу;

- дружба . В кой то веки межличностные отношения сосредоточены на дружбе, а не романтике — мне это показалось очень свежим решением.

Не понравилось:

- слишком нереалистичная скорость налаживания коммуникации между двумя видами: Грейс и Рокки научились свободно понимать друг друга всего за несколько недель, хотя английский язык и эридианский не имеют ничего общего;

- некоторые сюжетные ходы постоянно повторяются, чем, уже ко второй половине книги, вызывают раздражение. Например, постамнезийные флешбеки хорошо работают в начале, когда читатель, как и ничего не помнящий герой, ещё не в курсе событий, но потом лишь портят динамику. Сюда же можно отнести и постоянный акцент на всемогуществе Стратт.

«Проект «Аве Мария» — показался мне вполне хорошей книгой, с несколькими интересными идеями, которую, к сожалению, ближе к концу портят некоторые раздражающие решения. Однако, хочется накинуть ещё бал за дружбу, как одну из основных тем романа и какой-то подспудный позитив, его пронизывающий — когда даже на фоне, казалось бы, неизбежной гибели человечества ещё есть надежда, а людские ошибки могут неожиданно принести пользу.

«Одиссея Капитана Блада» Сабатини- это второе произведение (после «Острова сокровищ»), которое мне приходит на ум, при упоминании литературы на пиратскую тематику. Однако, за исключением небольшого отрывка, когда-то прочитанного в рамках школьной программы, ближе с этим произведением я не знакомился. Возможно, сказалось сильное разочарование «Тремя мушкетёрами» Дюма, когда культовый приключенческий роман мне совершенно не понравился. Но, выбраться на море в очередной раз не удалось, поэтому пришлось пытаться компенсировать недостаток солёного воздуха и бескрайних водных просторов одним из самых знаменитых романов про эти вещи.

Сюжет довольно стандартный для приключенческой литературы, но работает он хорошо. Единственное, примерно во второй четверти книги, когда повествование приближается к манере записей в судовом журнале, и описываются события в Марокайбо, эмоциональная и личная составляющая сюжета несколько провисают, как те самые элементы «войны» в «Война и мир» Толстого. Благо, масштаб здесь совсем не тот и наскучить такой эпизод не успевает, а, напротив, иллюстрирует тактические способности Блада. Стиль в меру красочный и динамичный — его хватает, чтобы создать соответствующую атмосферу, но и через неудобоваримые фразы продираться не приходится.

Неожиданно впечатлила проработка некоторых персонажей, заглавного героя в том числе. Причём, иногда возникает ощущение, что это не совсем заслуга автора — просто действующие лица классического авантюрного сюжета через призму современной морали приобретают некоторую интригующую неоднозначность. Так, собственно, Блад — красавец, умелый воин, одарённый стратег, талантливый врач, воздерживается от пути пирата, а потом «пиратствует» не в полную силу, только из-за опасения, что о нём неблагоприятно может подумать его дама сердца, а не из-за каких-то гуманистических соображений. Кстати, сначала хотел записать в недостатки книги финал

«Одиссея Капитана Блада» — в полной мере классический приключенческий роман — не могу сказать, что тут есть какие-то глубокие мысли или, хотя бы, особенная мораль, но развлекает он хорошо. Прочти я эту книгу в отрочестве — был бы в совершеннейшем восторге. Сейчас же, это просто несколько приятных часов за чтением.

Обидно, но не понравилось. А обидно потому, что, если верить одной из аннотаций, сам Желязны считал это произведение лучшим у себя.

Вот, честно говоря, уже после прочтения, думаю что чисто концептуально могло бы меня заинтересовать в «Ночи в ....» и ничего на ум не приходит. Ну, кроме темы «человек и его собака». Хотя, здесь справедливо и обратное — «собака и её человек».

Кроссовер сам по себе? Однозначно — нет. Во-первых, я ещё не встречал ни одного сколько-нибудь значимого, самобытного кроссовера, хоть с какой-нибудь культурной ценностью. Да, бывают вещи довольно любопытные, но, скорее, как возможность посмотреть на любимых героев в новых ситуациях или выяснить кто таки сильнее Робокоп или Терминатор. Во вторых, все эти прямые отсылки для сюжета нужны далеко не всегда, а, скорее даже, редко. На мой взгляд, они оправданы вообще в двух случаях — с Великим Сыщиком и Доктором. В остальном, совсем не важно, что Джек — это тот самый Джек — у него есть волшебный проклятый нож и он хорошо умеет «потрошить»; Распутин — тот самый Распутин — он просто русский, много пьёт и владеет иконой; и т.д.

Справедливости ради надо отметить, что животные-спутники сделаны значительно интереснее своих хозяев — они одновременно носят отпечаток и своих владельцев и собственной звериной природы, да и индивидуальности у них, как ни странно, больше.

Сюжет, вроде как, детективный, но в этом качестве он, на мой взгляд, не очень хорошо работает. 4/5 текста мы будем гадать, правильно ли сошёлся узор и все ли игроки показали себя, но полноценно про узор и игроков нам расскажут только ближе к концу и объяснение это какое-то... скучное, что ли.

Увы, «Ночь в одиноком октябре» оказалась для меня произведением не понятно о чём и не понятно зачем. Возможно, этот роман нужно читать залпом, как раз в середине осени, и тогда звёзды сходятся и рождается какая-то магия, но в моём случае этого не случилось.

Продолжение такое же прелестное, как и оригинал. Не знаю, как Олди это удаётся, но в «Рассказах ночной стражи» удивительным образом сочетается простой стиль, восточный колорит и динамичный сюжет. Этот роман также поделён на три истории, но эти арки стали значительно менее обособленными и, по сути, формируют один сюжет. Хорошо или плохо, но практически пропала детективная составляющая — теперь это, скорее, приключение. Очень интересно подана мораль — пусть местная Япония и смягчилась из-за фуккацу, но самурайский милитаризм выглядывает из-за каждого угла. Поэтому, в некоторых случаях, персонаж, вроде как и натворил дел, и, ожидаешь, что он уже носит метку «злодея», но, нет — герои его не осуждают, а, даже, наоборот. Ох уж этот путь самурая.

Наверное, с романом «Пират» Джина Вулфа я стал жертвой завышенных ожиданий. Поверхностно пробежавшись по рецензиям и оценкам на Фантлабе, я предвкушал что-то мозговыносящее. А получил... ну, то, что получил.

Сразу отмечу плюсы: очень интересная информация про пиратские порядки и корабли (эх, если бы ещё я не ленился параллельно смотреть википедию), и довольно бодрое начало. Я люблю книги с повествованием от первого лица, а сюжет о становлении героя считаю одним из лучших. И первые главы всё это дают. Но потом, как по мне, что-то идёт не так.

Сразу стоит отметить, что ещё в начале романа я не совсем понял, зачем нужен элемент хронофантастики в таком «твёрдом» историческом произведении. Могу только предположить, что для объяснения образованности главного героя. Тут где-то писали, что, мол, это чтобы показать мораль 17 века глазами нашего современника. Мне это кажется маловероятным, потому что Крис, кажется, не испытывает потрясения, столкнувшись с местными нравами. И, прочитав книгу, я всё ещё считаю, что эта фантастическая надстройка вообще не к месту. Стоит отметить, что из-за её чужеродности я даже был удивлён в общем то типичному для хронофантастики твисту.

Сюжет, пока читаешь, в общем-то и не плох, но, оглядываясь назад, замечаешь странности. Так, Крис как-то очень внезапно превращается из используемого по-всякому подростка, в опытного моряка, способного и ножом пырнуть и кораблём управлять. Почти вся середина книги сводится к циклу «захватить корабль — отремонтировать корабль -набрать команду- показать, кто тут капитан». И, до сих пор не совсем понимаю тему, как Крис перепутал своих женщин.

Больше всего не понравилась манера повествования, или, учитывая формат «от первого лица», то, как герой подаёт рассказ о своём прошлом. Да, при желании это всё можно сюжетно обосновать, мол «Крис пишет свою историю в спешке, да и эти события случились довольно давно», но рассказчик из него посредственный. Вроде бы увлекательные приключения подаются сухо и без эмоций, просто как факты о жизни. Если это авторская задумка — показать, что интересный человек может неинтересно рассказывать, то она удалась. Другое дело, что, на мой взгляд, для приключенческого романа это плохое решение.

Забавно, что практически те же самые претензии у меня были к другой исторической книге с высоким рейтингом — «Последнему королевству» Бернарда Корнуэлла. В обоих произведениях присутствуют молодой герой; неоднозначные с точки зрения морали ситуации, которые почти никак на нём не сказываются; повторяющаяся сюжетная структура; интересные события, рассказанные совсем не увлекательно. Но, должно признать, роман Вулфа выигрывает по историческому описанию не битв и сражений, а быта и культуры.

Кстати, не совсем согласен что «Пират» так уж деромантизирует непосредственно пиратское ремесло. Да, автор прямо говорит, что пираты — это просто «морские» бандиты и, ввиду специфики деятельности, редко доживают до 30 лет, но про другие недостатки этого занятия упоминает как-то очень походя. Жуткие пытки сопровождаются замечанием из разряда «либо мы, либо нас». Моральная сторона вопроса волнует героя только в начале пути. И, мне показалось, что Крис не раз имел возможность «выйти из дела» с порядочными деньгами в кармане, сменить пиратскую жизнь на что-то более мирное, но, однако, он делает это только когда к этому принуждают обстоятельства.

В некоторых отзывах на этот роман присутствуют указания на «второе дно» и скрытые смыслы, но это, видимо, какое-то развлечение для «своих», то есть, фанатов Вулфа. Я, как обыватель, ничего такого в «Пирате» не обнаружил. Для меня он стал неплохой приключенческой книгой с интересными фактами о пиратской жизни и неуместными фантастическими элементами.

Книга «Карп и дракон» привлекла меня своей аннотацией — очень уж любопытный взгляд на законы кармы в декорациях самурайской Японии предлагали Олди. И, хотя к российской фантастической литературе я отношусь с большой опаской, ибо, на мой взгляд, слишком часто там интересные идеи портятся посредственной реализацией, в этот раз я полностью остался доволен.

Главная идея романа — фуккацу (перерождение убитого в теле убийцы) — раскрывается в трёх детективных историях, связанных главным героем по имени Торюмон Рэйден. Собственно, первый сюжет рассказывает о его становлении как сотрудника службы «Карпа-и-Дракона». Как по мне, первая новелла самая интересная. Она отлично работает и как «открывашка», и как детектив. Авторы мастерски балансируют между трагическим и пикантным, аутентичным и фантастическим. В прочем, остальные истории не плохие — в них, скорее, меняется атмосфера с таинственной на рабочую. Ну, и, в третьей новелле авторы несколько перемудрили то ли с философией, то ли с психологией — сюжет можно понять, но он не такой лаконичный, как в предыдущих арках.

То, что Олди прекрасно обращаются с историческими источниками видно по их предыдущим работам, в частности, по Кабирскому циклу. «Карп и дракон» не стал исключением. На месте и созерцательность, и поэтичность японской культуры. Причём, они не оторваны от сюжета, а органично сочетаются с ним.

Что особенно радует, очень подробно проработана концепция фуккацу. Конечно, пару раз не обошлось без объяснения типа «пути Кармы неисповедимы», но, как по мне, в таком количестве это не критично. В остальном же, все очевидные пути применения основной идеи и её следствия раскрыты, и сделано это очень логично.

Единственная сюжетная шершавость, к которой могу придраться это то, что, хотя Рэйдену не больше шестнадцати лет, он не воспринимается как подросток. Да, в тексте сказано, что уже с пятнадцати лет мужчина считается совершеннолетним, и должность у молодого Торюмона очень серьёзная, но, всё-таки, все обращаются с ним как-то подозрительно вежливо и на равных. К тому же, у главного героя, почему-то, нет друзей-ровесников. Единственное, что соотносится с юным возрастом Рэйдена — неловкие ухаживания за дочкой аптекаря. Но, может быть, я недостаточно хорошо знаком с культурным контекстом, и для реальной Японии того времени это в порядке вещей.

«Карп и дракон» — отличный роман. Он захватывает с первых страниц, даёт насладиться восточным колоритом и предоставляет замечательную возможность «поиграться» с идеей фуккацу.

Классическую литературу я уважаю, но читать — практически не читаю. Поэтому, даже не могу объяснить, почему решил взяться за «По ком звонит колокол» Хемингуэя. Для разнообразия, наверное. Забегая вперёд, отмечу, что эта книга стала для меня ярчайшим читательским опытом за последние пару лет.

Недостатков романа я не увидел, поэтому просто пройдусь по основным аспектам.

Стиль автора чудесен. Точнее, мне кажется, Хемингуэй использовал какую-то магию и передавал все чувства героев не просто словами, а напрямую в читательский мозг, минуя воображение. Этот эффект заметен странице, наверное, с третьей.

«По ком звонит колокол» — одна из немногих книг, в которой через неделю после прочтения я помню имена большинства персонажей. А это уже, как бы, знак качества. Герои ощущаются живыми. Кроме того, наверное никогда не встречал диалогов более реалистичных, чем в этом романе. Конечно, крепкие выражения, по крайней мере в русском переводе, своеобразно зацензурированы (самый прожжённый матершинник использует что-то вроде «так его растак») , но временами встречаются соответствующие фразы на испанском. Кстати, в принципе, все вставки на этом языке хорошо запоминаются и прекрасно работают на атмосферу, а это «¡Qué va!» порой хочется использовать самому.

Сюжет по аннотации может показаться куцым и скучным: главному герою, Роберту Джордану, нужно взорвать мост, и, чтобы сделать это, он направляется к местным партизанам . Однако, странным образом, подготовительные действия и беседы персонажей, составляющие 4/5 романа, интересно читать. Вероятно, это из-за уже отмеченных естественных персонажей и их отношений, а также, из-за сильного напряжения, вызванного приближающейся самоубийственной миссией. Должно отметить, что я совершенно ничего не знал о реальных событиях и людях, на которые ссылается Хемингуэй. Думаю, человеку хоть немного «в теме» будет ещё интереснее.

В книге хватает неприятных моментов, но это не кажется чернухой ради чернухи, ведь действие происходит во время войны.

«По ком звонит колокол» — прекрасный роман, который я в ближайшее время вряд ли буду перечитывать — слишком уж горькое послевкусие он оставляет.

Регулярно встречал «Ложную слепоту» в различных топах фантастических книг, но каждый раз проходил мимо, в том числе, и из-за отзывов на Фантлабе. Мол, данный роман слишком хардкорен даже для любителей жанра. Но недавно захотелось чего-нибудь жутко научнофантастического, поэтому моё знакомство с данной книгой таки состоялось.

Был удивлён, но нарочитая «технарность» не стала для меня проблемой. Конечно, с астрофизикой я отдалённо знаком через научпоп, но, на мой взгляд, в этом вопросе больше извиняет автора то, что такая усложнённость сюжетно обоснована. Главный герой синтет — и, как становится понятно ближе к середине книги, его задачей является именно своеобразный перевод со сложного научного языка, на простой научный. Вкупе с повествованием от первого лица, всё это положительно сказывается на погружении в мир романа.

«Ложная слепота» под завязку набита различными концепциями и идеями, многие из которых, пусть и в теории, имеют реальное научное основание. В этом смысле книгу можно считать даже познавательной — конечно, в рамках повествования для объяснения терминов выделяется не так много времени, но некоторые крутые штуки вполне могут вдохновить на посещение википедии. И тут, как, к сожалению, нередко бывает в современной НФ, в своём стремлении порассуждать о прелюбопытных вещах, автор забывает про сюжет. То есть, при желании его вообще можно уместить в несколько строк и сторонний слушатель будет вполне знать о чём книга. Кроме того, после прочтения «Ложной слепоты», я до сих пор не могу для себя определить, где у этого романа кульминация

Персонажи получились запоминающимися, по большей части, из-за своей концептуальности — интегрировавшийся в общество психопат; лингвист, с сознательно расщеплённым сознанием; биолог, заменивший органические органы чувств, на кибернетические; солдат, по сравнению с остальными, довольно обычный; вампир. Последний, кстати, довольно часто упоминался в некоторый аннотациях к роману, и мне представлялось что это довольно чуждый элемент для НФ. Так и оказалось. Конечно, Уоттс приводит обоснование существования этих мифических существ, но мне показалось, что это больше возможность для автора «поиграть» с неформатной идеей.

Стоит отметить, что я читал «Ложную слепоту» в сборнике с рассказами «Полковник» и «Боги насекомых», и по-моему, это первый случай на моей памяти, когда рассказы существенно дополняют основное произведение. Более того, как по мне, Уоттсу следовало бы их включить непосредственно в повествование, потому как «Боги насекомых» очень хорошо поясняют смысл финальных глав «Ложной слепоты», а «Полковник» добавляет чёткую мотивацию и человечность, которых не хватало основному сюжету.

Несмотря на некоторую тягучесть сюжета, книгу читать интересно. И хоть несколько сбивает с толку финал из разряда «а что это вообще сейчас было?», роман оставляет благоприятное впечатление. Отдельно «Ложная слепота» 8 из 10, в совокупности с рассказами — 9.

На удивление годная книга. Должно признать, что сейчас по Звёздным войнам выходит значительно больше контента, чем несколько лет назад, однако, кино-сериальная вселенная, на мой взгляд, топчется на одном месте, раз за разом возвращаясь к Скайуокерам и их друзьям/родственникам. В этом плане, эпоха Старой Республики кажется и свежее и масштабнее.

Роману «Реван» удаётся пусть не идеально, но очень неплохо дополнить сюжет первой Knight of the old Republic, объяснить отсутствие этого героя во время второй части и продолжить сюжет дилогии. Начало книги показалось банальным и довольно медленным, но это вскоре изменилось — сказался эффект знакомых персонажей, да и темп резко возрос и практически не снижался до самого финала. Стиль автора безыскусный, но хорошо подходит для описания сражений. Мне не все сюжетные повороты пришлись по душе, но читать было просто интересно.

Не могу сказать, что это недостатки, но некоторые моменты таки не дают мне отнести эту книгу в категорию «Отличные»:

— понятно, что это не заглавный персонаж, но по сравнению с Реваном, Изгнанница, она же Митра Сурик, получилась слишком плоской. Кажется, что события KotOR 2 на неё никак не повлияли — по крайней мере, в данном романе на это отводится всего несколько строк;

— я считаю несколько избыточным введение нового способа уничтожения жизни на планетах с помощью силы. Да, та же Митра Сурик объясняла, что есть кардинальная разница между голодом силы Дарта Нихилуса и высасыванием силы Императора, но, думается, это приём чисто для сюжетных нужд, чтобы иметь возможность дать ситхам и джедаям общую цель;

— на некоторых персонажах слишком много сюжетной брони. В TOR я почти не играл, но чувствуется, что некоторые сюжетные повороты направлены именно на поддержку вселенной MMORPG, а не «просто так».

«Реван» не претендует на какую-то художественную ценность, но это интересный, динамичный роман, который наверняка подойдёт тем фанатам Звёздных войн, которым тесно в киновселенной.

Первое, что бросилось в глаза, это то, что две объёмные вещи из сборника «Выдох» Теда Чана («Купец и волшебные врата» и «Жизненный цикл программных объектов» я уже читал в его предыдущей компиляции «История твоей жизни». Но, оказалось, что это особенность конкретно российского издания 2014 года и там эти произведения характеризовались как внецикловые.

Теперь, что касается непосредственно рассказов.

«Купец и волшебные врата»: в основе лежит довольно таки классический сюжет о путешествиях во времени с одним из основных решений парадокса убитого дедушки. Но всё это замечательно стилизовано под восточные сказки, а сами схемы темпоральных перемещений и законов, по которым они работают, прелестно логичны и непротиворечивы.

«Выдох» — интересный пример-аналогия работы второго закона термодинамики. Местное мироустройство описано не совсем полноценно, но этого вполне хватает для демонстрации идеи.

«Чего от нас ждут» — крошечный рассказ, затрагивающий проблему свободы воли и её места в человеческой жизни. В своём формате вещь практически идеальная — интересная и законченная.

«Жизненный цикл программных объектов». Мне тематика виртуальной реальности не очень нравится, поэтому читать было не так чтобы увлекательно. К тому же, темп у этого произведения довольно низкий. Однако, ближе к концу, эта повесть в декорациях цифровых миров неожиданно и проникновенно поднимает вопросы родительской любви, привязанности, свободы воли ребёнка, сексуальности. Читал давно и не помню всех подробностей пестования маскотов, но идеи, описываемые в финале «Жизненного цикла ...» вспоминаются довольно часто.

«Запатентованная «Автоматическая няня» Дейси». Сама концепция рассказа не очень то оригинальна, но, что странно, читается он хорошо. То ли дело во времени событий, то ли ещё что, но, при том, что я не заметил явной стилизации, вспоминаются рассказы Уэлса и некоторые не самые мрачные вещи Лавкрафта.

«Истина факта, истина чувства». Исследование вопросов «что произойдёт, если человечество всё больше будет полагаться на разнообразную видеофиксацию?» и «роль средств хранения информации в становлении человечества». В рассказе представлены две истории, герои которых начинают с противоположных посылок и противоположными же и заканчивают. В ветке про будущее очень понравились рассуждения автора о связи видеозаписей и памяти. Но из-за того, что герой потом «сдаёт назад», рассказ показался несколько «недожатым».

«Великое безмолвие» — единственная вещь в сборнике, которая не понравилась. Может, это потому, что я не очень люблю птиц, но моя реакция была вроде такой: «Некоторые попугаи разумны? Хм. Ну и что?».

«Омфал» — очень интересная, хоть и довольно простая идея мира, где креационизм это часть науки. Сначала рассказ не очень увлёк, но финальный твист вызвал желание прочитать что-то ещё о событиях в такой вселенной.

«Тревожность — это головокружение свободы» — на мой взгляд, самая сильная вещь в сборнике. По хорошему простая и логичная концепция параллельных вселенных, к тому же, с некоторым допущением, опирающаяся на вполне реальные физические теории. Понятные законы, живые персонажи, интересные ситуации — наверное, единственным замечанием к этому рассказу было то, что, хотелось бы, чтобы это был роман.

«Выдох» — прекрасный сборник. Рассказы в нём несут концентрированные идеи, новые или старые, но в свежем исполнении, которые приятно и интересно обдумывать после прочтения.

Признаться, впервые услышал о Тэде Уильямсе и, соответственно, его «Ордене Манускрипта» из выдержки какого-то интервью Д. Мартина, где он заявлял, что данный цикл явился одним из источников вдохновения при написании «Песни льда и огня». Аннотация у первого романа, « Трон из костей дракона «, была по-хорошему традиционной — становление героя, волшебные мечи и всё такое, а я, как раз, устал от затянувшейся моды на неоднозначных героев, серой морали и кровищи с обнаженкой, поэтому данная книга казалась очень подходящим кандидатом на прочтение.

То, что цикл был упомянут Мартином, неизбежно заставило сравнивать мир «Ордена Манускрипта» с «ПЛиО». И тут «источники вдохновения» или «заимствования» видны сразу — бледные демонические существа, живущие на севере; аномально долгие зимы; зловещий жрец в красном при короле-вояке, практикующий запретную магию. Стоит отметить, что кулуарные игры у Мартина реализованы значительно лучше — в « Троне из костей дракона « , на мой взгляд, все политические взаимодействия ощущаются необязательными и скучными, и, к тому же, сбивают темп повествования, перенося внимание читателя на второстепенных правителей и их многочисленную свиту с труднопроизносимыми и очень похожими именами.

Коль я начал с негативных характеристик романа, хотелось бы отметить ещё пару вещей, которые едва ли являются недостатками, скорее, раздражали во время чтения. Во первых, это местная религия, посвящённая Узирису. Я не религиозный человек и это меня никак не оскорбляет, но то, что вместо чего-то самобытного автор просто сделал 95% кальку с христианства, почему то кажется банальной ленью. Причём, с богами риммеров, местных викингов, Уильямс, судя по всему, тоже не очень заморачивался (была явная отсылка к Одину), просто в первой книге они практически не появляются. Стоит отметить, что, это, возможно, объясняется в последующих книгах.

Во вторых, я, конечно, понимал, что читаю классическое фэнтези, но «Трон из костей дракона» оказался крайне предсказуемым и пресным, что ли. Не обязательно убивать основных героев, чтобы вызвать «вау»- эффект, но хотелось бы увидеть хоть что-то, выделяющее данный роман из массы других, пусть это будет оригинальный сюжетный ход, интересная механика или элемент мира. Увы, ничего из этого здесь нет.

И тут бы перейти к достоинствам произведения, но, странное дело, ничего конкретного я написать и не могу. Стиль ограниченно красочный и в меру простой; сюжет довольно логичный, но без изысков; тройка основных героев (Саймон, Бинабик и Кантака) вполне приятны и честны, остальные — серая масса.

По мне, «Трон из костей дракона» во всех смыслах неплохой роман — звёзд с неба не хватает, но и серьёзных недостатков у него нет. Вряд ли он останется в памяти надолго, однако удовольствие от чтения получить можно.

«Как закалялась сталь» сейчас довольно неоднозначный роман с идеологической точки зрения, поэтому мне сложновато чётко выделить в этой книге плюсы и минусы. Поэтому, в качестве отзыва опишу свои впечатления по мере чтения книги.

1) Стиль автора. Он прекрасен. Я долгое время читал лишь переводную фантастику, и текст в романе Островского стал для меня глотком свежего воздуха. Я уже и забыл, что писать можно одновременно просто и красиво. Читается это превосходно.

2) Идеология. С этой точки зрения, «Как закалялась сталь» — совершенно бескомпромиссная агитка. Все белые плохие, все монархисты плохие. Комсомольцы и большевики, напротив, исключительно положительные

3) Персонажи. Из-за предыдущего пункта главный герой и его товарищи сначала казались нереалистичными и сказочными — мой, пусть и не очень большой, жизненный опыт решительно протестовал против возможности существования таких людей. Но по ходу действия оказывается, что персонажи растут и меняются, и показано это очень даже реалистично. В первую очередь, это касается, конечно же, самого Павла Корчагина.

4) Сюжет. Без пересказа рассуждать о нём довольно сложно, поэтому просто замечу, что он хорош. Повествование развивается логично и последовательно, лишь пару раз показались несколько выбивающимися эпизоды боевых действий. Также, заметил довольно интересный эффект, когда примерно в середине думаешь, что главному герою уже далеко за 40, так его жизнь помотала, но, оказывается, ему на тот момент всего 24! Ещё хочется отметить, что автору как-то очень жизненно удалось описать отношения Корчагина с женщинами. Вся эта смесь долга, симпатии и обстоятельств выглядит очень натурально.

5) Впечатления. Сначала таки несколько отталкивала вся эта идеологическая однобокость и почти религиозное следование большевистским принципам. Но, потом я понял, что эта книга, в первую очередь, история человека, и в этом контексте, «Как закалялась сталь» работает отлично. Уже после прочтения я узнал, что этот роман, по сути, является автобиографией автора. Впечатления этот факт только усилил. Также, оказывается, книга неоднократно правилась цензурой, что может и объяснять ту самую идеологическую односторонность.

Сразу отмечу — если в «Последнем единороге» всё основано на какой-то единой метафоре, то я её не понял. Или понял, но не прочувствовал. Начинается роман как сказка, но, сразу даётся понять, что есть некий важный подтекст. И, в принципе, примерно половину книги «Последний единорог» вполне хорошо работает как традиционная сказка с этаким постмодернистским привкусом — персонажи яркие и запоминающиеся, ситуации интересные. Но потом герои достигают замка короля Хаггарда и, на мой взгляд, повествование разваливается — активных действий почти нет, а те что имеются, становятся до крайности метафорическими, на грани с психоделикой. Опять-таки, я допускаю, что от меня ускользнул какой-то крайне важный для понимания элемент, но, как по мне, во второй половине книги автор просто теряет выстроенный ранее баланс между красочным фольклорным дорожным приключением и философской изнанкой, и равновесие рушится явно в пользу последней.

Роман «Дети времени» оказался для меня очень подходящим произведением. Может быть это характеризует меня как посредственного читателя, но, хоть я и люблю научную фантастику, на многие современные образчики жанра у меня не хватает терпения: то автор пол книги описывает мир будущего, забывая про персонажей; то чтение превращается в изучение технической документации, да ещё и к выдуманному устройству. В этом плане, вышеупомянутая книга Адриана Чайковски на удивление сбалансирована и «человеколюбива», чем и пришлась мне по душе.

В «Детях времени» одновременно представлена значительная часть НФ тем: постапокалипсис, космические путешествия, «корабль поколений», терраформирование и колонизация миров, первый контакт, заигрывания с искусственным интеллектом, даже путешествия во времени, если за таковые принять стазис. И, казалось бы, такой винегрет вряд ли будет съедобен, но нет — Чайковски каким то образом выстроил все эти элементы в правильном, непротиворечивом порядке. Некоторые условности, конечно, есть: не очень понравилось, что муравьи выступают этакой палочкой-выручалочкой, закрывая практически все слабые места паучиного общества. Также, сначала не очень понравилась концовка — показалось, что получилось слишком много влияния deus ex machina. Однако, чуть позже, я осознал, что автор поступил вполне честно — как в хорошем детективе, ключевая подсказка была ещё в самом начале произведения.

На мой взгляд, роман «Дети времени» вышел очень увлекательным. Автор грамотно расставил акценты на событиях глобальных и локальных, поэтому интересно следить за судьбой как человечества и «паучечества» в целом, так и за отдельными их представителями.

«Война с «Миром» -хорошая, скорее «гуманитарная», научная фантастика, без изысков.

Из плюсов: необычный постапокалиптический мир; концепция «пузырей»; изначально интересные герои. К минусам я бы отнёс две вещи. Первая, очень субъективная и незначительная — вот не верится мне, что микропроцессоры для соответствующего оборудования можно собрать подпольно, на коленке, как в романе. Вторая проблема, как по мне, серьёзная и сказывается на впечатлении, которое оставляет роман — в данном произведении автор не очень хорошо поработал с драмой. Я имею в виду, что в «Войне с «Миром» хватает моментов, когда читатель, по смыслу, должен сказать «Вау» или «Ого», но этого совсем не хочется делать, потому что эти повороты подаются как-то не так — ужасно пресно и буднично. Ситуация ещё более абсурдна, ведь, как я писал, герои тут интересные, а их поступки очень даже логичные.

В итоге, получается, что «Война с Миром» это вполне интересный роман, но вот его техническое исполнение хромает.

«Гроза из преисподней» — неплохая, ни к чему не обязывающая, развлекательная книга. Читается легко и быстро. И только так, на мой взгляд, её стоит воспринимать. Если пытаться копать чуть глубже, то более подробный анализ роман выдерживает не очень хорошо. Ещё из аннотации известно, что Гарри Дрезден частный детектив и чародей, так что, « Гроза из преисподней « как бы слеплена из двух частей — детективной и фэнтезийной. И по отдельности эти элементы работают не так чтобы хорошо.

Детективная составляющая почти полностью состоит из штампов — детектив с тёмным прошлым, оказывающий консультационные услуги полиции, которому едва хватает денег на аренду офиса. До кучи есть несколько красивых женщин, разной степени «роковости», которым что-то нужно от главного героя. Может быть, это не банальности, а необходимые элементы жанра, но как-то всё очень предсказуемо. Такой же очевидной является и непосредственно детективная сюжетная линия — интриги почти нет, а об условном убийце» можно догадаться после первой трети книги.

К фэнтезийной составляющей у меня, наверное, лишь одна претензия — скудная мифология. Довольно локально автор объясняет принцип действия каких-нибудь талисманов и прочего, но, вот именно происхождения магического мира, основных его принципов нет. Из-за этого сложно оценить потенциал как протагониста, так и его противников. Но это, вероятно, специфика первой книги в серии — у автора наверняка были планы на продолжения, поэтому вываливать всю «теорию» на читателя сразу, действительно, не стоило. Должен признать, что хотя эти два элемента, фэнтези и детектив, по отдельности не очень хороши, автор неплохо справляется с их балансом — когда повествование становится рутинно детективным, происходит что-то сверхъестественное; а переизбыток фей компенсируется ударом бейсбольной битой по голове от засланного амбала.

В итоге, как по мне, основная проблема книги — это отсутствие своего лица. То есть, роман развлекает, но практически ничего не оставляет после себя. Единственная интересная деталь, которая мне сразу вспоминается, это то, что при Дрездене начинает сбоить любая электроника. И на действие этой особенности любопытно было бы посмотреть в наше время, когда компьютеризация распространилась намного шире, чем на момент написания романа.

«Опечатки» — вещь довольно специфичная и стороннему человеку будет вряд ли интересна. Но я давний фанат Плоского мира, поэтому с удовольствием прочёл этот небольшой сборник.

Что касается непосредственно содержания «Опечаток», то это неформатные вещи — письма, записи выступлений и т.д. Иногда они посвящены одной теме, поэтому, временами, большие куски текста повторяются. По тематике — много про писательство, мало про личную жизнь и порядочно про болезнь Альцгеймера и эвтаназию. Конечно, хотелось бы полноценную пратчеттовскую автобиографию, но, увы.

Как правило, я стараюсь разделять автора и его произведения, но, в данном случае, остался полностью доволен тем, что образ Пратчетта, сформированный десятками прочитанных книг, полностью совпадает с Пратчеттом публицистическим и, так сказать, медийным. По-моему, это был «горизонтально богатый» человек, с которым, не смотря на его известность и солидное состояние, приятно было бы поговорить за кружкой пива.

«Миг высшей славы уже таит в себе грядущее падение» — эта цитата из «Мессии Дюны» отлично, на мой взгляд, описывает всю книгу. Мигом высшей славы была оригинальная «Дюна» — произведение выверенное, с идеальным балансом между экшеном и глубокими мыслями, захватывающими приключениями и кулуарными интригами. В этом контексте роман «Мессия Дюны» не то чтобы хуже, он просто сильно другой. Ни о каком балансе в нем речи не идёт — мне кажется, он и не предполагался. Это практически полностью философское произведение, до краёв наполненное рефлексией. Экшена здесь буквально полторы сцены, и те в конце книги.

Вышеупомянутая цитата относится и непосредственно к сюжету. В сиквеле рассматриваются последствия «хэппи-энда» оригинала, которые оказываются не очень радужными. Как по мне, не смотря на мрачность, эта тема — лучшее, что есть в книге. Герберт вполне реалистично рассуждает на темы политики, войны, религии, о бремени пророческого дара. Да и в остальном — стоит лишь немного сдвинуть направление взгляда, и главным злодеем выступает уже Пауль. Он, конечно, как личность намного лучше того же Владимира Харконена, но именно в его «славу» опустошались миры и уничтожались миллиарды их обитателей.

Для меня спорным моментом стали персонажи «Мессии Дюны». Помимо Пауля, основное «экранное» время делят между собой гхола и Алия. Прописаны они хорошо, в этом плане претензий нет, но вот чисто субъективно — не понравились. Творение Тлейлаксу показалось одновременно замороченным и неинтересным, а вот в случае с сестрой Пауля вроде всё хорошо, но автор почему то сделал, на мой взгляд, излишний упор на романтическую составляющую. Читать про сексуальное становление девочки-подростка в подобного рода НФ-книге мне показалось как-то странно и несколько неприятно.

Я считаю, что оригинальная «Дюна» — это шедевр. Практически идеальная книга в своём жанре. Но вряд ли все достойные идеи Френка Герберта были собраны там. «Мессия Дюны» это подтверждает. Пусть это и не очень то увлекательная вещь, но в ней есть немало интересных мыслей, и, к тому же, она обогащает мифологию мира Дюны.

Не смотря на содержащиеся в книге ужасы и мерзости, «Восставший из ада» на удивление приятная книга. Приятная в том плане, что оставляет после себя хорошее впечатление, как литературное произведение.

Все элементы книги скроены очень ладно. Стиль автора живописный, но не перегруженный — деталей хватает, и это не сказывается на динамике. Персонажи живые и вполне реалистичные. Они, правда, в некоторой степени, подведены под архетипы, но не надо сильно стараться, чтобы представить таких личностей среди реальных людей. Общий сюжет логичен и, что интересно, напрямую следует из характеров героев -вероятно, если исключить мистическую подоплёку, роман бы закончился приблизительно так же.

«Ужасную» часть здесь обеспечивают сопутствующие признаки сплаттерпанка — обилие расчленёнки, масса крови и других физиологических жидкостей. Но, как бы извращённо это не звучало, Баркеру удаётся всю эту жуть описывать как-то поэтично, с особой мрачной эстетикой.

Удивительно, но к этому роману у меня нет никаких претензий — в заданном жанре он выступает отлично. Один из лучших «ужастиков», прочитанных мною.

На третьей книге о Тёмной башне я, наконец, начал понимать, что может нравиться в этом цикле. Как по мне, «Стрелок» был абсолютно проходным романом, невнятным и сырым; «Извлечение троих» было написано лучше, появились любопытные сюжетные ходы, мир чуть-чуть стал развиваться — однако захватывающим произведением его назвать вряд ли можно. Но «Бесплодные земли», на мой взгляд, по всем параметрам обходят предшественниц. Более того, это странно, но сюжет и «Стрелка» и « Извлечения троих» довольно подробно пересказывается в этой книге в диалогах персонажей. Так что, в том, что касается глобального сюжета, можно вполне начинать читать цикл с «Бесплодных земель».

Самый большой прогресс чувствуется в персонажах — они значительно прибавили в качестве и глубине. Эдди и Сюзанна теперь не чувствуются нарочито «не-такими-как-все», в них запросто можно разглядеть обычных людей, и это хорошо. Роланд, хоть и остался суровым и брутальным, рядом со своими спутниками выглядит человечнее. Но более всего преобразился Джейк — он стал полноценным (по сравнению с собой в «Стрелке») и приятным героем, за которым интересно наблюдать.

Повествование разнообразно и динамично, оно хорошо срежиссировано. С помощью простых и давно известных приёмов (например, появление того же Ыша), Кинг в нужные моменты грамотно играет на эмоциях читателей.

Во всей книге мне не понравилась всего пара моментов. Во первых, довольно неприятная и жестокая сцена удержания демона круга. Во вторых, временами излишняя таинственность — ладно о своём прошлом Роланд рассказывает мало и неохотно, но почему от него мы так мало узнаём об этом чудном мире — не понятно. Однако, надо признать, вот это «мир сдвинулся с места» очень приставуче — не раз ловил себя на том, что готов этой фразой прокомментировать какую-нибудь ерунду в реальном мире.

Будь такая возможность, я бы порекомендовал себя начинать знакомство с циклом о Тёмной башне именно с «Бесплодных земель» — это очень сбалансированная и грамотно построенная книга, которую безо всяких поблажек интересно читать.

«Пастушья корона» стала для меня тем случаем, когда нельзя отделить автора от его произведения. В книге описана смерть одного из значительнейших персонажей Плоского мира, а официальный перевод в России появился уже после кончины самого Пратчетта, поэтому во время чтения данного романа я постоянно ловил себя на мысли, что читаю не про матушку Ветровоск, а именно про сэра Терри. И по этой же причине я не могу быть в полной мере объективен, оценивая «Пастушью корону».

На мой взгляд, большинство проблем романа проистекают из того, что Пратчетту банально не хватило здоровья и времени, чтобы его отшлифовать — книга получилась очень уж сырой. Некоторые сюжетные ветки никуда не ведут, а основная, про конфликт с эльфами, кажется довольно вымученной. Есть, также, нестыковки в мелочах с предыдущими книгами, которые, впрочем, если бы не комментарии от переводчика, я бы не заметил.

Но, не смотря на всё это, книге удается главное — достойно завершить как подцикл о Тиффани, так и весь цикл о Плоском Мире. При этом, история не заканчивается, а просто мы, читатели, перестаём её наблюдать. Шикарно, на мой взгляд, трансформировалась романтическая линия Тиффани — получилось очень жизненно и логично. И, конечно, до жути проникновенная сцена похорон матушки Ветровоск — не помню, когда последний раз было так тяжело отпускать книжных героев.

«Пастушья корона» — своеобразный некролог матушки Ветровоск и самого Терри Пратчетта. Несмотря на внутреннее несовершенство, книге хорошо удаётся мягко «закрыть» для читателя историю Плоского мира.

«Скандинавские мифы. От Тора и Локи до Толкина и Игры престолов» для меня оказалась практически идеально книгой по скандинавской мифологии. До этого попадались произведения либо сугубо художественные, либо детские, либо те, которые уже можно отнести к научным. Данная же книга, на мой взгляд, очень хорошо сбалансирована. В ней нет специфичной цензуры и замалчивания, как в детской литературе, а на основные источники даются ссылки. Информация подается очень увлекательно, а сложность представляют разве что трудноразличимые для русского уха имена и сложноустроенные генеалогические связи. Но это уже специфика материала.

«Скандинавские мифы. От Тора и Локи до Толкина и Игры престолов» , как по мне , прекрасно подойдёт для первого более-менее близкого знакомства со скандинавскими мифами. А если понравятся какие-то отдельные истории, то можно обратиться к историческим источникам или более серьезным исследовательским работам.

«Пересадочная станция» — яркий образчик произведения золотого века научной фантастики. Это книга из того времени, когда писатели часто смотрели на звёзды с надеждой, а в будущее — с оптимизмом. Для меня это стало как плюсом, так и минусом романа.

Технически книга выполнена очень ладно — стиль легкий и в меру красочный, герои хорошо визуализируются, а повествование развивается динамично, без провисаний.

Претензий к роману у меня две. Первая, незначительная, класса «не верю» — я вот совершенно не могу принять, что в условиях, как в книге, спецслужбы могли оказаться «хорошими», даже не смотря на весь человеколюбивый настрой автора. Вторая претензия уже концептуальная, и она влияет на общее впечатление от романа, делая его смешанным. Так вот, Талисман, предстающий своеобразным спасением галактического сообщества, мало того, что является ещё чуть, и ментальным ограничителем из какой-нибудь антиутопии, так, ещё, даже если принять его благотворное влияние, лишает всякого благородства и возвышенного героизма как инопланетный союз, так и земной. В чем «сила» выбора добра, дружбы и порядка, если ты, в принципе, не можешь быть злым? Признаю, что в реальной жизни я с радостью бы принял Талисман и его эффект, но сотни художественных произведений, восхваляющих свободу воли, не позволяют мне без диссонанса воспринимать это именно в данной книге.

«Пересадочная станция» — человеколюбивый, позитивный роман, особенно по контрасту с современными НФ-произведениями. Читается легко, но оставляет довольно много идей для размышления.

Книга пошла очень тяжело. Наверное, в первую очередь, потому, что я не испытываю такого романтического восторга перед поездами – а им «Поддай пару» пронизан от начала и до конца. Также, в плюс не идёт то, что в романе практически отсутствует интрига – лишь ближе к концу, во время долгой поездки, события заставляют переживать за героев. А ведь именно авантюрностью хороши предыдущие две книги про Мокрица фон Липвига. И складывается ситуация, что произведение, вроде как, про скорость, но само по себе очень неспешное. Этакий производственный роман про становление железнодорожного сообщения на Плоском мире. Помимо всего прочего, «Подай пару» не хватает новых интересных героев – я могу выделить разве что гоблина Из Сумерек Темноты.

И может показаться, что роман совсем уж неудачный, но, нет — всё-таки, это Пратчетт. В декорациях Плоского мира любопытно показано появление железной дороги и сопутствующие экономические, политические и социальные изменения. Также автор в своем произведении проницательно рассуждает на тему закрытых, консервативных сообществ и их трансформации в условиях быстро развивающегося мира.

Пусть «Поддай пару» далеко не самая удачная книга Пратчетта, и Как отдельное произведение его едва ли можно посоветовать, но в рамках всего цикла о Плоском мире, и как часть его условного «финала», роман вполне неплох.

Я не большой любитель исторических романов, однако захотелось чего-то авантюрного, но, одновременно, более-менее реалистичного, да и с пользой для кругозора. Что ж, с первым пунктом я точно ошибся, а вот с остальным в романе «Учитель фехтования» всё в порядке.

Самое любопытное, что те вещи, которые в других книгах воспринимаются мной сугубо как недостатки, здесь положительным образом работают на роман. Так, например, неспешность повествования и долгое отсутствие интриги поддерживают атмосферу истомлённого солнцем Мадрида и предчувствие надвигающейся грозы; не совсем разумное поведение главного героя полностью соответствует его характеру; обилие политики и большое количество в неё вовлечённых лиц, и то, что я почти никого из них не запомнил – даже это к финалу оказалось полезным.

Притом, что мне эта книга понравилась, я не знаю, кому могу её рекомендовать. Напишу лишь, что роман «Учитель фехтования» полон ностальгии, чести, мастерства, наивности, сентиментальности, одиночества и атмосферы душных улиц Мадрида.

Абсолютно субъективно, но – не понравилось. Причём, вроде бы имеются все составляющие для хорошего романа – интересный мир, интригующая ситуация, подробно прописанные герои. Есть (почти)непроходимый лабиринт, построенный древней цивилизацией, есть человек, отыскавший путь к его центру и оставшийся там, и есть люди, желающие этого человека вернуть. У основных персонажей проработанные характеры и их мотивация читателю вполне понятна. Но всё это, почему-то, не складывается в интересную историю.

Мне кажется, что этот роман стал, во многом, жертвой своей формы. Как по мне, ситуация стала бы лучше, будь он либо объёмней (тогда оправдано подробное описание ловушек лабиринта и всякой посуды из которой едят персонажи), либо, напротив, ужат до размеров рассказа (без всей этой мишуры, с большей динамикой). И пусть это вкусовщина, но мне не понравились герои. Да, они проработанные, но следить за ними было не интересно.

Ещё, не недостаток, а просто наблюдение. Женщины в романе появляются не часто, но почти всегда без одежды, и их роль сводится к тому, чтобы быть предметом вдохновения. У космических путешественников также имеются «женозаменители» (может быть, это локализаторы над названием постарались).

На мой взгляд, единственное, ради чего стоит прочесть «Человек в лабиринте» — это дух героизма. Он характерен для фантастики того времени и сейчас его почти не встретишь. Когда у человечества есть уверенность в своих силах, когда оно с оптимизмом смотрит в будущее, и когда люди со своими пороками и слабостями, но, с несгибаемой волей, смело ведут человеческую цивилизацию вперёд.