Книга детства, очень теплые воспоминания о ней. Описания яркие, красочные, великолепный юмор. В детстве перечитывал всю трилогию минимум раз в год.

Прочитав цикл «Немо» Жюль Верна, случайно наткнулся на данное «продолжение», особо не рассчитывая на что-то шедевральное решил ознакомиться. Оценка: ужасно. Герои картонные, поступки героев не выдерживают никакой критики.

Библия Средиземья.

Заполняет все пробелы в истории Средиземья, разъясняет недосказанное в Хоббите и ВК.

Из минусов, отмечу, что стиль написания трудноват для восприятия.

Фанатам Средиземья читать обязательно.

Великолепный эпический труд, труд всей жизни, продуманный до мелочей мир, сюжетная линия не дает ни на минуту заскучать, яркие и отлично прорисованные герои, логическая развязка с лирическим привкусом. Во время чтения ловил себя на мысли, что данное произведение, после прочтения, можно перечитывать из любого места, настолько с душой все написано.

Высшая оценка!

Хоть этот роман и позиционируется как сказка, но по ходу чтения, честно говоря, этого не заметил. С величайшим удовольствием прочел, и совсем не согласен с теми, кто говорит, что нет масштабности. Великолепное дополнение к миру Средиземья.

Начал читать, когда уже весь цикл был написан. Потому ждать долго очередной части не пришлось. В целом впечатление от написанного положительное.

Понравилась атмосферность, которая была выдержана на протяжении всего цикла, ГГ не супермен, совершает ошибки, но упорно идет дальше к своей цели. Из не понравившегося отмечу, в попытке написать своего ВК Кинг местами слишком уж затянул, ход с вплетением себя в сюжет тоже не очень понравился.

Концовка, не однозначная, да неожиданно, да непредсказуемо, но оставляет некое ощущение обманутости, но при этом есть понимание того, что любая другая концовка была бы банальной.

Вердикт: читать!

Для начала скажу, что ужасы, описанные в книге, лично мне не мешали читать, в реальной жизни бывает и не такое. Стараюсь, не зависимо от жанра, всегда найти для себя смысл в написанном, даже если сам автор этот смысл не заложил, или он у него заключается в другом.

Тут, многие, кому книга не понравилась, сразу определили ее в пособие для маньяков: «книги, которые психи пишут для психов. Это особого рода литература, у которой есть свой специфичный читатель. Такой читатель радостно потирает руки, когда читает об издевательствах над животными и пускает слюни от описаний заспиртованных гениталий. Он придет в восторг от сцен сумасшествия, поскольку в главном «герое» почувствует родственную душу» (с)

Не согласен с этим, вернее не совсем согласен, возможно и есть такие люди, описанные в цитате, но вряд ли их очень много, лично я, слюней не пускал и рук не потирал при чтении, а старался читать с аналитической точки зрения.

Теперь, что касается самой книги.

Да, книга про подростка-садиста, с подробным описанием всех его зверств.

Но основным маньяком романа считаю не подростка, а его отца, который произвел над ребенком такой чудовищный эксперимент. Кто знает, возможно, если бы отец не совершил этого, судьба подростка сложилась бы иначе, может быть, все что подросток делал, было сделано под воздействием изменения гормонального баланса и вследствие этого, психического нарушения. Что же отца толкнуло на такой шаг? Личная не удовлетворенность? Жена, которая помыкала им, как хотела, а после бросила? Трудно сказать, в любом случае такого рода эксперимент никакими причинами оправдать нельзя.

Мораль сей басни такова, «нормальность» ваших детей, родители, в большинстве случаев зависит от вас.

P.S.: Концовка не удивила, по ходу романа она просматривалась.