fantlab ru

Все отзывы посетителя michaa47

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  12  ] +

Грэм Мастертон «Жертвоприношение»

michaa47, 2 апреля 2018 г. 18:10

Десятку конечно, роман не заслуживает однозначно. Слишком всё примитивно (хоть и фантазии автору не занимать). Как и отмечалось ранее, герои описаны Мастертоном как дебилы (это сошло бы ещё, если б роман был написан лет сто назад). Плюс только один — ужас присутствует, порнуха тоже. Минусы — всё притянуто за уши, рояли в кустах, ну и поэтому автору и не удается наделить персонажей мозгом, ибо тогда действие в романе пойдет по другому пути, а это противоречит авторскому замыслу. Хотя автор не сливает концовку, за это спасибо. Так что почитать можно, но местами раздражает.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Томас Гунциг «10 000 литров чистого ужаса (скромный вклад в субкультуру)»

michaa47, 29 сентября 2017 г. 16:32

Поначалу думалось — зачем это вообще написано? Ведь порожняк ещё тот, но монстры слегка скрасили эту муть. Вообще очень похоже на полусамиздат типа Эда Ли и компании.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Лоренца Гинелли «Пожиратель»

michaa47, 11 декабря 2013 г. 11:23

Ну до чего вторичный и слабый роман. При таком названии и предполагаемой интриге ожидал вообще что то неординарное. Тут явно сборка из замечательного «Оно» Кинга, плюс «Болеутолитель» и еще несколько книг не так явно представленных. Я поначалу думал — переводчик вообще любитель, этож не роман, а какой то пересказ своими словами. Непонятно как за рубежом издатели этого не видят — автору над ним ещё работать и работать надо. Видно женщине такое не по силам. И ведь замах был на действительно роман ужасов (и намек на эти самые ужасы в романе вполне серъезный), но реализация — ниже плинтуса — в романе практически нет ничего своего.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Артур Кларк «Прелюдия к космосу»

michaa47, 27 января 2013 г. 13:59

Все же довольно слабое произведение. Даже на момент выхода (1951 год). Фактически ничего оригинального в романе нет. Аннотация — вообще ерунда. Никакого «досконального» описания тут нет — подготовка заключается в банкетах и противодействии журналистам, даже толком описания принципа действия двигателей и ракеты нет — только в общих чертах (у Верна, да и у Беляева куда лучше и интересней). Раздражает постоянные трения с журналистами (или они уже тогда достали Кларка, или непонятно зачем выставлять прессу в таком виде — ведь это Первый полет Человека на Луну?). Перечитывать это конечно вряд ли кто будет и роман забывается очень быстро. Фактически сейчас можно посмотреть любой док. фильм на эту тему и получить гораздо больше информации и удовольствия.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Уэйн А. Сэлли «Болеутолитель»

michaa47, 13 января 2013 г. 17:27

Может роман и оригинальный но довольно простоватый. Все как то прямолинейно (без подводных камней) — болеутолитель — болеутоляет, инвалиды — страдают, полиция вроде чтото-то там ищет

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(в книге про это не рассказано) но никто никого не находит (кроме описанной в аннотации встречи)
. Все же роман не разочаровал (в книге, к счастью есть запоминающиеся герои (именно они и оригинальны) и несколько интересных их мыслей — высказываний), хотя мог быть гораздо интереснее если б его написал скажем Кинг.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Джон Уиндем «Сокровища капитана Бэлфорда»

michaa47, 14 апреля 2012 г. 20:00

Название совершенно обманчивое. Приключений тут особо нет , а сокровища в виде золота просто как фон. Рассказ написан накануне войны — это чувствуется. Хотя вышел он никчемным и нудным. Бестолковые рассказы о «космических» буднях и последствиях катастрофы приводят в уныние. Космическая фантастика совершенно не дается Уиндему. Такое впечатление, что при написании произведений он совершенно не изучает тему о которой собрался написать.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Джон Уиндем «Зайцем на Марс»

michaa47, 14 апреля 2012 г. 11:04

Думал хуже «Узников лабиринтов» Уиндем написать уже не может — оказалось может! Давненько не читал подобной ерунды. Абсолютное дилетантство в вопросах космоса просто поражает. К тому же автор видно постоянно забывает о невесомости («он сел за стол» — просто пипец), иногда правда спохватывается, пытаясь как то это объяснить чтоб выйти из ситуации (хотя надо было просто переписать кусок текста). Все герои романа — абсолютное дурачье.

Кстати все вышесказанное усугубляется отвратительным переводом (это касается всех романов сборника).

Оценка: 2
– [  5  ] +

Джон Уиндем «Узники подземных лабиринтов»

michaa47, 8 апреля 2012 г. 16:38

Очень слабое произведение. Скидка только на то, что это практически первый роман Уиндема. Видно что автор хочет писать — руки чешутся, но писать он еще не может. Да и сам роман совершенно не продуман и довольно слаб в плане авторской фантазии. Есть явные ляпы (отсутствие у людей часов) — елки палки, за то время что их там содержат уже бы клепсидры сделали. Короче ниже среднего.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Стивен Кинг «Кадиллак Долана»

michaa47, 5 мая 2011 г. 13:32

Один из лучших рассказов сборника (это просто явно видно) и к сожелению в очередной раз безжалостно испоганенный экранизацией, практически не представляющей ничего интерестного. Интересно что думая о рассказе постоянно всплывает в памяти фильм «Старикам здесь не место», что то в них есть общее.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Станислав Лем «Сделай книгу сам»

michaa47, 19 апреля 2011 г. 11:56

Чрезвычайно простой и интерестный очерк с очевидной и предсказуемой концовкой. Но тема весьма и весьма интерестна и поучительна — один из лучших рассказов сборника.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Станислав Лем «Ничто, или Последовательность»

michaa47, 19 апреля 2011 г. 11:51

Все — таки человеческая фантазия весьма ограничена в своих рамках, и Лему тоже не совсем удалось выбраться из простого отрицания — отрицания.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Станислав Лем «Робинзонады»

michaa47, 17 апреля 2011 г. 14:30

На мой взгляд, именно описанный Лемом вариант действий Робинзона и может привести к сумашествию — шизофрении. Ибо у Дефо, отшельник как раз занимался делом, благодаря чему и сохранил (более — менее) ясность рассудка. Интересно, что эротики у Лема на восьми страницах рассказа больше чем у Дефо во всем рамане. Ну оно и понятно.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Гарри Гаррисон «Стальная Крыса»

michaa47, 4 марта 2011 г. 12:52

Вот совершенно не могу понять почему Это так популярно. Читал в детсве (лет 14- 16). Помню стоял в магазине и какой — то дядечка лет 40ка — бегал спрашивал у продавцов когда будет очередной том. Думаю — надо купить почитать, все таки какая — то стальная крыса (в уме возник эдакий робот )Купил... Кажется «Стальная Крыса спасает мир» и «Стальную Крысу — в президенты!» — елки палки — это же чушь собачья. Такую туфту можно гнать километрами — недаром автор книг накатал — несосчитать. Обыкновенный агент 007 в космосе, причем с весьма отвратным поведением (о благородстве и говорить не приходится). Короче кто хочет именно фантастики — читайте лучше Булычева и не тратьте время даром.

Оценка: 2
– [  9  ] +

Стивен Кинг «Игра Джералда»

michaa47, 7 августа 2010 г. 10:07

Так размазать сопли, чтобы хватило на целый роман, может только Кинг. Роман абсолютно бескультурный, с отравленными цинизмом главными персонажами (хотя, это у него почи в каждом романе). Страницы,с появлением неизвестного, читаются с интересом (мастер на 100%). Вообще уже надоели (жизненные подробности) автора — из серии кто когда пукнул или обмочился , мало того что и так (судя по описаниям, в романах Кинга — всех американцев, в детстве, или трахают родители (в прямом сысле), или мучают школьные друзья).

Оценка: нет
– [  7  ] +

Стивен Кинг «Смиренные сёстры Элурии»

michaa47, 7 августа 2010 г. 09:28

Ерунда. В отрыве от цикла — повесть ни о чем. Хотя, и сам Кинг в предисловии признается, насколько трудно было высосать рассказ из пальца.

Оценка: 5
⇑ Наверх