По-моему, отличный рассказ. В нём чувствуется весёлость и лёгкость первых книг о Ведьмаке, а не натужность и мрачность последних. Мне это нравится

В этой книге есть всё, что заставило бы тебя по прошествии лет её перечитать. Таких книг немного. А эта — эталон советской научной фантастики.

Эта вещь мне понравилось у Лема больше всего. Понимаю умом, что «Солярис» — безусловный шедевр, но вот «Непобедимый» как-то ближе. Оторваться от чтения невозможно, отличная фантастическая составляющая (ну, с этим у Лема никогда проблем не было), хеппи-энд мне показался вполне логичным, при этом неожиданным. Всем советую прочитать!

Тоже, как и все, читал в детстве. Тоже, как и большинству, очень нравилось, перечитывал пару раз. Тоже согласен с теми, кто утверждает, что эта книга не только «приключения тела», но и «приключения духа». Естественно, одна из любимых книг детства. Надо сказать и доброе слово о неизвестном мне переводчике — 50% успеха этой книги у читателей — в отличном переводе.

Это произведение о Шерлоке Холмсе входит как минимум в пятёрку (я думаю, даже в тройку) лучших детективов всех времён и народов. И навсегда останется там, поскольку — непререкаемая классика. А фильм... Одно из очень немногих стопроцентных «попаданий» в атмосферу книги, её дух. Таких фильмов единицы во всём кинематографе. То есть смотреть и читать, читать и смотреть, как тут уже было неоднократно сказано

Идея с заменой живого человека куклой использовалась и в книгах, и в кино сотни раз. Но что-то мне подсказывает, что Конан Дойль был первым... или одним из первых. И на мой взгляд, уровень поздних рассказов не ниже уровня ранних. Это вызывает ещё большее уважение перед мастерством писателя.

Отличная вещь получилась у Пехова сотоварищи, особенно в части проработки образов. Господин Бальза просто лучший! Но и Кристоф, и Дрэл, и ладскнехт, и Фелиция (в общем, можно и дальше перечислять) удались на славу. Сюжет достаточно плавен, нет такого напора событий, как в остальных книгах Пехова, видимо, благодаря соавторшам. Однако читается легко и приятно. Да, никакой педофилии не заметил, просто, по моему мнению, у Дарэла ещё остались человеческие чувства, и таким образом проявляется отцовский инстинкт.

Шедевр. Таинственная и глубокая вещь! А обе экранизации — вообще мимо кассы. Но в разные стороны:smile:.

«Хроники Амбера» — эпоха в фантастической литературе, вершина, до которой могут добраться очень немногие. Если в кое-каких отдельных книгах наверное можно придраться к чему-либо по мелочи (вот у меня не получилось:smile:), то вся эпопея в целом заслуживает высшего балла! Кстати, второе пятикнижие не хуже первого по литературным параметрам, то есть: интрига, закрученность сюжета, интерес, язык и т.д. А разница в отзывах (у большинства) идёт от разницы главных героев пятикнижий: Корвина и Мерлина. Корвин харизматичен, он сам делает свою судьбу и во всех 5-ти книгах гнёт свою линию, Мерлин же скорее ведомый, и только под давлением обстоятельств, постепенно, проявляет качества, что достались ему от папеньки.Мне кажется, Желязны просто не хотел писать про «второго Корвина», поэтому сотворил совершенно другой характер, который всё же перекликается с отцовским. Поэтому, не будь первого пятикнижия, второе и без него котировалось бы очень высоко, imho. Так что, читайте — получите много удовольствия!

Как же было жалко Холмса! При этом видел, что в книге и дальше есть рассказы про него. А Мориарти описан намного лучше, чем большинство таких же типажей у других писателей

Это лучшее, что я читал из критики о Толстом. И, на мой взгляд, самое правильное!

Эта вещь, как по мне, лучшая у Ефремова. А если учесть, что я не читал у него плохих или даже средненьких книг («Лезвие бритвы» — исключение, но тут, видимо, дело скорее не в книге, а во мне), то её уровень просто великолепен

В принципе, в предыдущих отзывах уже чего только хорошего не сказано об этом романе, и я со всем согласен). Единственное, что хочу сказать об этом шедевре: нужно читать не на бегу. Полное удовольствие от книги можно получить только если «вкушать» текст не торопясь, вдумчиво и пристально. Всем советую почитать!

Лучшая вещь у Лукьяненко. Настолько пронзительно написано, настолько достоверно, настолько интересно... Я её уже раза два перечитывал и буду ещё. А разброс оценок потому, что здесь автор просто избрал несколько иной стиль написания, более тяжеловатый что ли, чем в большинстве остальных книг. «В десятку» — согласен с далёким другом Divanом.

Очередной триумф дедуктивного метода! Очень неплохой рассказ

Отлично, как и первые две! Только вот есть одна претензия: ну зачем было убивать Красного Змея?!! Мне этот персонаж только нравиться стал, и тут бац! — его уже убили. Быстрее, чем Эддарда Старка. Однако Мартин слишком хорошо описывает своих героев, и поэтому скажу: не такой Змей был человек, чтоб так глупо умирать, даже при всей любви к родственнице. Да и Гора по этому эпизоду не человек, а Терминатор какой-то... Беррик Дондаррион очень напоминает Робин Гуда, так же как постоянно упоминаемый жёлтый плащ Лима проводит параллель с зелёными одеяниями «лесных братьев» из Шервуда. Только Мартин показывает их неромантизировано, а нарочито приземлённо, что в контексте данной эпопеи как раз и правильно. В остальном — и грустно, и весело, но всё на высочайшем уровне!

Очень смешное путешествие. Ну и сепульки, конечно — «это что-то особенного». А вот что?

Действительно, это лучшее, что есть у Кинга, простите за пафос, апофеоз его творчества, он и сам так считает, судя по интерью. Фирменный Кинговский стиль! Уровень книг несколько разнится, но это и понятно: написано в разные годы. Но реализация всей громадной эпопеи в целом просто блестящая!

Один из самых лучших рассказов, которые я когда-либо читал. Жёстко — а по-другому нельзя. Рассказ прочитал лет в 10. Не курю, не курил, не собираюсь. Чего и всем желаю

По-моему, один из лучших романов Саймака (правда плохих я у него не читал). И язык, и юмор, и стёб, и мысли, и действие закручено... Всё есть

Один из лучших, по моему мнению, рассказов о Шерлоке Холмсе. Когда читал его первый раз в детстве, меня поразило, как великий сыщик смог разгадать по 4 символам целую тайнопись бандитов, пусть и несложную.

Совершенно необычный Пехов в этом рассказе. Но и эта грань творчества мне понравилась! Очень душевный рассказ.

Лучшее из того, что пока читал у Олди. Главное — потрясающий юмор! Вкупе с их очень «вкусным» и умелым стилем написания — просто шедевр! Конечно, глубокомыслие и здесь иногда зашкаливает (что, скажем, «Одиссей, сын Лаэрта» сделало очень трудночитабельным), но всё равно очень органично смотрится. Олди — настоящие Мастера.

P.S. — чурихские некроманты и зомби — лучшие некроманты и зомби в мире!!!:biggrin:

Да, в своё время эта книга была как откровение. Понятно, полвека прошло, многое изменилось, и, возможно, определённая наивность присутствует. Но видно, что Нортон — мастер в своём деле.

Казалось бы, ничего необычного в рассказе нет, даже фентези, обычная рыцарская история... Но читается запоем! Видимо, просто Мартин талантливый писатель:smile:.

Отличная весёлая вещь! После таких статей начинаешь верить в драконов:smile:.

Пожалуй, лучшая книга цикла. Также интересно, как предыдущие, но Лукьяненко расширил рамки изначально заданной темы, и очень гармонично получилась. Вообще, какая-то человечность, душевность чувствуется, несмотря на жёсткость повествования. А каков Лас! И юмор хороший, и его больше, чем в предыдущих вещах. При этом и погрустить есть над чем... Претензий нет:smile:

Лучшая вещь о Майлзе Форкосигане. Интрига, повороты сюжеты, юмор — всё на высшем уровне! Да и в целом сериал неплохой. Только, по-моему, уже пора его заканчивать, иначе точно «мылом» станет

Булгаков — гений. Роман — шедевр. Что ещё скажешь?

Хогбены — это классика. Хогбены — это смешно!

Согласен, шедевр. Всем читать!

Кук -мастер жёсткого фэнтези. В данном сериале он доказал это с такой убедительностью, что просто кажется, будто он сам служил в Чёрном отряде. Наёмники, служащие кому угодно, лишь бы платили, но приэтом имеющие своеобразный внутриотрядный кодекс чести; целая галерея ярких личностей, которым сопереживаешь, несмотря на то, что обычно ничего хорошего в общерпринятом смысле они не делают, скорее наоборот; злобные колдуны при полном отсуствии добрых волшебников; планомерное истребление главных персонажей от книги к книге и замена их на других — это и многое другое фирменный почерк Кука.

Его книги о Чёрном отряде не спутаешь ни с чем. Читайте, не пожалеете

На мой взгляд, это не «боевичок», а триллер. Книга написана в традициях жанра — динамично, мрачно, увлекательно, загадочно, постоянное нагнетание напряжения от перевозчика к перевозчику. Что касается «тайны саркофага» — так шевеление мозговыми извилинами ещё никому не вредило. Хотя знать авторский ответ хочется, конечно. Но лично мне концовка удвольствие от книги не испортила. Imho, эта лучшая вещь Васильева из прочитанных мною

Книга очень достойная. Как боевик — вообще одна из лучших, поскольку очень трудно отвлечься от чтения, как научная фантастика — тоже, как минимум на 4, все эти нано и экзо хорошо придуманы, и, главное, вполне реализуемы в ближайшем будущем (надо ли реализовывать — другой вопрос). Персонажи, особенно Дрей, нормально прописаны. Конечно, в шедевры литературы «Экзо» не попадёт, но как образчик своего жанра сделана замечательно.

Рассказ действительно интересный. Некромант, решая свои вопросы, помогает людям деревни. И кто. спрашивается, злой? Также, интересны взаимоотношения северян и некроманта. Жители боятся колдуна, но принимают помощь, поскольку некуда деваться. А некромант, в свою очередь, показан прежде всего человеком со своими чувствами и слабостями, несмотря на могущественную магию.

Сильнейшая вещь. Рассказ, конечно, классика советской фантастики, и в нём есть то, что должно быть в хорошей литературе: интересный сюжет и смысловая наргузка. Да и сам Гансовский классик советской фантастики наряду со Стругацкими или Ефремовым. А менее известен из-за «нероманистости» своей, если можно так выразиться. Зато рассказы — великолепны!

Я, когда прочитал этот рассказ, тоже заинтересовался творчеством Ван Гога. И остальным творчеством Гансовского тоже

Мне «Дом» тоже понравился побольше «Спящего». Конечно, это стилизация, но при этом совершенно самостоятельное и талантливое произведение. Автор полностью следует традициям английской литературы, однако впечатление архаичности книга не вызывает, наоборот, читается на одном дыхании. Как это получается у Барлоу???

Отличный цикл!

Да, конечно, и сюжетные ходы не новы, и герои/расы стандартны, и мир обычно фэнтезийный... Только вот, на мой взгляд, Пехов умеет писать ИНТЕРЕСНО — и поэтому вся вторичность отходит на второй план. Фантазия у автора есть, одно описание Храд Спайна чего стоит. Герои живые, развивающиеся в ходе повествования — что ещё надо для хорошей книги. И ещё — вовремя закончить тоже надо уметь. Пехов сумел. В общем, одно из лучших произведений, прочитанных мной у «молодых» писателей

Сильная заглавная книга. Язык авторов очень красивый, несмотря на ругань. Ну без этого нельзя. Интересно закручено. Немного длинноваты отступления к биографиям героев. А так — понравилось

Лейбер — классик. Но его произведения написаны так, как будто он пишет сегодня: свежо, с юмором, стильно. Герои Фафхрд и Серый Мышелов пережили своего создателя, и, думаю, проживут ещё долго.

Лучшая «славянская» фентези. Одна из моих любимых книг — первый и второй «Волкодав», да и «Истовик-камень» очень хорош. Вот последние тома писались «потому что надо!» (по крайней мере, таково моё ощущение), поэтому не высший балл всему циклу. Отличные стихи во всех романах. Герой -просто эпический, да и другие персонажи выписаны умело и глубоко. Можно много хорошего написать о «Волкодаве», но лучше прочитать самому, чего всем и желаю.

Великолепное начало великолепной саги! Что подкупает у Марина, так проработка ВСЕХ персонажей: мало того, что их много, так и самый незначительный предстаёт живым человеком, а не картонной дурилкой с заготовленными фразами. Жалко просто Эддарда Старка, но, к сожалению, так часто бывает и в жизни: лучшие уходят первыми. А уж среди такого клубка интриг благородный северянин и не мог протянуть долго. Отдельно хочу отметить образы его детей, и, конечно, карлика Ланнистера!

«Дозоры» наряду с «Дайверами» — лучшие циклы у Лукьянеко. «Ночной дозор» — отличный стиль повествования, интересные герои, да и сам сюжет интересен, хотя и не нов. Отличная придумка со вставками музыки, которую слушает Антон — передаёт атмосферу момента. Философия, психология тоже есть и науровне. Говорят, что мало? На мой взгляд, для динамичной книги в самый раз. Хотите больше — читайте Иммануила Канта. В общем — отличное начало отличной серии.

P.S. Фильм — такое убожество, что даже и сравнить не с чем.

Читал первый раз давно, в детстве. Очень смеялся. Юмор у Лема качественный, умный и оригинальный. Сейчас больше в почетё подзаборно-нижепоясной (или просто тупой), его проще как сочинить, так и донести до «народа». Поэтому перечитываю Йона Тихого и сейчас.

Сериал о Гаррете — точнейшая, филигранная копия романов Рекса Стаута о Ниро Вульфе и Арчи Гудвине. Собственно, это видно невооружённым глазом. Покойник — Вульф во всём вплоть до невыхода из своего дома и нежелания работать. Только вместо орхидей гоняет тараканов по стенам. О сходстве Гаррета и Арчи Гудвина и говорить не стоит. Но странно: «копия» Кука не хуже «оригинала» Стаута. По крайней мере для любителей фэнтези. Кук — талант даже в подражании!

Я «Робинзоны космоса» в детстве перечитывал раза 4 точно. Это отличный приключенческий роман с научно-фантастическим антуражем. Захватывающая книга, не оторваться! Надо, видимо, отдать должное и переводчику. Что-что, а переводы в Союзе делались в большинстве своём гораздо качественнее, чем сейчас

Не знаю, лучше ли эта книга, чем приключения Вельхи — но что глубже и разностороннее, это точно. Громыко хочет разнообразить своё творчество, и у неё это получается. По-моему, её мастерство только растёт. Что же она напишет на пике?

Отличная вещь, с проработанным миром, но самое главное — герои, которые выписаны просто прекрасно! Книга по своей конструкции схожа с «Песнями Льда и Пламени» Мартина, и хотя миры совершенно разные, подход к описанию один: от лица различных героев увидеть картину существующего в книге мира. Даже отдельные главы — это кусочек жизни персонажа, чьим именем глава, собственно, и называется. Никаких провисаний сюжета нет, хотя «Война за Асгард» — это не боевик. Одна из лучших книг, прочитанных за последние два года.

Рассказ показывает, что даже во времена Конан Дойля нищенство было вполне прибыльным занятием. Ну и Шерлок Холмс, как всегда, на высоте