Читал в студенческие годы и, честно говоря, не заморачивался на поиски глубокого внутреннего смысла и философии. Для меня это был фантастический боевик, экшен в оригинальных и тяжелых условиях планеты с повышенной тяжестью, отягощенной серьезнейшими проблемами с местной флорой и фауной, такими, что не то что в лес за грибами не сходить, а даже за Периметр носа не высунуть. И люди на этой планете соответствующие, любой ребенок пары спецназовцев стоит! Про Керка вообще молчу — стихия, которую никто не в состоянии остановить — эдакий Конан технического мира будущего. А пистолет, который впрыгивает тебе в руку на уровне инстинкта — оригинальная находка автора, сразу обращает на себя внимание. Ну и, конечно, тот, кто всегда на переднем плане — главный герой, Язон дин-Альт — просто идеал для такого жанра. В нем есть все — и способности, и умения, и манеры, и обаяние, и чувство юмора, и мозги (ведь смог же решить загадку планеты). И самое главное нет перегибов — и не святоша, и не подонок — всего в меру. В результате имеем очень добротную вещь от хорошего автора, которая читалась у меня на одном дыхании.

Перечитывал несколько раз и до сих пор считаю эту книгу одной из самых любимых.

Хорошая книга, интересный сюжет и захватывающее повествование, а дух советских времен, на мой взгляд, придает дополнительный шарм. Атмосфера, особенно в начале повествования, пронизана духом «Если партия сказала надо ...». И это не плохо, это нормально для того времени. При этом характеры героев не потеряны, они не стали «деревянными болванчиками», они сохранили свою индивидуальность. Опять же при таком стиле, как-то незаметно, точнее не героически погиб и Спицын, и даже командир Ермаков. С другой стороны, наверное это и правильно, с героическими смертями вся повесть вместо фантастики могла скатиться к пафосу и политике. Стругацкие знают меру и четко ведут свою линию.

На мой взгляд, это цельный хороший рассказ. Как бы не критиковал себя автор, не нахожу его «сырым». Читается на одном дыхании и оставляет после прочтения хорошее позитивное ощущение и настрой. Собственно даже и с замечаниями не к чему придраться.

С первых строк, почему-то не понравилось, не мог понять зачем мне про этих кошек и египетский рассказывают. Хотел уже забросить чтение, но решил подождать еще немного и процесс пошел! На мой взгляд, произведение — не шедевр, и интриги здесь не возникает (перепетии сюжета можно спрогнозировать заранее). Но для коротания времени совсем не плохо.

Читал сие произведение давно, тогда еще только два первых дозора были в наличии. Местами процес повествования казался немного затянутым, но в целом содержание захватывало и впечатления от прочтения положительны. Может поэтому и тяжело было потом смотреть экранизацию, которая, мягко говоря «немного» расходилась с оригиналом книги.

Читал уже можно сказать очень давно эту замечательную книжку. Книга была приобретена совершенно случайно, но процесс чтения проходил на одном дыхании. После этого даже перечитывал, что со мной бывает крайне редко. Даже сейчас, если попадается на глаза это название, так сразу как-то встает перед глазами суперобложка той маленькой (по размеру) книжки, которая у меня ассоциируется с чем-то очень хорошим и светлым. Вот так я и познакомился с творчеством автора Лукьяненко! :)

Как-то все тускло, серо и однообразно. И герой совсем не герой. Да еще мировозрение автора на современную жизнь постоянно меж строк мечется. Не такого ожидал от Головачева.

Очень даже неплохая книга. Может кому-то и не оригинально, а по мне так довольно интересный сюжет на тему выживания в столичном метро после ядерного удара. Да, есть некоторые нестыковки в деталях и конец печален, но в целом повествование оставляет положительное впечатление.

Сам сюжет и манера повествования, на мой взгляд, интересны, особенно в первой половине книги. И вроде бы пошла завязка, появилась своеобразная затягивающая атмосфера. Но потом пошло как-то все не так, и выбило меня из этой атмосферы. А концовку вообще взяли со стороны и пришили белыми нитками. Зачем такая?

Вот мы практически и дожили до того мира, о котором он написал почти 60 лет назад! Предвидение автора поражает, параллели с реальностью видны невооруженным глазом. Стоит задуматься?!

Изначально относился к Брэдбери предвзято. В детстве пытался читать, не понравилось, поэтому обходил стороной, хоть он и классик. Потом решил все-таки осилить знаменитые Марсианские хроники и ... не скажу, что с первых строк, но проникся. Хорошо рассказывает, правильно. Если слушать, то услышишь. По прочтении для себя сделал вывод: это, конечно, фантастика (про Марс все-таки), а вот автор многогранен. Такую философскую линию заложил! Думаю, если бы он Американские хроники про колонизацию Америки написал, то мы бы точно также читали и восхищались.

Юмор, конечно, вещь хорошая, но это не сборник анекдотов, а художественное произведение. При прочтении первой части действительно смеялся, вторая — на остатках эмоций, третью ... дочитывал. Периодически возникало впечатление «дежавью», а главный герой вообще какой-то морально неустойчивый оказался. Вроде бы положительный, но какие при этом отношения с законной женой? Если уж полюбил другую, так разводись. А тут одну люблю, с другой нелюбимой живу и детей рожаю, а гуляю вообще со всеми подряд. Только к концу третьей книги определился. И то при этом жену законную бросил в полном неведении, сам исчез и сына увел (ну естественно при полном согласии ребенка, который пять лет с мамой прожил и за неделю полностью о ней забыл). Что это, слабость характера? Так герой-то вроде крут! Или это драма? В общем не понятно, зачем герой изначально женат был, а уж тем более зачем маленького ландграфа не от того, кого надо родил и тянул за ним третью книгу. Наверное, надо было на первом томе остановиться, тогда бы точно сугубо положительные впечатления остались.