Был «бета-ридером», поэтому могу написать отзыв ещё до выхода книги. Гремучая смесь «Москвы и москвичей» Гиляровского, «Секретных материалов», «Дозоров», «Войны с неведомым» Бушкова, «Вампиров средней полосы» и много-много чего ещё, что приходило на ум во время чтения книги. А книга — понравилась. Нет никакого ощущения вторичности, нет каких-то серьёзных сюжетных огрехов, и читается — на одном дыхании. Интересно, и местами страшновато. Так, как и должно быть. Ещё один плюс книги (по крайней мере — для меня), — это то, что редко какую книгу интересно читать, попутно гуляя по панорамам «Яндекса» и узнавая с новой стороны знакомые места, и знакомясь с новыми. Единственный серьёзный минус — хочется продолжения и дальнейшего развития некоторых сюжетных моментов. И радостно, что автор не стал заложником первой книги, как многократно было, есть и будет в мире книг. Спасибо!

Тухлый политический памфлет, поначалу маскирующийся под научную фантастику, но очень быстро перестающий быть ею, как только... Читайте сами, но лучше — не читайте. Пусть это «произведение» останется в своём времени, которое, к счастью, ушло, и ушло безвозвратно. Но точно ли ушло? Или переродилось в новом, более извращённом виде? Без всякой ностальгии по «тем временам» (её у меня и не может быть хотя бы в силу возраста) — страна в то время запускала космические корабли на Луну, а не в Луну. А вот как мы к этому пришли — все всё знают.

Рассказ (из сегодняшнего дня) фальшивый и душный. А мы как жили, так и живём в мире Эверсов.

О чём этот рассказ? А ни о чём. Вот что сказано в аннотации — то и есть. Фермер решил обогатиться за счёт возникшего на его земле неизвестного явления. Развитие событий? Нет, не завезли. Непонятная и недоделанная зарисовка из разряда ''Их нравы''. Не более. Читается-то легко. Но вот стоит ли? Нет.

Нечитаемый косноязычный бред, каждое слово которого режет глаз. Какие-то постоянно кривляющиеся, намеренно искажающие свою речь дебилы (зачёркнуто) герои рассказа, смысл которого, в принципе, имеет место быть, но вот исполнение...

Худший рассказ сборника.

P.S. Вспомнился «Диктатор» Снегова:

ФАЛЬК. Вы же кто, Гамов! Это я вам говорю. Можете мне поверить. В окружении!.. Маленьким отрядом в осколки полковника Парпа! Я же его лично знаю. Это пупырь!

ГАМОВ. Простите, что такое пупырь?

ФАЛЬК. Как — что такое? Пупырь — это пупырь! Пупырь и всё!

Вот пупырь, да. Пупырский рассказ на пупырском языке.

Кратко: добротный роман без хэппи-энда и откровений в откровенно похабном переводе.

Медленный, тягучий в первых двух третях, постепенно раскачивающийся и очень хорошо погружающий читателя в мир Германии между мировыми войнами и во время Второй мировой. Для человека, постоянно соприкасающегося не на бытовом, а на чуть более глубоком уровне с современным миром IT единственный фантастический элемент романа — это время появления современных нам технологий и процессов. Сюжет практически не провисает и держит в напряжении, но, всё-таки, временами кажется, что можно было бы уложить его и в повесть. Разбавляют некоторую нудность первой трети книги некоторые элементы, обостряющие предчувствия (или знания) — то же предупреждение, которое делает дядя Зигмунд главной героине, вернувшись из лагеря.

Увы (но это увы — не автору), в наши дни (на момент написания отзыва) читать роман тяжело. Слишком много совпадений с окружающей действительностью.

Дальше — чисто субъективно — о ложке дёгтя в бочке мёда. Точнее не ложке, а целом ведре, упавшем с ассенизаторской машины. И это ведро — перевод. Я не знаю, чья здесь больше вина — переводчика или редактора (а был ли он?), но если переводчика — пусть этот перевод, согласно базе Фантлаба у Алисы Ширшиковой единственный, таковым и останется.

Очень часто глаз обо что-нибудь спотыкается. Гугл-переводчик? Или русский язык для переводчика не родной? Не знаю... Может быть. Из самых ярких и запомнившихся примеров: как бы вы назвали группу хулиганствующих и промышляющих кражами подростков? Шайка. Банда. Но почему КЛИКА? Пивные стаканы, превращающиеся в кружки (в рамках одного эпизода). Головка иголки (не булавки, именно иголки). И прочее, прочее, прочее... Иногда с трудом можно понять, что хотел сказать автор: «Но Подкидыш, который ещё неделю назад доверчиво залезал к ней на колени, когда она приходила в гости к Рут, всего лишь непостижимо присматривался к ней, словно даже с упрёком.» Я, может, старый и тупой, но что такое «непостижимо присматривался»?

Роману — 9. За тянучесть. Переводчику — 3 с минусом за корявый перевод.

P. S. А хотите ещё перлов перевода? Тогда представьте себе бравого эсэсовца. С кепкой. Мимино-фюрер, Карл!

Воистину — один из двух рассказов, ради которых можно читать сборник «Вперёд» (второй — «Аварийная кожа» Джеймисина). Но рассказ уже стремительно теряющий свою фантастичность. Если весь сборник посвящён близкому будущему, то то, что происходит в рассказе — вот прямо вот ближайшее будущее, практически завтра. Человеку без технического (или просто нормального высшего) образования рассказ может казаться перегруженным терминами и сведениями из мира квантовых вычислений, но тут уж ничего не поделать — помним, кто есть автор. Да и если захочется — это стимул погрузиться немного в этот мир. И сойти с ума :)

Эх, как там в известном меме с Дартом Вейдером... Чтобы сделать всех счастливыми, нужно убить всех несчастных?

Не хватающий с неба звёзд рассказ о зарождении и развитии ИИ, зачем-то сдобренный (видимо для повышения толерантности и/или продаж) ЛГБТК-тематикой. В целом рассказ приятный, а уж если его читать сразу после первого рассказа сборника «Вперёд» — то и вовсе замечательный.

Но одноразовый.

Боже, зачем я это прочитал? Что это? И о чём? Какие-то совершенно невнятные [нецензурное обозначение женского полового органа]страдания среди орхидей на Шпицбергене. На Шпицбергене в ожидании Большого Песца в виде

Не рекомендую. Вот откуда фраза «Stars and the sun dance to your drum» — вот то на выходе и получили. Pandemonium. Очень жаль потраченного времени.

Ох, и тяжело же поначалу заходил этот роман... Долго я вникал в него, особенно трудно было это после свежепрочитанных нескольких прекрасных НФ-вещей. А здесь... Настоящий исторический роман, раскрывший для меня одну из тех страниц истории Франции, о которой я и не слышал. Но, если бы роман был чисто историческим, он был бы (для меня) невыносимо скучным. И тут появляется загадочный минерал, который становится одним из главных героев романа. Романа сложного, написанного красивым, мощным языком (спасибо переводчику — Льву Самуйлову). Понравились отсылки к «Синей угрозе» — хотя и весьма малозаметные. Понравились герои, антураж, дух эпох — всё схвачено Ренаром мастерски и захватывающе. Хороший роман, заставлявший меня не раз нырять в Сеть для того, чтобы навести справки. И здесь кроется недостаток издания, особенно — для современного читателя — порой остро не хватало сносок, порой слишком часто приходилось нырять в Сеть за справками. Но это — сугубо моё мнение.

Всё же, из-за того, что не люблю исторические романы и роман понравился мне меньше, чем «Синяя угроза» — могу поставить только 9. Но — перечитаю когда-нибудь. И — с удовольствием.

Довольно любопытное произведение. Интересная (хотя из нынешнего времени, да и не только из нынешнего, — очевидно ошибочная) идея о том, что ядерная реакция может протекать крайне медленно, потихоньку вовлекая в себя всё окружающее вещество (что заставило вспомнить опасения, приведшие к уменьшению в два раза мощности испытанной в СССР «Царь-бомбы»).

Поначалу постоянно спотыкался на сухом языке, казалось, что роман переводной, причём переводил его какой-то студент (привет, 90-е), однако ближе к середине книги на это внимания уже не обращаешь, повествование затягивает.

Совершенно лишней представляется любовная линия, довольно неудачная попытка разбавить производственный роман чем-то лиричным.

Написанный годом ранее одноимённый рассказ, который Орловский переделал позже в роман, кажется более динамичным и цельным. Вспоминается подобная история с «Завоеванием недр» и «Победителями недр» Г. Адамова, но там картина обратная, роман лучше рассказа. Здесь же — наоборот.

Перевёрнута последняя страница романа. А ведь я вернусь ещё в этот мир, и не раз... В этот странный, очень странный мир. Треугольный — и вывернутый наизнанку в пространстве и времени. В мир, где то, что в нашем мире считается лженаукой и недоказуемым шарлатанством — является органичной частью жизни 2/3 населения. В мир, где все говорят такими знакомыми незнакомыми словами. В мир, где переплетаются слова, чувства и мысли — людей и иномирян.

Вкусный мир, вкусный язык, вкусный роман. Неопределённый жанр. Научная фантастика? Технофэнтэзи? Бурлящая смесь. Но — тем и интересна! Хорошо проработанный мир и сюжет без провисаний, постепенно закручивающееся напряжение. Всё, что нужно для хорошей книги.

Единственное, из-за чего не могу поставить 10 баллов — почудившаяся мне в конце книги усталость автора от этого мира. Почудилось, что захотелось ему поскорее свернуть историю — и вот в романе появляется провал во времени, в котором исчезает то, к чему шёл весь стройный сюжет 5/6 книги. И от этого — лёгкое разочарование.

Но перечитывать — обязательно!

Стопроцентная «десятка» прекрасному роману — интригующему, тёмному, мрачному и зловещему, с хэппи-эндом, но с большим вопросительным знаком. Гнетущая, тревожная, постепенно нарастающая атмосфера с первых страниц и цепляющий, держащий в напряжении сюжет. Некоторые места заставляли что-то трепетать внутри от содрагающего душу ужаса — что-то подобное я испытывал лет 20 назад, читая впервые «Колодец миров» Каттнера — вот те же ощущения. Прекрасный роман и прекрасная работа переводчика (спасибо, Лев!). А вот корректору (если он был) — надо бы поотрывать эти, как их... Лампасы, которые на месте пампасов :)

Редко пишут отзывы на послесловия и комментарии — а зря! В данном случае мы имеем перед глазами прекрасный био-библиографический очерк, открывающий современному читателю как личность, так и творческую кухню забытого писателя. Заслуженно или незаслуженно забытого — это другой вопрос (хотя, скорее, не забытого, а просто — неизвестного), но, тем не менее — все атрибуты прекрасной литературоведческой работы налицо. Перов здесь — живой человек, со своими страстями и думами. И ясно всё, откуда мысли, вложенные в прозу. Чистая «десятка» Георгию и благодарность за работу.

Отличный рассказ! Короткий и запоминающийся. Достаточно ли одной души для того, чтобы человек был человеком? И каким человеком?

Крепкий, без провисаний, сюжет, интересное повествование, не слишком заезженная мистическая линия. Рассказ понравился, со временем перечитаю обязательно.

Смеялся от души над незадачливым Вилли! И в целом роман понравился. Читается на одном дыхании, и не слишком-то предсказуем (хоть я и не любитель детективов).

Прекрасный роман! Великолепный слог, яркие описания, незатянутое повествование (по объёму это скорее повесть), достаточно яркие персонажи и интересный сюжет. Дополняют роману прелести великолепные авторские рисунки, передающие и эпоху действия, и характеры персонажей.

Отличная книга, рекомендуемая к прочтению всем, кроме отъявленных ностальгантов по Советской власти.

Одно из самых любимых моих стихотворений у Шефнера — обволакивающая атмосфера осенней грусти и меланхолии, короткие и запоминающиеся аллюзии времени. Прекрасное стихотворение.

Малоизвестный рассказ Вадима Сергеевича, в первый и последний раз опубликованный в 1953-м году. И — редкий рассказ. Не военный. И не детдомовский. О чём он? О жизни. О работе. О верности заводу, которому ты посвятил всю свою жизнь — с самого детства и до глубокой старости.

Почему Шефнер не переиздавал больше этот рассказ? Возможно потому, что он весьма сильно перекликается с вышедшим годом раньше романом «Журбины» Всеволода Кочетова, который стал известен на всю страну после выхода на экран фильма «Большая семья».

Тем не менее, интереса к рассказу это не умаляет, и он был и остаётся неплохим образчиком шефнеровской малой прозы.

Отвлёкшись от своего уже практически выдохшегося цикла про Эпсилон Эридана, Терранис и прочие миры, объединённые одними героями и тонкими связями, один из моих самых любимых писателей-фантастов современной России выдал... постапокалиптику. Читается неожиданно, весь фирменный юмор, основанный на игре слов и смыслов — присутствует в полном объёме. И, не смотря на то, что некоторые сюжетные моменты легко просчитываются с первых страниц —

Ещё понравилось то, как Барон вплетает в свой роман большое количество как научных (астрофизических и биологических в основном), так и философских концепций (хотя философии там, признаться, не слишком много — ну да она там и не нужна особо. Но есть!).

А самое главное — постоянное ощущение сопричастности. Ощущение того, что события романа могут случиться завтра. Или послезавтра.

Твёрдая НФ. Без магии. Такой сейчас не слишком много.

Очень сильный рассказ, местами щемящий и очень грустный, не вписывающийся в основную канву творчества Шефнера. Видимо поэтому он и не был опубликован при жизни Вадима Сергеевича.

Первая прочитанная мною космоопера. Живые персонажи, динамичный сюжет, интересная фабула. Что ещё нужно для хорошей повести? Отсутствие затянутости. Но её здесь и нет. :smile:

Довольно мерзкий рассказ, на мой взгляд. Но чем-то притягательный. Острый.

Мрачноватый и вызывающий сильные эмоции рассказ. Местами читать было просто противно. Но рассказ сильный, много сильнее многих других «Рассказов о Родине».

Моё самое любимое стихотворение. Грустное, но — абсолютно точное. Можно считать антитезным гимном современному потребл...дству. Не верится, что написано оно более 60 лет назад.

Вполне себе добротный космический боевик. Перечитывал уже раза 3 или 4. Сначала купил первый вариант — «Армадовский» — и прочитал его запоем, за 2 дня. А вот второй вариант, вышедший позже уже под «настоящим именем» автора и расширенный за счёт включения новых сцен — читал уже гораздо позже, и более вдумчиво. В нём нет уже такого дикого угара и стремительного развития событий (они разбавлены паузами описаний) — и он мне нравится больше. Жаль, что не переиздают.

Самая лучшая и тонкая из книг Вадима Шефнера. Самая любимая и самая грустная. Перечитывал много раз, и с начала, и открыв на первом попавшемся месте — результат один — погружение в сопереживание героям настолько велико, что слёз сдержать невозможно. А Лёля... Сейчас таких девушек нет.

А нет... Есть!

Этот рассказ, опубликованный первый и единственный раз в 21-м номере журнала «Смена» за 1964-й год является одной из заключительных глав вышедшей двумя годами позже научно-популярной книги Дмитрия Биленкина «Спор о загадочной планете». Рассказ не фантастический, а научно-прогностический. Написан он в форме полемики с Путешественником во Времени — героем романа Герберта Уэллса. Автор рассматривает разные варианты далёкого геологического будущего планеты, когда Солнце начнёт гаснуть. Читается, как и большинство рассказов Дмитрия Биленкина, легко и интересно. Но для того, чтобы полностью осмыслить его, читатель должен обладать хотя бы минимальными знаниями по географии и геологии. Книга, частью которой стал этот рассказ, очень хороша в этом плане, хотя сейчас уже во многом и устарела.

Ранний вариант рассказа «Создан, чтобы летать». Отличается от вышедшего на 6 лет позже книжного варианта весьма незначительно — несколькими предложениями и фразами. Тем не менее — впечатление то же, что и от окончательного варианта — хороший маленький рассказ, крепкий, типичный для творчества Дмитрия Александровича. Лёгкий и запоминающийся, немного грустный. Приятный. Хотя и без претензии на какие-либо откровенные мысли.

Первый (и последний) раз под этим названием рассказ был опубликован в июньском номере журнала «Юный техник» за 1974-й год. На обложке номера — как раз тот самый мальчик.

Очень короткий и немного грустный рассказ о том, как люди могут отнестись к совершенно неожиданному. Совершенно не страшному и непонятному чуду. Что вы будете делать, если утром по дороге на работу захотите попить газировки в автомате (если кто ещё помнит такие агрегаты советских времён :smile:), а автомат вместо стакана газировки выдаст вам букет фиалок?

Читать эту повесть после прочтения одноимённого романа, в который её превратил автор, было вполне себе интересно — видны некоторые элементы творческой кухни автора. Повесть очень неплохая, и пару раз ловил себя на мысли, что в некоторых моментах она более выигрышна, чем роман.

Один из двух рассказов, впоследствии ставших частями романа «Те, кто старше нас». Собственно, тем и интересен — можно немного поподробнее рассмотреть один из эпизодов. А так — законченное отдельное произведение. Не шедевр, но очень неплохой рассказ.

Серия коротких зарисовок — иногда буквально одно-два слово — слова и фразы из дневников и записных книжек. Иногда — забавные, иногда — грустные. Но — всегда чем-то цепляющие, необычные. Ход и всполохи творческих мыслей — в самом живом, самом первом приближении.

- Многоунижаемый дядя Гриб

- Чем нереальнее вымысел, тем реальнее должны быть детали

Читать — интересно, особенно тем, для кого Вадим Шефнер — один из любимых авторов.

Текст можно найти в Сети — http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/5/shefn.html

Прекрасный юмористический рассказ. Казалось бы — ничего особенного, вполне типичный рассказ Вадима Шефнера. Однако — читается очень легко. Рассказ переполнен событиями и юмором — здесь и очередной полугениально-полубезумный изобретатель, и пришельцы из космоса... И — машина для исполнения желаний. И — то, КАКОЕ желание загадал счастливый её обладатель...

Рассказ прекрасен, как и большинство рассказов Шефнера.

Очередная грустная и ироничная миниатюра замечательного ленинградского писателя. Гений-изобретатель, как всегда — немного не от мира сего — и его великая идея — создать четвероногую куру для решения продовольственных проблем человечества. На пустом ли месте возникла эта идея? Нет, она пришла из полуголодного детства самого писателя и была вложена им в разум героя рассказа.

Как и многие рассказы Вадима Сергеевича, рассказ заканчивается грустно — люди так и не смогли принять идеи изобретателя, не поддержали его — и всё закончилось пшиком. Готовы ли люди принимать подобные дары от своих соплеменников? Ответ очевиден.

Тяжёлый военный рассказ. Суровая правда войны. От текста этого крошечного рассказа веет такой тоской и безысходностью, точно ты сам наблюдаешь со стороны эти события... А событий, в общем-то, немного. Пустой городок, из которого ушли наши войска и эвакуировались жители — городок, замерший в ожидании наступающих немцев. И — два человека в нём — умирающий солдат и маленькая девочка, потерявшаяся или забытая при эвакуации. Что с ними будет дальше? Можно только догадываться... Рассказ заканчивается сном — спокойным сном одного персонажа, и смертным сном другого. Будет ли пробуждение, и каким оно будет? Нет ответа. И от этого ощущение безнадёжности лишь усиливается.

Рассказ — одна из маленьких жемчужин в творчестве Вадима Шефнера.

Лёгкая в прочтении книга, с добрым юмором и шефнеровской точностью прописанные персонажи, запоминающиеся прозвища несчастных страдальцев (Брат-Пароход и Брат-Поросёнок, Малютка, Лёша-Трезвяк и другие).

Насквозь питерская книга. Очень интересно было попробовать пройтись по описанным в книге маршрутам — попробуйте, хотя бы по Яндекс.Картам с панорамами улиц. А ещё лучше — в самой Северной Пальмире.

Очень живой, тонкий и правдивый рассказ. Несколько недель войны — но войны не той, что в книгах большинства писателей-фронтовиков, а войны той, участниками которой были люди не с передовой, а, так сказать, «обслуживающий персонал» — но незаменимый. Для Вадима Шефнера этот рассказ во многом автобиографичен — ведь он сам в начале войны служил в БАО (батальоне аэродромного обслуживания) и знал, о чём пишет. Великолепные, яркие, типично шефнеровские картины природы всё-таки не могут затмить великой беды, навалившейся на страну — она прорывается весточками и письмами, фронтовыми сводками и голосами из репродукторов.

В центре рассказа — судьба нескольких солдат, под началом пожилого и опытного командира отправляющихся охранять дальние склады авиатоплива. Хорошо и чётко прописаны образы этих солдат. И — тот нелёгкий выбор, который предстояло сделать их командиру, когда ему стало известно о такой страшной, но такой обычной трагедии, случившейся с семьёй одного из его бойцов. Что лучше — сказать обо всём сразу и подвергнуть опасности весь отряд и их задание, или промолчать несколько дней? Хороша ли ложь во спасение.

Очень грустный рассказ. Несколько дней после того, как я закончил его читать, картина маленького деревянного кораблика, одиноко плывущего в неведомые дали по лесному ручью, не покидала мою голову.

Рассказ-аллегория, рассказ-воспоминание. Автобиографичен ли он для Вадима Шефнера? Возможно. Хотя и не настолько, как некоторые другие рассказы. Жаль, что этот рассказ больше не включался автором в собрания сочинений и не переиздавался вообще (наряду с «Холодной ковкой») — а ведь рассказ очень и очень хорош.

Рассказ грустный и романтичный — неудачная любовь, маленький городок, ударная стройка... Дух времени ощущается весьма отчётливо. Для тех, кто читал хотя бы половину из нефантастических рассказов Шефнера рассказ покажется чем-то знакомым — и действительно, в нём автор использует совершенно явные ссылки на другие свои произведения. Ощущения главного героя рассказа, связанные с узким, мещанским бытом маленького провинциального городка — практически те же, что и ощущения мальчишки — главного героя повести «Облака над дорогой».

А любовная история... Здесь всё сложно. Внимательный читатель заметит безусловные параллели с «Сестрой печали» — между любовными отношениями главных героев обоих произведений есть много общего. Общее и то, что заканчиваются эти любовные истории трагично. Только сложно понять и решить для себя, что хуже — когда твою любовь уносит Великая Война, или когда её разрушают мелкие, мерзкие мещанские нравы и предрассудки, замешанные на снобизме и презрении к людям другого круга. Хотя автор сам даёт ответ на этот вопрос. Какой? Читайте рассказ, он того стоит.

Предельно саркастичное произведение, одна из безусловных вершин творческой мысли Вадима Шефнера — написанная уже после распада СССР и потому гораздо более откровенная в чувствах и эмоциях. С беспощадной тщательностью автор описывает и высмеивает то, во что человеческое общество может превратить бесценный дар, подаренный ему бескорыстным гением-изобретателем (любимым героем фантастических произведений Вадима Сергеевича).

Грустная книга. Ничем хорошим бесплатный сыр не заканчивается, общество деградирует, а изобретатель добровольно уходит из жизни. Перечитывал несколько раз и подумал — а ведь эта книга — это реакция Писателя и Поэта на ту вакханалию, которая воцарилась в стране в последние годы существования СССР и первые годы новой России.

Тем не менее автор всё-таки надеется, что не всё потеряно:

А повесть актуальна и сегодня. Как и большинство книг Шефнера.

Отзыв Svetlann'ы не имеет никакого отношения к повести «Облака над дорогой» — это отзыв к повести «Счастливый неудачник».

Сама же повесть «Облака над дорогой» — это апофеоз всей автобиографической прозы Шефнера, самое большое из его произведений о детях и беспризорниках 20-х годов. Язык повести великолепен, а описания природы — картин и явлений, описания чувств мальчика — главного героя повести — остаются в памяти надолго. Множество ярких персонажей, каждому из которых автор мастерски, буквально парой-тройкой слов или предложений даёт точную и исчерпывающую характеристику — ненавистная тётка, вдова Мериносиха, дед Зыбин, первая любовь — Валя Барсукова, дочь фотографа.

Яркие картины закоснелого, тяжёлого, неприятного автору мещанского быта маленького городка — и описания путешествий по городам и весям большой страны, описания радостей и горестей — всё это читается буквально на одном дыхании и в самом конце становится немного жаль, что повесть такая короткая.

Проба пера. Это видно во всём — и в обрывочности предложений и абзацев, и в неровности сюжета. Но, тем не менее, рассказ очень хорош — в чём-то он автобиографичен, в чём-то нет, но он предопределил тематику многих рассказов Вадима Сергеевича, появившихся в печати в дальнейшем — жизнь детей в детском доме и беспризорников — эта тема близка автору, который одно время и сам был беспризорным.

Жаль, что рассказ после появления журнальной публикации ни разу больше не переиздавался — хотя можно понять Шефнера, не переиздававшего первый, «пробный» рассказ. Хотя в интернете найти его можно.

Заметил, что во многих сборниках (не знаю, как — во всех или нет), но повесть сокращена, вырезаны реплики и абзацы — например вырезано окончание главы «Верховный сдаватель бутылок». Сравниваю со сборником «Девушка у обрыва» (Знание, 1991 г.) — там есть продолжение этой главы после фразы «Древесный пошагал за ним» — идёт описание попойки на квартире у Древесного, конфликта с Тусей, да и вообще глава подчищена. В других местах — выброшены отдельные предложения, заменены фразы (песенка, которую напевал Вавик, например).