Мучал трилогию месяца 3, не меньше (а может быть и больше). Начали за здравие, закончили неочень.

Скажу кратко — мои ожидания почти не оправдались, увы и ах.

Не понравилась предыстория мира, которая подается фактически через россказни и прочие страшилки от одного персонажа, Байяза, который, в свою очередь, лично мне был наименее симпатичен. Играет в какую-то запугивалку и очень навящев, а все его слушают разинув рты. Все делают то, что он хочет, по сути — узурпатор. Его нужно потерпеть 3 книги. Старый дурак, лучше не скажешь.

Почти все герои не вызывают симпатии, ну ОК, это должно быть дарк-фэнтези, т.ч пусть будет ни хорошо, ни плохо. Большинство из персонажей попросту неприятны.

Почти все персонажи с отсутствием собственной воли (делают то что другие от них хотят, не более). Нет, вру, парочка приятных товарищей все же была, — это Навигатор Ки и Ищейка из отряда, ну и, возможно, еще несколько его товарищей по несчастью.

Личности последней горстки вояк представлены слабенько, т.ч. кроме их прикольных кличек особо ничего про них сказать и не получится. Просто сборище отбросов общества, которые грабят, убивают и большего счастия в жизни не видят.

Но, признаю, об этих ребятах читать было более занятно, чем о старом дурне Байязе, хотя он ключевой персонаж, со всеми своими историями о всяких пророках, учителях в прошлом, о страшных событиях, о том, кто с кем что не поделил и прочее по списку.

На грани фола еще один персонаж, — Логен Девятипалый. В принципе, если отбросить его полнейший тупизм и отсутствие какой-либо самомотивации в поступках, то будет восприниматься спокойно.

Да, есть более-менее колоритные персонажи, которых многие читатели возводят чуть ли не в ранг святых, такие как Глокта (ну в принципе на нем можно и закончить),

но на мой взгляд персонаж переоценен, его измышлизмы и общение с самим собой через первые 10 страниц начинает порядком надоедать.

Не идет ни в какое сравнение с тем же Тирионом Ланнистером из Песни Льда и Пламени по уровню остроумия и харизматичности, для сравнения.

Но вы будете терпеть его, все его обсасывания в сотый раз своих беззубых десен, читать как тяжело ему дался тот или иной подъем, где что и как сильно у него болит в тот или иной момент времени и прочую чушь.

Описания подобного — визитная карточка этого персонажа. Отдельного упоминания стоит его вопрос, который он задает сто раз на протяжении книг «Что я тут делаю? Зачем я это делаю?». Действительно, если перефразировать этого персонажа, можно было бы вопросить, — «Зачем я это читаю?».

Каких-либо интересных поворотов сюжета, хитростей дворцовых интриг, заговоров, ярких моментов, политики и прочего почти нету. Одни идут туда куда им сказали, другие воюют потому что так привыкли, третьи обсасывают свои гнилые десна и сетуют на свою тяжелую участь. Политика на уровне — сейчас важные люди посоветуются и сделают так-то, а вот другая сторона хотела бы сделать наоборот, но мы их одурачим (возможно казним кого-нибудь, это же дарк-фэнтези и кровищща и вырванные фаланги пальцев лишними не бывают) и сделаем так как мы хотели. Причем, что меня очень удивляло на протяжении всей этой эпопеи, что от политических изменений вектора развития ничего по сюжету особо то и не зависит, последнее делается просто потому что не знаю почему, ну, типа, закос под Мартина как вариант.

Особенно «понравилось» как расправились с Бетодом. Ну там... шли-шли, пришли и убили. Понимаю, что это сам по себе нормальный сюжет, но его подача оставляет желать лучшего.

В книге присутствует садизм и натурализм, описания пыток, подающиеся с особым смаком процессов как таковых. Ах да, это дарк-фэнтези, видимо, тут никак иначе. Оставлю это любителям.

В книге местами дурацкий перевод. Все эти «делатель», «семя», «разделитель», «едоки», «вернулся в грязь» (последнее на каждой второй странице, что по-просту вымораживает).

Из хорошего — сцены передвижений, битв (экшон, в общем) у автора удаются на славу.

И да, совсем позабыл — абсолютно не воспринимаю сей труд как «трилогию». Это просто одна большая длиннющая печаль размазанная на сколь-то там сотен страниц и условно поделенная на 3 тома.

Счастлив что дочитал и более не желаю.

Это мое первое знакомство с Мураками. Вот внезапно почему-то захотелось что-нибудь прочесть его авторства и выбор пал на «Норвежский лес».

Такого непривычного чтива я давно не читал, настроение по ходу блуждания по строчкам менялось кардинально от «да ну его нафик» до «хм, а в этом что-то есть».

После прочтения осталось какое-то приторное послевкусие, и вроде бы хочется как-то это обобщить и внятно выразить свою позицию о прочитанном, но не удается.

Депрессивно, меланхолично, чувственно, по-настоящему, тонко — это что первое приходит на ум.

Для себя уяснил что как же всё таки тяжко жить простому парню в Японии! Это сарказм.

Продолжать знакомство с автором желание не угасло.

С первых строк предвкушал настоящий стимпанк с соответствующим антуражем и атмосферой (описание какбэ намекает).

По факту — атмосфера какая-никакая есть, антураж есть, но... вроде бы и сюжет есть, да какой! Так в чем же дело, почему мне не понравилось?

Знаете, это как если задаться целью написать на такую-то тему. И вот именно _на такую-то тему_ и написано, правда мало одной темы, нужен

еще хотя бы сюжет, с интригой, яркими героями, разумеется.

Мое мнение — произведение испортила никакущая развязка, меня она абсолютно разочаровала. Возможно, если бы автор вышел за рамки повести, что-нибудь бы да получилось, благо зачин впечатляет, да и с фантазией у автора все отлично.

Начали за здравие — закончили за упокой, сквозь который еле-еле проглядывает «авторский стиль», пожалуй, единственная сильная сторона повести.

Упоминание к месту и не очень известных персонажей, географических объектов, мудрёных терминов, авторов, (Диккенсу тоже досталось, а как же без него, ведь это стимпанк, викторианская эпоха, все дела), невзрачные аллюзии, число коих выходит за рамки разумного для такого скромного произведения не несёт никакой пользы.

Еще раз убедился что у Ди Филиппо хорошо с задумками, но плохо с реализацией, надеюсь остальные 2 повести будут получше.

А так, слабенькое творение, на троечку.

Яркая колоритная анималистическая сказка, написанная живым языком. Это большой плюс. Приключения и процесс взросления ГГ, да ещё и кота, — всё это выглядит заманчиво (и оно так и есть).

Теперь о минусах. Не знаю, то ли это я, то ли действительно ближе к завершению книга приобретает адовые мрачноватые тона, и невольно задумываешься, на какой возраст она рассчитана. Не сказал бы, что произведение «ровное», поэтому для меня это минус.

Сюжет я угадал на 99% ещё с первых страниц, поэтому несколько разочаровался в конце. То бишь, линейность и предсказуемость — это ложим в минусы.

После тяжелых сухих произведений читать самое то, пошла «на ура». Это книга из тех, что оставляют, не побоюсь этой фразы, добрую улыбку на лице, за что автору спасибо.

Сразу скажу — «ниасилил». Честно прочёл больше половины и таки сдался: не могу дальше колоться об кактусы, уже больно. В начале было очень даже интересно, все эти вычурные термины, описание быта и мироустройства. Но личность ГГ, его характер, поступки и скитания по миру оставили равнодушным. Ходит-бродит картонка по перемудрённому замкнутому пространству, а тебе фиолетово (простите за прямоту).

А ведь начиналось так мощно, меня подкупило — думал, будет что-то о мета-мире богов и без простых смертных. Оказалось — о монотеистическом псевдо-мирке и неумехе-скитальцу, которому всё что-то неймётся на одном месте.

Мой плюсомёт тем не менее хотел бы таки раздать скромный плюсик за:

+ попытку показать читателю что-то безумно уникальное

Всё.

Теперь о минусах:

- сюжетная линия — бред (см выше).

- слабенько проработанный ГГ (см выше).

- чрезмерное употребление новосозданной терминологии, без надобности перегружающей текст

- несколько «картонное» повествование: «он пошел туда, увидел того, подумал то-то...»

Вердикт: произведение для крайне узкой аудитории, членом которой я отнюдь не являюсь.

Начало очень интригующее: тут тебе и лучшие умы математики с их размышлизмами о природе вещей, и яркие персонажи. Дальше мистер Стивенсон заводит читателя в такие дебри, переплетая прошлое и настоящее, вводя множество действующих лиц, переключаясь в повествовании то на одного, то на другого, что голова начинает помаленьку пухнуть. Фантастики как таковой нет. Как ни печально это утверждать, но криптографии (название «как бы намекает») тоже почти нету. Есть конечно отдельные опусы, но по-большому счету в книге она показана просто как средство достижения результата, а что же происходит за кулисами шифров (как же оно работает?!) если и объясняется, то на очень поверхностном уровне, без изысков.

Вторая часть романа — длиннющая адвенчура, протекающая уже в реалиях наших дней, но, как я уже обмолвился, книга становится очень затянутой, происки персонажей изматывают, и конца им не видно.

Дочитал из принципа. До этого начинал читать другой роман Нила — 'Смешение'; так вот, мое скромное ИМХО — 'Смешение' гораздо интереснее.

Прочел, остался недоволен.

В одном из интервью автор обмолвился, что Вокзал Потерянных Снов вобрал в себя всё, что у него (автора) накопилось в плане безумных идей и всяческих фишек, коии он просто скопом взял и втюхал в то, что теперь называется Вокзалом Потерянных Снов (я, конечно, утрирую, но суть такова). Прочтете книгу — убедитесь, ибо оно так и есть.

Это ни плохо, ни хорошо. Это вообще по-боку, но давайте по-порядку:

Первые главы почти что завораживают (особливо тех, кто не обделён фантазией): здесь вам и некое подобие стимпанка, и нуар, и наклёвывание адвенчуры, да не одной, а сразу нескольких, и вроде как колоритный и интересный главный герой-учёный, окруженный странноватыми-бредоватыми существами/товарищами. Да, мы, читатели, (почти что) купились.

Дальше — хуже. Повествование начинает превращаться в нудятину: кто-то что-то делает, где-то что-то происходит, но у нас, читателей, все эти телодвижения вызывают лишь недоумевание. И всё это перемежается с описаниями в сотый раз того, какой же этот самый Нью-Кробзон уникальный-сумасшедший-фантасмагорический-ни-на-что-не-похожий-город, который ну просто таки обязан заворожить любого искушенного читателя! Перечитайте предыдущее предложение 10 раз, чтобы прочувствовать всё занудство! Уникальность Нью-Кробзона лезет изо всех щелей, из каждой главы, она __навязывается__ читателю в каждой пятой строчке!

Теперь о героях — как заметил выше, главный герой не вызвал нареканий, его ближайшее окружение на его фоне выглядит тусклее — они здесь для того, чтобы как-то скрасить нашу скуку.

Сюжет в середине провисает — все настолько тягостно и утомительно тянется, что хочется отложить книгу в сторону. Особо же стойкие пройдут Путь до конца... (с) я.

Ближе к финалу это становится просто невыносимо, но тут нас спасает лёгкий бриз с океана, который несет нам единственное послание — Финал близко, о, смертные...

Да, слог хороший, плюс переводчик на мой взгляд выполнил свою работу добросовестно.

Подытожу — либо Вы проникнитесь Нью-Кробзоном и будете ликовать, либо он вас отпугнёт и вызовет лишь рвоту.

Если сравнивать Вокзал с не менее нью-вейрдным и фантасмагоричным Городом Святых и Безумцев от Джеффа Вандермеера, то последний выигрывает по всем параметрам!

ps: «Жукоголовая Возлюбленная» — это сильно.

по сравнению с первой частью испытал небольшое разочарование, хотя в целом книга хороша. если читать ее сразу же, то возможно впечатления будут лучше, а так, уже знаешь чего ожидать и имеешь тот материал, с чем сравнивать. Маккаммон более ушел в реализм, отбросив мистику, которая держала в напряжении на протяжении всего первого тома приключений Мэтью.

пока не дочитал роман до конца, не успокоился — загадка на загадке, и все их хотелось увидеть таки разрешенными.

тем кто любит авантюрные и динамические исторические детективы — советую. слог автора приятен, т.ч. читается влёт.

Лишь начинаю знакомиться с творчеством Р. Желязны, и этот рассказ стал для меня приятным открытием!

Профессиональное владение слогом — об этом можно даже не заикаться, действительно, стиль автора выше всех похвал! Отдельное спасибо переводчику (В. Баканову).

Рассказ психологически очень тяжелый. Войдя в шкуру ГГ и понимая его мотивы, начинаешь сопереживать, хотя, мотивы и поступки многим покажутся спорными. И именно в этом состоит гениальность писателя на мой взгляд. Автор вопрошает о том, что же такое мораль, что такое ответственность и умение принимать трудные решения в жизни, быть в ответе за все последствия. Оценят ли окружающие принесение себя в жертву, или же эта жертва никому не нужна? Это тяжелая ноша, которую взвалит на себя не каждый. Главный герой сделал свой выбор, вот только разделяете ли Вы его решение?

Наркотики, сколько о них было написано, и сколько еще будет. Поколение 60-ых, 70-ых, дети цветов, хиппи, битники, когда все было в новинку, и всё постигалось «на себе».

Роман-предостережение, роман-признание. Дик пишет — «они всего лишь хотели повеселиться». Автор лукавит, сокрыв за этими строчками горькую правду, как и большинство «подсевших» во всем мире — эта жизнь зависит только от тебя.

Это — поиски самих себя на дне колодца, куда сам же себя и упёк,- что и суждено главному герою, продирающемуся сквозь иллюзорные видения, образы и страшную реальность. Хотя, что же есть реальность для него самого — на этот вопрос ему еще предстоит найти ответ.

Плачевный финал предсказуем и ничуть не удивляет. Получили сполна, затащив самих же себя в ловушку.

И таки да, «Помутнение» напомнило мне о творчестве Чака Паланюка. Заслуженно — сильная и жизненная книга.

Неспешное повествование без особых прекрас и изысков, выглядящее невзрачно на фоне предыдущих частей трилогии. Скажу честно — не понравилось, но дочитал принципиально. Самокопания, мытарства, бесконечные поиски самих себя. Ну сколько можно? Полное отсутствие действий, интриг, приключений. Весь мир Земноморья отходит на второй план, нам же остаётся довольствоваться внутренними проблемами главных действующих лиц, которые, признаться, изрядно набили оскомину. А уж про необоснованную «анти-мужскую» позицию романа и говорить нечего — аргументов в её защиту, по сути, не имеем и её следует принять как часть романа.

Оценку ставить не буду, дабы те кто еще не читал «Волшебника», не выбросили эту затею ;)

С первых же страниц влюбился в произведение, и жадно вчитывался, насыщаясь интригой, закручиваемой все плотнее и плотнее, пока не добрался до середины книги. К этому моменту все стало довольно таки предсказуемым, а оставшая половина романа лишь подтвердила это, но, отдаю должное, изящно и на уровне!

Если отбросить стимпанковский антураж, то по сути имеем приключенческий роман в альтернативном магическом мире с небольшим экскурсом в псевдо-политические распри, на фоне которых и происходят основные события.

Любители «магических школ», да и вообще магии, занимающей равное место с наукой в фэнтези мирах, должны остаться довольными.

О том, стимпанк это или нет, сказать точно не решаюсь, т.ч оставляю эти споры пуристам жанра. Мне, неискушенному читателю, думается что да, потому что все каноны соблюдены.

Подобной литературы не читал, потому сложно определиться с оценкой, хотя и чувствуется, что это всяко не шедевр.

И таки да, очень жаль, что переводчики и корректоры на этот раз сработались из рук вон плохо. Пропущенные буквы, опечатки, отсутствие единой системы в названиях и именах попадаются буквально на каждой странице!

Буквально сразу же после прочтения поймал себя на мысли что роман таки депрессивен, и прост как 5 копеек (подобное я высказывал и о первой части). Но именно за этой простотой и скрывается талант писательницы — хоть и набивает оскомину преподнесение одних и тех же идей от книги к книге, которые читатель уже уяснил после знакомства с предыдущими скитаниями «Волшебника».

Интерес к «На последнем берегу» лично у меня то пропадал, то зажигался вновь.

Если в первом томе Огион поучал Геда, то здесь Гед поучает Аррена. Это если грубо «округлить»; философски-жизненные устои и нравоучения в подавляющем своем большинстве остались теми же самыми.

Складывается впечатление, что роман писал психолог и/или моралист, и его можно разобрать на цитаты, впитавшие в себя жизненный опыт и мудрость.

Следом за «Волшебником Земноморья» прочитал «Гробницы Атуана». Осваиваю весь цикл.

Подытожу: это классика, а классика и оригинальность — вещи редко совместимые. Так и с «Гробницами Атуана» получилось — не особо замудренный и хитросплетенный сюжет, а я остался доволен, т.к. видимо все дело в таланте писателя; начиная с середины романа я начал сопереживать главной героине, хотя и был подсознательно уверен, что все для нее закончится благополучно. Это же героическое фэнтези, как никак, и «хороший парень просто не может пройти мимо, не сделав доброго дела».

И да, я уже начал «На последнем берегу».

Это мое первое знакомство с Урсулой Ле Гуин. все всегда случается впервые.

Поистине глубокий и эмоциональный, психологический роман о становлении ГГ, возмужании духом. Хоть произведение и считается юношеским, я бы посоветовал его абсолютно всем, ибо это не просто книга о приключениях и магии — она об испытаниях, трудностях, о жизненной позиции и умении преодолевать невзгоды, о самовоспитании человека и жизненных ценностях. Список можно еще долго продолжать, но остановлюсь и на этом.

При прочтении ловил себя на мысли об эпичности повествования; читал будто какую-то старо-английскую сагу, хотя, текст сам по себе очень гладкий и только радовал.

Соглашусь со многими отметившимися, что роман депрессивен и мрачноват (впрочем, многие читатели в такой же степени высказываются и о «Властелине Колец» Толкина, т.ч. расширив мысль, можно прийти к тому что всё фэнтези как таковое — излишне депрессивно). Мы то и дело видим как ГГ оказывается один-одинёшенек, идущий на встречу своей судьбе и страху, и это как его тягостная участь/предначертание, и изменить свою жизнь он попросту не может.

Буду продолжать свое знакомство с Урсулой Ле Гуин. читая «Волшебника Земноморья» поистинне понимаешь — что такое классика жанра!

Дочитал сборник, преисполненный двойственных впечатлений.

Эта книга — первая, что я прочитал от Пола Ди Филиппо, а потому мое мнение будет непредвзятым (не с чем сравнить из др его работы, а следовательно, и приподнять/занизить оценку будет не так то легко).

Тот кто ждет от этого тома каких-либо откровений, идей за кадром — не надейтесь.

Выдумка у автора прекрасная, но я не назову ее гениальной и уж тем более шедевральной. Сборнику чего-то нехватает, возможно экшна, драйва и более естественных персонажей. Все они будто бы картонные, исполняющие строго предначертанные функции, и потому местами читать становилось неинтересно. Когда же становилось интересно, рассказ завершался.

Несмотря ни на что «Фабрику» я запомню надолго, и не раз к ней вернусь. Наилучшее произведение в этом сборнике, не имеющее никаких на мой скромный взгляд из вышеописанных недочётов. Отдельно хотел бы заострить внимание на обалденных описаниях, от которых я получил удовольствие при чтении.

За одну лишь эту повесть готов выставить 8 всему сборнику, хоть это и не корректно.

К автору скорее всего вернусь, возможно другие его работы окажутся более заманчивыми.

Мне очень понравился рассказ по большей части своей идеей, а уж развернуть идею и преподнести на блюдечке — дело десятое. Т.ч за саму идею смело поставлю рассказу 8!

Один из самых запоминающихся и удачных рассказов из этого сборника, в котором автору удалось продержать заинтригованного читателя до самого финала.

Начинал читать этот том, будучи под впечатлением от лестных отзывов ФантЛаба, с некоторыми опасениями — толстенная книжица от незнакомого для меня автора. Заканчивал же с сожалением, что нет второго тома и продолжения, с теми же, ставшими такими родными, персонажами.

Книга насыщена индийской экзотикой, термины сыпятся на голову читателя как из рога изобилия, причём за трактовкой многих из них следует сразу же обратиться к представленному в конце книги небольшому словарю, что для среднестатистического западного читателя слОжно для восприятия. Я даже приятно удивился эрудиции британского писателя.

Политика, любовь, секс и отношения, социальные проблемы, генетические изыски и операции, детективное расследование, проблемы контролирования искусственного интеллекта, полёт в космос, поиски смысла существования, прорывы в физике, судьба человечества — всё это ждет читателя на страницах романа. Я считаю что отнести роман строго к «киберпанку' некорректно, это в первую очередь твердая социальная и научная фантастика.

Тот же, кто ждет от книги боёв роботизированной техники и только — боюсь, останется разочарованными; равно как и ожидающие стандартной раскладки «Хороший Крутой Парень В Очередной Раз Спасает Мир От Плохого Дяди/Корпорации». Здесь почти что нету ни хороших, ни плохих, есть люди и водоворот событий, в который они затянуты, каждый идущий по своему пути.

К переводу особых нареканий нет, разве что за опечатки.

подытожу — однозначно, шедевр!

ps: До конца книги, правда, путался в паре схожих имён: 'Лалл' и 'Тал' звучат очень похоже и вносят путаницу (таково уж мое личностное восприятие имён, не факт что у всех будет так).

Очень «разношерстная» книга для знакомства с автором, застрявшая между тотальным успехом и проходными оценками. Так бы я вкратце охарактеризовал «Город святых и безумцев».

Заканчивая первое малое произведение этого сборника, тешил себя мыслью, что далее будет только лучше, но, к моему сожалению, мои надежды не везде оправдались. Если «Дарден влюбленный» попросту очаровал меня и увлек с головой в описываемый город, правда, не давая интриге угаснуть, заставил сопереживать главному герою, то все эти «Письмо доктору Симпкину от доктора В.», «История семьи Хоэгботтон», словари и прочая (псевдо-)документальная мишура оставили абсолютно равнодушным. Вся эта сборная солянка только мешает. Cодержания автору нехватает. Все настолько перегружено идеями, образами, психологическими трюками, что становится буквально сложно дышать.

Не подумайте, что это разгромная рецензия, все вовсе не так, и лично для меня Джефф Вандермеер — одно из приятнейших открытий за последние пол-года! У автора однозначно талант и недюжинная фантазия, особое восприятие действительности и умение очень четко отразить свои ощущения и чувства, коии он неединожды и демонстрирует от сюжета к сюжету. Визуалам должно очень понравиться. Многие уже упоминали чудесный слог автора, так вот, на все сто согласен с ними -- он прекрасен и даже уникален! И это один из весомых жирных плюсов этого сборника.

Автор умело играет на контрастах, экспериментирует со стилями, жонглирует терминами, выдумывает собственные. Опытный Экспериментатор, не иначе.

Уверен, многие знаковые для себя произведения отсюда я еще перепрочту, и не раз.

Оценку ставить дико сложно, но, все же, суммарно твердая 8.

Скажу честно, эти исторические хроники меня не очень зацепили, и не везде материал был так интересен как в предыдущем рассказе о Дардене, хотя и тот и этот прочитал махом. Но тем не менее подкупает множество недоконца расписанных деталей. Т.е. история вроде бы и преподнесена, но за достоверность всех её эпизодов Автор как бы не ручается:)

Соглашусь с уважаемым отметившимся mastino, повесть чудесная! С неё я начал знакомство с Джеффом Вандермеером, и не прогадал в этом авторе. Сотня страниц пролетела незаметно.

Как уже отметились, слог автора именно изысканен, и это доставляет большое удовольствие при чтении. Возможно, к минусам стоило было бы отнести излишнюю натуралистичность отдельных сцен.

Повесть трогает своей «интимностью» переживаний ГГ и вскоре начинаешь сопереживать ему,

Любители всего странного, сумасшедшего, экспериментального, гротескного и просто «дарка» останутся довольны. Особенно будут рады обладатели недюжинного воображения, которые смогут удержать в голове городские пейзажи Амбра.

Консервативные же любители фантастики, возможно, будут плеваться;)

Местами интересно, но в большинстве случаев — скучно до жути. Набожная Прага 16 века, соответствующий антураж... евреи, христиане, каждое второе предложение имеет то или иное упоминание символа религии. Ежу понятно, что вся прелесть в мистицизме и концовках рассказов этого сборника, но тем не менее я ожидал большего. Каждая страница пропитана религией, так что возникает стойкое желание пойти и помыть руки с мылом. Вердикт — только на любителя.

Потрясающее произведение! Прочитал на одном дыхании; с головой погрузился в атмосферу книги. Хотел бы заметить, что помимо сюжетной линии, раскрытой в аннотации, в произведении также есть и очень четко выраженная любовная составляющая — развитие отношений главного героя и девушки Бибиш. Я бы отнёс этот роман к «готическому триллеру/детективу», хотя по сути готики в книге нету вообще, но атмосфера мистики, непознанного и нарастающая интрига говорят об обратном.

Почти до середины романа гадал, отчего у него такое название. И вдруг все стало ясно:) За подробностями -- в книгу.

Произведение удавшееся, но несколько затянутое. ближе к середине книги уже понятно, чем должно все закончиться. Ну оно и заканчивается именно этим;) Это то, что касается минусов. Стиль же написания и герои заслуживают больших похвал. Мартину, как никому другому, удаются действующие лица: яркие, дотошно вЫписанные и такие реалистичные. Тому кто любит философствования на тему извечных добра и зла и нравоучения о жизни как таковой (приплюсуя сюда вампирскую эстетику) — добро пожаловать.

Заслуженная семёрка.

Дочитал Дж. Мартина «Пир Стервятников». Давно я не читал ничего с подобным масштабом повествования (это я о всей Саге вцелом). Определенно, предыдущий том мне понравился все же больше, хотя и этот читал с нескончаемым интересом, специально медленно, не торопясь его закончить. Количество действующих лиц все увеличивается и увеличивается, и это начинает пугать

Если предыдущий том был действительно «бурей», тотальным экшном, то «Пир» я воспринял поспокойней, погрузившись с головой в все королевские интрижки, благо, последних здесь предостаточно.

Озадачило одно — почти что полное отсутствие фэтнезийных движух, на которые надеялся добравшись до середины первого тома, заканчивая второй, а следом и третий. Пророчества, драконы, алхимики, жрица — это все многообещающе и грандиозно, но уже давненько хочется вопросить, несдержавшись: «Когда же???» .

Я буду 100%-ым фанатом ПЛиО, если уважаемый Дж. Мартин не сольёт, и логично распишет все сюжетные линии, уделив дотошное внимание всем ключевым действующим лицам. Например, пока что мне так и не ясно, какой замысел у автора по отношению к Брану; эта тёмная лошадка так и не проявила себя.

И еще, кто-нибудь мне пояснит фишку с Берриком Дондарионом (Лордом-молнией) ? все эти воскрешения мертвых просто ошеломляют! Недопонимаю, зачем оно ему это надо — оживлять то одного, то другого

Жду-недождусь когда Мартин допишет продолжение, благо само название «Танец с драконами» как бы намекает на кое-что интересненькое :)