“Девять принцев…” – это книга-мечта, при чтении которой буквально чувствуешь, как серые будни оказываются сметены волшебством и ощущением чуда. Лет десять назад под Новый год в скромной книжной лавке меня привлекла яркая обложка, на которой был изображен некий джентельмен в черном с серебром и серебряной розой. Книга была куплена себе любимому в подарок, прочтена… и во мне буквально проснулась детская вера в чудеса, которую так всегда хочется оживить именно в новогодние праздники! И именно поэтому с тех пор роман неоднократно перечитывался мной на зимних каникулах. “Девять принцев…”, как, впрочем, и все “Хроники Амбера” читались в переводе, в оригинале, так велико оказалось желание ознакомиться с первоисточником. И каждый раз мечта возвращалась!

Герои хроник, мега-эгоисты и даже немного сволочи, стали родными, а Корвин так вообще любимым героем всех времен и народов. Частенько вспоминается тот фрагмент его диалога с сестрицей Флоримель, где на вопрос “Но разве можно забыть?! Честь, славу?..” Корвин отвечает, что забыть об этом невозможно. Точно так же и поэтому же невозможно забыть “Девять принцев…”. Это роман о чести и славе. И все той же мечте.

Когда я намереваюсь подбросить неискушенному в фантастике читателю что-нибудь для ознакомления с жанром, мой выбор неизменно останавливается на “Девяти принцах Амбера”, потому что ничего лучшего для этой цели, на мой, наверное, весьма нескромный взгляд, просто нет.

Чтобы роман понравился, включите воображение (без которого читать “Девять принцев…” никак нельзя), оставьте неверие, забудьте про все и наслаждайтесь чудом!

PS. Новый год на дворе. Пошел сдувать с любимой книги пыль. Перечитывать пора!

ПЛиО – одно из моих самых больших разочарований. Восторженные отзывы, что это “величайшая фэнтезийная эпопея современности”, убеждали прочесть творение Мартина. Однако все оказалось совсем не так здорово. Чтобы подобный цикл мог мне понравиться, он должен иметь увлекательный, стремительный сюжет и ярких, сложных, неоднозначных по своим характерам героев. Ничего этого в ПЛиО нет.

Сюжет развивается размеренно, является очень ПРЕДСКАЗУЕМЫМ, в нем нет ничего неожиданного, что могло бы удивить, ошеломить. Для таких масштабных эпопей это серьезный прокол.

Что касается героев, то это вообще отдельная песня. Дети они, решившие поиграть во взрослые игры. Играть играли, но так неубедительно! Не игра престолов получилась, а детский сад какой-то. В песочнице им играть, а не судьбы мира решать. Думал повзрослеют роману ко второму-третьему, но не тут-то было. Так что ни о какой неоднозначности характеров говорить нельзя.

Приcоединяюсь к отзыву Allotrius по поводу повышенного эротического восприятия мира Мартином. Если уж ему хотелось высказаться на эту тему, пусть бы написал отдельный роман, как это делали многие мэтры фантастики. А в ПЛиО постельные и иже с ними отрывки выглядели до абсурда комично.

Третий роман цикла я так и не дочитал… Завышенные ожидания, посредственные и очень толстые романы; результат – сильное разочарование.

Аллегорический рассказ о варварстве и гуманизме. Разгадать механику сюжета не так сложно, но упреки в предсказуемости здесь, на мой взгляд, неуместны. Не для того написана история, чтобы удивить или ошеломить, но для того, чтобы задуматься. О людях и об обществе, в котором мы живем.

Считаю рассказ достойным рекомендации к прочтению.

Когда речь заходит о постапокалиптике, «Водный мир» неизменно и абсолютно справедливо попадает в шорт-лист лучших произведений жанра при том, что стоит особняком от всего остального, написанного на данную тему. Это — интеллектуальная фантастика и, я бы даже сказал, психологический триллер, где мир, погрузившийся в пучины Мирового океана, является лишь фасадом, за которым скрываются безумные глубины человеческой психики, открывающиеся героям и читателям романа. Я был просто поражен той достоверностью, с которой описано возвращение генетической памяти, доисторических страхов и чувств. Сильнейший транс! Иногда испытываю нечто отдаленно похожее, когда в доску уработаюсь и мозги начинают отключаться. В такие моменты хочется подобно герою романа навсегда уйти в джунгли, навстречу дождям, жаре и аллигаторам, «подобно второму Адаму, ищущему забытый рай возрожденного солнца»... Если Вам нравится необычная и интеллектуальная фантастика, «Водный мир» просто обязан быть Вами прочитан, ведь это нечто особенное, как по форме, так и по содержанию.

PS. Существует, как минимум, три перевода данного романа на русский. По сравнению с другими переводами более стильной показалась версия М.К. Кондратьева, которой и отдаю свои предпочтения.

Лет двадцать с лишним назад, еще особо не зная, кто такой Филип Дик, и прочитав этот рассказ, отреагировал на него примерно так: “Это еще что за фигня?” Шли годы, многое из прочитанного в те времена забылось, а вот крючок “Вкуса Уаба” в памяти оказался весьма цепким. Дик стал любимым автором, а все его книги заняли почетное место на любимой полке. Данный рассказ стал восприниматься уже как классика жанра.

На досуге почитывая недавно приобретенный сборник рассказов Дика, случайно наткнулся на авторский комментарий ко “Вкусу Уаба”: “Мой первый рассказ, опубликованный в “Planet Stories” – самом жутком из низкопробных журналов того времени. Я принес четыре экземпляра в магазин пластинок, где тогда работал, а один из покупателей в ужасе уставился на меня и спросил: “Фил, неужели ты это читаешь?” Пришлось признаться, что не только читаю, но и пишу”.

Я долго смеялся над вдруг выяснившимися обстоятельствами первой публикации рассказа. Комментарий просто сделал мне день. Все встало на свои места, стала понятной первоначальная подсознательная реакция на эту самую “фигню”. Остался, правда, один вопрос, который меня до сих пор мучает. Интересно, был ли знаком “Вкус Уаба” знаменитому армянскому художнику Роберту Саакянцу, создавшему в 1987 году фантастический мультфильм “Урок”? Уж больно идентичны идеи, раскрываемые в рассказе Дика и советском мультфильме Саакянца…

Из переводов, на мой вкус, по-разному хороши версии Баканова и Пчелинцева.

Книга – сильнодействующий яд. Слова, мысли, сюжет запросто способны отравить, как минимум, настроение. Плюс буквально физически ощущаемая тяжесть философско-религиозной составляющей романа. Остался поражен тем, каким стало позднее творчество автора. Абсолютно узнаваемый и только для Дика характерный стиль, его фирменные приемы и мотивы. Дежавю… но это не совсем тот Филип Дик, к которому я привык и фантастику которого я безумно люблю. Даже если “Валис” еще было возможно, “Трансмиграцию…” уже не получается воспринимать как просто фантастику. Это нечто большее, что стало сложно читать исключительно развлечения ради.

Хроноопера в ряду моих жанровых предпочтений занимает особое место, а если учесть еще и ряд восторженных отзывов о последнем творении Бена Элтона, выбор, что бы почитать, после небольших раздумий пал на “Время и снова время”. По прочтении впечатление о романе оказалось весьма противоречивым. С одной стороны, поддержать интерес к повествованию и сохранить интригу (и это, наверное, главное?) автору в целом удается. С другой стороны, некоторые недостатки текста весьма раздражают и не позволяют присоединиться к восторженному хору голосов.

В фантастической литературе сама идея отправить современника в прошлое с целью изменить историю не нова, остается определиться с деталями: кого, откуда, куда, зачем и при каких прочих обстоятельствах. Куда в прошлое отправится геройствовать спецназовец из недалекого будущего, сообщается, к сожалению, уже на первых страницах романа, при том, что в самом произведении чередуются главы, соответствующие как предшествующим, так последующим после часа икс событиям. Данное обстоятельство сильно охлаждает интерес к чтению первой половины романа. Если добавить к этому определенную рефлексию в мыслях и поступках главного героя вкупе с некоторым даже мелодраматизмом, ближе к сто пятидесятой странице начинает закрадываться подозрение – уж не с пустышкой ли имеешь дело. Вторая половина, впрочем, куда более динамична, увлекательна и… самое важное, автору в конце концов удается буквально взорвать пласт этических проблем, размышлять над которыми придется каждому самостоятельно. Пожалуй, в этом – главное достоинство романа. Вряд ли он оставит равнодушным.

Что касается мелких нестыковок и алогичностей (как успели пожелтеть конверты, найденные Стэнтоном и т.д.) – это все не в счет, как недостаток в конце даже не воспринимается, в то время как Элтону удается разбередить в сознании читателей незаживающие раны XX столетия, выставить в неприглядном свете большинство участников исторических событий начала века, обвинить и очернить всех и вся. И после этого оставить читателя. Думать. В результате “Время и снова время” оказывается не просто фантастическим боевичком, но чем-то бόльшим. И жаль, что в этом чем-то большем буквально на уровне подсознания как занозу ощущаешь англоцентричность мировоззрения автора. Вероятно, что эту англоцентричность осознает и сам Элтон, будучи англичанином, но избавиться от нее не может, задавая общецивилизационные вопросы и пытаясь дать на них ответы…

Итого: не лишенная существенных недостатков, но в целом неплохая попытка замутить гладь времени своими фантазиями.

Рассказ лишен каких-либо наворотов и сверхидей, но в нем есть что-то такое, что заставляет меня “Марки страны Эльдорадо” время от времени с завидным постоянством перечитывать. Вдруг в очередной раз вспомнив о нем благодаря какой-нибудь проскользнувшей ассоциации, почему-то так и хочется улыбнуться, но не потому, что это юмористическая фантастика, а потому что таковы ее притягательность, наивность и доброта. Очень “уютный” рассказ, написанный в лучших традициях “Золотого века”. Рекомендую.

По ряду причин отечественной фантастике предпочитаю переводную, но бывает, что раз в несколько лет ознакамливаюсь с творениями соотечественников. Достаточно высокие оценки читателей привлекли внимание к циклу господина Зыкова. Что могу сказать — отличные жвачка для мозгов и способ убийства времени. Жуешь-жуешь и как-то не получается выплюнуть, а труд-то объемный! В общем, на второй книге нашел в себе силы остановиться (выплюнуть жвачку). И причина даже не в бессмысленности повествования, куче штампов и ощущении, что тебе подсунули сюжет компьютерной игры вместо книги, а в банально корявом русском языке. Желание читать отечественную фантастику в ближайшие пару-тройку лет в очередной раз оказалось отбито. Увы.

Замечательная новелла! Легкая, изящная, пробуждающая воображение. В чем-то забавная, но вместе с тем и очень грустная. Обнаженные людские пороки – гипертрофированные гордость, спесь и хамское обращение к ближнему – даже оказавшись раздавленными, вызывают острое сожаление и неприятие, тем более ощущаемые, когда порокам противопоставляются добродетели, разбавленные невежеством и глупостью.

Сюжет вполне традиционен для той литературы, которой была фантастика в XVIII-XIX веках, – сделка с дьяволом, обращение к силам потустороннего мира. Вряд ли современного читателя может удивить такая основа литературного произведения, но исполнение – вот где поистине дьявольская режиссура вызывает восхищение! А та легкость (но не легковесность!), с которой написна новелла Казота, позволяет читать ее и в исключительно развлекательных целях, в отличие, скажем, от еще одного шедевра из этой же оперы – “Эликсиров сатаны” Гофмана, где через текст приходится поначалу буквально продираться и напрягать мозговые извилины в попытках разобраться в хитросплетениях сюжета.

“Влюбленный дьявол” может быть однозначно рекомендован тем, кто интересуется мистическим направлением в фантастике, ведь не зря уже как третье столетие к этой “испанской новелле”, сделавшей ее автора классиком мировой литературы, обращаются и издатели, и читатели…

Не знал и даже не предполагал, что “тот самый фильм” снят по сказке некоего Джона Пристли, отнюдь не советского сценариста, но западного фантаста. Фактом удивлен, сказкой – тоже. Про нашу действительность и наши мечты, принцесс, волшебников, драконов, бизнес, телевидение, рекламу… она совершенно не похожа на что-либо еще: добрая, веселая, романтичная и вместе с тем немного циничная! Возможно ли такое вообще или это у меня сдвиг восприятия? Было бы любопытно сравнить впечатления.

Отдельного упоминания достоин юмор. При том, что юмористическую фантастику, как правило, не воспринимаю, читая “31 июня”, искренне смеялся. Отдельный респект автору за шутки про гусиный паштет, чулки, “хи-хи-хи”… По доброму и без излишеств.

Итого: сказку почаще включать в антологии и, разумеется, читать. Жемчужина жанра!

Появление в продаже томика с «Всевышним вторжением» стало для меня, пожалуй, самым приятным сюрпризом в книгоиздании в 2007 г. Давно хотелось прочесть. Ожидания, связанные с этим романом Дика, в целом оправдались. До боли знакомые приемы и мотивы автора, повторить которые при всем желании никому не удается, неподражаемые стиль и настроение и при всем этом такая глубина восприятия!

«Всевышнее вторжение» по сюжету и форме проще «Валиса» — первой книги трилогии, но загрузила меня много серьезнее. Оценить произведение пока не могу. С одной стороны, я получил именно то, на что рассчитывал, с другой, многое пока осталось неосознанным именно на уровне восприятия и подсознания (но не идей!) Обработка мыслей, образов, их осознание будет идти еще долго. Прямо-таки и не фантастика, но программа для мозга. Завершится обработка исходных данных — оценю произведение по достоинству и что-то мне подсказывает, по максимуму, а пока мозговой процессор тихо гудит и время от времени срабатывает команда «Херберт... Херберт...»

Рекомендовать «Всевышнее вторжение» кому-либо считаю излишним. Эта книга из тех, которые некоторые читатели ищут сами, и кому нужно, ее найдет.

PS от 14.12.07: а оценку ставлю все-таки максимальную. 10 баллов.

Нахаляву досталась книжка и решил я ознакомиться с, так сказать, типичным образчиком современной российской фантастики (обычно читаю фантастику переводную). Бодренькая и интригующая завязка, уж было подумал, что я много теряю, игнорируя отечественных авторов, динамичное развитие событий... Пока все нравится и я в целом удовлетворен читаемым...

Казалось бы, талантом рассказчик не обделен. Представьте же мое удивление, когда здравый смысл вдруг пропал, сюжетные решения стали невыносимо бредовыми и при всем этом появились совершенно непонятные претензии на «философские рассуждения» о смысле жизни, предназначении, прекрасном и т.п. Читая, офигевал от банальщины и наглоты, с которой все это было подано. Неплохая приключенческая фантастика оказалась безнадежно испорченной. Жаль. Нужно быть либо проще, либо изящнее.

Рассказ очень хорош как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения смыслового содержания.

Тайна, которая должна быть раскрыта, сложные вопросы морали, лаконичность изложения… в общем, здорово все получилось.

Мягко говоря, не проникся сказкой лорда Дансени и дело даже не в том, что она устарела, ведь есть немало шедевров куда более почтенного возраста, читаемых по прежнему с превеликим интересом. «Дочь короля Эльфландии» банально скучна и может вызвать любопытство разве что с точки зрения истории развития жанра. Для обычных читателей, к которым себя отношу, ценности не представляет при всем уважении к Эдварду Дансени как одному из авторов, способствовавших развитию фэнтези. Разочарован.

Казалось бы, все штампы, какие только можно представить, в этом романе присутствуют, НО: «Звездных королей» это нисколько не портит. Сила образов и их воздействие на читателей оказались такими, что появилось новое направление в фантастике — космическая опера. «Звездные короли» в этом направлении остаются и по сей день одним из образцовых произведений, способных дать фору многочисленным современным поделкам на эту тему. Достаточно просто, но как ярко и искренне написано! Спасать — так всю Вселенную, влюбляться — так в принцессу! Прочитал в уже достаточно взрослом возрасте и все равно остался впечатлен. 10 баллов. За то, что это произведение есть!

Воздействие на меня этого романа оказалось родственным посещению театра. Выходя после спектакля на улицу, мир буквально воспринимается окрашенным в другие цвета. Так и здесь: прочитал «Пролейтесь, слезы...» и некоторое время смотрел на все, что меня окружает, как если бы примерил новые цветные очки. Но очков-то не было! Были лишь впечатления, вызванные прочитанным. Что же касается вопроса, о чем этот роман... если меня спросят сейчас, не отвечу ведь. Как раз тот случай, когда уместна будет цитата про гранит и дерево без листьев.

Читал повесть в оригинале и трех различных переводах. Из переводов понравились те, что ближе к оригиналу, т.е. переводы Ю. Баринова и В. Бердника. В них нет шелухи и попыток сделать произведение политкорректным. Не азиаты там были – русские :). И с уважением к русским, как к противникам, написана Диком “Вторая модель”. И как и должно оно было быть, ничьей оказалась победа. В общем, не понял я тот перевод, где придумали азиатов.

По поводу самой повести можно сколько угодно говорить, что развязка предсказуема и все такое… Да, есть элемент предсказуемости, но сама идея, ее простота и вместе с тем изящество, лаконизм реализации – вот в чем ценность произведения, по крайней мере, для меня.

Фильм Дюгуэя по “Второй модели” тоже, кстати, очень хорош. Хотя первоисточник и оказался искажен, сделано это не в ущерб тому настроению и той атмосфере, которая характерна для самой повести. С подколами, которых вполне можно было ожидать от самого Дика.

Я очень высокого мнения о первых трех романах о Земноморье, но “Техану…” я, мягко говоря, сильно разочарован. Отчасти злую шутку сыграли завышенные ожидания, основанные на опыте знакомства с предшествующими произведениями цикла. Здесь же пустота вместо волшебства, серые будни на заднем дворе вместо увлекательных приключений, рефлексирующие герои и, самое неприятное, – откуда-то взявшееся феминистское морализаторство. Чем дальше, тем более обманутым себя чувствовал, про все это читая. Крайне не рекомендую поклонникам классической трилогии “Волшебник Земноморья” или, по крайней мере, будьте готовы к тому, что Вас ждет…

Вот, значит, с какими произведениями можно ознакомиться в серии со столь громким названием. «Книга-загадка, книга-бестселлер». Какая насмешка! Загадка? Безусловно, для меня стало еще какой загадкой попадание этого наидешевейшего чтива в список бестселлеров. До невозможности слащавый стиль с претензией на драматизм, тонны развесистой клюквы, так и подмывающие нецензурно отозваться об авторе и ее умственных способностях (жаль, нельзя, литературный сайт все-таки у нас), нелогичные поступки героев и мелочи, усугубляющие ощущение фальши. Лохотрон это, а не загадка! Одна из худших книг, мной когда-либо читанных! В печку ее по совету почтенного профессора Преображенского!

Прочитанный в школьные годы, этот рассказ буквально перевернул мое представление о том, какой может быть русская классика. В нем буквально воплощена магия слова, четко ощущаемая, но настолько тонкая, неуловимая и хрупкая, что ее было боязно разрушить, в очередной раз переворачивая страницу. Не в этом ли безусловный и безупречный литературный вкус?.. Читать в идеале — ночью в абсолютной тишине или в пасмурный день в какой-нибудь глухомани — обостряет восприятие. Искренне завидую тем, кто с рассказом еще не знаком. Настоятельно рекомендую.

Не суперфантастика, но старое доброе фэнтези и одно из тех произведений (наряду с “Обитателями миража” и “Корабль Иштар” Меррита, “Темным миром” Каттнера и многими другими романами), благодаря которым я являюсь поклонником жанра. Иногда намеренно ищу что-то похожее на “Королеву ведьм Лохленна”, чтобы немного забыться и отдохнуть от повседневной суеты. Есть для меня в этом романе и ему подобных что-то от живописи Гогена и Анри Руссо, когда за счет условностей удается передать настроение и что-то еще, неуловимое, древнее и сказочное, а тем, кто считает это примитивом, хочется возразить: да, есть что-то от примитивизма, но никак не примитива…

Одна из первых солидных книг, прочитанных самостоятельно, причем, в рекордно короткие сроки. Наверное, благодаря ей я полюбил литературу вообще и книги стали чем-то особенным в моей жизни. Было так приятно, что с буквами я уже очень неплохо дружу и эта дружба позволяет читать такие замечательные сказки, которые, кстати, могу смело порекомендовать не только детям, но и взрослым. Было дело, разгадывал на досуге кроссворд и нужно было указать имя одного из персонажей из «Приключений Незнайки». Обратился к первоисточнику, ответ нашел почти сразу, но... кроссворд оказался безнадежно заброшенным, а сказка перечитанной. От начала и до конца. И вновь, как и в далеком детстве, я остался впечатлен и приятно удивлен тем, что мне, уже искушенному читателю, сказка по прежнему безумно нравится. Так что со всей ответственностью заявляю: эта сказка — на все времена!

Свои впечатления о прочитанном могу четко разделить на две части: восхищен первой половиной романа и совершенно разочарован второй. Насколько убедительны картины рушащегося привычного нам мира и надвигающийся апокалипсис, настолько же фальшива мистическая шелуха, появившаяся с определенного момента в повествовании. Ну с какой стати, спрашивается, взял и вылез лично порулить ситуацией предводитель сил зла? Возникло ощущение, что автору вдруг изменило чувство достоверности и роман для меня оказался безнадежно испорченным. Жаль, ведь все так многообещающе начиналось…

Необычное произведение по достаточно многим параметрам: по количеству незаезженных в фантастике идей (чего стоят сам приборчик под названием «Макроскоп» и все с ним связанное!), по стилю (согласитесь, эпитет «поэтичный» к романам применим не так часто), по тому как органично вплетена в нить повествования психология и много еще по чему.

Сказать, что прочитав «Макроскоп», я зафанател от романа, не могу. Что-то показалось слегка наивным, что-то не до конца проработанным и противоречивым. Впечатление же в целом таково: «Ничего похожего в фантастике больше не встречал». Даже отдаленно. За это и оценка.

Бытует мнение, что “Вечная жизнь” – неудачный роман Вэнса и это признает сам автор. Но даже неудачное для Вэнса произведение произвело на меня когда-то сильное впечатление. В этом романе есть важные для меня достоинства: неплохой сюжет, бескомпромиссность и ярость, с которыми герои ведут борьбу, антиутопичность общества, в котором время жизни отмеряется людям по их заслугам. Рискну оценить по максимуму. Этого достойны хотя бы идеи и мотивы, положенные в основу романа.

“Свободное радио Альбемута” – очень непростой роман. Первая его половина может показаться несколько скучноватой, она похожа скорее на автобиографические заметки. А вот читая то, что идет дальше, я просто офигевал от крутости. Фирменный гениальный бред от Филипа Дика и этим все сказано.

Да, еще я был поражен тем, как перекликаются описанные в романе события с современными политическими реалиями Соединенных Штатов. Постоянно возникало ощущение, что, кажется, о чем-то таком рассказывали в новостях, хотя это и оставалось всего лишь фантастикой.

Одно из моих любимых произведений Дика. Иногда перечитываю последнюю главу. Рассуждения на философские темы в столь оригинальной форме мне еще не попадались.

Да, и еще понравилось, как автор обыграл отрывок из стихотворения Йитса:

Пусти – я должен уходить туда, где волнами нарциссы, лилии, где бедный фавн лежит под сонною землей; увенчан век его, но там все мнится мне – выходит он в росе купаться по утрам и растворяется как дым, пронзенный пением моим.

Супер!

Очень откровенный и эмоциональный роман. Матриархат на Земле далекого будущего, которую постигла катастрофа. Сталкиваются мировоззрения и религии, прошлое и будущее. Порой кажется, что герои готовы продать душу, чтобы одержать верх. И все это на фоне диких сексуальных фантазий. Роман стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы посмотреть, КАКОЙ может быть фантастика.

Чем дальше, тем скучнее становятся книги цикла. Скоро спать будут не только воды, но и читатели.

Мастерски Иван Сергеевич замутил, не зря классиком считается! При том что мистическая составляющая рассказа не блещет особой оригинальностью, психологизм – на высоте! Для психики эта история может считаться каплей яда, который, однако, в столь умеренной дозировке вполне допустим. Действует тонко. Симптомы отравления – слегка испорченное настроение, жалость, печаль… Впрочем, все это проходит, а воспоминания о прочитанном остаются, так что рассказ стоит того, чтобы потратить на него полчаса своего драгоценного времени.

Забавный короткий рассказ со вполне ожидаемой развязкой. Особого восхищения не вызывает, но прочесть все же стоит, если Вам, конечно, не жаль пяти минут своего драгоценного времени… И заметьте, никакого жульничества, все по честному!

Горький, мрачный, эмоциональный рассказ о любви, дружбе, судьбах человечества, о людях далеких и чужих, которым сопереживаешь, как самым родным... Безупречны стиль и слог, а образы «Ночной земли» настолько впечатляют, что хочется взять кисти и краски и этот мир запечатлить, чтобы он не ускользнул и не растаял подобно миражу. Сказать, что я оказался впечатлен, значит ничего не сказать. Одновременно красивые и столь эмоциональные рассказы — большая редкость, есть несколько таких у Желязны, Дилени. Их я время от времени перечитываю. Уверен, «Неспящего в ночи» также захочется прочесть еще, быть может, даже не один раз. Чтобы вновь осмыслить и еще раз представить величественные картины странного и далекого мира «Ночной земли». Настоятельно рекомендую!

Если Вы страдаете бессонницей, эта повесть для Вас! Ужасно скучная, безынтересная, но претендующая не некоторую интеллектуальность. Да, мы рабы вещей, есть такая проблема, но о ней можно было рассказать и в более увлекательной манере. Считаю, что фантастика должна развлекать, умная – в том числе. В “Хищных вещах века” авторы с задачей не справились. Плохо, в общем. Уныло и нудно.

«Эликсиры сатаны» — это квинтэссенция готического романа, эталон, с которым я сверяю все произведения данного жанра и вынужден признать, что чего-то лучшего за два прошедших столетия так и не написали. Изощренность мысли, тайны и врывающаяся в жизнь мистика поражают. Читать (особенно в самом начале) очень непросто, чувствуется печать времени, но если удастся к стилю автора привыкнуть, принять и понять его, удовлетворение от прочтения романа обеспечено. Это вещь для ценителя.

PS. Читать нужно ночью, в удобном кресле, при свете настольной лампы, с пледиком, чашкой горячего чая... Чтобы погрузиться в мрачный мир Гофмана полностью.

Во-первых, не люблю чернуху в различных ее проявлениях. Данный рассказ — яркое ее воплощение.

Во-вторых, даже в самую невероятную фантастику хочется немножко верить. Здесь же совершенно отсутствует чувство достоверности. Фальшива картина постапокалиптического мира, клиника в душе главного героя, причем не просто клиника, а клиника с претензией на религиозно-философские мысли. Ни капли иронии и ни луча света. Депрессивный и грязно черный рассказ. И эта тупая жалостливость во всем...

Думаю, большинству любителей фантастики этот рассказ читать ни к чему. Мы же не врачи-психиаторы.

Блестящая антиутопия и, на мой взгляд, один из лучших романов Силверберга. Жестко, цинично, правдиво. О том, что же собой представляют люди, чего стоят их жизни, каковы их мечты и стремления. Рекомендую, хотя и не всем…

Странный роман, необычный. Что называется, нестандарт. Написан в лучших традициях «Новой волны». С одной стороны, задевает, производит впечатление, с другой, оставляет какое-то непонятное чувство недосказанности. Многое осмыслить не получилось. Герои и их мир поражают своей чуждостью, многочисленные вопросы остаются без ответов, мысли разбегаются, а автор подбрасывает все новые и новые загадки. Одновременно хочется сказать «Ух ты!» и «Не понял?!» Внимания «Пересечение Эйнштейна», безусловно, стоит, но будьте готовы, что многое останется непонятным. Еще раз повторюсь, странный роман. Странный, как сама жизнь.

Роман перегружен всякой заумью с претензией на Истину, что очень и очень раздражает.

Совершенно не понравилось.

Весь цикл произведений об “Умирающей Земле” великолепен, а роман “Глаза чужого мира” – в особенности – по тому настроению, которое он создает. Это нужно читать!

Узнав о написании Пауэрсом в 2014 году повести-приквела к “Вратам Анубиса”, очень удивился. Первым, что пришло в голову, стал эпиграф к роману – цитата из Гераклита. “Нельзя войти дважды в одну и ту же реку…” Казалось бы, тема закрыта, тридцать с лишним лет автором никаких попыток ее развить не предпринималось и вдруг появляется “Ничейное пристанище”.

Второй мыслью стал вопрос: “Когда повесть переведут и издадут на русском?” Принимая во внимание “любовь” наших издателей к творчеству Пауэрса и публикации его книг, логичным стало предположение: “Возможно, не в этой жизни”, и так как “Врата Анубиса” являются одним из моих наиболее ценимых фантастических произведений, любопытство победило жадность, “Ничейное пристанище” пришлось заказывать на Амазоне и читать в оригинале.

В целом, резюмируя впечатления от книги, можно сказать, что “Ничейное пристанище” – это относительно скромный, но сделанный со вкусом и поэтому ценный подарок для поклонников творчества автора и “Врат Анубиса” по целому ряду причин.

Во-первых, сам факт появления повести-приквела после стольких лет, прошедших со времени написания романа, о чем-то уже говорит. Во-вторых, обращает на себя внимание то, как издана книга – именно как подарок. Не в какой-нибудь очередной проходной антологии, для которой коллеги по фантлитературному ремеслу что-то собирают с миру по нитке, а как самостоятельное издание, причем весьма и весьма качественное. При том что большая часть фантастики публикуется на Западе в мягкой обложке, скромная повесть на восьмидесяти страницах вдруг оказалась издана в твердом переплете с суперобложкой, да еще и с роскошными иллюстрациями Дж. К. Поттера. Время поступления в продажу – 31 декабря – уж не знаю, случайность или продуманное решение, тоже наводит на определенные мысли.

В-третьих, не обманывает ожиданий (осторожных и самоподавляемых после того вспомнившегося эпиграфа) сама повесть. Сравнивая ее с романом, достаточно будет сказать, что она немного другая по стилю и настроению. Ее содержание весьма емко и точно передает цитата из отзыва Publishers Weekly на обложке. “Пауэрс возвращается к своему роману 1983 года “Врата Анубиса” этой повестью о викторианских привидениях и мести… Повествование передает стиль и ощущение викторианской Англии, лишено клише, но отражает культуру”. Действительно, при минимуме клише старая добрая Англия отчетливо материализуется в сознании, призраки как сущность вполне вписываются в общепризнанные каноны, но некоторые нюансы придают им определенную оригинальность – детская игра в “классики”, горящие для призраков следы преследуемых ими жертв, Лондонский камень, загадочный тип по имени Никто, как единственный, кто может призраков за определенную плату обуздать и т.д. – все это по кирпичику воссоздает тот воображаемый мир призраков Лондона начала XIX века, про который так иногда хочется что-нибудь почитать. И эти призраки не единственные, о ком идет речь.

События повести предваряют события романа и некоторые будущие герои “Врат Анубиса” тоже подобно призракам разгуливают по улицам Лондона в “Ничейном пристанище”, поэтому читать повесть крайне рекомендуется после прочтения романа, чтобы некоторые намеки и вполне явные спойлеры в ней не испортили удовольствие от чтения “Врат…”. Для тех, кто в теме, достаточным будет сказать о сюжете, что в “Ничейном пристанище” Вы узнаете о событиях одной ночи из приключений Джеки. Для тех, кто не в теме, но по какой-то причине заинтересовался повестью, еще раз повторюсь, – лучше читать произведения цикла не в хронологической последовательности, а в последовательности их написания автором.

Ах да, еще хотелось бы обратить на авторское мастерство выбора Пауэрсом эпилогов.

“He is not here; but far away

The noise of life begins again,

And ghastly through the drizzling rain

On the bald street breaks the blank day.”

Вместе с этим четверостишием Теннисона почти осязаемо развеивается наваждение ночи со всеми ее призраками и томик отправляется на полку с любимыми книгами…

«Тактика ошибок» оставила по прочтении достаточно противоречивые впечатления. С одной стороны, игру, предложенную автором и его главным героем (а это игра в гениального полководца и стратега), хочется поддержать, понаблюдать за ней, может быть, даже восхититься ею. С другой стороны, наивность повествования временами зашкаливает. Во всем правый герой-полководец с замашками Бэтмена и удивительное человеколюбие противоборствующих сторон, участвующих в конфликте, вызывают недоумение. Не верю в практическое отсутствие боевых потерь во всегалактическом конфликте и мягкотелость могущественнейших сил, оказавшихся неспособными преступить грань и выпустить на свободу ужасы тотальной войны, в которой бы уничтожались планеты и применялась тактика выжженнной земли. Вот не верю и все тут! Место такой войне — разве что в учебниках по военной науке, написанных пресловутым Клетусом Греймом — тем самым гениальным полководцем, о котором идет речь.

Читая книгу, ловил себя на мысли, что на меня напялили розовые очки, одного удара по которым достаточно, чтобы вспомнить о том, какими войны чаще всего бывают. Мой выбор — в пользу «Звезной пехоты» Хайнлайна и иже с ней романов о войне. Правдивее как-то.

Обожаю фэнтези и фанатею от творчества Дика – но вот ведь незадача – не имеет автор отношения к волшебному жанру. Точнее, почти не имеет, за исключением данного рассказа, именно поэтому являющегося для меня особенным. Можно спорить о его литературных достоинствах, пытаться взвесить и беспристрастно оценить, можно тщательно проанализировать и попытаться определить, что же автор хотел сказать и имел в виду… только зачем все это? В другом ценность сказки – в умело созданном настроении и печали по умирающему волшебству с лучом надежды и постоянной насмешкой над реальностью. “Король эльфов” – яркий пример того, чего можно добиться в небольшом рассказе с низкобюджетными декорациями. Убогая бензоколонка, дождь, эльфы, тролли и проверка каждого, имеющего отношение к произведению (автора, читателя, героев рассказа), на предмет нахождения в психиатрической лечебнице. Дик, все-таки…

Просто обожал в детстве читать рассказы Даррелла о животных. Настолько, что даже на полном серьезе биологом хотел стать. Биологом не стал, про животных тоже больше ничего не читаю, но теплые воспоминания об этих произведениях... как бы это выразиться, не пропьешь. Бесконечно добрые книги, заставляющие верить в торжество гуманизма. Чего-то лучшего в жанре «про животных» найти вряд ли получится.

Что могу сказать: любили на Руси фантастику и в позапрошлом веке, а этой повестью мистическая традиция в русской классической литературе представлена весьма ярко. При всей легкости повествования здесь чувствуются достоинство и благородство, присущие именно классике, при том, что Алексей Толстой, скорее всего, намеревался лишь развлечь читателей. Тем, кто увлекается мистикой, – к обязательному прочтению.

Замечательная повесть, с одной стороны, полностью соответствующая канонам фантастики времен “Золотого века”, с другой, – совершенно непохожая на что-либо еще: ведь по форме это научная фантастика, которая читается… как фэнтези! Собственно, по другому не получается воспринимать ведьм, которые хотя и летают на современных звездолетах, скрывают в себе что-то волшебное, что вряд ли способны объяснить самые убедительные научные концепции. Увлекательные приключения, легкость повествования, ненавязчивый юмор и приятный вечер за чтением обеспечен. На мой взгляд, повесть существенно недооценена читающей общественностью и редко переиздается (по крайней мере, на русском), а одноименный роман, с которым давно мечтаю ознакомиться, так вообще почти недосягаем…

Первый и, на мой взгляд, один из лучших рассказов Азимова, когда-то в детстве меня просто поразивший и повлиявший на отношение к фантастике, как к жанру. Тогда, уж и не помню сколько лет назад, для меня стало откровением, что «наши» в книге могут не просто проиграть, но проиграть тотально и унизительно... Позже мэтром было написано многое, но ничто из прочитанного больше не производило такого впечатления. И я повзрослел, и фантастики на книжных прилавках стало гораздо больше, но тот томик с произведениями англо-американских авторов, в котором мне попался этот рассказ, до сих пор, вспоминаем.

И еще один замечательный роман от Г.Р. Хаггарда, на этот раз сага. Порекомендовать могу любому подростку, увлекающемуся приключенческой литературой. Яркие харизматичные герои и непростые взаимоотношения между ними, суровые реалии темных веков и непередаваемая атмосфера ожившей легенды. Наверное, именно благодаря таким вот произведениям я люблю фантастику как жанр сейчас.

Стильный роман, вполне достойный называться шедевром.

Чеканный слог, яркие образы и чувства...

Понравится тем, кто ценит такие импрессионистские зарисовки.

Лично я был очарован.

PS. Более благоприятное впечатление произвел вариант перевода «Крылья ночи» Я.Забелиной.

Не люблю я собак и все тут. Отдать в эти лапы нашу планету — это же самое настоящее кощунство!!!

Исключительно из уважения к Саймаку не один, а целых четыре балла.