Рассказ о том, как человека сгубило любопытство. Кнопочку ему, видите ли, захотелось нажать:smile: Человек, по специфике своей должности вынужденный отсылать пришельцев из прошлого в лунную тюрьму, по собственной неосмотрительности вдруг сам оказался на их месте, побывав в прошлом, и от себя же любимого в результате выслушал непреклонный вердикт о ссылке.

Много подобных рассказов написано разными фантастами и все они по-своему любопытны. Этот тоже неплох. Но вот, например, один из рассказов Брэдбери с аналогичными прыжками во времени (к сожалению, не помню названия) меня впечатлил больше.

Человечество давно загадило свою родную планету и принимается за освоение очередного открытого им девственного мира! Принимается со свойственными ему любознательностью и жаждой бурной деятельности, энергией и нахрапистостью, туповатым упорством и глупостью, жестокостью, эгоизмом, равнодушием и многим другим. Оказалось, что остановить человека можно только ценой крови — и его собственной и аборигенов, которые теперь знают, что такое убийство!

Замечательный роман, который вызывает бурю эмоций и несет важнейшие морально-этические посылы, характеризуя человечество во всей его тёмной «красе».

Сильный роман!

Несмотря на то, что сюжет подозрительно похож на «Десять негритят» А. Кристи! Атмосферой и психологией замкнутого людского пространства, где происходит нечто ужасное, то что любила разрабатывать Агата Кристи, повеяло почти сразу, и далее я только успевал получать новые подтверждения этой похожести.

Поначалу, где-то первую треть романа, всё напоминало какую-то невнятную кашу из реальности и метафизики, но затем, когда из уст доктора прозвучало, что божества, всевозможные Ходящие-по-Земле, Заступники и Разрушители Формы — это лишь негуманоидная форма жизни, а так называемые Господние миры — это то пространство вселенной, где они обитают — вот тут и появилась настоящая интрига и подлинный интерес к событиям. Тогда же некоторые жители поселка на Дельмак-Ноль, где происходит действие, начинают догадываться, что возможно, они — участники некоего психологического эксперимента с какими-то туманными целями, а в прошлом — либо преступники либо пациенты психушки.

Но всё ставит на свои места замечательная концовка произведения!

В этом рассказе Азимов поднял очень важную тему — массовости либо элитарности искусства (ну в данном случае речь идет о развлечении под названием «мечта»:-)), качества и изысканности продукта либо его примитивности и доступности. Герой, глава фирмы, предлагающей клиентам качественные «штучные» мечты, упорно стоит на своем видении вопроса. В то время как конкуренты, уже открывая доступные кабинки для ширпотребных грёз, «окучивают» массы.

Ну и на фоне этого антагонизма предстает судьба мечтателя, то есть творца, который хочет всё забыть и стать обычным человеком. То есть более примитивным, доступным для окружающим и для себя самого. И более счастливым... как он сам полагает.

Замечательный рассказ! Содержит ярко выраженную, концентрированную идею о том, как технические блага перераспределяют систему ценностей цивилизации. Кому-то это в радость, а кому-то наоборот. И появляются «белые вороны», будоражащие остальных своей «ненормальностью».

Сильный рассказ с точки зрения футуризма и мощный по реалистичности описанного мира будущего. Я думаю, это один из лучших рассказов у Азимова!

А по-моему, это один из самых выверенных, детективно четко выстроенных и по сюжету равномерно плотных рассказов у Азимова. Хотя и не блещет какой-то уж особой оригинальностью и глубиной. А основная мысль без «затей» и предельно проста — это продвижение новых открытий, идей (в частности — в науке) и тормозящий их консерватизм уже прочно устоявшихся, традиционных взглядов. И еще — что есть чудо, а что объективная реальность, и как разные люди психологически переключаются с одного на другое.

В сюжетно-литературном плане я бы назвал этот рассказ коварным, провакационным. В том смысле, что он вроде не повествует ни о чем конкретном — на фоне встречи старых друзей эти их разговоры о мухах, вечно липнущих к одному из товарищей, далее — непонятные (на первый взгляд) психологические зарисовки, касание темы веры, религии и богов, потом мысли об универсальности эмоций — человеческих и у животных. Возможно некоторым (а судя по отзывам они есть) рассказ покажется если не полной, то уж частичной бессмыслицей точно.

Но ценность рассказа как раз и состоит в том, что он может простимулировать читателя на глубокие, разносторонние размышления. Его функция скорее каталитическая. И лично у меня он всколыхнул многое. Не говоря уже о том, что он очень четко затронул тему человеческих взаимоотношений — людей, которые давно не виделись, а сейчас, при встрече, кривят душой, делая вид, что им по-прежнему друг с другом дико интересно. У меня, помнится, недавно стоял точно такой же выбор — идти или не идти на 20-летие выпуска. Решил не идти. Зачем? Чтобы вспоминать ту жизнь, которой ты уже не принадлежишь и она не принадлежит тебе? Чтобы травить глупые юношеские анекдоты? Видеть абсолютно чужую, неузнаваемую школу? И вякать каждому учителю «Вы меня узнали? Помните?» Или вспоминать то пустопорожнее в информативном плане времяпрепровождение? Ведь в той ушедшей жизни были только сильные эмоции, а они навечно остаются в памяти каждого человека и принадлежат только ему... Вот так и здесь, автор очень метко, мастерски обрисовал подобную ситуацию (она применима к тем людям, которые в течении своей жизни меняются, то есть развиваются).

Вот такие, в частности, мыслишки навеял этот прелюбопытный рассказ.

Сперва о том, что понравилось. Замечательна атмосфера повести! Берут за душу космические зарисовки, будто сам паришь рядышком со спасительным островком — звездолетом. Понравилась общая идея о «пути марсиан», что именно они — закаленные, привыкшие к ограниченным жизненному пространству и ресурсам, стимулирующим колонистов на непрекращающееся созидательное движение и серьезное, ответственное отношение к обустройству их относительно сурового быта, в то время как люди на Земле «пришли на всё готовенькое», именно они в будущем смело бросят вызов дальнему космосу.

Несколько притянута за уши и необоснована идея с деятельностью мусорщиков. Шныряют по космосу, тратя драгоценное топливо, которого и так скоро будет катастрофически не хватать, и ловят эти редкие мусорные контейнеры. Смысл этого показался мне неубедительным.

Далее — наивной показалась неосведомленность как марсиан, так и землян, о том, что вообще творится на Сатурне и астероидах, и есть ли там, в частности, столь необходимая им вода и где конкретно. Уже сегодня давно существуют межпланетные автоматические станции, которые дали, по крайней мере, общее (а кое-где — весьма подробное) представление о состоянии планет и спутников. А уж во времена покорения Марса, Венеры и Луны, как в данной повести, у людей и подавно должна иметься исчерпывающая информация обо всех планетах солнечной системы! А там люди, сложилось такое впечатление, словно в тундре выросли.:smile: Летят на Сатурн, будто в «черную» неизвестность. И, как итог, заявление на эту тему комиссара Марса перед журналистами в конце повести рассмешило:« ВИДИТЕ ЛИ, кольца Сатурна состоят из глыб льда!» Уж это-то им давно пора было узнать!:smile: Более того, сегодня концепцию Азимова невозможно серьезно воспринять с научной точки зрения, а точнее она — фундаментально неверна, поскольку уже достоверно известно, что лед на Марсе имеется в огромных количествах, а в некоторых районах планеты и вовсе является одним из основных породообразующих веществ! В этом свете беспримерный полет героев к Сатурну теряет всякий смысл:lol: Хотя, такая ошибка автору-фантасту простительна. На то они и фантасты, чтоб в чем-то быть провидцами, а в чем-то ошибаться.

И кстати, подобный ход — уничтожение динозавров как результат охоты на них разумных существ, использовался и другими фантастами. Но точно не помню, у кого я читал такой рассказ — то ли у Брэдбери, то ли у Гаррисона...

А что касается азимовского рассказа... в его конце «профессором» проведена прямая аналогия между нами и разумными ящерами, которые, истребив другие, низшие виды динозавров, переключились на себе подобных, что и вправду заставляет серьезно задуматься о судьбе человечества!

Порадовал стиль повествования — полуюморная история, излагаемая эдаким простым, незатейливым парнем, но достаточно смышленым и любознательным, чтобы обсуждать некоторые научные вопросы, в том числе — загадку исчезновения динозавров:smile:

В рассказе ярко проявилась тяга Азимова к детективности в фантастике. Но данная вещь — чистейший «судебно-тяжбовый» детектив с мистическим уклоном. Более того — детектив, подтрунивающий над правовой системой Штатов, в том числе — их системой прецедентов (порой до гомерического хохота идиотских). И, о Боже!, как же они там любят судиться по малейшему поводу! Что даже призрак решил себе оттяпать то, что ему «законно» причинается:lol:

Концовка неожиданная. У меня даже близко не возникало мыслей, что все так обернется:smile:

Да, милый рассказ, с юмором, глубокий, увлекательный. Автор моментально заинтриговывает читателя, а действо не отпускает до последней строчки.

На мой взгляд, весьма необычный рассказ. Понравился. Думаю, его с успехом можно было бы развить в роман.

Идея интересная, но явно не реализованная. Похоже, что сам автор в конце концов запутался в этих временных парадоксах а ля «сперва его вырвало, а потом он съел то, от чего его вырвало» и поставил в рассказе точку.:smile:

Рассказ интерсен тем, что в нем начинает вырисовываться особое азимовское настроение, галактический размах и «академическая» тематика. Поэтому мной он воспринялся как проба пера, тренировка и прелюдия к масштабным знаменитым полотнам автора.

Без затей и изюминок, но вполне нормальный, увлекательный рассказ.

Рассказ весьма средний, но юмор выводит его на более высокий уровень. Я просто хохотал, когда читал, как герой, изображая из себя Санта-Клауса, словно безумец, в аврально-аварийном режиме летал над Ганимедом.:lol:

Восхитительная, увлекательная история о противостоянии еще незрелой науки и «средневекового» невежества и о людях, оказавшихся либо в одном лагере, либо в другом. И как сложно сохранить здравый рассудок и встретить неведомое, если в тебя всю жизнь упорно вкладывали предрассудки. Еще это рассказ о том миге в истории цивилизации, когда мифы и предположения становятся научной реальностью.

Очень рассмешил момент, где герой доказывает невозможность зарождения жизни на планете, описывая как раз ситуацию Земли — ее астрономическую модель по отношению к светилу — мол, недостаточно тепла и света и прочее. Забавно! :lol: Мне это напомнило, как «наши» ученые, возможно весьма опрометчиво, рассуждают о наличии жизни в других мирах. Ведь может случится самое невероятное! Ну как невероятно самое обыкновенное для нас сегодня солнечное затмение, но для жителей планеты Лагаш — исключительное и жуткое событие!

Также позабавило, как тамошний ученый предполагает наличие во вселенной 15-20!!! (ведь больше поместиться просто не может!:smile:) далеких друг от друга солнц:lol: Очень весело читать про подобное состояние или уровень науки, хотя их, бедолаг-лагашцев, можно понять, ведь такой уровень обусловлен тем, что на планете постоянно светят 6 солнц, а ночь наступает лишь раз в 2 с лишним тысячи лет. Несчастные, они так редко видят звезды:smile:

Н-да, нечто подобное мы уже проходили, в истории нашей цивилизации.

Интересная идея об относительности внутреннего мира каждого человека. Мы порой спешим обозвать кого-то чокнутым, забывая, что «чокнутый» вполне резонно то же подумает о нас.:smile:

Несколько подкачали технические моменты, связанные с космосом — оплавленный от ударов молотка пульт :lol:, клетушки, плюшевый пол, рычаг управления словно в тракторе:-)) — и всё это в космическом корабле. Хотя, понятно, что космос — лишь аллегорическая ширма. Автору нужно было показать изолированные мирки, куда сбагривают сумасшедших, и астероиды как нельзя лучше подошли на эту роль.

Очень многое из того, что описал автор, я не мог представить ни эмоционально, ни зрительно. Никак. Читалось тяжело, рутинно. Именно далекость и неосуществимость социальных «перспектив» сослужило роману плохую службу, сделало его на эмоциональном уровне где-то трудно воспринимаемым, а где-то — и вовсе недоступным.

Зная основную специфику литературной деятельности Ефремова, трудно отнестись к роману как к полноценному художественному произведению. Скорее — это очень грамотный, взвешенный научный труд по футурологии. Подход автора к описанию мира будущего настолько серьезен и научен, что его трудно упрекнуть в техническом плане даже в тех областях, которые уже стали неотъемлемой частью нашей жизни.

Теперь о коммунизме. Всё бы ничего, если бы во времена написания романа это не выглядело так лицемерно. В конце концов, почему бы и не быть именно коммунистическому строю — в идеале он не так уж и плох:smile:, но в романе это сложно принять, исходя из того, что многое тогда в СССР сильно расходилось в идеологической теории и на практике. Да, описанный автором коммунизм будущего внушает уважение и доверие, где представлено далеко не худшее, а вернее, очень даже высокоразвитое общество, которое — уж не знаю, к сожалению или к счастью, — не может быть осуществимо именно в таком — коммунистическом векторе!

По-настоящему, по-человечески, мне очень понравилась глава «Остров забвения». И то, возможно, лишь потому, что там появляется некий отрицательный герой, со свойственными современному человеку страстями и недостатками. А все остальные герои — ну, слишком уж идеальные, чего не было никогда раньше и не может быть в будущем! Более того, мне показалось, что именно в этой главе приоткрылся истинный Ефремов, как человек и социолог, без идейной и политической шелухи.

Также по увлекательности, эмоциям, сопереживаемости со стороны читателя и необычности атмосферы хочу отметить историю с экипажем «Теллура» на «Железной звезде». Ярко!

Однако, несмотря на недостатки, роман воспринимается как глыба, как нечто величественное и прочное. И читая, я ни разу не воскликнул что-то вроде:«А, это уже прошлый век! Это не современно!» Поэтому скажу, что далеко не каждый НФ-роман проходит такую проверку временем, когда будущее продолжает восприниматься именно как мир будущего, а не как безнадежно отставшая от жизни наивная альтернатива.

А возвращаясь к коммунизму... что ж, повторюсь: в романе задан далеко не худший пример для подражания!:smile:

В целом действа рассказа производят впечатление бессмысленности. Ну хотели они от этого знакомого писателя избавиться, давно бы уже связали его, отобрали таблетки и исцарапали с ног до головы!:-)) Тем более что новые дружки бывшей женщины главного героя связаны с криминалом. Зачем все так усложнять? Но, видимо, она оказалась большой эстеткой по части процесса умерщвления своего «возлюбленного»:-)))

Рассказ прежде всего о том, что в жизни есть вещи, целиком зависящие от нас. А есть вещи, над которыми мы не властны, как бы мы себя не убеждали в обратном и не напускали на себя уверенность. Есть глобальные законы бытия, например — человеку надо питаться. От этого никуда не денешься. Но человек вправе выбирать — что ему кушать и в каком количестве, в каком магазине покупать или выращивать самому. Эдакий короткий поводок судьбы:smile:

На мой вкус — мощнейший рассказ не только у Брэдбери, но и в жанре фантастике и вообще в литературе! Рассказ, до краев наполненный смыслом. Очень яркий, глубокий и величественный. О том, как жажда славы в творце может убить в нем просто человека. Человека, который теперь ради великих поэтических строк жертвует всем, о чем пишет. А также о другом человеке, который пожертвовал собой и близким ради спасения, ни много ни мало, целой вселенной!

Смысл в рассказе действительно не ярко выражен. Два антипода — спокойный как танк, любознательный и жизнерадостный муж, эдакий «классный парень». И занудная, нервная, суеверная и мнительная жена. И кто в результате почил с миром, а кто в добром здравии выбрался-таки из захолустного мексиканского городка?:-) Правильно! Почила — жена, а выбрался — муж.:smile:

Для тех, кто предпочитает срез лучшего из НФ эта книга не подойдет. Она предназначена именно для поклонников Азимова, коим лично я являюсь:-) Мне было интересно, увлекательно.

В данном случае я ценю не столько сюжет и прочие характеристики произведений, сколько свои ощущения:-))) Во время чтения я много раз повторял: «Обажаю Азимова!» И это не аутотренинг, а чистая правда!:-)

Неоднозначно. В процессе чтения моя потенциальная оценка все время скакала как егоза, то опускаясь до 5-6, то взлетая до 9-10. Очень понравилась концовка — беседа Ника с бывшим гением, а ныне превратившимся в неполноценного Айлдом. И после — сцена с адвокатом. Именно это сыграло роль в определении конечной оценки (в противном случае поставил бы 6-7)

Проблема, по-моему, в том, что в романе отсутствует явный положительный герой, которому бы читатель симпатизировал. И в целом — такой очень холодный мир (как в советское время все представляли капиталистическое общество — черное и безжалостное), где каждый сам за себя и прочее. Когда читаешь роман, даже начинаешь ощущать некое собственное одиночество и незащищенность — словно передается со страниц книги. Это потому что в произведении нет посылов тепла и доброты (несмотря на размышления о Боге). Но даже когда приоткрывается завеса и Грэм проявляет определенную, глубоко спрятанную, человечность — это все от того, что у него нет другого выхода, нет выбора.

В общем все мрачно. Хотя и финал вроде бы положительный — Новые люди посрамлены, а Старым теперь открываются «дорога в жизнь» и перспективы. Но как-то не чувствуется позитива. Я предпочитаю что-то более светлое.

Для меня мораль такова (именно за нее я поставил высокий балл) — настоящим творцам (ученым или людям искусства) никогда не следует выставлять приоритетом над творчеством и процессом познания жажду наживы! Этот горе-ученый погнался за деньгами, купился на блестящую мишуру славы и богатства. И поплатился за это. Жажда денег так ослепила его разум, что он даже не удосужился как следует проверить некоторые важные аспекты своего открытия.

Все имеет свою оборотную сторону. Вот к оборотной «стороне медали» — к негативным последствиям, к болоту человеческого фактора, ученый как раз-таки и оказался не готов.

Ну а литературно произведение, конечно, сыровато, недостаточно проработано. Хотя общее впечатление — рассказ весьма живенький.

Что ж, в чем-то Олди приятно поразили меня, чего при чтении фантастики не случалось давненько. Поразили не до глубины души, но всё же...

Аннотация к Ойкумене меня поначалу отпугнула от романа. Отпугнула, можно сказать, сильно. Подумал, «что за ахинея?». Но положение спасло то, что на Фантлабе данная книга оказалось у меня в числе рекомендованного. На счастье!

Прежде всего хочу отметить язык: очень красивый и образный! Авторы — молодцы! Немного испортило впечатление просто неприлично огромное количество псевдо-НФ-терминов, каких-то штучек, приборчиков, понятий, состояний. Одно это выражение чего стоит! — «возмущения флуктуаций континуума класса такого-то» (хотя его смысл предельно ясен). Правда с флуктуациями там все в порядке — они неоднократно упоминаются и имеют значение и вес для общего сюжета.

В смысле мелких придумок-наворотиков фантазия авторов удивляет (в хорошем смысле). Их идеи парят легко и свободно, рисуя действительно яркий мир будущего. Эта, чуть сверх меры, футуристичность в целом радует.

Сюжет — обыкновенный. Но подход — особый, интересный. Необычен персонаж, его профессия, вообще — проработка задумки. Далеко не новая и ставшая уже классической тема ментальности и ментального воздействия приобрела здесь весьма необычные, причудливые формы.

Очень удачны постоянные вкрапления внутренних голосов главного героя. Схвачено необычно, по своему настрою выверенно и превращено в один из лейтмотивов. Причем — очень юморной — голоса Гишера Добряка и маэстро Карла.

Несколько размытыми кажутся общий смысл и мораль произведения. Нечто глобальное, что должно в идеале прочно засесть в голове, здесь как-то тонет в многоголосье цветистых образных выражений и НФ-«штучек-заманух». Хотя темы силы и энергетичности мысли, судьбы, Высших сил и извечного вопроса — кто же из нас всё-таки кукловод, а кто кукла? — определенно прослеживаются.

Понравились многочисленные жизненные психозарисовки поведенческого характера — яркие и образные! Динамика, не уводящая в явный экшн, попсовость и «массовость». Достойный уважения юмор.

Общее впечатление — очень светлое, позитивное. Было интересно! Надеюсь, что вторая книга также не разочарует.

Воистину — это мягкая, гуманитарная фантастика!

Ле Гуин — едва ли не первый спец в фантастике по проработке культур вымышленных цивилизаций. Именно культур! Это своеобразный псевдонаучный труд по антропологии иных миров. Пожалуй, это и есть та фишка, тот характерный подход автора к своим произведениям, который имеется в арсенале у каждого писателя (в большей или меньшей степени). Но такие особенности — на любителя, потому что данное достоинство Ле Гуин порой оборачивается суховатостью и литературной похожестью ее произведений на раздутые профессиональными подробностями отчеты участников научных экспедиций. Ученые, по обыкновению, с ретивым восторгом (восторг — для ученых, а для обычного человека — скука) в мельчайших подробностях описывают, например, скальный обломок, который древние люди использовали в качестве топора:lol: Я, конечно же, намеренно сгустил краски, но что-то в этом духе...

В миры Ле Гуин надо погрузиться, ощутить их вкус, жить ими!

Не могу сказать, что я читал с постоянным интересом и тем более — «запоем». А когда, бывало, делал паузы по одному-два дня, то и вовсе тяжеловато возвращался к чтению. Не скрою — иногда возникали мысли, мол, дочитаю только для того, чтобы иметь представление.

По части идей, размышлений и философии (а для меня это очень важный критерий при оценке) роман не блещет, хотя 2-3 раза меня приятно поразили некоторые глубокие (хотя и весьма скоротечные) рассуждения.

Существенный минус, с моей точки зрения — излишне длинное и нудноватое описание путешествия. Кстати, этот недостаток у Ле Гуин кочует из романа в роман: «Мир Роканнона», «Город иллюзий»... Есть примеры гораздо более увлекательных описаний путешествий по «тем же» суровым заснеженным краям — взять хотя бы Кира Булычева и его «Поселок» , где цепляет каждая страничка, каждая строчка повествования, где все очень красиво, романтично, эмоционально и драматично и вместе с тем — вдумчиво, деловито, «упруго», ничего лишнего.

В целом роман — далеко не шедевр. Для хотя бы его приближенности к пьедесталу в нем не хватает сюжетной самобытности (а та оригинальность, которая наличествует, относится опять же к культурно-бытовым и климатическим описаниям и интересным находкам в конструировании социума и природы планеты Гетен), не хватает драматизма (вроде бы и есть острые, взрывные ситуации — и в переживаниях героев, и во «внешних» обстоятельствах , но как-то они вяловато схвачены — уж даже, казалось бы, когда Эстравен провалился в расщелину — а и тогда возникает ощущение, что ничего-то особенного не случилось!)

Думаю, чтобы по достоинству оценить «Левую руку тьмы» надо собраться и прочитать роман еще раз:smile:

Сюжетно понравилась первая часть. 2-я и 3-я слишком «бытовые», хотя эта повествовательная простота имеет и свои плюсы. Ощущается явная нехватка событий с большой буквы, нехватка альтернативной динамики, когда одна линия неожиданно врезается в другую ну и т.д. Нет какой-то, если хотите, здоровой пафосности. Например, у Азимова в «Конце вечности» тоже показаны будни хроноорганизации со своей иерархией, работниками, имеющими определенные обязанности и более того — судьбы. Но азимовское произведение воспринимается как литературная глыба.

Здесь же вроде все понятно, однако после в голове остается каша — месиво околомагических и полунаучно-полуфантастических терминов и практико-теорий:smile:

Смело могу сказать, что по своей атмосфере повесть претендует на уникальность. Такое, бесспорно, не забудется. Яркая вещь. Но написана она без задела на будущее. Соответственно, определенная устареваемость у повести с годами накапливается все больше, по причине сильного акцента — смелого сатирического линчевания конторской бюрократии того времени. Показаны различные психологические портреты работников — приспособленцев, тщеславных неучей, трудяг, руководящего состава. Межведомственные отношения, спуск «сверху» планов и прочего... Хотя эту же сатиру можно воспринимать как некое напутствие или назидание будущим поколениям... Но все равно, повесть «Понедельник начинается в субботу» — явный продукт своего времени и повествующий о нем же.

В целом моя достаточно высокая оценка опирается на следующие составляющие — приятную атмосферу произведения, научную романтику, доброту и юмор.

Больше всего мне в повести понравилась колоритная жизненно-описательная часть и созданная тем самым атмосфера. Я думаю, это самая сильная ее сторона. Во вторую очередь — философско-нравственные рассуждения, касающиеся преимущественно строгой последовательности и сценарности развития общества, становления морали и укрепления духа будущих поколений за счет, скажем так, жертв, принесенных в прошлом и настоящем. Ну, в принципе, рассуждения как рассуждения — все это я раннее где-то уже слышал. А вот финальные, в общем-то коротенькие, диалоги Руматы, вначале — с Будахом, а далее — с Аратой, очень оригинальные. И некоторые мысли и метафоры я услышал впервые. Например, такое сравнение — «как бы дерево не жаждало, оно не сможет убежать от топора дровосека». Или про Арату — «он прошел все круги ада и получил право убивать убийц, пытать палачей и предавать предателей» (прошу прощения за возможные неточности — писал по памяти).

Слабоватая сторона повести — это сюжет. Слишком он какой-то незатейливый и «бытовой», основанный не столько на событиях, сколько на случаях, происходящих во время похождений героя по Арканару — лес, городские улицы, забегаловки, дворец, темницы и прочее, и его наблюдениях, сомнениях, выводах, основанных на увиденном и услышанном.

Произведение добротное, несущее важные человеческие ценности.

Наконец-то начал познавать Стругацких, каким-то чудом обойденных до сир пор:-)

Здесь у АБС есть все — душевность, романтика, простой и емкий, но образный язык (хотя я некоторое время к нему привыкал), юмор, затронутые философские и этические проблемы, дозированное количество мордобоя, экшн, загадочность и достаточно длительная и цепкая интрига. То самое свойство «угодить всем» (то бишь — читательской массе), которое обычно именуется попсовостью, здесь, по-моему, реализовалось действительно гармонично и тонко. Уровень Стругацких, конечно, высок.

Все здорово, симпатично — персонажи, обстановка мира будущего — не явной утопии, но тем не менее очень светлого мира (что касается Земли). Позитивное романтически-уютное ощущение даже от планеты Саулы, несмотря на жестокость и непроходимую тупость аборигенов, а также идиллическое до тупости поведение Вадима, а особенно — Антона, в ее примитивном рабском обществе, где добросердечие, внимательность и желание помочь страждущим воспринимаются как слабость. Наивность Антона и Вадима оказались не совместимы с данной реальностью. А «политика» Саула вызывает нашу явную симпатию — как к человеку наиболее близкому нам по духу и интуитивным откликам на происходящее.

Смысл произведения не буду затрагивать, он предельно понятен и в то же время глубок. Об этом уже писали выше... Хотя, по-своему все-таки выражу основной лейтмотив. Применительно к эволюции человека (во всех составляющих ее аспектах) образно его можно выразить примерно так: нельзя попасть из пункта А в пункт Д, не побывав в промежуточных пунктах Б, В и Г!!!:smile:

Есть и серьезная недоработка — необъясненность того, что касается появления Саула в будущем. Как, зачем, почему??? Правда, в конце, в полубреду он вскользь чуть раскрылся — мол, спасовал из-за страха в опасной ситуации... Но извините, если каждый от страха в настоящем будет перемещаться в будущее!:lol: Человек просто взял и материализовался в будущем, с портфелем, набитым бумагами гитлеровцев из концлагеря... И при этом неплохо-таки физически и, я бы сказал — по-хозяйски, освоился в новой реальности. Но не морально-этически. И был по-своему прав, блюдя собственные принципы. Где-то раздобыл скорчер, экземпляры которого чуть ли не на перечет... Зачем-то ему понадобилось на необитаемую планету. А его объяснение — ни в какие ворота, совершенно туманное. Толком ни Антону ничего не прояснил. А тот, как околдованный вдруг на 180 градусов меняет свои планы в пользу совершенно непонятных поползновений и желаний пришельца. Неужели на высокоморальных людей будущего — альтруистов, так повлияла фраза Саула Репнина: «Вопрос стоит так — можете вы мне помощь или нет?»:smile:

В целом, по ощущениям, произведение чем-то напомнило некоторые вещи Г. Гаррисона, но с важной поправкой — у Стругацких значительно душевно теплее -«по-нашему»:smile: (и не мудрено, ведь у Гаррисона обычно кто персонажи? — какие-нибудь дьявольски обаятельные делопуты-аферисты — капиталисты со стажем, чего с них еще взять:lol:). А кроме того, у АБС более тонко-иронично и философски глубже (хотя это лишь в виде вкраплений, приключенческая составляющая явно доминирует).

В общем, читать было очень интересно и увлекательно!

Будет вполне резонным отметить — одно из самых сложных и неоднозначных произведений в НФ и, в частности, у Лема.

Думаю, чтобы хоть как-то упростить восприятие «Осмотра», к нему надо отнестись не как к НФ, а как к едкой сатирической сказке с научно-фантастическими элементами — ну, что-то в духе некоторых вещей Д.Дэфо.

Юмор — местами совершенно бесподобный! Хотя и достаточно злой и циничный, выражающий новую ипостась Лема, превратившегося из романтика-коммуниста в циничного реалиста. Чего стОит один только словарь терминов в конце — обхохочешься!:lol:

Интересных мыслей — просто море! На темы политики, религии, социума, экономики, психологии, метафизики, божественного. Перенасыщенность действительно внушающими уважение размышлениями — это, кстати, одна из причин, почему тяжело читается — лично я невольно без конца перечитывал фразы по нескольку раз только затем, чтобы получше их запомнить! Как говорится — в копилку мудрости!

Первейшую отрицательную роль сыграла явная перегруженность словами-новообразованиями и излишне сложным и подробным описанием во многом совершенно чуждого общественного устройства другой планеты. Иногда казалось, что читаешь бред какого-нибудь психа-юмориста, который выдумал и излагает эту историю своим собратьям по дурдому:smile:. Но этот чудной мир чертовски оригинален! На поверку он оказывается пародией на человеческий социум, а особенно — на наш образ мышления!

Подача материала настоятельно требует, как минимум, двукратного пережевывания представленной информации:glasses: Я частенько возвращался на предыдущие страницы, перечитывал, обдумывал, чтобы глубже уяснить смысл текущих фраз.

Чтение «Осмотра» — это не отдых! Поэтому вывод будет таким: произведение предназначено лишь для тех, кто не побоится пожертвовать легким чтением и возможностью развлечься, ради обретения самобытного (а порой очень неожиданного) взгляда на многие вещи!:smile:

Сравнение продолжений и предисторий с первой трилогией уже стали традицией. Не буду ее нарушать:smile:

Вначале скажу главное — как и у большинства, ранее прочитавших классическую «Академию», у меня изначально имелся скептический подход. Но — роман меня не разочаровал! Прочел с интересом и удовольствием! Во многом характерное для стиля Азимова — светлое, позитивное произведение, с обилием диалогов, где делается упор на психологию и науку вообще.

Где-то по истечении трех четвертей романа появилось ощущение спада интереса. Но автор тут же, как по заказу:smile: усилил динамику и интригу. Локализовал и ускорил события. Раскрылась новая составляющая — групповой разум планеты Геи, который объединял даже и неодушевленные элементы. В пользу ПОДОБНОГО будущего галактики и склоняется главный герой — советник Тревайс, избранный, можно сказать — самой природой, чтобы интуитивно принять непростое решение, касающееся сценария дальнейшего развития мира. Либо одна живая галактика — Галаксия (по типу Геи). Либо «свобода» и вечные милитаристкие выкрутасы Первой Академии. Либо будущее «оцифрованное», строго по расчетам и под неусыпным оком менталистов Второй Академии.

Меня обескуражил единственный момент (а дотошного читателя-технаря он, думаю, будет скорее раздражать) — это разработка и применение Первой Академией противометнального защитного экрана. Как сказано у Азимова — он разрабатывался более сотни лет и вообще без теоретической базы!!!:lol: Практически наобум. Мол, фукционирует, а как — непонятно.:frown: Во-первых, раз они разработали защитный экран, но параллельно могли бы уж создать и наступательное оружие того же рода — ментальное. А потом — если они не верили в существование Второй Академии, встает вопрос — от кого они собирались защищаться с помощью данного экрана??? От новоявленного Мула? Дак с таким подходом всю галактику не заэкранировать. Нужно четко представлять фундаментальную основу и принцип действия — тогда можно по-настоящему совершенствоваться в нужном направлении. Причем в романе об этом повествует всего лишь один или два абзаца, и было бы лучше, если б автор вовсе пропустил их.

Я тут разошелся с ментоэкраном:glasses:. На самом деле этот недостаток весьма незначителен. А кто-то и вообще на него, возможно, не обратит внимание.

В целом — роман очень приятный, гармонично сочетающий во время чтения как вероятность отдыха, романтических мечтаний о будущем человечества, так и серьезных раздумий.

Никаких «откровений», но в общем неплохо. Как-то даже показалось, что в целом настроение рассказа в духе Азимова, это он любил писать о людях науки — ученых, лаборантах, проектах, экспериментах, открытиях:smile: Но здесь подоплека — проблема расизма.

Ох и хитрющий же в рассказе мальчишка — не лыком шит:wink: А ящеры из будущего несколько наивные, прямолинейные, ограниченные и без образного многогранного мышления (при всех их вероятных достижениях в науке) — эдакие умные долболомики:lol:, ну точь в точь как стереотипные современные американцы, какими их представляют себе россияне. И как только они заменили на Земле человека как вид? Видно, промысел Божий:smile:

Это — моя вечная любовь. Гениальная книга!!! C детских лет перечитываю ее постоянно. Больше десяти раз читал — это точно, как минимум. Настолько серьезно-трогательная, лиричная и вместе с тем расколбасно-юморная:smile: Вызывает целый калейдоскоп эмоций, которые хочется испытывать вновь и вновь. Просто немыслимо уникальное творение! Для детей и взрослых:smile: А иллюстрации Валька стали неотъемлемой частью этой гениальности.

Рассказ значительно глубже, чем он кажется по первому впечатлению. Но даже поняв всю житейскую философию написанного, его читабельность и увлекательность от этого, к сожалению, не улучшаются. И совсем не хочется говорить о морали, извлеченной из рассказа, потому что она не имеет силы и не оказывает должного влияния на сознание... И в душе возник лишь один порыв — сильное желание стукнуть чем-нибудь тяжелым по башке этого работяги «спасителя Земли».

В общем — ни рыба ни мясо. Очень символично, что сам Гаррисон поместил рассказ в разделе «Ни в какие ворота»:lol:

Тупоголовый полицейский не вовремя приперся в бар, когда назрел важный момент в беседе героев — Чарли, шокированный прибором Сэма, который тот сконструировал просто так, для себя, ради проверки научных теорий, явно им очень заинтересовался. А ведь он судя по всему мог дать полный ход, путевку в жизнь его изобретению. Но судьбоносная линия, которая могла перевернуть мир, была разрушена банальными грубыми действиями идиота-расиста в полицейской форме.

Согласен, что многое решает последняя реплика издателя Мартина. Она настолько многозначительна, что рассказ мгновенно «разбухает» смысловой наполненностью»:smile:

Непривычый для Гаррисона рассказик. Но такое натяжение нервов в духе Лавкрафта ему очень хорошо удалось. А нехорошая девочка поплатилась за свое заносчивое отношение к в принципе неплохому парню:smile:

P.S.Вспомнил к теме рассказа — если хочешь посмотреть, что из себя на самом деле представляет тот или иной человек и как он к тебе относится — надо дать ему власть над тобой. Короче, сделать начальником:smile:

Ниже писали — мужики начали наезжать на бедную девушку:lol: Ничего себе наезд! Тогда как назвать то, что ОНА там вытворяла??? Ну а в общем взяты три разных характера и очень доходчиво описаны — 1. просто хороший, скромный и порядочный человек (мужик:smile:) 2. член экипажа, служака, выдержанный, с чувством юмора в любой ситуации, для которого важна прежде всего справедливость, ну и надлежащее выполнение инструкций (мужик2:smile:) 3. отпетая стерва, для которой ложь, изворотливость и звериное чувство самосохранения подавляют все человеческое (в данном случае — женщина:smile:) Вот и все. Характеры. Люди. Разные люди. И мерой их человечности явилось чудесное спасение во время гибели корабля линии «Луна-Земля», а затем осознание того неизбежного факта, что один из них, выживших, все-таки должен отправиться вслед за погибшими.

Рассказ про то, про что обычно говорят «и смех, и грех». Я-то думал, что в конце, когда старик на радостях после двухлетнего воздержания принял на грудь, ему будет худо и того — помрет. Но обошлось:smile:

Скажу так (то, что родилось в голове после прочтения) — при желании можно очеловечить кого и что угодно. И, опять же при желании, кого угодно сделать недочеловеком! Для меня сей рассказ — об этой хрупкой грани в земном социуме.

Ниже писали о смысле данного рассказа. Ну так для меня смысл в том, что была в Найнпорте обыкновенная житуха:smile:, как в любом городе мира, неважно — большом или маленьком, где негласно правит, ну или делит правление с официальными властями, местная мафия. И всех вроде бы это устраивает, хотя не по закону, не по совести и морали. Бандюки делят свои барыши, особо не наглея. Все вокруг об этом знают или догадываются, но помалкивают. Так вот, самое главное — никто не может ничегошеньки поделать с такой жизнью, изменить ее. А ВОТ РОБОТ СМОГ:lol: Банальный страх, господа! А роботу это чувство, как, впрочем, и все остальные эмоции, не ведомо!:smile: К сожалению, страх правит бал. Наши страхи питают всё зло, которое существует в мире! Избавьтесь от страха, и в жизни будет ТОЛЬКО хорошее!

Очень веселый и приятный рассказ!

Был бы (да в общем-то и есть) неплохой рассказ. Но уж больно много возникает параллелей и ассоциаций с Азимовым — а он развил эту тему ого-го!!! Академия одно из сильнейших произведений в НФ. Поэтому на его могучем фоне «К-фактор» выглядит бледно, хотя сам по себе, повторюсь, рассказ хорош.

Данный рассказ является, как уже писали ниже, пародией на «Капитана Горацио Хорнблоуэра» писателя Форестера. Поэтому, собственно говоря, чтобы его оценить, нужно прочесть оригинал. В противном случае многие детали, мелочи, покажутся чепухой. Объект пародирования я не читал. Соответственно, в оценке полагался только на текущие эмоции. А они возникли далеко не самые лучшие и яркие...

Перенаворотил:smile: Как бы посочней описать ощущение от романа?... Ну представьте себе блюдо, ингридиентами которого являются селедка, мороженое, перец, бананы, картошка, мед. И все это вы запиваете коньяком, смешанным с фантой:lol: Короче, яркий, полюбившийся миллионам читателей, персонаж Джим ди Гриз тонет в болоте какой-то ахинеи и больного воображения, намеренно притянутых при этом «за уши» — ведь бывает «великий» бред, отображающий безмерную глубину психики и внутреннего мира. А здесь чистая коммерция.

...хотя есть интересные, забавные и оригинальные моментики...

Для тех, кто не знает — этот рассказ был написан на базе романа «Подвиньтесь, подвиньтесь» специально для одного издателя, который планировал выпустить сборник рассказов на темы перенаселения. Заказчик, прочитав роман, конкретно указал фрагменты и главы, которые хотел бы видеть в рассказе. Гаррисон их «изъял» и переработал. Вот результат.

Убийственный. Убийственный прагматизм и реализм главного героя. И все персонажи Гаррисона именно таковы, потому что таков вгляд на мир у самого писателя. Но быть такими тоскливо, поэтому их спасало чувство юмора...

Если поначалу перед нами предстает герой-первооткрыватель, выполняющий тяжкую работу, то после ссоры с хозяевами — барыга и циник. И вправду — резкая перемена. Но с точки зрения психологии легко объяснимая — Лэнгли спокойно и реалистично расписал девушке, что они не могут быть вместе. Практичным разумом он прав, но тем самым были оскорблены чувства хозяйки. А когда задеты чувства, а в особенности женские, то ситуация принимает серьезный оборот. «Аборигены» бросаются на него словно на врага. Лэнгли защищается и становится «холодным как лед», блокируя все бескорыстно-человеческое и уносит ноги, предварительно прочитав им лекцию о том, что за все в жизни надобно расплачиваться.

Рассказ о мужестве, выдержке и самообладании. По смыслу просто и тривиально? Да. Но очень, как говорится, атмосферно! Чем хорош Гаррисон, так это своей легкостью, увлекательностью и проникновенным чувством счастья в РЕАЛЬНОМ мире. Без потусторонних материй. Но это, конечно, под настроение. Порой, например после Брэдбери, он очень кстати:smile: — я про разумное сочетание глубокой философской и более приключенческой фантастики.

А кроме того в научно-техническом плане Гаррисон просто молоток! Умеет «запудрить» мозги. Я не знаю как многие моменты и детали соотносятся скажем с реальной (или теоретической) физикой, но выглядят они правдоподобно. В том числе и в данном рассказе. Я этот «штрих» еще давненько у Гаррисона подметил:smile:

Отличный рассказ! И на самом деле, я думаю, что он не такой уж и антирелигиозный. Скорее он о свободе выбора, в данном случае — материализм или вера. О том, что НЕЛЬЗЯ народу НАВЯЗЫВАТЬ веру, а своими шустрыми проповедями отец Марк делал именно это. К вере, как человек, так и народ в целом, должены прийти самостоятельно (в смысле — без давления), осознанно. И главное — чтобы было ВРЕМЯ осознать новые идеи. Это очень длительный путь. Нахрапом здесь не возьмешь. Так что в контексте данного сюжета главный герой Гарт со своим научно-атеистическим подходом к реальности был безусловно прав!