Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Ny на форуме (всего: 3400 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
 Отправлено 25 июня 07:43
цитата old_fan Был у нас в городе мэр, звали его в народе дядя Петя Пимашков или просто Пётр Фонтаныч, за пристрастие к разным экзотическим проектам. Как съездит куда-нибудь из нашей провинции, увидит что, так и начинает в подшефном городе потом то Биг-бэн строить, то Эйфелеву башню, а то и Триумфальную арку. Раз попал дядя Петя в Петербург и услышал как в Петропавловской крепости пушка стреляет. Его, естественно, проняло. Вернулся к родным пенатам и повелел выкатить на сопку в центре города пушку, даже ещё побольше, чем в северной столице. И в полдень палить. Результат сказался немедленно — в частном секторе куры от грохота сначала перестали нестись, а потом и вовсе передохли. А горожане ещё несколько лет боязливо вздрагивали при звуке артиллерийского выстрела над мирными доселе полями и весями. И ладно бы... Но пушка смотрела дулом как раз на здание городской администрации. И дядя Петя не без оснований опасался в один прекрасный день получить неожиданный подарок от благодарных жителей города... вроде выстрела "Авроры" по Зимнему. Поэтому что? Правильно! Пушку, во избежание некорректного использования, стал караулить взвод вооружённой охраны. цитата old_fanЛюбимый афоризм моего сугубо гражданского шефа (утверждает, что не служил, но, наверное, врёт): цитата |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 06:29
ЫМК, elninjo_3 — это про рекомендации? Если да, то что мешает вручную выставить таких единомышленников (штук 100-150), которые оценили в большинстве интересную вам литературу (а не типовые книжки и произведения из школьной программы), выкрутить у них вес меры подобия повыше (если корреляция маленькая) и получить нужные рекомендации? Да, займёт много времени, но и результат того стоит. |
| Произведения, авторы, жанры > Мария Галина. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 14:15
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 июня 16:46
цитата VladimIr V YРади интереса посмотрел в сети случаются ли такие травмы на самом деле. Оказалось — полно. Наезжают на руки случайно упавшим, нередко даже не чувствуя, что проехали по живому. Правда, обычно взрослые проезжают по детям (большая масса по тонким пальцам). Но в книге Сапковского Цирилла наехала на руки врагу не случайно — она и разогналась перед этим, и намеренно готовилась к удару. Не улетела носом в лёд? Так тренировки на равновесие? Описаны же и более зверские сцены — например, с раскачиванием лодки во время боя или тренировки с механическим станком в Кэр-Морхене в стиле "Деревянные люди Шаолиня". Кроме того, она ещё в детстве хорошо научилась ездить на коньках. Почему же она должна упасть, наехав на пальцы, если к этому готова? Обычный человек так не сможет, тренированный спортсмен — справится. Опять-таки вспоминаю маленькие навыки, появившиеся после фехтовальной акробатики. Раньше, пробираясь в лесу по высокой траве, нередко падал, запнувшись на ходу за лежащую ветку или пенёк. Во-первых, это всегда неожиданно. Во-вторых, тяжёлый рюкзак на спине усиливает инерцию, и, даже уцепившись за что-то, редко остаёшься на ногах. Но оказалось, что при хорошей реакции с инерцией бороться не нужно, паниковать и дёргаться тоже. Надо спокойно продолжить падение, потратив полсекунды не на попытку остаться на месте, а на освобождение застрявшей ноги и её вынос вперёд (если, конечно, препятствие это позволяет). Получается длинный шаг с наклоном. Но равновесие и ход сохраняешь. Фигуристки, выполняя упражнения, подпрыгивают, делают кувырки и разножки, приседания, наклоняются в разные стороны, намеренно теряя равновесие и успевая за долю секунды оттолкнуться от льда. Не думаю, что кто-то из них упадёт, если специально на что-то наедет. Всё-таки считаю, что сцена не так уж фантастична. Может быть, не восемь пальцев подряд и начисто, но покалечить руку, раздробив коньками кости и оставив висеть пальцы на лоскутах кожи, вполне можно. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 20 июня 18:14
цитата Robin PackЯ требую, чтобы для таких картин ввели особый возрастной рейтинг — нельзя смотреть тем, кому за 40-50. Сердце может не выдержать сравнения с оригиналом. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 июня 17:38
цитата VladimIr V YНу тут-то проблемы нет. Важна сила удара, а не острота кромки. Даже если бы полозья были, к примеру, деревянные, то при соответствующей силе удара они отсекли бы пальцы, прижав их к твёрдой поверхности. Упавший углом тяжёлый деревянный брус или бетонный блок калечит человека, отрубая руку, как гильотина, хотя кромка по сравнению с лезвием топора туповата. Ведьмаки вроде бы как умеют бить сильно и быстро — так, что обычный удар мечом кажется следом от удара древкового оружия — глефы или бердыша. Геральт в бою с братьями Мишеле перерубил противнику позвоночник, в бою с бандой Ренфри успел блокировать два сходящихся удара. цитата А топнуть одной ногой (перенеся на долю секунды весь вес на неё) при скольжении на коньках не так уж сложно — фигуристки делают штуки и посложнее. Словом, возможность отсечь пальцы физически была. Другое дело, что это не по силам обычному человеку. Видимо, Цирилла могла. Во всяком случае, для фэнтезийного романа скидку на реализм тут сделать можно. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 июня 07:36
цитата VladimIr V YКонечно, не является. Наоборот, рассказы из цикла, а затем и полновесные произведения на момент выхода стали глотком воздуха среди заунывных подражаний Толкиену и груд бестолково написанный "оригинальных" историй, где автор тщательно вымерял вёрсты между деревнями или замшелые даты рождения какой-нибудь династии королей. Нравилось всё — от разнузданных диалогов и приключенческой фабулы до постмодерновых приколов. А главное — истории оказались не только интересными, но и умными. При таких достоинствах автору легко прощаются многие недостатки. В литературе есть грехи и хуже. Это образец хорошего "неортодоксального" фэнтези. Да ещё и от своего же соседа-поляка, близкого к нам по складу ума. Да, рубят зверей мечами, хотя тут больше подошла бы рогатина. Но красиво ведь! цитата VladimIr V YНе стоит забывать, что это сделал человек, прошедший специальное обучение и замечательно умеющий убивать. В принципе, если на большой скорости сначала на разгоне приподнять, а потом с силой опустить лезвие конька на пальцы, да ещё нажав всем весом, то эффект получится не хуже, чем от удара топором. Я, например, после занятий фехтованием научился боком на полном ходу проходить через закрытую "вертушку" на вахтах разных учреждений. Если между барьером и стенкой есть расстояние больше ширины бедра, то это можно сделать без особых усилий. Обычный выпад с разворотом в атаке. Охрана только успевала глаза вытаращить! |
| Произведения, авторы, жанры > Кир Булычев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 06:06
Да, диалоги прописаны словно бы Головачёвым... Впрочем, на безрыбье и рак — рыба. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 5 июня 06:48
цитата Rajt Как-то у вас ненаучно... Известно же из детских стихов, что "Бе-е-е-е!" говорят овцы, а козы "Ме-е-е-е!". Поэтому, если браться за оценку серьёзно, то это баранье блеяние. Я настаиваю! --- Помню две истории с голосами животных. Первая — про детскую книжку, которая имела звуковое приложение. Жмёшь кнопку рядом с картинкой и слышишь какой звук издаёт зверушка. Всё было хорошо — кошки мяукали, собаки гавкали, свиньи хрюкали. И лишь бобёр издавал такую лихую и звонкую трель, которая бы больше подошла соловью. С тех пор всегда прислушиваюсь к бобрам на протоке — когда же они так сладко запоют?! Вторая — тоже про детскую книжку. Прочли с ребёнком историю Бианки про выпь. Рассказов у этого писателя много и мы после каждой смотрели видео и слушали голоса животных, чтобы было интереснее. Ну стали искать что-то про выпь... С изображением-то всё было нормально — ну цапля и цапля, только странная и худая очень. А вот когда я услышал голос выпи! То в голове у меня щёлкнуло и сама собой решилась проблема, которая беспокоила много лет. На полевой базе нашего института (расположенной у самого берега озера) почему-то именно в дождливую погоду постоянно раздавался странный звук, доводивший меня до нервного изнеможения — словно бы где-то вода резко уходила из труб. Обычно такое случается при протечке или поломке насоса. Я измучился проверять водозаборную систему, излазив все клапаны, стыки, проверив механизм насоса, вручную простучав все трубы. Вскрывал даже скважину, разыскивая причину, по которой в системе вдруг падает давление. Всё было без толку. Проклятый звук уходящей из труб воды преследовал меня годами. Пока я не услышал голос выпи! Не было никаких протечек — это проклятые птицы переговаривались со скуки в камышах, грустя от одиночества в непогоду! Ну, природа, мать наша! Ну ты даёшь! |
| Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 07:46
То, что новую подборку можно смело не смотреть, понял из комментариев. Но решил таки это сделать из-за "Розы-паучихи". Действительно, визуально очень неплохо. Рассказ, конечно, переделали в экшн-короткометражку, но даже в таком виде воспринимается нормально. Понравилось прибытие корабля инвесторов — бах, и появился! Из прочего запомнилась только оригинальная первая серия, которая как бы приветствует открытие нового сезона — мол, мы не останавливаемся, процесс идёт, за ниточки дёргают, картинка с искусственной жизнью (куколками) подпрыгивает в такт сюжета. На том бодрость и кончилась. Почти все прочие серии по сложности исполнения и заложенному смыслу выполнены примерно на уровне старых мультфильмов из киножурнала "Фитиль" — либо просты, как кирпич, либо не интересны. Все они слились в какую-то общую мельтешащую картинку и напрочь вылетели из головы сразу же после просмотра. Есть же куча короткой классики типа микрорассказов Фредерика Брауна — там полно остроумных и смешных сценок нужного формата. Нет, будем экранизировать какую-то бесформенную муру... Ну, вольному — воля. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 12:59
Задали ребёнку в школе составить генеалогическое древо семьи. Да, говорят, не до бабушек и дедушек, а поглубже! Иначе только трояк. Подучил сына начать доклад словами: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению |
Отправлено 19 мая 08:10
цитата Дочь СамураяУмелый и хоть капельку талантливый писатель одинаково хорошо сработает и рассказ, и роман. Достаточно открыть библиографию любого известного писателя-классика, чтобы увидеть типичный портрет литератора: сразу с романов начинали либо гении, либо экспериментаторы типа Мэри Шелли (и то — часто имея за плечами значительный опыт журналистской практики или дневниковых записок). Обычно все начинали с рассказов, постепенно дорастая до крупной формы. Нынче этот способ саморазвития нередко нарушен. И авторы текстов, которые сейчас почему-то называют себя писателями, работают по заученным на 2-3 семинарах "скиллам", бесконечно кропая что-то одно. И то — посредственно. Открываешь сборник рассказов или роман такого специализированного дарования и после первых же абзацев приходится брать в руку карандаш, отмечая на полях ляпы и ошибки. По факту и рассказы написаны слабо, и роман не несёт никакого содержания и особого смысла. Чаще всего попадаются циклы романов, написанных корявым языком школьника с удивительной бездарностью человека, не имевшего литературной практики. Либо десятки однотипных рассказов с путаной структурой и ужасными диалогами, которых явно не касалась рука редактора. Хороший разносторонний писатель вырастает годами. Вот поэтому и важно обращать внимание на последовательность публикаций и соотношение малой и крупной формы. Это указывает на опыт и навыки автора. Настоящие "скиллы" таланта проявляются не в форме, жанре или объёме произведения, а в стилистике текста. Впрочем, сейчас многие привыкли питаться "литературным дошираком" и с восторгом воспринимают текст, написанный и опубликованный за самое короткое время. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 21:31
Рассказ — хороший индикатор литературного уровня автора. Кто не писал малую форму, тот едва ли умеет как следует работать с большой. Краткость не только сестра таланту, но и мать опыту. Если ты не умеешь уместить фабулу в десяток сцен, обрисовать героя парой предложений и походя, не отрываясь от действия, выстроить мир произведения, то чего будут стоить все эти вещи, размазанные на десятки, а то и сотни страниц? Мастера литературы в большинстве начинали именно с рассказов. Поэтому, открыв страницу автора, стоит обратить внимание на соотношение крупной и малой формы. Нет рассказов вообще — значит, и доверия автору быть не может. По крайней мере, авансом: с большой долей вероятности это страница графомана. Мало рассказов — автор, вероятно, слаб стилем и описаниями, но может выезжать на замысле произведений. Десятки рассказов — норма. Можно читать без оглядки. Одни только рассказы — тоже плохо. Перед нами либо мастер малой прозы, с каким-нибудь тематическим перекосом, либо опять-таки посредственный автор, не умеющий развить сюжет в сложную историю. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 13:03
ааа иии, как там в шутке: На Землю из космоса упал артефакт погибшей высокоразвитой цивилизации... |
| Другие окололитературные темы > Об аспектах употребимости термина "раса" в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 12:55
Статья на "Мире фантастики", которая касается современных тенденций употребления "расы" в фантастической литературе и играх https://www.mirf.ru/worlds/v-dungeons-dra... |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 10:23
цитата видфараПрибрежневские же! Ничего молодёжь не знает... |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 21:38
цитата Manowar76 цитата Manowar76Да, это сильно! Чувствую, роман будет иметь успех 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 20:04
цитата mahaseraНичего не понимаю совсем... А почему Вы просто не вставите вручную в рекомендации нужных единомышленников из таблицы, добавив их к клонам? цитата mahaseraТвёрдой научной фантастики написано крайне немного. Львиная доля всего — гуманитарка. Впрочем, мы не об этом говорим. цитата mahaseraПравила сайта запрещают ставить оценки непрочитанному. Помните об этом. цитата mahaseraЗдесь нужно подробнее — что значит "25"? Это общее число единомышлеников, степень корреляции или число парных оценок? Если общее число единомышленников, то это страшно мало для вашей модели распределения оценок. Выставьте по крайней мере 100. цитата mahaseraКонечно, ведь система по оценкам клонов выдала Вам сотни новых произведений, которые были прочитаны этими клонами. Этого и следовало ожидать. цитата mahaseraПродолжайте сбрасывать в мусорку — тут ничего не поделать. Вы выставили слишком много высоких оценок, задав машине широчайшее поле выбора. А достоверность прогноза, скорее всего, упала из-за возросшего числа новых, доступных к рекомендации произведений — ведущую роль тут сыграла большая оценённость таких произведений, которая "перетянула" по весу силу немногих корреляционных связей прежних рекомендаций. Проще говоря, условный "Мойдодыр" в принципе хорошо оценён слишком многими читателями (в том числе Вашими клонами), поставившими ему 10 баллов. Вот он и вытеснил какую-то специфическую фантастику, которую раньше Вам давали оценки многих близких единомышленников. Средняя оценка у "Мойдодыра" выше, но прогноз ниже — и он вылез наверх. Но это я только предполагаю, т.к. не знаю Ваших настроек до и после. цитата mahaseraЗачем же Вы почти всё прочитанное оцениваете на 8-9-10? Чтобы рекомендации работали как следует, шкала оценок должна быть заполнена равномерно по нормальной модели распределения. Короче, если Вы не заполняете нижнюю часть шкалы, то система будет предлагать Вам всякую чешую, оцененную на десятки (типа того же ромфанта). Вы не оставляете ей выбора. Новая модель просто прихватила большой пласт произведений, которые раньше не рекомендовались из-за статуса их автора. цитата mahaseraНу или так. Тоже вариант — Вы резко расширили поле единомышленников, передав их выбор машине. И точность рекомендаций возросла. Возможно, это проще, чем возиться с ручной настройкой. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 13:12
цитата mahaseraСколько Вы поставили себе единомышлеников, с какой корелляцией и разбросом парных оценок? Хоть примерно — в общих чертах. цитата mahaseraРазве это плохо? И Твен и Чапек часто остроумы, нередко радуют необычным даже для наших дней сюжетом. Вы уверены, что их нужно игнорировать? цитата mahaseraЯ тоже не понимаю... У меня из таблицы единомышленников после обновления никто не исчез. Оно и не касалось корреляционных связей. Поясните детальней что не так. И сколько произведений у Вас сейчас в мусорке? --- Посмотрел Ваши оценки. Так у Вас распределение ассимметрично к верху шкалы! А сама средняя достигает 8.60! Что ж Вы хотели с таким перекосом, если 80% оценок попадает в 8, 9 и 10? Конечно, система будет рекомендовать Вам всё подряд, что высоко оценено. У неё просто нет выбора. Боюсь, что при таком распределении раздел рекомендаций в самом деле будет Вам не интересен. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 10:38
цитата PatricianНет, ничего внятного по алгоритму работы системы сказать не могу. Просто не знаю. Но и не считаю это проблемой. Раз в циклах выскакивает цикл, а в романах и рассказах — его части, то какая разница какое именно произведение из него система рекомендует в первую очередь? Понятно ведь, что нужно обратить внимание на весь цикл вообще — узнать о чём он, проверить есть ли к нему карта, посмотреть на указания к порядку чтения, узнать количество книг и частей, посмотреть закончен ли цикл или его ещё пишут, оценить издания, есть ли экранизации и т.п. и т.д. Кто же сразу бросается читать отдельные куски? Да ещё и предложенные машиной по чисто математическому предпочтению! цитата mahaseraТак настройте рекомендации под себя. Откуда же машина знает, что Вы хотите? Пройдитесь по ручной отладке единомышленников — выберите только тех, кто читает много новинок или редких, странных авторов (сделать это просто — достаточно оценить диаграмму распределения оценок посетителя по дате публикации произведения и посмотреть список оценённых авторов). Если оценок у человека много и выбор книг/авторов подходящий, но корреляция недостаточна, то подкрутите вес влияния такого человека повыше. Тем книгам, что читали, расставьте оценки, и они пропадут из рекомендаций. Другие покидайте в мусорку, как посоветовали выше. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 19:56
Patrician корректировку всё-таки сделали! Большое Вам спасибо за внимательность. creator проблемой выпавших не-фантастов заинтересовался. И вместе с другими программистами сайта поправил работу рекомендатора. Я уже запускал рекомендации после принудительного пересчёта оценок, и сразу же увидел у себя "Маракотову бездну", которой раньше не было. |
| Дополнения к материалам сайта > Источники для составления библиографий > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 21:18
цитата razrubВерно, что-то не обратил внимания. Да мы, собственно, с Владимиром Ивановичем о том же говорили вполне открыто в его колонке (откуда он отказался выходить). Жаль, не удалось преодолеть старую обиду и понять почему он не попал в администраторы раньше. Но другого такого такого эрудированного человека, которого хотелось бы использовать как источник в работе над польским (да и, пожалуй, чешским) сектором фантастики, я пока назвать не могу. Поэтому всячески рекомендую его и администраторам, и посетителям как консультанта. |
| Дополнения к материалам сайта > Источники для составления библиографий > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 10:39
На всякий случай напишу сюда. Кто не знает — напомню. Если кто-то будет работать с авторами-поляками, то имеет смысл связаться и попросить помощи вот у этого посетителя Wladdimir https://fantlab.ru/user15118 Мы его пробовали приглашать в админы, но там дело тёмное (то ли сам отказался, то ли мы заболтали кандидата). А он обижен до сих пор. И дуется у себя в уголке. Но если спрашивать — отвечает. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 05:55
цитата PatricianИ верно! Я его не читал, поэтому посмотрел прогноз оценки. Там значится: 8.47 — на основе сотен оценок единомышленников. По идее он должен у меня висеть в НФ самым первым, но вместо него "Дивный новый мир" фантаста Хаксли с прогнозом 8.10 и несколькими десятками единомышленников. Похоже, что Вы правы. Постараюсь обратить внимание на эту штуку при очередной отладке системы рекомендаций. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 05:37
цитата ХойтиЗдесь уже не раз вспоминали Снегова с его экстремальным языком. Когда берусь его читать, в голове звучит голос "Пристегните ремни и держитесь за что-нибудь как можно крепче!" — раньше считал, что самой разнузданной манерой (в плане синтаксиса) среди наших авторов художки обладает Грин, но после таких щедрых перлов цитата цитата первенство, конечно, отходит Снегову. Меня уже дважды просили в автобусе (где я обычно занимаю время чтением) не гоготать так громко. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 01:03
цитата Patriciancreator говорит, что просто не помнит алгоритма в отношении не-фантастов. Жаль. При случае напомню ему. Впрочем, посмотрим — может быть, кто-то и отсигналит в какой категории видит не-фантастов и видит ли вообще. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 16:10
цитата Fox_ReinardЯ, может, чего проспал, но кажется обещали сначала доснять третий, который был неполным — очень коротким. И на том дело встало. А тут вдруг — бац! И четвёртая часть... Или это не так? |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 07:45
Patrician подождите-подождите, есть же самостоятельный пункт выбора "Реализм". Там много что выпадает и фантастического и не очень. Вы его пробовали? А "Мастер и Маргарита" у меня когда-то в "Научной фантастике" висел. Только очень давно. Посмотрел свои рекомендации. Увидел там "Дом, в котором" Петросян, Воннегута россыпью, "Женщину в песках", Мёрля россыпью, Шефнера россыпью. Т.е. пограничные вещи авторов, помеченных фантастами, есть наверняка. А из фантастики нефантастов система, кажется, запросто выдаёт нужное в профильных разделах. Но если нужно, я могу выяснить наверняка. Спросить у программистов? |
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 06:23
цитата anvar_TKЭто один из старожилов сайта, которого посетители неплохо знают. Едва ли с его стороны возможны какие-либо нарушения. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 10:52
цитата mistВот, скорее всего. Пахать — по-старому это "орать". Поэтому "рукопашный" = "пахать руками" сомнительно. Это же тавтология! цитата practicANTНет, сельскохозяйственную тематику я по работе тоже вычерпываю. Едва ли тут можно что-то объяснить разницей словарного запаса. Стало интересно. Проверил словоупотребление через этот сервис С XIX века нет других толкований кроме "боевых". Вероятно, всё-таки связи слова с пахотой нет. И верное толкование это: цитата svarjich |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 10:53
цитата practicANTА я основное-первоначальное никогда и не встречал за 40 лет сознательного чтения, всегда однозначно классифицируя слово в раздел "боевых искусств". Неужели где-то ещё так говорят? цитата practicANTИ когда, кстати, пахали хотя бы без тягловой силы? Нет, тут какая-то другая этимология должна быть... |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 07:28
Школьная домашняя работа: цитата Многоярусную, конечно. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 05:53
Из маршрутных книжек альпинистских походов цитата |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 20:22
цитата practicANTОн хорош как фентезийная вариация, отходящая от оригинальной "Русалочки" и рассказывающая именно о выдуманном авторе мире. Какого чёрта те, кто делал мультфильм, снова решили вернуть сюжет ближе к сказке, набросав попутно всякой лишней ерунды, — непонятно совершенно. У Сапковского важен не экшен (его, кстати, нет и у Андерсона), а идейное наполнение, отточенность диалогов и сцен. Читать Сапковского и смотреть экранизации по нему, чтобы полюбоваться драками и разной сопутствующей суетой — всё равно, что слушать балет. Я бы с удовольствием увидел не глупый бой с попыткой прорубить мечом панцирь гигантского чудовища (совершенно трафаретный анимешный эпизод, который сразу пролистываешь), а финальную сценку из рассказа, гле волколак обходит стороной спящий бивак, задержавшись послушать игру Лютика. Американцы по привычным лекалам сделали из ведьмака очередного своего супергероя. И думают, что это здорово. |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 16:57
цитата practicANTЧитали. Никаких династических разборок, клоунады с Лютиком, глупейшего рубилова (в стиле китайских боевиков 80-90 ых годов) там не было. А к сказке Андерсона и народной легенде о морской царевне рассказ имел лишь отсылку. Мультик настолько "провалился" в "Русалочку", что возникает ощущение, будто это не экранизация Сапковского, а именно сама "Русалочка", в которую зачем-то добавили "Ведьмака". Очередной эрзац... Вот есть рассказ Сапковского. Он уже хорош и как приключенческая история, и как драма, и как зеркало цикла о Геральте. И даже как пресловутый посыл о непонимании и конфликте между разными народами. Да, пожалуй, и о всепобеждающей любви тоже. Его нужно просто экранизировать. Но кто-то считает, что он умнее автора, а саму историю обязательно нужно доработать напильником до каких-то там стандартов. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 13 марта 11:12
цитата andrew_bО как! Не знал. Тогда ясно. Непонятно только зачем такой вариант перевода давать в статье, если он сбивает с толку. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 07:16
Из авторских колонок Фантлаба: цитата Прочитаны-то были, но всё зря... Или это название романа на белорусском? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 11 марта 10:44
цитата mistВ стране вечного лета... Позвонили как-то мне в институт из подшефной школы. Говорят, скоро у детей олимпиада по биологии. И нужна водоросль такая — элодея. Как наглядное пособие. Мы про неё в учебнике прочитали. Где такую можно взять? Нет ничего проще, говорю. Приезжайте ко мне. Так и быть, дам вам "кошку" (якорь такой маленький для обследования водоёмов), а верёвку найдёте сами. И езжайте на такое-то озеро. Там забросите кошку, подцепите со дна ком водорослей. Вытащите его на берег и разберёте. Самая красивая с перистыми веточками да зелёными листочками и будет элодея канадская. Спасибо, говорят, батюшка за науку! Приехали, забрали якорь. Прошёл час. Опять звонок. Беру трубку, а оттуда раздаются возмущённые вопли пополам с матом. Что обычно учителям несвойственно. Оказалось, на улице февраль месяц, и озеро, соответственно, покрыто толстенным слоем льда. Ну забыл я про время года, забыл... |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 10:54
Выловил при редактировании списка литературы по вредителям леса. цитата А нужно было пихта. Плачет она, конечно, не в самом деле — в коре пихты много смоляных ходов, и при повреждении насекомыми хорошо заметна клиническая картина — потёки смолы на стволе, напоминающие слёзы. Это и называется в лесном хозяйстве "плачем дерева". А вот почему может плакать пикша (да ещё и в лесах Средней Сибири)? Квоту вылова повысили? цитата Железнодорожной. Но, в принципе, неуверенно и невнятно предложенный вариант "членодорожная линия" мне нравится. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 2 марта 11:49
цитата видфараВот те раз... Неужели они до сих пор продолжают пускать поезда под откос воевать с Персией? Охота пуще неволи, как говорится! |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 13:55
цитата AryanХуже, когда ты в горах Западного Саяна, кутаясь в ватник, ночью сидишь на работающем генераторе (иначе слишком холодно) и ждёшь пока запитанный прибор откатает программу. Тебя вместе с генератором и прибором двое суток завозили на эту точку даже не по дорогам, а по галечному руслу горных рек, которые летом высыхают. Ближайший посёлок где-то за хребтом на горизонте. Кругом только тишина и звёзды. А чтобы не было скучно, читаешь на планшете рассказы Лавкрафта. Вдруг откуда-то сзади протягивается рука, хлопает по плечу, а голос из темноты произносит: — Амыр менди, друг. Закурить не найдётся? Это тувинский пастух решил перекинуться словом с новым человеком. Ему тоже скучно. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 14:14
цитата mistБотаник-систематик не думает такими категориями :) Их больше обеспокоил незнакомый видовой признак — отсутствие плотной сердцевины у корня, чем возможность каких-то хозяйственных измерений. А вдруг это новый вид? Хемуля из "Муми-троллей" помните, который у хатифнатов барометр утащил? Вот половина академических учёных узких дисциплин от него мало чем отличается. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 13:37
цитата ХойтиЭто само собой. Просто идея измерить площадь живого листа настолько, скажем так, нетривиальна, что всегда подобные моменты следует уточнять, чтобы человеку ничего не мерещилось. --- Раз, я — эколог — наведался к ботаникам. Принёс им какой-то документ на флешке. И отлучился. Они за это время успели её открыть и среди всего прочего обнаружили там файл под названием "Объём морковок" с совершенно безумными расчётами по формуле пустого несимметричного конуса. Когда я вернулся, бедные коллеги уже извелись, пытаясь понять зачем считать объём корнеплодов моркови, и где на белом свете растут пустотелые морковки. А это были, конечно же, не морковки, а вот примерно это https://influentialpoints.com/Gallery/Pem... средняя картинка в первом же ряду. Болезнетворная опухоль животного происхождения, вызываемая на растениях группой тлей. У неё яркий красный или оранжевый цвет и общая форма конуса. Поэтому "морковка". Профессиональный жаргон. Кто ж знал? Подозреваю, что когда-нибудь попаду в дурдом с этой наукой.... |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 12:57
цитата ИммобилусПомню, как ещё в аспирантуре участвовал в написании статьи, где надо было делать какие-то расчёты, связанные с площадью листьев. В смысле тех листьев, что на дереве, а не в книге. А прежде чем такие расчёты делать, нужно было, разумеется, посчитать эту самую площадь по формуле. Ну меня и посадили считать. Листьев на дереве много — несколько сот тысяч. Работа нудная и небыстрая. Пока возился, ухитрился где-то формулу нарушить. То ли запятую сдвинул, то ли множитель не тот вписал. Словом, получились у меня некоторые листья площадью по полтора, а то и по два квадратных метра. На что я не обратил внимания, будучи загипнотизирован бесконечными рядами цифр. Хорошо, при статистической обработке заметили, что средние значения как-то странно пляшут. И стали искать ошибку во вводных. Иначе бы так в публикацию и ушло "листья у осины по сравнению с тополем относительно небольшие — от 0,5 до 2,3 м2". |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 14:01
цитата видфараЧёрт побери! А Макс Планк — из квантов! |
| Произведения, авторы, жанры > Джек Макдевит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 13:08
цитата ЗинаидаПочему нет? Читайте нейронку — никто же не запрещает. Просто нужно понимать, что Вы читаете не перевод, как таковой, а весьма вольную компьютерную обработку текста, где всегда нужно держать ухо востро. Ну, как если бы кто знакомый фильм пересказывает, местами чего-то недопонимая, местами привирая для складности. Дурных переводчиков-то мы хотя бы знаем, а с компьютера какой спрос... |
| Произведения, авторы, жанры > Джек Макдевит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 08:10
цитата ЗинаидаЕсли бы только стиль! ИИ-переводчикам лучше не доверять. Поскольку они часто не знают, что именно машина вписала в текст вместо настоящего слова. Искажается смысл. Книга может казаться гладкой, но по факту написано совсем не то, что там было. Не так давно отличился "переводчик" нового романа Сапковского, ляпы которого никто и на заметил, несмотря на понятийную дурь в тексте: например, он, не моргнув глазом, нарядил ведьмака в модные кожаные штиблеты (как у Остапа Бендера), хотя у воина на ногах были штыльпы — высокие кожаные поножи. Поэтому, не факт, что в переводе ИИ вы прочтёте Макдевитта, а не вольный пересказ в исполнении компьютера. Пусть даже красивый. |
| Техподдержка и развитие сайта > Какая сортировка оценок пользователя вам была бы удобнее по умолчанию? > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 16:09
А можно ли сделать индивидуально? Поставил галочку в нужный вариант и получай так, как удобно. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 10:16
Выходя утром из квартиры и весьма торопясь, забыл телефон. Перерыл карманы, подставку для мелких вещей, посмотрел под порогом на полу… Да где же он, чёрт побери?! Ага, в комнате на диване лежит! А рядом спит кот. Ёлки-палки, нужно разуваться! Развязывать и завязывать шнурки особенно некогда, поэтому снимаю лишь один ботинок и начинаю неуклюже прыгать из коридора в сторону дивана на одной ноге, вытянув вперёд руку с растопыренными пальцами. Стойка в стиле «Трезвый мастер обжёгся, наступив на окурок». При первом прыжке кот открыл глаза – никогда он ещё не видел, чтобы хозяин так странно себя вёл! При втором, кот удивлённо поднял брови – наверняка подумал, что хозяин играет, странно при этом раскорячившись и растопырив руки. При третьем, кот тревожно подскочил – очень ему не нравилось озабоченное выражение лица человека и требовательно вытянутая вперёд рука. На четвёртом прыжке кот ощетинился – он понял, что хозяин собирается с ним подраться, как это делают в телевизоре китайские монахи из Шаолиня. Поэтому принял ответную стойку «Туча совершает поклон солнцу», прижал уши и угрожающе зашипел. На пятом прыжке кот всё-таки благоразумно решил не связываться с сумасшедшим и дал дёру… Пряча телефон в карман и закрывая за собой дверь, я на секунду обернулся. Кот, осторожно выглядывая из-под шторы, укоризненно качал мне вслед головой. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Павлов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 11:58
цитата dmslЯ не настолько чётко вижу разницу в рисунках. Скажем, если не обращать внимание на характер штриховки и геометрию линий, присущих Пронину, то я бы обложку первого тома приписал Макарову. Он больше тяготеет к изображениям в динамике. Тут бы знать наверняка... На что Вы предлагаете опираться? |