| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax 
 
активист |
 Отправлено 30 июня 2011 г. 23:43 |
цитата Karavaev ИМХО, она была в комнате, если я правильно помню текст
Была в момент убийства.
Вообще, эти упражнения по расшифровке неописанной в тексте диспозиции мне кажутся столь нелюбимым Вам фанфикерством. Можно ли решительно утверждать, что в кабинете было негде укрыться, что нельзя было наблюдать за происходящим в нем снаружи, что интерьеры и размещение объектов, описанные ночью, не изменились днем, и так далее? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 23:21 |
цитата Karavaev А я уже кажется дважды изложил аргументы из текста за решение Экселенца.
Я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. Вот это? или это? но Вы сами их оценивали, как интерпретированные параноидально факты. Аргументов за необходимость незамедлительно действовать тем способом, который Сикорски выбрал, я у Вас не нашел.
цитата Karavaev Мы с вами беседуем, надеюсь что не без взаимной приятности
Тогда не трогайте Ольгу. Иначе ни о какой взаимной приятности речи не будет.
цитата Karavaev Достаточно того, что за каждую есть аргументы.
А если аргументов в тексте нет — версия становится невозможной? Это те же Арагорновы штаны, другого кроя.
цитата Karavaev Уж повторять не буду.
Лучше бы повторить, если они были — мне вот кажется, что вопрос о том, что, собственно говоря, заставляет Сикорски по "выявлении" агента Странников стрелять немедленно, не обсуждался.
Чего он боится, примерно известно с его слов. Сценарий "хорек в курятники".
Откуда взял? Есть аргументы, кроме "это возможно"? Есть разбор рисков? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 22:51 |
|
"Абалкин, я Вас застрелю! — Нет, не застрелите! — Нет, застрелю, застрелю! Нет, не застрелите, не застрелите! — Нет, застрелю, застрелю, застрелю! — Нет, не застрелите, не застрелите, не застрелите! — Пах!" | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 22:17 |
цитата Nick_Sakva полемической риторикой
Ну, уберем риторику. В сухом остатке — входит в комнату, с ходу натыкается на резко выделяющуюся в ней вещь, возможно, накрытую женской шалью. Собирается ждать Майю. ИМХО, каждый второй человек в такой ситуации вещь посмотрит. Каждый четвертый — откроет.
цитата Nick_Sakva начал вскрывать футляр
А где написано, что футлят был заперт? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 22:11 |
цитата Nick_Sakva Для достижения первых двух (основных) целей задержание Абалкина практически ничего не дало бы.
проблема в том, что эксперимент Сикорски никак не решал эти вопросы — поскольку у Абалкина, узнавшего тайну своей личности, был естественный мотив искать детонаторы.
Можно было бы попытаться решить близкую задачу — выяснить, появились ли у Абалкина необъяснимые способности к поиску детонаторов. Но Сикорски то ли не смог, то ли не захотел ставить более-менее чистый эксперимент по ее прояснению — т.е. как следует спрятать объект.
А насчет того, что задержание не дало бы... это как раз вопрос. Если бы Абалкину прямо запретили искать детонаторы, официально предупредили, что будут стрелять, придержали бы некоторое время, пока не остынет — вот тогда его желание их во что бы то ни стало найти было бы каким-то аргументом (но тоже не очень убедительным). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 21:23 |
цитата Nick_Sakva у Вас сразу полезут либо нестыковки мотивировок и поступков, либо начнется явная подгонка под заданный результат, что и есть по сути "работа программы".
Пхе! Бином Ньютона! За меня авторы поработали, с Экселенцем на пару.
Абалкин приходит в музей. В кабинет любимой женщины. (Пока ничего невероятного?)
Там по стенам стелажи, на которых — открыто, с обеспечением условий для лучшего осмотра — разложены экспонаты внеземных культур. С бирочками, оформленные по музейным правилам.
На столе — прямо напротив входа — лежит какая-то хрень, накрытая женской шалью. Ну то есть она никак в глаза не бросается, Вы скажете? Кстати, Абалкин к женщине пришел, т.е. его первая мысль, видимо — что это ее шаль и есть. (Диспозиция берется из предыдущего ночного визита честной кампании, т.к. в финальной главе никакого описания места действия нет. Т.е. нет гарантий, что так все и было — но и никаких оснований думать, что было не так).
Абалкин злой на всех, ему дай линованную бумагу, он будет писать поперек. Т.е. соображения деликатности и тугая крышка его точно не остановят.
И вот тут-то он видит детонатор со своим собственным знаком.
(Вопрос о том, идиот Сикорски или ему просто очень хочется, чтобы ответ сошелся, прошу мне не задавать).
Единственная невероятность здесь, что Глумова работает в той самой комнате. Но об этом мы знали задолго до эксперимента.
Честно говоря, мне версия, что Абалкин просто случайно нашел и открыл ящик, не очень нравится некоторой рояльностью. Менее киношным был бы иной расклад — он все же узнал о детонаторах (где лежат), что осталось за кадром (а узнать он мог, например, от Глумовой, или в какой-нибудь неотслеженной Экселенцем встрече). Желание посмотреть на штуку, которая испортила тебе жизнь и может тебя убить, а то и забрать эту штуку — кому-нибудь странным кажется? Но и в первой версии нет никаких натяжек. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 16:57 |
цитата Zharkovsky Это непонятно. Какую "единственную" задачу решает Сикорски?
Э, нет, с Вами я не разговариваю. Один раз согрешил, но продолжать не буду. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 16:37 |
цитата Karavaev Вы такой сценарий реакции на божественную мощь странников озвучивали?
Нет, не я. Это было изобретение Ника Саквы. Я позаимствовал.
цитата Karavaev Просто была ненулевая вероятность того, что. Работа Сикорски в том...
Да, а помучившись сорок лет, он пришел к выводу, что другие учитывать не очень обязательно.
цитата Karavaev Чего нет в тексте проходит по категории фанфиков
Например, что Арагорн носит штаны.
цитата Karavaev версии, подтверждающиеся авторским текстом.
Авторский текст старательно выстроен так, чтобы никакие версии им не подтверждались. Все? о версиях не вспоминаем?
цитата Karavaev Не знаю как в МП, а в нашей с вами реальности иногда и вопреки всякому смыслу.
Да. В вопросе о жизни и смерти Абалкина Экселенц себе законы пишет сам, а тут строго соблюдает служебную инструкцию. Так оно и есть — я, собственно, на это и собирался обратить внимание. Мне даже объяснения не нужны — все понятно.
цитата Karavaev Никаких профошибок Сикосрки тут никто предъявить не смог.
Ну, сколько можно, говорилось же уже...
1) отрабатывает одну-единственную версию, которую — безосновательно, по самонакрутке — считает самой опасной
2) решает единственную задачу, гори все прочие синим пламенем
3) работает в ограничениях, которые, в принципе, устранимы (цейтнот), но дают ему повод не отвлекаться от 1 и 2
Думаю, что своих подчиненных он за такие вещи порол нещадно, не раз, не два и не сто.
цитата Karavaev Мы не про наших баранов. Мы вообще. Философически.
Нет, мы совершенно конкретно. Вы приписали мне утверждение, которого я не делал (и с которым не согласен), а затем стали настаивать под соусом что муж де да жена одна сатана.
ИМХО, Сикорски компетентен. Но в деле Абалкина компетентность свою задвигает на дальнюю полку. Она ему мешает. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 15:22 |
цитата Korsar37 увидел (или ему так показалось) что он не так страшен, как себя малюет и расслабился.
По большому-то счету, расслабляться ему не с чего — кто ему вернет вчерашний день, уехавшие поезда? А у него все поезда уехали.
цитата Karavaev Ну и к чему это все? Этюд этот?
Ну, Вам не нужен — добрым людям пригодится. Кстати, совершенно случайно получился пересказ фабулы аниме Scrapped Princess.
цитата Karavaev Никто не говорил, что из подкидышей вырастет монстр.
Угм, а чего ж бедный Сикорски-то боялся?
цитата Karavaev Даже в рамках своего мнения Экселенц действует профессионально, именно как ответственное лицо.
В рамках мании, да, безусловно. Профессионально понимает, что по официальной процедуре ставить "решающие эксперименты" и пришить агента Странников не дадут; ответственно стреляет сам и сам огребает шишки, никого не подставляет...
цитата Karavaev вы мне шьете сочувствие убийце
Да нет, что Вы... чего бы мне шить, я ему сам сочувствую — жалко человека, работенка ему досталась ужасная, я бы и сотой доли такого груза не потянул; вот к его установкам и принципам я никак не могу отнестись с одобрением
цитата Karavaev Никто не собирается бояться странников.
"не собирается бояться", мда... не возьмусь оспаривать такое заковыристое утверждение. Однако ж, боятся.
цитата Karavaev только с версиями, которые могу быть иницированы текстом
Очень конкретно. А как бы это инструментально отличить версию, которая может быть "инициирована текстом", от той, которая не может? Если я прочел текст и придумал версию — наверное, она по факту текстом инициирована? чем же еще?
цитата Karavaev Арканар ближе всего к Японии тк там ходят с двумя мечами.
А Вы проверяли?
цитата Karavaev цитата abax
Тогда в чем сакральная роль неукоснительного соблюдения строжайшей секретности?
В сохранении тайны.
Черной завистью завидую Вашим формулировкам... золотые слова, ничего к ним не убавишь и не прибавишь.
цитата Karavaev некомпетентный может быть профпригоден?
Разумеется. Например, к работе, компетентности не требующей. Вообще, слова имеют индивидуальный спектр значений, который крайне редко бывает тождественен спектру значений другого слова: в этом их смысл и польза.
цитата Karavaev Хотите обсудить мой низкий моральный облик?
Никоим образом. Я обсуждаю только высказанные мнения.
цитата Karavaev с чего вы взяли, что у него роль шпиона???
За вычетом терминологических условностей — какая ж еще? Агент по сбору информации, агент влияния, в чужом государстве. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 14:00 |
цитата Zharkovsky Автоматически интерпретирует всё, что можно интерпретировать как преследование и агрессию как преследование и агрессию.
Такой автоматизм сделал бы его совершенно бесполезным в роли шпиона в месте внедрения. Это поведение законченного параноика; эффективно функционировать в таком режиме ни в каком обществе невозможно. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 13:55 |
цитата Karavaev Подобное характеризует Лёву откровенным дураком.
Во-первых, ожидать от должностного лица ковбойских поступков вообще не вполне естественно. Поведение Экселенца совершенно аномально по меркам МП. Было бы даже странно, если бы Абалкин предполагал, насколько далеко эта аномальность заходит.
Во-вторых, Абалкин, мягко говоря, тоже далек от спокойного разобра и анализа ситуации. Он в штопоре, в еще большей степени, чем Сикорски. С начала и до конца.
В-третьих, складывается сильное впечатление, что исход "Сикорски убивает Абалкина" подсознательно привлекателен для обоих. У обоих жизнь пошла под откос — хочется поставить точку. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 13:46 |
цитата Karavaev в режиме прогрессора-нелегала-то
А при чем тут "режимы"? Вы хотите сказать, что без рекондиционирования Прогрессор на Земле страдает манией преследования и ждет от окружающих поступков в модусе его места внедрения? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 13:41 |
цитата Nick_Sakva Как он знак-то увидел?
Распишите фанфик
А какой смысл? Текст дает какие-то основания утверждать — нам известно все, что знал, видел, мог понять Абалкин (в рамках его человеческих способностей)?
Мог случайно увидеть. Мог искать и заранее знать, где они лежат. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 13:34 |
цитата Karavaev цитата abax
А Вы принципы и лозунги вообще как-то разделяете?
Karavaev: В таком контексте нет.
У Сикорски была такая же беда. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 13:07 |
цитата Karavaev Цейтнот обусловлен тем, что по мнению Сикорски в Абалкине развивается "программа", могущая быть опасной для человечества.
Ну да, и на основании этого мнения он начинает действовать не как ответственное лицо на важном посту (которому надлежит оперировать определенными правовыми методами), а как герой фильма про спасение Земли от инопланетян. Я про то и говорю.
В рамках презумпции (единственное возможное средство обезвредить агента Странников — убить его в момент опознания) он действует совершенно правильно. И цейтнот ему не помеха — как пишете Вы — поскольку он и не собирается ничего другого делать, кроме как раскрыть и обезвредить, для этого ему, с его точки зрения, достаточно в нужный момент оказаться в музее. Сама презумпция безумна.
цитата Karavaev Тоже мне, блин, боги.
Если не боги — то почему, простите, их нужно бояться, как явившегося во плоти дьявола — как Сикорски, см. выше?
Если земными средствами не блокировать угрозу от известного с момента рождения агента Странников — какие шансы защититься от менее смешных средств "внедрения"? А если ее можно блокировать — тогда зачем этого агента сразу, без разговоров убивать на месте?
цитата Karavaev Это домысел. Я могу это парировать тем, а вдруг
Вы как-то странно работаете с версиями. Я предлагаю учитывать все мыслимые, а Вы — опять совсем как Сикорски — парируете указание на существование варианта ВОЗМОЖНОСТЬЮ другого.
цитата Karavaev Фанфикерство.
А что, у Вас принцип такой — рассматривать только те версии, которые обдумывают герои?
Сами Вы его не придерживаетесь.
цитата Karavaev грохают ради спокойствия совсем другого числа душ.
Тогда в чем сакральная роль неукоснительного соблюдения строжайшей секретности?
цитата Karavaev Должность самая та. Серьезность же адекватна уровням угроз. НЕ в бирюльки играют.
Угм, как бы это объяснить... Давайте на примере, с некоторым усилением. Вот дают Вам на воспитание ребеночка, чтобы Вы его растили в любви и заботе. При том говорят, что из ребеночка в один прекрасный момент вырастет монстер, страшная угроза Земле — и Ваша задача его в этот момент грохнуть, но не раньше (ибо все живое священно) и ни в коем случае не позже — поскольку позже его будет уже не остановить. Как это будет выглядеть — неизвестно. Но странности у ребеночка будут и раньше. Да, еще все это должно храниться в строжайшем секрете, поэтому ответственность за убийство Вы, вероятно, понесете в любом случае.
И Вы все это, как Сикорски, принимаете абсолютно всерьез.
Теперь отвечаем на два простых вопроса:
1) какова вероятность, что из ребеночка действительно вырастет монстр — безотносительно ко всякой мистике?
2) не милосерднее ли было бы вас обоих пристрелить сразу?
цитата Karavaev Что это, коли не сомнения в профпригодности?
Ни разу не оно. Я уж не говорю, что профпригодность и компетентность — тоже разные вещи. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 02:32 |
цитата Korsar37 Считая, что при этом будет иметь железную отмазку — Лева пришел к детонаторам и взял свой в руки...
Нет, ну, ИМХО, это не отмазка — Экселенц брал всю ответственность на себя, и попыток подстраховаться за ним по тексту я не помню... в чем-чем, в этом отношении он чист. Думаю, он не ждал для себя ничего хорошего после выстрела (ну, кроме возможности послать все к черту). Выбора другого не было — это для Камерера оправдание, не для Комова, который бредит Контактом, и, наверное, не для Горбовского. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 30 июня 2011 г. 01:22 |
цитата Karavaev Ни о чем.
Да? Мне всегда казалось, что если исключить нерешаемые задачи — это много помогает решить решаемые.
цитата Karavaev Цейтнот. Не хватило времени.
Так, давайте разберемся.
Цейтнот обусловлен тем, что нельзя пустить Абалкина к детонатору.
Абалкина нельзя пустить к детонатору, потому что нам это Очень Страшно.
Нам это Очень Страшно, потому что может явиться Пушной Полярный Зверь (а может — Летающий Макаронный Монстр).
Все веские причины для Сикорского, чтобы не выполнять своих прямых обязанностей (по перечню выше), взамен того готовить шаманскую пляску с бубном и человеческим жертвоприношением.
ИМХО, пускать ли подкидышей к детонаторам — вопрос неоднозначный. Но вот придание ему суперважности — проявление иррационального и бессмысленного страха. Бессмысленного не потому, что сценарий "хорек в курятнике" исключен, нет — а потому, что если Странники действительно планируют такое, защититься от них, проживая в одной галактике, можно только по способу Ника Саквы: самоубиться. А стрелковые упражнения пожилого человека в этой презумпции с равной вероятностью могут немного отсрочить катастрофу или спровоцировать ее.
цитата Karavaev 100% возможность была. Но вот не успели. Все очень быстро происходит.
Да, 40 лет Сикорски боялся, видел в страшных снах, как Бомба находит свой Детонатор, но подготовиться не успел.
Кто там его обвиняет в некомпетентности? Я, кстати, этого слова не говорил...
А как Вы себе представляете, сколько может быть нужно времени на такую подготовку?
цитата Karavaev Никуда не мог позвонить Сикорски. Сцены с папкой, "кабаном" и "копировать запрещаю" в зачине романа — они ж не просто так. Уровень секретности максимальный. Беспрецедентный.
Припомним, что введен он на основании закона о тайне личности, то бишь — в интересах подкидышей, чувствительным нервам которых может повредить разглашение оной тайны.
Значит, в заботе о спокойствии души Абалкина мы его лучше грохнем. Творческий подход.
цитата Karavaev Причем тут Экселенц?
Извините, не уточнил — во второй группе я имел в виду общую ответственность Сикорски и других членов МС, с учетом их вклада.
цитата Karavaev Чем был плох Сикорски времен саркофага?
В первую очередь, должностью. Во вторую — чрезмерно серьезным отношением к своей миссии защитника последнего рубежа.
Понимаете, нужно проявлять некоторую последовательность. Если задача Как Бы Чего Не Вышло — для нас главная — то надо ее решить сразу, уничтожив зародышей. А уж если не уничтожили, то не надо их поручать тому самому человеку, у которого эта задача приоритетна и по должности, и по убеждениям.
цитата Karavaev Аргументы?
Ну, в сегодняшнем дне ограничение их прав — типичная дискриминация по признаку происхождения. Маловероятно, чтобы в счастливом будущем этот принцип был отброшен.
Бесполезное — доказать пользу от него нельзя, т.к. неизвестен сценарий, цели и возможности Странников. Может, мы, наоборот — облегчаем им злоехидную деятельность. Вред очевиден — см. казус Абалкина.
цитата Karavaev А вот это лозунг.
А Вы принципы и лозунги вообще как-то разделяете?
цитата Karavaev вы заговорили о некомпетентности Сикорски
Цитату, пожалуйста. Среди многих скверных качеств конкретно этого я за ним не числю. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 29 июня 2011 г. 22:50 |
цитата bbg Нельзя было стрелять Абалкина, нельзя. Мне его тоже где-то местами жалко. Но Сикорски мне жальче больше.
Ну да, т.е. вопрос о том, кому в кого можно стрелять, мы будем определять, разбираясь, кого нам больше жалко. Перспективно. Для младшей группы детского сада; в старшей, наверное, нужно уже преподать другой подход. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 29 июня 2011 г. 22:47 |
цитата Karavaev Или давайте иначе: не впадая в фанфикерство и не умножая сущностей, как именно на ваш взгляд Экселенц должен был работать с фактами?
Милая задачка. Не впадая в фанфикерство, написать Сикорски служебную инструкцию...
В общих чертах, впрочем, возможно.
1) Осознать пределы своих возможностей — и следующие из них пределы ответственности. И не циклиться на неразрешимой задаче предотвратить враждебную деятельность Странников до появления реальных сведений о таковой.
2) По смерти Тристана — вести расследование, черт возьми, а не гадать и строить психологические портреты.
3) По возможному контакту — в данный момент, ждать. Вообще, концентрироваться на сборе информации, а не на тушении незагоревшихся пожаров.
4) Если он считает контакт подкидыша с детонатором опасным или недопустимым по иным соображениям — исключить контакт нелетальными средствами. Извините, не верю, что в МП таковых нет.
В чуть более широком временном ракурсе:
1) Сикорски не должен был брать на себя, а МС — поручать ему рулить судьбой подкидышей.
2) Решение удалить подкидышей с Земли незаконно и бесполезно.
3) Подход МС и далее к тайне личности — тоже непродуктивен. Человек должен знать о себе правду; если эта правда тяжела и опасна — его нужно готовить к тому, чтобы он мог ее узнать, а не пытаться спрятать как можно дальше. Собственно, Жук и рассказывает о том, как крепко такая тайна может приложить всех причастных. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
abax
активист |
| Отправлено 29 июня 2011 г. 22:16 |
цитата Karavaev ВЫБОР ему был дан, а не просто пуля в затылок.
Я не понимаю, какой смысл Вы вкладываете в прописные буквы.
Если бы у бабушки была борода — она была бы дедушкой; а если бы Сикорски был циничным тупым кретином — он убрал бы Абалкина сразу, а не проверял никаких гипотез.
цитата Karavaev ПОЧЕМУ Абалкин сделал такой выбор? Это вопрос интересный, но другой.
Угу, и, кажется, обсуждавшийся.
цитата bbg Тем самым признается, что он таки автомат и свободы воли не имеет.
Нет, тем самым отдается должное тому, возможно, известному Вам факту, что Сикорски убил Абалкина. Если бы случилось наоборот — у нас был бы повод обсудить ответственность Абалкина.
А так... Ну что — бросил задание и без доклада и кондиционирования явился на Землю: наверное, отстранение от работы. Что Вы там ему еще шили? "Угроза физической расправы над главой не хилой организации и применение силы к лицу при исполнении — это вообще как?" Я думаю, что в мире МП — это никак; но, чтобы не впадать в фанфикерство, можно прикинуть возможные санкции в демократических странах сего дня — от ничего до пары лет тюрьмы, но, скорее всего, штраф; а при отсутствии заявления потерпевших (какового не было) — ничего.
Ах, да, забыл главное — не проникся сознанием своей ответственности как возможного агента странников и разрушителя земной цивилизации... Ругательная строчка в посмертной биографии. Возможно, заслужил. А может быть, и нет — если вспомнить достижения проникшегося Сикорски...
На пулю в затылок Абалкин, извините, ни по какому счету не наработал. | |
