| |
| Статья написана 20 мая 2015 г. 13:49 |
В угаре мрачно-серых дней,
Ночей так беспробудно пьяных
Проходит жизнь… "Седлать коней!" –
Как пальцы, вложенные в рану,
Звучит приказ из прошлых лет.
И память скалится в усмешке:
Кина не будет, света нет.
Мол, загнивай, дружок, без спешки.
У пены будней горький вкус.
Залей печаль, возьми чекушку.
И не вводи себя в искус –
Отправься в бар, сними подружку.
Душа покрыта коркой льда.
Задень – и острые осколки
Вопьются в грудь. Пришла беда;
В чащобе сердца воют волки.
Во сне приходит стук копыт, Звон сабель, грохот пулемета, Людские крики, конский хрип… И простынь мокрая от пота. Какие кони, есаул?! Забудь! Пора уже прощаться – До слёз, до боли, хруста скул… Зачем куда-то возвращаться? Но бьёт набат, звучит приказ – Ты прыгаешь в седло. Как в прошлый раз, как в этот раз – Судьбе своей назло.
|
| | |
| Статья написана 20 февраля 2015 г. 12:21 |
На его излюбленную тематику – вероятность, случайность и т.п. Из книги "Философия случая".
Один еврей часто жаловался, что НИКОГДА не выигрывает в лотерею. Жаловался и жаловался, ныл и ныл. И вот однажды разверзлись небеса, оттуда вышел Г-дь Бог и сказал:
Моня, купи хотя бы лотерейный билет. Дай мне шанс.
Как говорится: под лежачий камень…
А ведь многие люди так себя и ведут, не правда ли?
|
| | |
| Статья написана 12 февраля 2015 г. 12:09 |
Как сообщает Ник. Романецкий, третий Полдень ушел в типографию.
В нем есть и моя НФ-повесть.
Содержание:
Идеи и фантазии
Артем Белоглазов «ДОЛГОЕ ПОГРУЖЕНИЕ». Повесть
Федор Береснев «ПРЕДВЫБОРНЫЙ РАЗВОД». Рассказ
Юстина Южная «ВИЗАЖИСТ». Рассказ
Сергей Игнатьев «ВИНО ИЗ ЧЕРНОПЛОДКИ». Рассказ
Тимур Алиев «ДАЛЕКО ОТ ИНДИИ». Повесть
Сергей Карлик «ОБЩЕСТВО». Рассказ
Вадим Картушов «ВАША ЧЕСТЬ, ВЫ ПОЗВОЛИТЕ МНЕ ВЗЯТЬ СЛОВО?» Рассказ
Личности и размышления
Станислав Бескаравайный «ТОРГОВЛЯ МЕЖДУ МИРАМИ И ЕЕ УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМУЛА». Эссе
Константин Фрумкин «В ОЖИДАНИИ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ». Эссе
Прием заказов (альманах печатается по методу "принт-он-деманд") начнется с 1 марта.
|
| | |
| Статья написана 18 ноября 2014 г. 11:28 |
Как вы считаете, насколько широко распространено употребление слов-паразитов вне устной речи? Я, например, считал, что вообще не (или крайне мало) распространено – именно как паразитов, кроме осмысленного/специального применения.
Потому что их употребление связано:
1) с заполнением пауз в речи,
2) бедным словарным запасом,
3) неумением четко формулировать мысли,
4) стрессом, когда мысли разбегаются и т.п.
Безусловно, они могут использоваться как вводные слова и служить речевой характеристикой, а также показателем "культуры" человека, но этот аспект мы опустим.
Однако употребление слов-паразитов в письменной речи кажется мне очень, ОЧЕНЬ странным, бессмысленным и беспричинным занятием.
Но вот вам живой пример:
Метро. Забитый вагон. Я читаю "Русский язык на грани нервного срыва" М. Кронгауза. Книга местами довольно уныла, поэтому я периодически отвлекаюсь. Передо мной стоит девушка и ведет переписку по смартфону, причем мне это отлично видно. Каюсь, заглянул.
Переписка ведется с другой девушкой. Обсуждаются какие-то бабские глупости.
Каждый второй ответ (ну, почти) девушка начинает со слова "кароче", которое вдобавок пишет неправильно. Прочие слова-паразиты тоже встречаются.
Я понимаю, что переписка по аське, чату, почте и общение на форумах не является чисто письменной речью, а есть смешение устной речи и письменной.
Но я не понимаю, ЗАЧЕМ они тащат туда слова-паразиты? Ведь:
1) надо тратить время и силы на набор лишних слов,
2) паузы в речи заполнять не нужно,
3) мысль можно сформулировать четче – исправить, переписать и т.д., потому что мгновенный ответ (как обычно бывает при устном общении) не требуется,
4) нет стрессовой ситуации, общение протекает комфортно.
В качестве причин остаются лишь бедный словарный запас и привычка, и, может быть, некая "мода" на употребление таких слов. При этом слова вроде "короче", "как бы", "типа" к модным явно не относятся и никогда не относились. Привычку должна нейтрализовать лень – кому охота набирать лишнее слово? Бедный словарный запас тоже побоку – при интернет-общении можно вообще свести значащие слова к минимуму, а в остальном ограничиться смайликами и междометиями, и коммуникация вполне себе успешно состоится.
Предположу, что они "пишут, как дышат" – полностью на автомате тащат в письменную речь устную, не делая никаких различий.
Но я все равно этого не понимаю. А вы понимаете?
|
| | |
| Статья написана 13 ноября 2014 г. 13:13 |
Писатель Александр Громов намедни предположил, что "в скором времени чтение бумажных книг может оказаться индексом социального статуса". Мол, такой человек достаточно состоятелен, чтобы покупать бумагу и располагает достаточно просторным жилищем для ее хранения. А "электронные прибамбасы для чтения станут символом плебейства".
Не соглашусь с Громовым. От слова вообще.
Кстати, Громов в комментариях пояснил, что имел в виду представителей среднего класса (весьма размытое понятие, правда?), чем еще сильнее понизил планку.
Скажите, кто может называться средним классом? Госслужащие и наемные работники с определенным (каким именно?) уровнем зп? Мелкие и средние частные предприниматели? Фрилансеры с плавающим доходом?
Ладно, отвлекся. Возьмем человека со средним достатком, не бедного и не богатого. Машина стоимостью до 1 млн. (в кредит, а то и без кредита) для него более-менее решаемая проблема, но покупка квартиры уже не совсем по карману (разве что в кредит, да и то…).
Как он являет миру свой (невеликий) статус? Очень просто. Автомобилем, одеждой/обувью, часами, ювелиркой, гаджетами и тому подобными дорогими (и зачастую бесполезными) вещами.
Другие проявления статуса – отдых заграницей, походы на определенные мероприятия и т.п. выведем пока что за рамки обсуждения.
Итак, чтобы как-то обозначить некий статус на людях (а статус имеет смысл только в социуме) с помощью вещи/предмета, как в нашем, да и в большинстве других случаев, надо, чтобы вещь/предмет были замечены/зафиксированы остальными членами общества.
Тот же 6-й айфон (за 30-40-50 тр.), используемый в качестве читалки вряд ли выглядит маркером статуса, скорее маркером выпендрежа, "пошлости", стадности, фанатства и проч. Впрочем, таки выглядит, но… любой предмет/вещь не может служить точным и характерным маркером статуса (надо оценивать в совокупности и далеко не всегда по вещам).
Подходит ли для этого ДОРОГАЯ бумажная книга? Нет, не подходит.
Сейчас под категорию дорогих бум. книг попадают букинистические и особенно антикварные книги. Вы замечали, чтобы их читали/демонстрировали на людях? Я – нет.
Таким образом мериться статусом на основе владения бум. книгами можно будет только в узком кругу своих, а прочим это просто неинтересно. К тому же другие члены общества могут и не догадываться о наличии у человека бум. книг и, соответственно, его "повышенном" статусе.
Будет ли когда-нибудь "обычная" бумажная книга (даже премиум-класса) стоить несколько десятков тысяч рублей? Возможно. Но их не станут читать на людях, их будут приобретать для коллекции. Ставить на полочки, знаете ли, как в позднем СССР, и, может быть, никогда не открывать. Хотя в СССР некоторые категории книг ставились на полки для самолюбования не по причине дороговизны, а по причине труднодоступности (впрочем, некий статус придавали, да).
Обычная же бумажная книга в будущем (ограниченный тираж, хорошая полиграфия, никаких Донцовых) будет стоить на уровне пары тысяч рублей, в некоторых случаях – до десяти тр. Однако в условиях бешеного развития IT, читатели бум. книг будут выглядеть "богатыми" чудаками, ну как коллекционеры чего-либо, к примеру. Всё это теплый ламповый звук, не более.
Потому что гораздо удобнее читать с небольшой, тонкой, легкой, функциональной читалки, которая всегда под рукой. А кому-то удобнее не только с читалки, но и с любого другого гаджета.
Удобнее хранить книги дома в эл. виде, а не в набитых пыльных шкафах. Утверждение о "достаточно просторным жилищем для хранения книг" смешно. В СССР люди, бывало, жили впятером в однокомнатной квартире, где было затруднительно пройти из-за нагромождения мебели, при этом у них имелся шкаф, заставленный книгами снизу доверху, т.е., как минимум книг двести.
Удобнее же всего ВООБЩЕ НЕ ЧИТАТЬ. И, как вы сами можете видеть, люди читают всё меньше и меньше, отдавая дань другому времяпровождению.
О какой статусности тогда речь, товарищи? Нет в этом никакой статусности.
Поэтому о отдаленном будущем читатели бум. книг будут выглядеть даже не чудаками, а фриками.
PS. Надцать лет тому назад я придерживался иного мнения – теплый ламповый звук, да. Но всё меняется.
|
|
|
облако тэгов
