Творчество Святослава Логинова — это удивительный, атмосферный мир, столпами которого являются Любовь к России, Вера в Бога и Христианские ценности.

После прочтения всего цикла про Кота взялся за приквел «Пандорум». Не сказал бы, что меня сильно интересовала эта книга. Дочитал до седьмого тома и слава богу. Особенно и вспомнить нечего: Бесконечные боевки да мат-перемат. Тоже самое и «Пандорум». Жаль, что автор не захотел вдохнуть хоть какое-то подобие жизни в своих героев. Такое впечатление,что читаешь сценарий третьесортного фильма -боевика для канала ТВ-3. Мое мнение: проходите мимо и ничего не потеряете.

Друзья, после «Дисгардиума» эта поделка кажется откровенной халтурой. Скучно, без огонька. Язык повествования и герои соответствуют целевой аудитории — подростки допубертатного возраста. Так что тем кому за.... можно проходить мимо. Разочаровал автор. Сильно.

Достойное чтиво. Тут Вы не найдете ни надоевших Мэри и Марти Стью (*собирательный образ ГГ с суперспособностями или супервезением в окружении многочисленных роялей), ни бездумного экшена, а также нет бесконечного тупого кача. ТИхое, спокойное повествование с некоторой умеренной долей здорового юмора без пошлостей. Не гениальное произведение, но внимание удерживает. Особенно понравилась аудиоверсия цикла в исполнении Ирины Вознесенской, голос которой и ее манера декламации уже сами по себе очаровывают и придают книге 40% привлекательности. Что касается содержания, то это типичный ЛИТРПГ жанр, но без откровенного графоманства. Герои не картонные, живые и вполне себе симпатичные. Сюжет не стандартный, не зацикливается на тупом описании игровых характеристик персонажа, в сочетании с вкраплением стихотворного творчества наших известных мэтров бардовской и рок музыки. Рекомендовал бы всем ознакомиться.

Сколько людей, столько и мнений. Согласен с теми читателями, которые достаточно высоко оценили первую книгу автора как довольно необычный творческий задел на ожидаемое продолжение. Но, к сожалению, надежд автор не оправдал. Уже со второй книги все больше проявляется ощущение разочарования и недоумения. Текст деградирует прямо на глазах. Попытка оживить его неким юмором не вызывает никакого отклика в душе. Очень посредственная вещь. Конечно, есть произведения и хуже в этом жанре, но читать этот опус даже удовольствие не вызывает. Так что решайте сами...

Это длинная до бесконечности жвачка про всесильного «Марти Стью», увешанного роялями словно елка в Новый год. Из всего цикла зацепила только третья книга. В остальном смертельная скукотища, бросил читать на 5-ой книге. Ну, не хватило уже терпения...

дочитал до третьей книги цикла. действительно, разнообразием сюжетных поворотов автор читателя не балует. все достаточно предсказуемо и скучно.

Не знаю как другим, но как только автор для усиления экспрессии начинает использовать мат-перемат, то дальше и читать не хочется. Такое впечатление, что скудость средств выражения эмоций автор компенсирует площадной руганью. Кого он этим хочет удивить или покорить? Нет ответа. После того, как обилие матерщины на квадратный сантиметр текста стало вызывать уже дикое раздражение, то забросил к едрени фени это чтиво куда Макар телят гулять не водил...

Весь цикл читается легко и увлекательно. За развитием сюжета интересно наблюдать. Есть, конечно, недостатки. Но они не существенны. Всегда можно докопаться при желании. Например, «марти стюшность» ГГ местами зашкаливает и финальная книга большей частью напоминает лекцию. К плюсам можно отнести уважительное отношение к коллеге по цеху А. Васильеву. Было забавно встретить отсылки к аналогичному произведению в жанре ЛитРПГ «Файролл». В общем ждем завершения истории.

Автор талантлив. Согласен с отзывом StasKr в оценке творчества. Единственный минус, который прослеживается у Красникова — это крайне скомканный финал историй. Все равно что взять библейскую притчу про Моисея, тащившего 40 лет по пустыне толпу сородичей со всеми вытекающими трудностями и драматизмом, а затем в конце его странствия телепортировать всех на «Землю Обетованную» и поставить жирную точку. Такое впечатление, что все книги были написаны только ради самого процесса. Да, динамично, местами увлекательно, но в конце остается ощущение недосказанности, какой-то половинчатости и обязательно недоуменно задаешься вопросом: « Ради этого финала стоило огород городить ?»

Рассказ достойный последователей Айзека Азимова. Классический образец НФ. Затрагивает тему, куда может завести социальная и технологическая эволюция человека. Жаль, что затронуты они вскользь, но сделан хороший задел для романа. Для искушенного читателя вряд ли рассказ станет открытием. Но к творчеству авторов стоит присмотреться внимательней. Небольшой минус — выбор названия. Первая проверка выявила как минимум 5 полных совпадений за разным авторством, хотя содержание абсолютно точно соответствует. Будь на дворе 1980-е, то вполне можно было бы представить рассказ на страницах «Юного Техника» или «Техники Молодежи». Заставляет задуматься, вызывает положительные эмоции... Ведь в этом и состоит задача любого творения — будить разум и чувства.

Большинство объективно оценивают цикл и расхождений в оценках практически нет тоже. Не сказать, что АХ, но вполне читабельно. Один из немногих ЛитРПГшных романов, продолжение которого хотелось бы увидеть. Был приятно удивлен, что автор сумел представить короткий, завершенный цикл и не стал скатываться в сериал.

Объявили в городе ЧП, военные стреляют в людей, все больницы закрыли, мародер «Омоновец», Главный Герой, проигнорировавший просьбы о помощи застрявших в лифте людей и называющий молящихся в храме «убогими» (при этом в ситуации, когда ему не оказывают помощь, ГГ активно возмущается), подрыв детей на минах... Чернуха такой степени ядовитости, что противно и верить происходящему не получается. Мадам явно пользовалась продуктом голливудского агитпрома про «их» порядки. Это там в «прекрасном саду» людям начинают массово колоть не проверенные вакцины, бросают бомбы с урановой пылью, а митингующим женщинам выбивают глаза водометом... Что до темы, то кто только не пишет про постап... ничего нового, даже попытки привнести что-то свое нет. Таким чтивом завален интернет. В чем собственно идея рассказа ? Что хотел автор донести до читателя? Словно посмотрели короткометражный фильм без начала и концовки. Развлекуха на вечерок и не более...хотя пахнуло чем-то таким... ощущается либеральная повесточка (Отдельное спасибо тем товарищам, которые снижают оценку отзыва. Вы только подтверждаете мое мнение и тот факт, что любая критика Ваших псевдолиберальных взглядов осуждается. Слишком многие еще в среде так называемой творческой интеллигенции сидят на чуждой и оскорбительной для россиян либеральной повестке, скрытно и явно проталкивая ее всеми способами. Мне кажется, любому нормальному человеку было бы противно наблюдать попытки очернять собственную страну). Если увижу фамилию автора еще, то постараюсь обойти стороной, как обходят калитку с надписью «Злая собака».

Настоящий шедевр в жанре «славянского фэнтези». Сказать, что я был приятно удивлен, не описать словами. Эта книга как свежий воздух. Ни разу не пожалел, что потратил время на прочтение. Это одна из немногих книг, которую хочется держать на полке в бумажном виде и не раз возвращаться к ней. Все истории взаимосвязаны друг с другом, сюжет динамичен, не оторвешься. Оригинально поданы многие известные персонажи из русского эпоса и сказок. Отдельное спасибо автору иллюстраций, художнику. Советую ознакомиться с его альбомом работ. Собственно сама книга была создана по мотивам его творчества. А главное, с какой любовью и бережностью коллектив творцов относится к символам «русского духа». Давно такого не было. Замечу, что хорошая книга, как и хорошее вино, обладает ярким и приятным послевкусием. Спасибо громадное за позитив. Обязательно буду следить за продолжением.

Прочитал книгу по рекомендации в журнале «Мир Фантастики» за февраль 2023 г., назвавшего «Дарвинию» лучшей НФ романом года. Мне так и осталось не понятным за что такая преференция была дана книге, написанной в 1998 г. Абсолютно проходной роман. Идеи есть интересные, но зайдет он скорее поклонникам творчества Г. Олди. Если это лучшее в жанре НФ за 2022 г на российском рынке, то как же измельчал он. Обидно... В который раз убеждаюсь, прочитав из топ-листа «Мира Фантастики» некоторые произведения, что выбор в пользу лучшего представителя того или иного жанра и кандидатов на это звание очень субъективно подбирает редколлегия журнала, состоящая из пары тройки пресыщенных литературными деликатесами критиков. Куда более объективны и честнее рейтинги и отзывы Фантлаба.. Вот на него и буду впредь ориентироваться.

Добрался до третьей книги. Ничего позитивного в душе не всколыхнулось. Дочитываю цикл только из спортивного интереса и исключительно под чистку и мытье посуды и прочие хоз-быт дела

С творчеством Михайлова решил ознакомиться только для того, чтобы было собственное мнение об этом авторе. Многое успел почитать и с каждой книгой ощущение, что скатываешься с горы. Качество все хуже и хуже. Что такое цикл про Кроу ? По моим ощущениям, это сон подростка допубертатного возраста, который сутками сидит перед компьютером, а по ночам по мотивам дневных похождений снится монотонная серая ересь, из которой он не может вырваться. Если так смотреть на историю Кроу, то все логично. Зачем нужно было расписывать любовь ГГ к копанию огородов и стяжание каждой копеечки на протяжении несколько тысяч страниц ? А зачем вообще тогда это читать? Я нашел этот ответ и меня он вполне устраивает. Творчество Дема Михайлова нужно воспринимать безотносительно какой-либо великой Идеи. ЕЕ там просто нет (ну, кроме желания автора заработать бабло и увеличить узнаваемость). Просто если вы хотите отключить на время свой мозг, то это самое оно. Например, я просто закачал аудиоверсии его книг и когда мне предстоит монотонная или не особо нагружающая мозг работа, то включаю подобную халтурку и слушаю (я не идиот ,чтобы платить бешенные деньги за ушат непонятного цвета субстанцию). Очень помогает скоротать время. Только не передозируйте, а то заработаете синдром КРОУ, Вас будет тянуть вскопать на даче лишних пару соток огорода, потолкаться на рынке в целях расторговать картошку или т.п., а мозги увянут за отсутствием в них необходимости))

С творчеством Михайлова решил ознакомиться только для того, чтобы было собственное мнение об этом авторе. Многое успел почитать и с каждой книгой ощущение, что скатываешься с горы. Качество все хуже и хуже. Что такое цикл про Кроу ? По моим ощущениям, это сон подростка допубертатного возраста, который сутками сидит перед компьютером, а по ночам по мотивам дневных похождений снится монотонная серая ересь, из которой он не может вырваться. Если так смотреть на историю Кроу, то все логично. Зачем нужно было расписывать любовь ГГ к копанию огородов и стяжание каждой копеечки на протяжении несколько тысяч страниц ? А зачем вообще тогда это читать? Я нашел этот ответ и меня он вполне устраивает. Творчество Дема Михайлова нужно воспринимать безотносительно какой-либо великой Идеи. ЕЕ там просто нет (ну, кроме желания автора заработать бабло и увеличить узнаваемость). Просто если вы хотите отключить на время свой мозг, то это самое оно. Например, я просто закачал аудиоверсии его книг и когда мне предстоит монотонная или не особо нагружающая мозг работа, то включаю подобную халтурку и слушаю (я не идиот ,чтобы платить бешенные деньги за ушат непонятного цвета субстанцию). Очень помогает скоротать время. Только не передозируйте, а то заработаете синдром КРОУ, Вас будет тянуть вскопать на даче лишних пару соток огорода, потолкаться на рынке в целях расторговать картошку или т.п., а мозги увянут за отсутствием в них необходимости))

Книга эта лишь красивая обертка, фантик, а конфетки там и не было никогда. Точнее содержимое то есть, но оно настолько неприглядное и на запах, и на вкус, что конфеткой точно не назовешь. За всем фасадом, который выстроил автор вокруг центральной идеи, очень уж сильно торчат ушки либераста-интеллигента, хотя и талантливого. Короче, это роман-провокация. Особенно умильно наблюдать с каким прилежанием автор выписывает сцены насилия со стороны «недостойной и продажной власти» над «борцами за духовное оздоровление нации» (Ах, эти милые наивные девочки-навальнистки и прочие ныне сбежавшие «иноагенты«из страны). Симпатии автора очевидны. Но главную свою задачу он отработал на все сто. Если книга не оставляет равнодушным, то уже по этой причине время потраченное на нее не было израсходовано напрасно. А по прошествии времени вспоминаешь не детали прочитанного, а волну ностальгии по детству. Иностранным авторам-фантастам такое не под силу. Эх, как жаль, что нет с нами Стругацких, Булычева, Крапивина и многих других..

Странно, что никто еще не оставил отзыв, хотя роман издан в 2015 году. В контексте текущих событий в мире очень своевременная книга. Почему-то при прочтении вспоминал про фильм «Бункер» (про последние дни Гитлера и его окружения) . В целом очень достойное литературное творение. Всем кто хотел бы разобраться как за несколько лет из соседнего братского народа сделали «небратьев«рекомендую. Книга показывает динамику зачистки личности ребенка и превращение его в настоящего монстра. Это очень упрощенно и пластов в романе намного больше. В финале меня не оставляла мысль, что прозрение ГГ оказалось неискренним. Собственно об это намекает и автор, что Вторая мировая не покончила с нацизмом, а всего лишь загнала тьму по дальним и укромным уголкам, где она и затаилась в ожидании, что со временем ее снова призовут в большой мир.

Буду говорить про вклад Андрея Васильева в продолжение цикла, который стартовал под пером Дема Михайлова. Очень уважаю творчество Андрея Васильева. Но зачем ему понадобилось влезать в эту халтурку ? У него уже есть свой еще не завершенный проект «Файролл», который на два порядка превосходит по качеству литературного материала «Ковчег 5.0» ?. Расценить разве что как поклон в сторону собрата по перу Дема Михайлова, духовного отца русскоязычного сегмента ЛИТРПГ ? Скорее всего так плюс коммерция (куда уж без нее). Но зачем так подражать стилю и языку Михайлова, что в результате получился продукт, который в горло не лезет и вызывает ощутимо нездоровые позывы в желудке ? Очень разочарован ( особенно после знакомства с циклом про Смолина и Файролл) Если по сути: Сюжет и персонажи линейны как доска отполированная (красиво блестит, но глазу зацепиться не за что). Повествование похоже на неспешную прогулку натуралиста-биолога, фиксирующего в журнале наблюдения каждый листочек и изгиб травинки (Вот, стул и он стоит, а вот ковер и он лежит и т.д.). Особенно сильное раздражение вызвала аудиоверсия. Возможно, чуть лучше текст воспринимается, если бы не было ужасной озвучки от Александра Сталеварова. Но картину это уже не исправит.

Буду говорить про вклад Андрея Васильева в продолжение цикла, который стартовал под пером Дема Михайлова. Очень уважаю творчество Андрея Васильева. Но зачем ему понадобилось влезать в эту халтурку ? У него уже есть свой еще не завершенный проект «Файролл», который на два порядка превосходит по качеству литературного материала «Ковчег 5.0» ?. Расценить разве что как поклон в сторону собрата по перу Дема Михайлова, духовного отца русскоязычного сегмента ЛИТРПГ ? Скорее всего так плюс коммерция (куда уж без нее). Но зачем так подражать стилю и языку Михайлова, что в результате получился продукт, который в горло не лезет и вызывает ощутимо нездоровые позывы в желудке ? Очень разочарован ( особенно после знакомства с циклом про Смолина и Файролл) Если по сути: Сюжет и персонажи линейны как доска отполированная (красиво блестит, но глазу зацепиться не за что). Повествование похоже на неспешную прогулку натуралиста-биолога, фиксирующего в журнале наблюдения каждый листочек и изгиб травинки (Вот, стул и он стоит, а вот ковер и он лежит и т.д.). Особенно сильное раздражение вызвала аудиоверсия. Возможно, чуть лучше текст воспринимается, если бы не было ужасной озвучки от Александра Сталеварова. Но картину это уже не исправит.

Прочитал отзыв на книгу от читателя с ником O.K. (самый популярный в топе списка). Честно могу сказать, что ни прибавить, ни убавить мне нечего. Согласен со всем написанным. Просто хотел бы поделиться своим скромным эмоциональным впечатлением от романа, с которым я познакомился дважды в 1993 и недавно в 2023 гг.. Одна и та же книга, но какое разное восприятие и послевкусие от прочитанного. Ведь прошла целая эпоха, когда я первый раз взял эту книгу в руки, то на дворе был 1993 г. , а вокруг хаос и разруха, нищие и потерянные люди, нравственно и эмоционально опусташенные, без веры в будущее, но с ненавистью в сердце к недавнему прошлому когда-то великой страны. Из каждого утюга кричали голоса о Великом демократическом выборе и о том, что хорошо бы вычеркнуть из памяти все 70 лет «кровавой«истории. Тогда эта книга стала для меня еще школьника старших классов откровением и в общем отвечала внутреннему запросу. Многие вокруг меня именно так и смотрели на окружающий мир, как и Автор. А недавно решил перечитать всю серию, чтобы сравнить себя самого тогда и сегодня. Насколько потрясло меня первое знакомство с романом в 1993 г., настолько же велико было мое разочарование, когда я перечитал его сегодня в мае 2023 г. Мне стыдно за себя молодого и глупого, за автора, и больно за свою страну. На самом же деле, ничего нового автор не придумал, он всего лишь удачно и своевременно поспекулировал на ожиданиях общества того времени. Есть ли вина автора в этом? Ничуть. Все мы были хороши тогда, разрушая своими руками то, что создавалось поколениями наших предков, втаптывая в грязь и хорошее, и плохое, отрицая себя самих, вычеркивая себя из пространства и времени. Да. Роман не блещет гениальностью, но талантливо написан. Спасибо автору хотя бы уже за то, что заставил еще раз посмотреть на себя со стороны, подвести эмоционально-нравственную черту под опытом прожитого.

Однажды мне на глаза попалось что-то из творчества автора. Не смог осилить. Может потому, что я не был целевой аудиторией, на кого рассчитана была та книга (название уже не вспомню). Тем не менее, решил дать себе второй шанс и ознакомиться с циклом «Мир Вальдиры». Это произошло после того, как меня зацепил другой цикл в жанре ЛитРПГ автора Васильева«Файролл». Лучше бы я этого не делал )) Качество текста однозначно проигрывает «Файроллу». Если сюжетная линия и ее развитие более или менее воспринимаются с интересом, то вульгарность и примитивизм диалогов, самих персонажей цикла со временем начинают сильно раздражать. Представьте себе, когда персонажи книги разговаривают и выражают свои эмоции в стиле Эллочки-людоедочки из « 12 стульев» Ильфа и Петрова. Но даже ее словарный запас и эмоциональный окрас каждого из 30-ти слов намного богаче, чем у героев Вальдиры. Я уже не говорю, что автор не особо заморачивался с прописанием мотивации того или иного действия, которое совершает любой из вальдирцев. Все линейно и грубо как табурет. Поступки героев определяются тремя факторами: Забыл, не подумал, лень. В общем третий шанс я давать себе точно не буду. Это все таки не Рубикон.

Мне понравился цикл в целом и каждая его часть в отдельности. Подкупает динамичность, нелинейность сюжета, разнообразие образов. Ознакомился с «Файроллом» в формате аудиокниги благодаря качественной озвучке, что тоже сыграло определенную роль и позволило максимально погрузиться в придуманный автором мир. Для кого-то затянутость минус, но прослушав цикл до крайнего тома «Петля судеб» (2) поймал себя на мысли, что с нетерпением ждешь продолжения и чтобы серия еще радовала читателя новыми поворотами событий еще пара тройку лет.