Явное достоинство этого произведения состоит в том, что несмотря на то, что в книге описываются неприглядные, отвратительные, а порой и ужасающие стороны жизни окраины большого советского города, Лимонов не старается нагнать чернухи и намеренно шокировать читателя, зло в книге не смотрится карикатурно, а, напротив, всё выглядит натурально.

Автобиографичность произведения является как его сильной стороной, так и слабой одновременно. В плюсы безусловно идёт богатый эмпирический материал, который лёг в основу книги сделал её живой и достоверной. Не знаю, насколько всё описанное в произведении соответствует реальности, но, по крайней мере, создаётся впечатление, что так могло быть. Минус же состоит в том, что в книге появляется довольно много героев, упоминается много событий и явлений жизни тех лет, но в итоге они мало на что влияют, остаётся некоторое ощущение оборванности.

В целом, очень хороший роман (или повесть), если не боитесь «жести», советую к прочтению.

В детстве очень любил ужастики от Стайна, была как детская серия, истории в которой были очень похожи на страшилки у костра, так и серия «Для взрослых», рассчитанная на старшеклассников и молодёжь. Увидел относительно свежую книгу автора и в приступе ностальгии решил купить. Ожидания были самые скромные, сразу понимал, что это развлекательное бульварное чтиво, но старик Стайн всё таки сумел меня расстроить. По возрасту главных героев и кругу поднимаемых проблем понятно, что книга рассчитана на подростков, однако, по уровню наивности и целостности сюжета скорее походит на детскую серию, и, конечно, трава раньше была зеленее, а автор писал лучше. А ещё на протяжении всего произведения мне казалось, что автор выглядит как Бушеми с мема «хау ду ю ду феллоу кидс».

Лучше почитайте старые книжки автора.

Читая такие рассказы вдруг вспоминаешь, что есть в жизни красота, есть в жизни счастье, сквозящая чистота и радость каждого момента, и высшая правда. Очень красиво написано.

Хорошая книга, мне понравилась, и автор и переводчик поработали на славу, произведение написано красочным языком, создаётся впечатление, что читаешь приключенческий роман. Автор рассказывает о самых разнообразных аспектах подземной жизни нашего мира, начиная от ледяных пещер, заканчивая тайной «социальной сетью» лесных растений. Уверен, что читатель, плотно не знакомый с описываемыми темами, откроет для себя много нового. Единственный, на мой взгляд, существенный минус книги — отсутствие иллюстраций внутри глав. Мне, как человеку не знакомому с многими терминами для описания подземного ландшафта, приходилось частенько отвлекаться и гуглить, чтобы понять, как выглядит то, что описывает автор.

Существенный момент, который хотелось бы отметить, это расстановка акцентов в повествовании: большая часть книги рассказывает о приключениях автора, его чувствах и наблюдениях, мыслях и переживаниях, непосредственно же научно-популярной составляющей отведено немного места. Это не делает книгу плохой, просто следует учитывать тем, кто сомневается, стоит ли читать.

В целом книга понравилась, добротное приключенческое произведение, хотя и не без своих недостатков.

Прежде всего хочется сказать, что читать книгу интересно, повествование увлекает, ни разу за весь сборник мне не хотелось, чтоб рассказ побыстрее закончился. Для приключенческой литературы, на мой взгляд, это самое главное.

Главный герой (скорее антигерой) интересный — вампир Рух Бучила, грубый, временами заносчивый, несколько злопамятный, любящий придаться различным порокам, но при этом милосердный, не терпящий жестокости и лишнего кровопролития. Зачастую вурдалак смотрится куда человечнее, чем собственно люди. Рух не выглядит супергероем, действует осторожно, понимает, что смертен. Это заставляет переживать за главного героя, бояться за его судьбу. Однако я заметил одну несостыковку, объяснение которой так и не нашёл. Эта несостыковка сильно ломает вообще всё представление о личности ГГ.

Что касается языка и общей атмосферы, то здесь эти элементы на твёрдую четвёрку, а местами и на 4+. Язык в книге хоть и иногда страдает от клише, тем не менее отлично подходит произведению. Картинки рисуются красочными, хорошо передан колорит русского севера. Хотя книга и позиционируется как тёмное фэнтези, я бы скорее назвал его «темноватым». Как правило, тоска и безнадёга, плотно намазанные в начале рассказов, на их протяжении значительно истончаются, вновь набирая вес лишь к концу произведения. На сборник явно оказали большое влияние «Вечера на хуторе близ Диканьки» — в сборнике автор явно пытается подражать Гоголю в переходе от страшного к смешному, от грустного к весёлому, но местами получается так себе, слишком грубо. Но в целом атмосфера и языка в книге это одни из сильных сторон. В книге, что мне кажется оригинальным, многие не люди, вроде домовых и полевиков, показаны как вполне себе материальные существа, а не духами.

Большинство персонажей в книге интересные, прописанные неглубоко, но достаточно для их роли в истории. Мне, например, очень понравился чертёнок из рассказа про Рождество, одновременно смешной, жалкий и милый. Но есть и, на мой взгляд, крайне неудачные персонажи, о чём немного ниже.

Сюжеты в большинстве рассказов весьма просты, но чаще всего не без загадки и некоторой интриги. Структура сюжета чаще всего одна и та же — в начале происходит что-то страшное, затем Заступа разгадывает головоломку и пытается противостоять злу. Это не вполне детектив, но когда в конце рассказа все твои догадки и предположения сходятся вместе — чувствуется удовлетворение. И это хорошо. Что меня немного напрягает, так это то, что довольно очевидные загадки рано или поздно нам подробно объясняются, с учётом их элементарности, кажется мне плохим тоном. И ещё ладно, когда это делает в своих мыслях Заступа — тут ещё это можно понять, но вот когда в рассказах «Рождественский подарок» и «Зимняя сказка» это делают, подобно злодеям из старых боевиков, другие персонаже прямо на «поле боя», это выглядит как-то совсем глупо. Отдельно хотелось бы сказать про персонажей и сюжет в рассказе «Рождественский подарок». Не раскрывая сюжет, скажу, что вышло плохо, персонажи, которых мы знаем пару десятков страниц, выдают какие-то надрывные и полные событий истории, которые вроде бы должны нас тронуть. Но проблема в том, что мы вот только с ними познакомились, они нам ещё никто, и их судьбы нас совершенно не трогают. Но тут огромная предыстория, финал которой собственно происходит в рассказе, а 90 процентов остаётся за кадром. На мой взгляд весьма спорное решение.

Что ещё несколько расстроило, так это то, что главный герой борется со злом преимущественно только с помощью серебряного оружия. От книги про ремесло охотников на нечисть я ждал побольше интересных способов изведения нечистых.

Из минусов также можно выделить некоторую несвязанность рассказов между собой. Кроме того примера, что я давал под спойлером, вот ещё парочка:

Несмотря на некоторые недостатки, сборник мне понравился, читать было интересно, не пожалел.

На последних страницах книги написано, что роман предназначен для старшего школьного возраста, в чём возникают сомнения. Попади он мне в руки лет в 16-17, я бы мало что понял. И дело даже не в литературных отсылках, а в необходимости иметь некоторый жизненный опыт, чтоб проникнуться книгой.

О художественных достоинствах книги и о ужасах, в ней отражённых, написали до меня. Не буду повторяться. Скажу лишь, что меня больше всего поразил эпилог — страшный в своей повседневности. Вроде бы всё прошло, минуло, жизнь Аксёна и Тюльки вроде как устаканилась, но в этом простом, будничном диалоге чувствуется поутихшая с годами, но всё ещё живая боль.

В поезде дядя Гиляй говорил, что всё пройдёт, всё забудется. Аксён ему возражал. Здесь я на стороне Аксёна. Кажется, что главный посыл книги в том, что настоящая боль, как и настоящая радость, не уходят окончательно, не растворяются в пустоте. Когда-то, будучи дряхлыми стариками, каждый сможет сказать, что всё прошло, всё увяло, но это не значит, что всё было неважно.

Очень трудно определиться с отношением к этому роману.

С одной стороны, это весьма заурядный ужастик/триллер. Очень много довольно попсовых клише, типичных для жанра, много самоповторения. Сам сюжет ужастика идёт то шатко, то валко, совершенно не цепляет, временами вообще забываешь, что читаешь книгу ужасов. Вроде как тут есть детективная составляющая, но настолько блеклая, что ничего книге не даёт. И если оценивать произведение исключительно с точки зрения хоррорной составляющей, то очень слабо.

НО! Между тем роман пропитан очень трогательной, тёплой и меланхоличной ностальгией. Океан, романы Профессора, настольные игры со старушками, весёлая, сказочная и солнечная сторона парка развлечений, что видят посетители, и более сложная, но загадочная и притягательная внутренняя сторона парка. Юность, первая любовь (конечно же несчастная), чувство свободы и бесконечно широкого простора впереди, тоска по более простому и понятному времени. Это не просто спасает роман, но делает книгу очень хорошей.

Роман явно не в моём вкусе, однако, он меня зацепил. Начинается он, как многие романы нашей интеллигенции, как некая семейная хроника, жизнеописание повседневности с пространными отступлениями-размышлениями обо всём на свете. В принципе, ничего необычного. Но постепенно в роман вплетаются какие-то нотки безумия, очень экзотические элементы, будь то виртуальные миры, тайные организации, бомжи-педофилы или люди с плавающим полом. Само по себе всё это конечно уже давно не удивительно, чем нас только не шокировали, но отличие этой книги от творчества наших пост-чего-то-там-истов в двух вещах: 1) Книга написана именно с точки зрения рефлексирующего интеллигента, который вёл совершенно обыденную жизнь, рассуждал о смене поколений, литературе и подобных темах. И всё это безумие вплетается в его жизнь, оно не выглядит вычурным, чужеродным,. 2)Повествование тихое, можно сказать тягомотное, и в этом неспешном рассказе все происходящие странности выглядят ещё интереснее.

Сборники рассказов на определённую тематику мне нравятся, так как можно, во-первых, увидеть совершенно разные точки зрения на один и тот же предмет, во-вторых, узнать новых авторов, не начиная с больших форм. Скажу пару слов о каждом рассказе в сборнике:

1)Возвращение свиньи — мрачный герой едет в мрачную страну, чтоб там заниматься своими мрачными делами. Довольно средний представитель жанра тёмного фэнтези, непосредственно магия в сюжете играет роль второстепенную. Финал рассказа хорош, остальное — на 4 с минусом. В целом — неплохо.

2)Общественные работы — хороший рассказ, магия здесь неявная, скрытая. Герои живые и ГГ вызывает сочувствие, в целом хорошо, такая городская легенда.

3) Кремень и зеркало — в рассказе очень хорошо передана атмосфера времени, фон, на котором происходят действия увлекает, кажется правдоподобным, но вот самое действие... Как-то даже сказать особо про него нечего. Слабо, но поскольку этот рассказ, как я понял, часть большего произведения, оценивать его нужно вкупе с ним. Но тогда встаёт вопрос, зачем рассказ нужно было включать в сборник.

4) Друзья Маскелейна Неотразимого — хороший рассказ со специфичным юмором, концентрация магии в котором достигает самых высоких вершин. В этом рассказе волшебники предстают, пожалуй, в самом классическом их виде, к которому все привыкли в фэнтэзи. Элемент нравоучения не выглядит дидактически, сам рассказ читается с большим интересом, мне понравилось.

5) Биография Джека-Попрыгунчика: Джек и любовь — попытка написать рассказ дурашливым языком пересмешника. Яркий, аляповатый фон рассказа, чудаковатые герои, некоторая нездоровая истеричность описываемого мира. Замах был большой, но совершенно не цепляет, история как бы есть, но она серая и явно контрастирует с попыткой автора сделать весь мир вычурным. Плохо.

6)Песнь огня — попытка смешать восточную мифологию и современный западный мир. В рассказе очень много всего, и этому всему явно очень тесно. Если бы идея была воплощена в виде романа или хотя бы повести, было бы лучше, здесь же всё выглядит скомканным. Ниже среднего.

7)Колдун Лофт — очень сильный рассказ, написан в стиле не то народного сказания, не то сказки, здесь переплетаются как христианские мифы и легенды, так и более ранние, времён седой языческой старины. Волшеба и волшебники здесь явно представлены с позиций христианской нравственности. рассказ написан ладно, без шероховатостей, мне очень понравилось.

8)Регулятор — ещё одна история про магию в наше время. Сюжет заверчен не сказать что лихо, но по крайней мере не предугадывается с первого взгляда, повествование увлекает, но, на мой взгляд, рассказ такого объема сильно портит нагромождение имён и деталей, особенно в начале. В целом — хорошо.

9)Околосолнечная — хотя обычно я неплохо запоминаю содержание прочитанного, от этого рассказа в голове почти ничего не осталось, лишь смутное воспоминание о скуке.

10)Посох в камне — мой любимый рассказ в сборнике. Здесь магия описывается как нечто сокровенное, требующее больших затрат и способностей, не доступное большинству смертных. На фоне множества колдунов в массовой культуре, бросающихся фаерболами как сушенным горохом, подобные рассказы очень радуют. В произведении, на мой взгляд, обитает некоторый дух произведений Профессора, когда свет сталкивается с тьмой, честь с бесчестим и т.д. Самобытно и интересно, всем рекомендую.

11) Не моих рук дело — снова попытка удивить целой горой необычного и чудаковатого, интересный задний план, на фоне которого ползёт скучная и серая история.

12)Смертельная угроза — слабый рассказ, который пытается взять описаниями разных девиаций.

13)Волк и мантикора — интересная задумка, какие-то намёки на моральные терзания героев, в начале рассказа кажется, что это добротная история в нуарном антураже, но потом это скатывается в «экшон» и «кровь и кишки». На любителя.

14)Ночь в гостинице «У озера» — добротный рассказ, запоминается своей атмосферой безысходности, упадка, написан в рамках довольно известной вселенной. В произведении много тёмных тайн, злобных помыслов, иллюзий и обмана. В целом, ничего особо выбающегося, но написано хорошо и захватывающе.

15)Родственник Дьявола — интересная идея, которая снова сочетается с туповатым юморком и хромающим сюжетом, что всё портит.

16)Цветение — простой рассказ, который по происшествию времени смешался в голове ещё с множеством подобных историй, ничем не запомнился.

17)Падение и расцвет дома волшебника Малкерила — очень хороший рассказ, по фабуле напоминает рассказ Алана Дина Фостера Дар никчёмного человека, но здесь идея развивается и идёт дальше. Рассказ начинается как мрачная комедия, затем нас ждёт конец света и, наконец, построение новой цивилизации. Увлекательное чтение, которое ставит несколько морально-этических вопросов. Отличное завершение книги.

Подводя итог, нужно сказать, что без откровенно слабых рассказов не обошлось, есть несколько очень хороших, в большинстве же своём — среднячок. Разнообразие на уровне, поэтому любителям темы волшебства ознакомиться все же посоветую, остальным — разве что отдельные рассказы.

Дар никчёмного человека

Отличный образец «странной» или «химерной» прозы. Не уверен, был ли знаком с этим циклом РБ, но мне кажется, что вполне мог вдохновиться им на написание мрачных «Марсианских хроник», не входящих в основной цикл.

Первое, что стоит сказать о рассказах — они довольно сильно отличаются друг от друга, объединяет их по большому счёту только место действия. в цикл они объединены весьма условно. Хотя в цикле упоминаются межзвёздные путешествия и прочие атрибуты научной фантастики, по духу и атмосфере скорее похожи на мрачный «Weird fiction», нежели на более привычную научную фантастику, ближе всеего к этому циклу по атмосфере мне видится цикл «Зотика».

У всех рассказов есть один несомненный плюс — они довольно оригинальны, и скорее не в плане сюжетных ходов (сюжет в произведениях как раз довольно банален), но какими-то деталями, смесью разных жанров, настроений. Рассказы явно нацелены на широкую аудиторию, но несмотря на это, они не банальны и не пошлы. Самое главное, что читать было интересно, это важно для подобного рода литературы.

В целом, если хотите почитать мрачную странную прозу и не ждёте от цикла высокого гуманистического посыла и сложных вопросов как в «Марсианских хрониках» — очень рекомендую.

Про роман сказано очень много, не уверен, что смогу добавить что-то оригинальное. Хотелось бы только отметить, что понять книгу глубже мне помог О. Андрей Кураев. У него есть книга «Мастер и Маргарита. За Христа или против?», а также несколько записей лекций по этой книге в сети интернет, советую ознакомиться, может быть и ещё кто узнает что-то новое и интересное о знакомом романе.

Классика русской мистической прозы, повесть включена во множество сборников и антологий, зачастую упоминается в одном ряду с такими произведениями как «Вий» и «Пиковая дама», но, на мой взгляд, слабее не только последних, но и многих других отечественных классических произведений с элементом мистики.

Первое, что хотелось бы отметить — создаётся впечатление, что автор сначала написал два несвязанных рассказа, а потом зачем-то решил их связать. Одни и те же герои совсем на себя не похожи, да и в целом стиль рассказов совсем разный. То что эти рассказы слепили вместе мне кажется неудачным решением очень уж это неестественно смотрится.

Сначала хотелось бы сказать о плюсах: Всё же Одоевский был классиком, большим писателем, поэтому всё, что касается языка здесь на уровне. Также в обоих рассказах мне понравилась первая часть — романтическое описание жизни благородных дикарей финнов, местных легенд, природы и описание душной каморки скупого алхимика. Всё это очень интересно и красочно. Но, на мой взгляд, обе истории сильно сдают к финалу, будто автор толком не знал, как их закончить, и вывел банальное нравоучение. Это сильно портит впечатление. Ещё один минус, возможно незначительный, но всё же, это описание нашей чудесной государственности с благородными и честными солдатами, нашего храброго и отважного императора с одной стороны, и их подлых мародёров грабителей и ужасной страны с другой стороны. Не знаю, была ли это намеренная попытка чинопочитания, или автор и в правду был в восторге от крепостника Петра и его государства, но меня как-то неприятно задело.

Очень люблю лавкрафтианский хоррор, при этом довольно давно мне стало понятно, что сам Лавкрафт, с точки зрения писательского мастерства, зачастую сильно уступает своим последователям. Поэтому сборнику продолжателей я был рад ещё больше. К сожалению, по большей части надежды мои не оправдались. Скажу пару слов о каждом рассказе:

1)Поселенцы — каким произведением Лавкрафта вдохновлялся автор видно с первого взгляда. Великая депрессия, природные ужасы и внеземная хтонь хорошо дополняют друг друга, произведение атмосферное, гнетущее, и вроде бы всё хорошо, однако, есть одно НО — рассказ выглядит как болванка для повести или хотя бы рассказа побольше. По ходу чтения создаётся впечатление, что автор накидал побольше зацепок тут и там, которые никак не сыграли. Выглядит сыровато.

2)Стеснённая пустота — у этого рассказа очень впечатляющий финал, мне понравилось, но вот подводка к финалу очень топорная и какая-то слишком прозрачная, в целом вышло средненько.

3)Вечная Форелия — понять впечатления от этого рассказа я долго не мог. С одной стороны, стиль повествования интересен, мы видим мир глазами психически больного человека, логика рассказа, видимо, тоже совпадает с логикой душевнобольных. Возможно, если посмотреть на произведение именно под таким углом, что-то да откроется, меня же оно оставило в замешательстве.

4)Восполнение — возможно, лучший рассказ книги, хотя это не совсем ужасы. Здесь мистический элемент переплетается с вполне обыденными, но от этого не менее страшными бедами обычных людей. Сильно, советую.

5)Муза Мортенсена — рассказ выполнен в форме чего-то похожего на мемуары завсегдатаев светских салонов, очень много контекста, действительно похоже на какую-нибудь биографию певца и актёра. Именно различные подробности делают рассказ захватывающим при средненьком сюжете.

6)Режим забвения — честно говоря, больше похоже на поток сознания, чем на произведение с изначальной идеей. Такое ощущение, что автор записывал первое, что придёт в голову. Плохо.

7)М-р Дорнейл — попытка сделать что-то необычное, из ряда вон выходящее, видимо, не хватило таланта или старания. Странность рассказа единственное, за что его можно отметить.

8) Тайны насекомых — живо, кинематографично, интересно, коротко. Думаю из этого рассказа получилась бы отличная сцена для какого-нибудь фильма ужасов.

9)Фигуры для эсхатологической кадрили — мне нравится, когда одна история преподносится через несколько сцен с разными персонажами, временем действия и в целом стилем рассказа. Общая концепция интересная, но будто не дотянули.

10)Жюль и Ричард — снова ясно, на основании какого произведения Лавкрафта работал автор. Я в принципе не вижу ничего предосудительного в том, чтоб перерабатывать чьи-то истории, сколько удачных примеров знает мировая литература. Однако переработка имеет цену, если она сделана изящна, мастерски,расставляет новые акценты. Здесь же, на мой взгляд, сделано хуже, чем у ГФЛ.

11)Очки — коротко, с злым юмором.

12)Когда швы расходятся — второй очень хороший рассказ в сборнике, мрачный, несколько нуарный, написанный хорошим языком и даже страшный. Образ провинциального городка, тёмные пророчества, старинные культы — всё как надо, как в золотой классике, но это не подражание или слепое копирование, а самоценное произведение.

13)На этих обугленных берегах времени — ещё один хороший рассказ, написано сильно, сюжет интересный, но лично для меня первая часть произведения оказалась более интересной, но в целом очень крепкий рассказ, в конце стало очень жалко главных героев.

14)Сияющая корона радости — попытка показать мир вокруг нечеловеческим сознанием, отсюда вся сумбурность, хаотичность и неясность многих моментов, в принципе против этого приёма ничего не имею, но конкретно здесь он лишь затрудняет понимание рассказа и не создаёт какой-либо особой художественной ценности.

В итоге я не очень понял, как составлялся этот сборник. Лавкрафтианская тема в ужасах очень популярна, зачастую даже в сети можно найти отличные рассказы выложенные в общий доступ, популярность этой темы бешеная и количество произведений тоже. Подозреваю, что на английском языке их ещё больше чем у нас. Зачем было включать в эту книгу как посредственные, так и, честно говоря, плоховатые рассказы мне непонятно.

Здорово, что в России выходят сборники ужасов за авторством русскоговорящих писателей, спасибо за это составителям сборников. Скажу пару слов о рассказах:

Билет на «Адский поезд» — довольно слабый рассказ, вначале кажется, что это какая-то вариация на «Страну радости» Кинга, но потом появляются гопники, какие-то твари и ещё невесть что. Связь между событиями просматривается с трудом, всё скомкано, кажется, будто рассказу не хватило страниц 30 объёма. Самая сильная сцена — нападение отморозков, остальное довольно вторично.

Псевдо — очень хороший рассказ, интересная идея, способ подачи, но на мой взгляд довольно сильно портит историю мотивация и в целом вся история злодея. Такое ощущение, что это какая-то американская карикатура на русских варваров времён холодной войны. Но если опустить эту деталь — очень хороший рассказ.

Они кричат — перечитал этот рассказ 2 раза, надеялся, что чего-то не понял. Но нет. Какая-то невнятная городская легенда, стандартное помешательство на этой идее стандартного героя, «ВОТ ЭТО ПОВОРОТ» уровня российских мелодрам. На мой взгляд очень слабо.

Аномалка — очень сильный рассказ, который цепляет прежде всего языком, сленгом, а также в целом реалистичностью всей ситуации. Мне кажется, что если кто-то и сталкивается с призраками, то именно так. Украшение сборника.

Зеркало Муаран — столкновение семейной драмы, возможно психических расстройств и мистической составляющей — отличный рецепт ещё со времён «Сияния». В этом рассказе смесь получилась добротной, крепкое произведение на твёрдую четвёрку.

Чистые руки — больше всего в рассказе понравилось описание «работы» главного героя — это дело действительно жуткое и гнусное, но в ктором всё таки есть некий рубеж, за который даже не самый нравственный человек переходить не желает. Очень понравилось и то, как сильно контрастирует домашняя жизнь ГГ и его «профессия». Мистическая часть же довольно средненькая и приём из финала, на мой взгляд, сильно избит и здесь подан весьма в тривиальном виде.

Был мальчик Джек — хороший гуманистический рассказ в лучших традициях, что называется. Но по духу сильно выбивается из сборника.

Вороны в феврале — с точки зрения языка, композиции и в целом литературного мастерства, возможно, самый сильный рассказ в сборнике, но опять же, мне кажется, что если бы рассказ был длиннее страниц на 20-30 это бы ему сильно помогло, снова остаётся ощущение скомканности.

Песни Олгы — стилизация под страшную народную сказку дело сложное, здесь, на мой взгляд, у автора вышло не очень хорошо, чувствуется некая фальшь.

Вспомнить — рассказ сначала кажется очень простым и незамысловатым, но потом оказывается, что всё не так просто, как думается вначале. Это явно идёт рассказу на пользу. Хорошая история про мстителя и не только.

Страва -я не знал, что такое Страва и когда прочитал название, подумал, что это имя женщины, возможно ведьмы. Но оказалось совсем не так. То, как в этом рассказе связаны призраки и новые технологии — заслуживает уважения, ново и оригинально.

Третий код — этот рассказ мне очень понравился, именно такого ждёшь от ужастика про (для?) детей — много разных бытовых подробностей, которые детским воображением наделяются разными мистическим особенностями. Мне кажется, что подобную историю могут сейчас рассказывать дети по всей стране. Сильно.

Призраки станции «Элдвич» — не проникся, выступление разной нежити — тема не новая, иным рассказ совсем не цепляет.

В целом, за исключение пары рассказов, получилось хорошо

В описании книги очень сильно напирали на то, что это роман от автора знаменитого «Дракулы» — всем срочно читать!

Я подумал, что если на это так обращают внимание, то эти произведения чем-то похожи, но не тут то было.

Завязка очень красивая — молодой и богатый человек путешествует по Ирландии. В пути его настигает гроза и он вынужден укрыться в придорожной таверне. Там он выслушивает местные легенды, а также узнаёт о конфликте порядочного фермера и подлого обманщика-ростовщика. Эта часть по сути самая интересная в романе, дальше — хуже.

К книге есть по сути 2 претензии — она довольно тягомотная и не целостная.

Что касается тягомотности: много повторений, каких-то сходных описаний, некоторые действия расписаны через чур подробно. Периодически посещает ощущение, что этот эпизод я уже читал.

Что касается эклектичного стиля романа, то здесь явно не сочетается очень приторно-сладкая любовная линия

При этом в книге есть притягательная холодно-сумрачная атмосфера, и если бы роман был покороче страниц на сто — была бы твердая 7.

Очень неровный сборник:

Первый рассказ: небольшое введение, призван он скорее задать общий настрой книге, самостоятельной художественной ценности почти не имеет.

Рассказ про метро: интересная завязка, описание злодея, несколько неожиданный финал, но вот описание ключевой и самой напряжённой сцены в рассказе как-то подкачало, скучновато.

Йеттеринг и Джек — необычный рассказ со своеобразным юмором, выглядит довольно странно в этом сборнике, чужеродно.

Рассказ про свинью — жемчужина сборника, на мой взгляд гораздо выше всех остальных рассказов. По работе иногда имею дело с трудными подростками, здесь всё описано довольно достоверно. Упадочная атмосфера учебного заведения, безразличные педагоги, травля и насилие над слабыми и безумная главная идея рассказа составляют пусть кровавую и извращённую, но очень изящную личину рассказа.

Рассказ про театр — возможно для тех, кто больше связан с театром здесь откроются какие-то скрытые детали, нюансы, но для меня, как человека далёкого от сценической жизни, это просто скучноватый рассказ.

Холмы, города — в каком-то смысле вещий рассказ, но в целом не зацепил.

В целом сборник (кроме рассказа про бесенка) явно пытался вывезти на описаниях грязи, различных пороков и девиаций, в рассказе про свинью это выглядело натурально, вышло круто, в остальных смотрится пошловато. Подозреваю, что в год выхода сборника публика не была столь избалована кровью, кишками и разными необычными видами половых сношений и книга брала шок-эффектом, но сейчас довольно средненько.

Завязка романа несколько анекдотична: ГГ достаётся в наследство квартира, несколько аферистов решили квартиру эту «отжать», прикинувшись забытыми школьными знакомыми. Но по счастливой случайности ГГ удаётся избежать сетей коварных замыслов, и он знакомиться с одной мошенницей из шайки совсем при других обстоятельствах.

Собственно, сюжет здесь играет далеко не главную роль. Произведение это повествует прежде всего о человеческой неустроенности в мире, некоторой забытости,о ужасах мещанского, пустого существования.

Книгу эту я бы назвал трагикомической, после прочтения остаётся налёт сентиментальной грусти.

На дворе 2007 год, лето. В заброшенной деревне живёт в одиночестве крестьянин. К нему на лето отправляют молодого парня из богатой семьи, который завалил вступительные экзамены в универ и теперь прячется от армии.

Собственно, история крутится вокруг этих двух очень разных людей. Крестьянин — непьющий мужик слегка за сорок, что скучает по другу, что уехал в Москву и по любви молодости, что сейчас живёт с алкоголиком. Тинейджер инфантилен и наивен, не имеет каких-то взглядов на мир, но тем не менее воспитан и даже немного образован. Он скучает по своей девушке, что старше его на несколько лет и явно манипулирует им.

Действо происходит в русской умирающей глубинке. Люди живут будто в постапокалиптический пустоши, паразитируя на осколках канувшей в лету советской цивилизации. Кругом пьянство, безработица, бескультурье, криминал, мусорской беспредел, социальное расслоение. Все как в нынешней России, но пока не так страшно. Посреди всего этого живут люди, или, по крайней мере стараются жить.

Написано поэтично, глубоко. При этом несколько отстранено, автор не навязывает ничего читателю, не пытается выжать слезинку. Это очень печальная история о двух очень разных потерянных в жизни людях, и о попытке найти в этой жизни путь. А ещё это плач о русской деревне, скорбная песнь о Отечестве, панихида по Родине.

Всем советую, хорошая современная проза.

Пожалуй, самая неудачная, откровенно слабая книга Прилепина.

Автор явно попытался сыграть на новом для себя поле, выйти за рамки привычного реализма, написать сложный, многослойный роман. Но не получилось. Книга по большей части вышла «вымученной», «философия» книги мутная, несвязанная, сцены в Африке и вовсе уровень фанфика. Впрочем, та часть романа, где описываются отношения ГГ внутри семьи и с дамой лёгкого поведения, на удивление хороши, правдоподобны, вызывают интерес и даже сочувствие к ГГ.

В целом общая задумка и идея книги понятны, но исполнение очень слабо. Не советую.

Купил эту книгу совершенно случайно, заинтересовали обложка и описание. Благодаря этой счастливой случайности, прочитал совершенно удивительное произведение.

В книге очень достоверно описан тот, с одной стороны мучительный, но с другой волшебный и неповторимый период жизни, когда детское искреннее удивление от мира сталкивается со смутными сомнения, свойственными взрослению. Когда читал, узнавал себя 14-летнего.

В целом же написано просто, но вместе с тем волшебно, деревня, несмотря на все её недостатки, ощущается земля обетованной, раем на земле, её окрестности — целым миром, который зовёт подростков на приключения.

Сам я родился в пусть не таком заброшенном, но тоже тихом, спокойном, но вот уже 30 лет вымирающем поселении. Как же мне знакома та тоска, с которой ГГ книги покидает свой родной дом, место, где он рос, к которому привык и всегда считал своим.

Роман мне очень понравился, прямо стилистическая находка.

Следует понимать, что книга написана в жанре «жития», поэтому он имеет свои фишки, многие из которых некоторые читатели приняли за безвкусицу или грубые ошибки. Конечно, это не церковное житие, а скорее попытка переосмыслить это явление, которое занимало большое место в русской литературе. Жанр жития здесь перемешивается с народными легендами о святых и церковными апокрифами.

Стоит понимать, что жития святых зачастую писали люди, удалённые от самих святых, как в пространстве, так и во времени. Отсюда росли ноги у разных ошибок, которые иронически обыгрывает автор, вставляя в текст разные анахронизмы. То же касается современной речи и предсказаний юродивых — автор обыгрывает фольклорные истории о святых, сочинители которых переносили реальность современную (допустим, 18 века) на события глубокой древности. На мой взгляд то, что многие сочли за нарушение стиля и безвкусицу, на мой взгляд, напротив, очень умелая литературная игра.

То же можно сказать и относительно общего сюжета. То, что многие принимают за предсказуемость и пошлость, на мой взгляд, такой же намеренный ход автора, который подражает чёткой и предсказуемой структуре жития.

Кроме этого мне очень понравились некоторые вставки из предсказаний, особенно про сотрудницу универмага.

Хорошая книга.