В части двенадцатой «Кормушка», в моём издании на 258 странице, дословно написано следующее: « — Это чистый укус и относительно неглубокий, — вымолвил он, — антибиотики, несколько швов — и будешь как новенький, Уилл Генри, только с небольшими боевыми шрамами.» Нашли нестыковочку? Повествование ведётся о событиях 1888 года, а первый антибиотик был открыт только в 1928 году. Огорчило, что автор не учел такую элементарную вещь.

Общие впечатления: данное произведение считаю эталоном «твёрдой» научной фантастики. Текст изобилует техническими описаниями, научными терминами, латинскими пословицами, так что чтение его составляет определённый интеллектуальный труд. «Воды» здесь нет, каждое предложение стоит читать внимательно, вчитываться. Бывало, отвлечёт кто-то из домашних от чтения, прочитаешь невнимательно абзац, и приходится возвращаться, чтобы лучше понять дальнейшую нить повествования. В произведении помимо собственно фантастической составляющей, поднимаются философские вопросы, вопросы нравственности, развитие которой не поспевает за техническим прогрессом, вопросы подавления биосферы техносферой.

Порадовало: на борту корабля присутствует монах, представитель религиозной конфессии, ведь к модели мироздания, предлагаемой земной религией, начинают появляться вопросы, когда обнаруживается существование внеземного разума.

Огорчило: сюжетная линия главного героя вроде берёт разгон в начале, а потом постепенно сходит на нет. Не остаётся персонажа, которому хочется сопереживать, сочувствовать.

Итог: крепкая «восьмёрка» как научной фантастике, был бы яркий главный герой с интересной судьбой, поставил бы «девятку».

Сюжет первой части романа, как заявлено выше, линейный с экскурсами, то есть одна глава описывает события текущего времени, следующая — события прошлого. Не люблю такой технический приём, но в данном романе он оправдан, поскольку сохраняет некую интригу. Ведь полная картина становится ясна далеко не сразу. Сюжет второй и третьей частей скорее линейно- параллельный, что для меня более привычно. Провисания сюжета на протяжении всего романа нет. Неожиданные повороты имеются до самого конца повествования. Герои отечественные, понятные и от того им хочется сопереживать, ставить себя на их место. Ведь в романе есть несколько ключевых точек, когда приходится делать важный и неоднозначный выбор. Выводы следующие: мораль сюжета — не пытайся получить то, что не положено, иначе плата будет непомерной. Было интересно и не страшно. Крепкая «восьмёрка».

Повесть по стилю изложения напоминает произведения Ле Фаню. Ничего страшного там нет, но читать приятно и интересно.

Перед «Полным газом» были прочитаны два сборника рассказов «Самой страшной книги». И на этом фоне сразу бросается в глаза Штатовский менталитет писателя. Некоторые его предложения, фразы, литературные обороты вызывают недоумение и немой вопрос: «К чему это?».

Еще один рассказ с незаконченной концовкой — кто такой главный злодей, откуда он взялся, что случилось с его жертвами?

Уже не первый раз замечаю у современных авторов — не хватает им таланта, фантазии достойно завершить рассказ. Чтобы в конце повествования были даны ответы на все вопросы, которые встают перед читателем вначале. Так и тут — вроде интересно, живо, а что к чему, так и не прояснилось. [/spoiler]Как Миша попал к Хозяину, кто он такой?

Начало интригующее, а дальше — мрак. «Нафантазировал» — так можно в целом охарактеризовать произведение. В чем смысл?

Мне понравилось. Люблю повести, где есть место школьникам, учителям, школе. И мистическая составляющая на высоком уровне.

Так и хочется в конце спросить «И что?». Что дальше? Где объяснение происходящего, какова судьба главного героя? Видимо фантазии не хватило достойно завершить рассказ.

Основная идея книги — показать личную драму каждого из персонажей. Призраки, мистика — это всё здесь очень условно. Произведение, во- первых скорее для женщин, а во — вторых, относится скорее к драме, чем к хоррору/ мистике.

Камерное произведение, перекликающееся с «Болотницей» в плане контакта главных героинь. С середины книги повествование провисает, ограничиваясь лишь описанием новых проявлений потусторонних сил всё в той же квартире. Подойдёт для старшего школьного возраста (если читатель выдержит столько страниц монотонного повествования).

Начало многообещающее, но, как часто это бывает — реализация слабовата. Получился «проходняк». Для «романа» произведение слишком коротко.