цитата

— Давай-давай, проваливай, — такое обращение действовало на него безотказно.

классный друг

Рассказ сумбурный, как по смыслу , так и по исполнению. Сначала идёт от 1 лица, потом от 3-го. Зачем ехал, непонятно. Куда приехал — тоже.

Да сколько уже можно над давно умершим человеком стебаться. Ладно бы хоть сюжет нормальный был (хотя бы как на прошлой ФЛР). Сорри, автор,я без всяких моральных мук ставлю единицу и пофиг — зачтут эту оценку или нет.

В рассказе используется некое иррациональное зло в виде маски. Поначалу этот предмет выглядит очень загадочным и жутким.

Жутковато получилось.

В целом, для детского ужастика стиль выдержан на 100% . Мотивация героини вполне натуральная и ненадуманная, а ужасы ни разу не выходят за рамки жанра.

Однако, стоит заметить, что сюжет довольно предсказуемый .

Хотя, возможно, это и не критично для целевой аудитории. Считаю, что , если бы я прочитал такое лет в 12-14 – мне бы очень понравилось и не факт, что сюжет показался столь же предсказуемым.

Очень хороший рассказ!

Автор меня обманул. Поначалу поверил в банальный сюжет: вот щас выйдет мертвая пионерка и начнёт всех мочить. Типа сказки у костра. Но автор хорошо извернулся и перевёл сюжет на новые рельсы, да и про пионерку не забыл. Очень хорошо!

Прочитал с интересом. Нужных рефлексов, конечно, книга в моём возрасте не вызвала, но в ней предусмотрен довольно четкий посыл для школьника и, при чём, вполне жутковатый. Я бы записал его так: «Если ты будешь лениться и не проявишь себя, ты опустишься на дно, станешь изгоем, над тобой будут смеяться, тебя с радостью будут предавать, тебя «сожрут». Посыл, довольно циничный, если разобраться, но в эпоху уверенного капитализма он является суровой правдой жизни и необходимым инструментом выживания в современном мире. Радует, что автор не отказался от идеи взаимоподдержки и не стал полностью изолировать ГГ. Также порадовало то, что повествование имеет как бы две стороны: для подростков оно может быть немного жутковатым, а для взрослых — ироничным и даже местами смешным. Несмотря на общую предсказуемость сюжета, финальный выверт в конце я не вычислил, что тоже радует.

«Город бездны» — роман , в котором навалено всё. Здесь можно встретить и биомодификации и контакт с пришельцами, нам рассказывают о колонизации космоса, о технологиях копирования сознания, об извращенных играх зажравшихся и изнывающих от скуки сверхлюдей. Я до сих пор не могу поверить, что обо всём этом можно рассказывать так скучно. Скука. Она закралась в книгу почти в самом начале и не покидала её до последней страницы. В книге три основных сюжетных линии: о Таннере , о Небесном Хаусманне и опять о Таннере: о более ранних событиях его жизни на колонизированной планете Окраина неба.

Все сюжетные линии чередуются между собой, постепенно переплетаясь и сходясь в финал почти с хирургической точностью, размеренно, почти без провалов в логике (хотя, это только на первый взгляд). Но я не увидел огонька, я не увидел эмоций. История подаётся словно «из –под палки», а всевозможные фантастические придумки блекнут от такого исполнения.

В качестве примера могу привести сам город Бездны. Его образ очень ярок: колония , расположенная над таинственной бездной на спутнике газового гиганта. Бездна служит источником энергии, в неё прыгают особо эксцентричные жители. Город сам по себе не прост и когда-то был прекрасен, но затем его поразила эпидемия, которая превратила служащие людям машины в какие-то извращенные вещи, исказила облик города, заставив самомодифицирующиеся дома изменится. Автор рассказал историю города – и этот город засветился, словно яркий бриллиант. Автор начал действия в городе – и он (город) замер, оплыл и посерел. В романе создана очень серьезная конструкция, применены очень яркие допущения, настраивающие на очень интересное повествование. Но данную конструкцию, на мой взгляд, автор так и не смог нормально расшевелить. Город не ожил – разрозненные районы Малч и Кэнопи для меня выглядели словно декорации. И это при таком объеме повествования!

С героями ещё хуже. ГГ любит порефлексировать, его рассуждения и самокопания начинают утомлять уже к середине книги, остальные герои выскакивают как черти из коробки – бесконечные модифицированные Зебры, Шантарелли, пафосные мужики. Они ужасны, они сыпят банальными фразами, они не то чтобы мертвы, скорее статисты, за редкими исключениями. Ситуация более менее исправляется только в финале, когда градус эмоциональной окраски значительно повышается.

Каких либо технических идей, интересно описанных роман мне тоже не показал. Есть странный способ копирования сознания, который почему-то уничтожает тело, я так и не понял — как это действует, хотя, возможно, это только моя проблема.

С логикой тоже не совсем в порядке: на корабле, нашпигованном следящей аппаратурой, прячут дельфинов с бассеинами, людям дают по башке и тоже прячут, после эпидемии прошло целых 13 лет(!), а люди уже забыли о жизни «до», сложные кибернетические системы заменены на паровые машины, при этом продолжают работать странные сложнейшие «фуникулеры», которые можно было заменить на те же вертолеты, а дурацкие провода, служащие для их передвижения просто отрезать. И вообще – город не похож на город – это арена для фантазий автора. В нём не видно жизни, не понятно как существуют люди, как устроены общественные институты, как снабжаются орбитальные базы и много ещё другого можно добавить.

Короче, я понимаю, что роман многим понравился, но меня, увы, он жутко разочаровал.

Понравилось: довольно сильная мистика. Тема смотрится и не пришита белыми нитками. Сюжет, не сказать, что оригинальный, но вполне не плохой.

Из познавательного: не знал, что на «Зениты» ставили объективы Karl Zeiss. Интересно. Хотя, вроде, и наши «Гелиосы» зело не плохи.

Не понравилось: на мой взгляд пафосное и неудачное название,

цитата

« Словно грязный шампур вытащили из углей, полили уксусом и всадили мне в грудь»

— зачэм шампур, а?! Ещё шашлык жарить, да!

ГГ уж очень загадочный, как бог. Сфера тишины и прочее, прямо тумана навели. Хотелось бы побольше информации – почему люди становятся такими и почему именно люди. Полина тоже принята в новую коалицию на каких-то странных, как мне показалось основаниях.

«Я никогда не пользуюсь закрепителем, это забота того, кто остался на снимке.» — попытка связать фотохимию с мистикой показалась мне неудачной.

Вывод: не плохой рассказ, но не скажу, что как-то особенно зацепил.

Тэги: «Бессонница», «Лимб», «Знакомьтесь, Джо Блэк», «Куда приводят мечты».

Все таки, надо оценить все тексты. Поэтому рассказ прочитал.

Первым делом, попытался представить ситуацию, когда в рассказе вместо Цоя, был кто-нить другой. Не получилось. Рассказ целиком построен вокруг личности Цоя. Постоянные припевки , присказки из песенок – наверное мёд для фанатов. Я не фанатею по творчеству Цоя, поэтому мне эти фишки побоку. Несколько раз повторяющаяся шутка с «Икарусом» — пошло. Намеки на «Восьмиклассницу» — пошло.

Ну ладно, в рассказе есть конфликт между направлениями музыки (ЦОЙ VS металлюги, панки (говнари), КИШи (они же панки). Ладно. Песни Цоя, действительно – юношески – бунтарская философия с бытовыми фишками, безбашенной романтикой и энергией. Песни Арии – пафосные тексты (добро-зло-добро) + вторичность, + глэмовость, антураж показушный (хотя я слушаю). КиШ – панки – фэнтэзисты – беспросветно злобные и бессовестные (хотя, я и слушал раньше). Поэтому конфликт: добро против зла. Ну ладно, здесь зачёт. Но , как по мне, интересно только ради небольшого эксперимента. Сам-то конфликт банален до ужаса, важен только фон.

Тема. Ну она как бы есть – там фотку показывают, да и сам Цой для многих не более , чем старая фотография (и несколько компакт дисков) (ведь не все же его слушали и помнят, как бы это не кощунственно звучало). Финальный выверт с Лили Лу – ну, штампованный и не очень впечатляющий. ТРэш, кровища, затрещины , оплеухи и зуботычины – штампованные голливудские , но исполненные бодро. Конфликт 80 –х VS 201(5) не впечатлил, ибо нет в той среде, где происходит развитие сюжета столь разительной разницы (айфоны, «Балтика», новая наркота и отсутствие партбилетов – не считаются). В сигаретах, кстати, современных много добавок, они вредные. Земфира, да, кривляется, согласен (и вообще Цой намного лучше).

Вывод: эпатажный текст, выезжающий на кумире. Но: написан качественно и местами даже очень бодро. Чтиво , имхо, сугубо развлекательное, на глубокомыслие не претендующее. Скорее всего, мне не понравилось. Но не сказать, что встретил то отторжение, которое ожидал. Но всё равно вопрос: ради чего?

Кто написал – ну, наверное, догадываюсь. Думаю – в соавторстве. В рассказе много ярких картинок и энергии хоть отбавляй. Однако, мне кажется всё это можно было и применить в более интересных целях.

Из группы

Есть некоторые вещи, которые либо простительны в рассказе либо нет. Здесь автор зажег по полной (я про изображение блондинки и подростка на фото). Но я это могу понять, так как читатель словно погружается с головой в холодную воду. Это, как я думаю, тот редкий случай, когда такие вещи позволительны, хотя и не обязательны. Тот же Кинг, например, иногда ими прямо — таки увлекается.

...это только начало моей рецензии. Я написал его, прочитав рассказ до некоторой , если так можно выразиться, точки невозврата. Я допишу, после того, как дочитаю рассказ до конца. А пока, могу добавить, мне очень интересно, как дальше потечет эта история.

(продолжение)

Ну, что могу добавить. Я доволен. Автор не перегнул палку, хотя и был на грани. Прекрасная идея! Но реализация оставила в недоумении именно в части финала. Зачем такой открытый? По-моему, финал не выполнил самой главной задачи — он не приоткрыл завесу тайны. Хотя бы , чуть-чуть ((( . Но я это прощу, ибо рассказ весьма и весьма. Наверное, кто-то писал опытный, либо кого-то не очень опытного озарило, т.к. такой «слив» финала, все же не гуд.

Я бы назвал рассказ по другому «Межзвёздное Вуду». Хотя, и это название пойдёт.

Я заметил, что на этой ФЛР частенько попадаются чудаковатые герои. Кого у нас только нет: и садистка принцесса, и хитрый дракон, и непонятный Толич, и солдат в газете, и старый еврей в портрете, подозрительный Мимик-болтун, больной дядька- игрушка. Короче, чудаков, хоть отбавляй. В общем-то наличие в рассказе той или иной чудаковатой (мистической либо просто странной) сущности идёт на пользу рассказу , если автор, конечно, палку не перегибает. К чему это я? А вот в рассказе «Скорость» немного чиканутым мне показалось всё человечество.

Итак , в мире произошел очередной Великий Звездец. Планета покрылась сначала атомными грибами, а потом оказалась заражена радиацией. Жалкие остатки человечества максимально мобилизовали все ресурсы для того, чтобы посадить копию сознания человека на другую планету, причем не пригодную для жизни людей, в принципе. Как-то тяжеловато в это верится. Но! Если предположить, что наномоты осуществят терраформирование планеты, то теоретически можно допустить, что туда потом отправится некий ковчег с неграми. Но автор сам отмел эту идею:

цитата

«Но некоторые проблемы со скоростью. Как долететь? Солнечный парус? Термоядерный двигатель? Миллион лет в одну сторону? Не смешите.

Все придумки вроде варпа, антиграва, гиперпространства и червоточин – тем более бред.

Но на самом деле, вопрос о скорости космического путешествия прост. Спросите меня, как долететь до звёзд? Я отвечу: никак. Никак нельзя долететь.

Потому что не надо.»

Во как!

Хорошо, заселить планету клонами людей, предварительно выращенными (обязательно африканцами) – идея рассказа. Да. Но мотивация? Ради гонки с бразильцами? Так что, генеральная идея у меня под сомнением.

Далее про Вуду. Создать робота на молекулярном уровне это конечно круто. Но здесь опять больше вопросов , чем ответов. Я не могу понять, как молекулярные комплексы собираются между собой, для этого нужна некая упорядоченная сила либо уже готовое оборудование на планете, которого нет. Как моты образуются в результате фотонного залпа? Как поток фотонов может создать столь сложные структуры? Вот и получается – заявка на твердую НФ, а на деле – Вуду.

Бразильцы тоже молодцы – запустили на планете цепочку эволюции , создали бабуинов – далеких от людей, дикие джунгли. Для чего? Для того , что бы насолить черным, конечно! Обогнать. Испортить все их задумки. Бабуины берут в лапы палки и лупят роботов вдребезги. Техногенная цивилизация проигрывает.

Конфликт между бразильцами и африканцами, в общем-то , показался мне очень натянутым.

Вот и остаётся в рассказе только один конфликт: ГГ любит заниматься виртуальным сексом с Лерой. Не прочь бы и реальным, только вот тощая, бледная задница в обтягивающих джинсах, наверное, для этого не располагает. Другое дело афроамериканские женщины. Я вот недавно смотрел клип… Ну ладно.

Плюсы (это не значит, что если я про них мало написал, то они незначительны) : несмотря ни на что оригинальный сюжет, бойкий язык, серьезная заявка на твердую НФ, довольно неплохо написанная. Читал я с увлечением. Только вот , при критическом подходе , рассказ с точки зрения сюжета и логики серьезно хромает, по-моему.

С темой, вроде, разобрался. Хотя, считаю, что она здесь так, для красного словца В целом, занятная история, написанная довольно интересным языком. Ну, мир лавки уж сильно отличается от обычного, его законы слабо понятны, ускользают, меняя логику. Люди, способные менять саму свою сущность, показались очень странными. Герои, прямо, все мудрецы. Даже звездоплечий, вроде безжалостный и бездушный, вдруг размяк и захотел пойти против Сути. В общем ощущение такое, будто я заглянул в мир не людей, а существ , меняющих свои личины, живущих по другой логике, а ещё все они в каком -то смысле — философы. А ещё мне показалось, что и беды и меняла и Вольф – все они – в символы, не несущие отпечатки конкретных персонажей, а отображающие ценности личности, которые в обычном мире перемешаны между собой, впадают в противоречия, меняются и пр. Надеюсь, автор не сильно будет смеяться над моими потугами понять его рассказ.

Дополнение: благодаря другим отзывам с логикой стало понятнее, мир странный, люди не естественные. Да это не люди, наверное, это ощущение осталось. Ещё подумаю.

Первую часть не читал, но из аннотации понял в общих чертах, о чем там речь.

Этот рассказ начинается с того момента, когда герой решает покончить с собой. Идея о транснациональной компании для эвтаназии несколько любопытна, но в рассказе помянута только вскользь и, как я понял сюжетообразующей не является. Дальше пошла полная мистика. ГГ прибывает в тайгу, где он и друзья работали ещё давно. Внезапно он находит фотографию на дощечке и перемещается. Здесь у меня вопросов много. Толи это путешествие во времени, то ли в некий астральный мир, где ГГ встречает своих старых друзей? Скорее второе. Мишка, вроде стал каким-то таинственным горным обходчиком после смерти, а Лёха – дух-тундровик. Они заманили ГГ в свой мир духов и он остался с ними, перешел так сказать на другой уровень, заодно избавившись от греха самоубийства. Короче, как смог я — так и понял. Сюжет всё же мутноватый, имхо, получился. Лично мне так и не понятна окончательная роль Люськи в этой истории. Тоже перешла? Как и почему? Вспомнила старую любовь, отвергнутую ей (здесь, думаю может помочь первая часть, но у меня совершенно нет времени её читать)?

В общем, довольно атмосферный, даже красивый, но до конца не понятый мной рассказ. Может автор и пояснит после конкурса.

Рассказ показался слегка занудливым. Уж сильно много описаний для такого сюжета. Детальки в поведении героев типа «подкрутил правый ус», «снял шапку, утер лоб и нахлобучил её обратно». В итоге, неспешное повествование в финале оборвалось, как я понял из-за нехватки знаков. Ну не знаю, впечатление такое.

Идея – о попаданце на 6 лет назад показалась несколько натянутой, альтернативная история империи тоже не очень впечатлила.

К плюсам, пожалуй, могу отнести некоторое дыхание той эпохи. Читая рассказ, словно смотришь старые фотографии, гуляешь по Петербургу. Неспешная композиция со множеством вроде и ненужных деталей все-таки помогла создать неплохую атмосферу.

По сюжету и теме: ГГ прыгает в прошлое, где встречает девушку, с которой фотографируется, чрез 6 лет девушку убивают, а фото находят в её квартире. Далее – по кругу, но, вроде бы, всё время в альтернативных реальностях.

Вывод – атмосферный, но сюжетно неудачный рассказ, с растянутой композицией, как я думаю.

Сложную задачу поставил себе автор. Сделать стилизацию под американскую вещь, да ещё в форме дневника. Да уж. Дневник можно писать легко – типа рассказчик бла, бла, бла. А вот читать дневник не всегда приятно – мысли, переданные из записки в рассказ, теряют живость. Поэтому, писать в виде дневника решаются, в основном, ради сюжетной необходимости (типа нашли старый дневник умершего человека и т.п.). Здесь сюжет такой необходимости не вызывает (хотя о нём ещё отдельный разговор). Далее по исполнению сильно покоробили различные «факи», «дринки» и пр. Вот, уверен, если бы тот же В. Вебер переводил заморский рассказ – он бы обязательно подобрал бы таким словечкам отечественные аналоги. А здесь – они служат какими-то усилителями, что ли, как мне показалось – бестолковыми. «Дианка» — тоже вещь спорная. Да.

ГГ – странен. Его речь – скорее речь не студента колледжа – официанта, а речь дворника — ПТУшника, хотя колледж может и есть ПТУ? Хрен его знает. Опять же, инфантильный до нельзя – я , мол, даже не хочу учиться, но мама сказала.

Теперь о хорошем. Сюжет несколько меня зацепил. Я люблю рассказы про загадочные вещи. Сама камера, конечно, появилась неожиданно и неожидаемо даже. Но в таких рассказах, как раз вещи так и появляются, в основном. Их не всегда заказывают на эксклюзивных аукционах, а бомж – загадка, вещь в себе, так сказать.

Только вот показал автор камеру очень мало. Так, подразнил только. Зато большая часть текста ушла на «бла бла» создание атмосферы студенческой заморской жизни, далеко не идеальное создание атмосферы, как я уже заметил.

От меня:

За сюжет – плюс.

За исполнение – почти минус (есть одна забавная вещь про петарды, да и вообще – поднять градус иронии, снизить дибилизацию персонажа – и будет прямо очень не плохо, как я думаю. А если ещё убрать дневник… ).

Плюсы: хороший язык, живые герои

Минусы: острый диссонанс между частью про поездку в поезде и всем остальным.

По сюжету. Я запутался. Зачем Толич отдал фотографию ГГ, какой она несла смысл? И в целом — ГГ появился в каком-то фантомном мире, где мог ощущать себя живым ради общения с бабушкой? Или мертвеца действительно видели люди и взаимодействовали с ними в реальном мире? В общем, это редкий случай, когда «объяснялки» очень нужны, но их нет.

Плюсы: довольно яркая история, хоть и короткая, но запоминающаяся. С темой всё нормально. В коротком тексте показана целая жизнь.

Минусы: немного неровный текст

«Жить без папы получалось трудно. Мама вела музыку в детском саду и денег получала мало»,

«В тумане прошёл регистрацию», (может все таки паспортный контроль? Он уже прилетел)

Но это мелочи. Более важным замечанием считаю некоторую «картонность» ГГ. Поначалу нам рассказывают о нём вообще, словно о предмете. Ребёнок почти не говорит, мало думает. Стоит себе в сторонке – словно заряженное ружье, пока мимо проносятся годы и события. И как-то я не понял характера этого человека, не хватило и эмоций.

Ну, в принципе, не плохо.

Понравилось. В рассказе прекрасно раскрыты несколько конфликтов: конфликт одержимой души, фанатической веры, священника и паствы — идущих против сути самой веры. Перевернутая мораль циничных жителей городка — коробит. В общем-то , получилось что-то вроде перевертыша — город оказался во власти дьявола, сам не заметив этого. Тема с фотографиями прописана ожидаемо и не оригинально, но весьма уместно. Очень понравился ход с оцифровкой дня. Персонажи в рассказе, иногда удивляют, конечно. Мне показалось странным откровение матери о том, что все уже знают. Она, как персонаж, передана скупо — а в конце — такой выверт. Священник. Он всё время остается как-бы за кадром, ухмыляется в своей порочной святости. Рога торчат у него уж сильно явно и с самого начала. В общем -то основным недостатком рассказа является слабоватая интрига. Я понял, что автор специально раскрыл «черта» почти в начале рассказа, но интрига пострадала и её можно было накалить сильнее, тем более, что все козыри для этого были.

А вообще — очень интересная и крепкая работа.

Тэги: «Под куполом», «Рога», «Омэн».

Хороший рассказ, скорее исторически — философского плана. Он напоминает о многом, о человеческом. Понравилась речь Аарона Эйхенбаума в рамке. Финал символичный и заставляет задуматься — а так ли прав старик? Стоит ли так помнить прошлое? Отражают ли потомки зло своих отцов? Эти проблемы , наверное, актуальны всегда. В общем, довольно сильная вещь. Да ещё и написан рассказ хорошо. И авторская речь , и диалоги — всё весьма прилично.

Из плюсов — мило, сказачно, немного забавно и по детски наивно. В общем-то , опять заявка на детскую литературу.

Из минусов: текст не вычитанный, даже мусорный. Речь папаши иногда настолько велеречива и напыщенна, что даже не поверил я , что он разговаривает с сыном. На лицо дисбаланс между авторской речью и диалогами. То , что идет — от автора — сидит в диалоге. Это можно легко поправить: отец вспоминает, как всё было, всё это объясняется авторской речью, а потом, типа, рассказал сыну — и фсё. Я бы сделал так, но «хозяин-барин».

По вычитке. Много был, были, было.

цитата

отыскал у стенки какую-то палку и выковырял из щели на полу какую-то грязь,

цитата

что находиться за толстыми

цитата

На противоположной стороне пещеры точно такая же лестница поднималась ввысь и вела к точно такой же двери, как та, около которой я стоял.

— имхо, ужасное предложение.

цитата

от количества зубов в котором любого стоматолога хватил бы инфаркт.

Да, ладно...

цитата

Добрый с твоей и не такой уж добрый с моей точки зрения волшебник заточил меня в этой дыре, — костяной коготь тыкнул в потолок, указывая на мрачного мужчину, — и в назидание оставил мне свой собственный лик, который я имею честь созерцать уже черт знает сколько лет

— даже «Ворд» взмолился. Я вообще-то ему не доверяю, но в этот раз, чую, он прав.

В общем, конечно, неплохо. Но для второго тура текст сыроват, как я думаю.

Опять залезли в фотку. У нас тут половина расков, наверное — то залезли в фотку, то вылезли из неё. :-)))

Нет, решение темы мне понравилось, т.к. надо учитывать, что рассказ я прочитал уже после других с подобными сюжетами.

Мистика. Погибший парень попал в мир фотографии, неупокоенная душа не может вырваться из снимка. Уничтожая вещь, даём свободу душе. Немного банальный, но красивый сюжет, приличная реализация. Раздражает только один момент — как-то по английски холодно мистер Оллфорд принял факт существования души в фотографии. Хотя бы, с ума посходил маленько.

А так — вполне нормальный рассказ. А главное — короткое, но цельное и нормально зафиналенное произведение.

Отзыв абсолютно субъективен. Извините.

Опять замах на роман.

Плюсы.

Написано хорошо и читается очень легко. Эмоции «франкенштейна» переданы весьма убедительно.

Минусы.

Композиция как бы представляет собой две истории — Алекс, изуродованный и сшитый из частей (появление) и Алекс на планете, где много воды знакомится с крылатой девушкой. Миры прописываются, фигуры расстанавливаются, назревает конфликт с имперцами — и всё заканчивается. Собственно говоря, недосказанность и недостаточная развитость приличной задумки является для меня основным минусом этого рассказа.

из группы

Сцена поедания котлет — это наверное, что бы показать живость и натуральность наваждения. Что и где случилось там, у кого в голове даже понять не пытаюсь (ибо мистика самая что ни на есть), но сделано довольно таки эффектно и красиво. Рассказ добрый получился и довольно оптимистичный в отличии от многих конкурентов. Тема есть и обыграна весьма неплохо, как мне показалось.

Из недостатков: ГГ мне не понравился, девушка предлагает ему чай, а он ворчит, мол « Пыль чайная в пакетиках». Ненормально для героя, не сильно то и знакомого с девушкой и ненормально для читателя, т.к. романтический настрой истории слегка подтаивает, да и котлеты, наверное, многим не понравились именно из-за этого же. Нормальный рассказ, по языку — так один из лучших в группе, как я думаю. Только все эти коньяки — антидепрессанты тоже не всегда рассказам на пользу идут, хочу ещё добавить, особенно на «неделю-две».

из группы

Интересная НФ. Очень прилично написанная. В принципе, понравилось. Но есть одна нестыковочка, которая лично у меня немного испортила впечатление от рассказа. Почему за догму автор принял это:

цитата

«По словам наставницы, любой подобный – межзвездный! – шаг неизменно влечет за собой «скатывание в каменный век». Так было до этого, так будет после. Закон Космоса оказался слишком суров.»?

Я с этим категорически не согласен. Для того, чтобы скатиться в каменный век требуется целый ряд довольно веских и последовательных причин, как я считаю. А закон такой, ну не просматривается никак. Даже самые отдаленные колонии на земле, конечно, откатывались в развитии от метрополий, но никак не деградировали до пещерного состояния и не сделали бы этого, даже полностью потеряв связь с родиной.

Отдельные случаи, конечно, возможны – нехватка ресурсов, болезни, утрата технологий – всё это может привести к причине одичалости, но как догма – принять не могу.

В общем, интересный и хороший по исполнению рассказ, но в части обоснованности идеи — для меня критики не выдерживает.

из группы

27

На мой взгляд, стилизации – сложная вещь. Не дожмешь – бутылками закидают, пережмёшь – окурками затыкают.

Середину трудно найти, как я думаю.

Вот читал, как-то, Кинга. И всё думал – как бы мне научиться также писать? Что бы не в бровь, а в глаз – сразу на повал, убить своими хлесткими диалогами, ужасными историями. Потом понял – фиг мне.

К чему это я?

А к тому, что 27 — прекрасный рассказ. Да , я так считаю. Даже не пытаюсь сослаться на мою нелюбовь к алкодурманным историям, незнание (и не желание знать) подробности жизни героических рокеров, закончивших жизнь, эффектно захлебнувшись в собственной блевотине. Хотя , рок я очень люблю. Пишу отзыв и слушаю альбом UDO «Decadent». И он классный. Да.

И рассказ классный. Текст в нем ведёт, ровно струится, нигде не выпячиваясь, манит в загадочные дали «Неверленда», показывает правду жизни , показывает возможность выбора. Он короткий, как раз, настолько, чтобы мне не надоесть. Читай я такую, повесть, она бы мне , думаю, не понравилась. А так – как раз самое то!

Почему я сказал про стилизацию в начале. Да потому, что такой рассказ мог бы запросто написать Джо Хилл и даже старина Маккаммон. Вот. И я бы с удовольствием прочитал бы его у каждого из них. И с удовольствием прочитал на конкурсе.

At the end of a dream

(If you know where I mean)

When the mist just starts to clear...

In a similar way

At the end of today

I could feel the sound of writing on the wall.

It cries for you!

It's the least that you can do

Like a spiral on the wind

I can hear it screamin' in my mind:

Long live Rock and Roll!

Long live Rock 'n' Roll!

Long live Rock and Roll!

Long live!

Из группы

Рассказ сразу заинтересовал меня. Используемый прием, в котором, знакомые вроде вещи используются по неожиданному назначению, поначалу совершенно непонятному заставлял меня читать с интересом, в надежде узнать – что всё это значит и чем всё закончится.

Текст ровный и без всяческих закидонов, читается приятно. Кольнуло: «На сером картоне, даже на дне», а так, всё нормально. Пушистые шарики, куклы и существа, вроде создают ощущение детскости происходящего, но тревога к развязке нарастает, особенно при появлении Сью.

А вот финал порадовал гораздо меньше.

Из группы.

Хорошая НФ. Космос столь редок на этом конкурсе, что особенно приятен. Среди бесконечных парадоксов, внедрений в фото и пр. этот рассказ — прямо глоток свежего воздуха.

(из группы)

Плюсы.

Яркий конфликт, выстреливает для многих. Противостояние обиженных детишек и злой монахини — фанатички сразу располагает к ожиданию интересной истории. Легкий язык и короткие предложения, герои довольно таки убедительные. Тема, правда, уже начала повторяться в пределах группы, но есть, и это тоже хорошо.

Минусы.

История со сторожем оборвалась, что жаль, тем более запас знаков ещё солидный. И вообще — почему сторож не изменился после того, как изменили его прошлое? Почему он остался прежним и работает на этом же месте? Не верю. Гораздо эффектнее было бы, если бы дети его не нашли. Финал уж совсем феерически — рояльный. Типа — религия опиум для народа, красная звезда. Все попы сгинули, идем к коммунизму. Лучше бы вместо такого финала, автор сделал бы позаковыристей конфликт с Грымзой и расправился с ней более изящно. А получилось — что Грымза убита таким роялем, что прямо страшно становится.

Но в целом, рассказ скорее понравился.

Странный рассказ. С одной стороны, видно, что писать автор умеет, но, при этом – текст не вычитан.

С одной стороны, героев не назовешь плоскими. Они живые. Одна истеричная принцесса чего стоит. С другой – никому не сопереживал.

С одной – по стилю, фэнтэзи, вполне себе такое классическое, с другой, стиль иногда срывается в выкидоны типа:

«там она вас точно не выцепит»

Вроде и тема есть. Но, с другой стороны – пришита она так же слабовато как и оленьи рога к обгоревшей голове.

И ещё вопросы: почему на отсутствие соответствующей морды у девочки обратили так поздно? Раньше никому из богатых самодуров в голову не приходило тряпку-то поднять ? (хотя,по этому вопросу я получил разъяснения и они меня устраивают)

Ну, и по сюжету в целом: решила самодурка увидеть представление уродца, да и ещё поиздеваться при помощи своих слуг – садисток. Ан нет, не получилось. Как-то просто всё оказалось.

Вывод: такой эпизод бог бы быть более уместен где-нибудь в крупной форме. А так , как есть – не особо зацепило, хотя читалось легко.

Идея понравилась очень. Возможность использования биопринтера для восстановления живых организмов. Вообще хорошо! Поначалу думал, что история перерастет в твердую НФ, где будут показаны интересные мысли по поводу действия загадочного механизма. Но нет. История превратилась в запутанный триллер . Ещё возникло ощущение, что произошел дисбаланс между лиричностью и научностью истории. И многовато всяких деталек, вроде и не относящихся к сюжету. Финал, правда, несколько для меня вновь выровнял впечатление. В общем (по моим впечатлениям): вполне неплохо, но сложновато и путано.

В рамках романа мне было бы интересно прочитать про этот мир. Написано весьма занятно. Но в качестве рассказа история для меня не выглядит цельной, увы. Да и не понял я её до конца.

Как я провел лето. Тьфу. Как я понял рассказ: описан некий процесс колонизации/прогрессорства развитой цивилизацией по отношению к варварской цивилизации викингов. Пользуясь крайне вычурными именами и непонятными терминами автор успешно запутал многих читателей. Возможно, речь идет о проогрессорстве либо колонизации на земле, а Ульф и его подельники — древние скандинавские боги. Возможно, речь идёт всего лишь об обзоре некоторых блюд и напитков, мне неизвестных, но, несомненно, вшториваюших.

Текст, написанный умелым автором, почему-то не читается, а за это неумелым читателем не оценивается. Я тоже читатель неумелый и у меня лопнули мозги, пока я пробирался через всё это. Кроме того, я увидел лишь кусок истории, всё остальное — где-то за кадром. Сорри.

«Гладколицый человек с выпуклостями на груди»;

«Змей показал на сурового, с выправкой, мужчину в автомобиле. Крыша была откинута назад и пассажиров было прекрасно видно. «

«Взгляду открылся большой зал, заполненный аппаратурой, огоньками, креслами, мониторами.»

Т.е., получается , что господин Адам, не может идентифицировать женщину, т.к. Евой его до сих пор только дразнили, не показывая , но при этом его мозг неплохо воспринимает «автомобиль», «аппаратуру» и даже «мониторы». Какая-то избирательная у него генетическая информация. Считаю это наиболее серьезным косяком рассказа, который приводит лично для меня к тому, что я не могу воспринимать героя так, как его позиционирует автор . Если уж решил автор смотреть глазами и описывать ощущения первого человека на земле, то, уж извольте, описываете; со всеми «непонятками» и ощущениями и пусть змей -гид тогда и объясняет, что, где , почем ))) Подстраивать же уровень развития и восприятия ГГ под ситуацию — это , правда — как в мультиках, где логика не важна , а важна яркая картинка и шутки (кстати , в данном случае для меня лично спорные, типа: «Мусьпуська… Рекс»). В общем, если рассматривать, как несерьезный шуточный стеб, то , в принципе, читаемо. Если как что-то более серьезное и философское, но с юмором — то увы. Правда, градация оценок у меня для обоих случаев отличается. Кстати, Бог получился наивный и добрый — это понравилось.

Общего восторга не испытываю. Написано конечно хорошо. Атмосфера (как уже надоело это слово) изолированного городка, какая-то «Сайлент-хилловская», если можно так выразиться, хорошо передана. Но вот сама история... Я не очень понял суть «инфестантов», точнее именно смысл их существования. Зачем они удерживали зомби? В чем вообще заключался смысл этого симбиоза в изолированном городе? Идея того, что люди могут быть гораздо хуже любых мистических тварей уже настолько избита, что в этом рассказе меня не впечатлила, тем более , в общей обстановке сумасшествия брошенного города она как-то и затирается. А вообще , такое впечатление создалось, что автор попытался соригинальничать на уже давно знакомой теме. Где-то получилось, где-то нет. Именно мотивация тварей мне непонятна: зачем они жрут людей и привязываются к инфестантам? С темой конкурса для меня проблемы возникли, хотя я её может просто не увидел. Название тоже мне как-то не очень понравилось, но это мелочь. Вывод: довольно сильный, но не совсем понятный для меня с сюжетной точки зрения рассказ. Буду думать, как оценить.

Ну, про загадочных детей , которые вовсе и не дети написано много. Про загадочных монахов, которые вовсе не добрые — ещё больше. Про разбойников с неудачной карьерой — вообще немерено. Про гномов, которые называются по другому — тоже не мало. Примеры приводить не буду. Скажу только, что бы написать это и как-то удивить надо постараться. Автор не удивил, но написал хорошо. Получился, на мой взгляд добротный представитель дарк-фэнтэзи в малой форме. Прикол с высосанными душами тоже не нов, часто их высасывают там, с различной степенью интенсивности. «Мочилово», «кровавое месиво» — на уровне. Положительных героев не наблюдается. Концовка- не плохая. Кто написал: догадываюсь (хотя, может и ошибаюсь). Ну, гуд.

ps Я не очень люблю темное фэнтэзи, не нравится мне, когда не за кого переживать, хотя здесь зацепка есть, но не большая: внутренний конфликт девушки, которая немного жалела Луноликого. Эх, нашла же кого жалеть. )))

Одни образы и домысливания меня посещали при прочтении сего рассказа. Автор замахнулся на серьезную задачу: с помощью гротескных образов рассказать некую драматическую историю. Колоссы выглядят неестественно, я в них не поверил. Причина проста: магической системы, двигающей големов в рассказе нет, техническая не прописана абсолютно: зачем эти тумблеры? Если на то пошло, в колоссе есть целая библиотека — и в ней ни слова о том, как управлять устройством! Огромный черный гигант, который разрушает големов только для того, чтобы вытащить и спасти людей, изменить их жизни, немедленно отпускающий их по первому желанию. Зачем такая сложная система ? Ради простого сюжета: встретил другого, нашел, ушел, потом решили встретиться опять, встретились. В принципе всё. Были бы выражены побольше чувства и переживания, тогда бы получилось, имхо, намного лучше. А так: я истории почти не увидел. Извините.

Ну, атмосфера, в принципе есть. Написано добротно. Ведьма, прибывшая в поселение некоего кочевого северного народа меняет планы паренька. Причем ,тема подана с неким вывертом: она скорее обещает изменить его планы, но обманывает. Ведьмы они такие.

Что не понравилось:

- ГГ, на мой взгляд, ведьме и вовсе был не нужен и её хитрых планах не участвует. Ну , зацепила боком, обманула и свалила.

-очень тусклым показался нойон — вроде ключевая фигура, вокруг которой интрига вертится, а совершенно не раскрыт, ну кроме внешности , пожалуй.

- история с червем получилась невнятной: кто это — продукт местной мифологии, либо реальная зверюга? Зачем и как вообще на него охотятся?

В общем, на мой взгляд, в истории не хватает самой истории. Есть мир, атмосфера, герои, но как-то для меня неубедительно получилось.

Видать кого-то сильно впечатлил срач форумный и облек он все свои переживания по поводу тролей всевозможных в такой — вот рассказ-притчу. И надо сказать, весело и занятно написано, даже улыбнулся я пару раз. И смысл есть. И даже тема. Надо особо заметить, что ситуация, произошедшая с Мудрым человеком в конце — страшный сон для любого троля. Остаться в одиночестве, без реакции на свои поучения и провокации это жестоко. Только-вот зачем это на конкурсе этом, я не понимаю. Может Мудрый человек потом объяснит... Хотя нет , понимаю... Я ведь тоже чуточку мудрый человек ))))

Механизмы, представленные в рассказе играют роль антуража для мистики и более никак не работают — просто символ. История любопытна, но написана, на мой взгляд, скучновато. Я конечно, понимаю, что автор не обязан меня развлекать, но считаю, что потенциал сюжета в рассказе до конца не использован, тем более, что и объем позволял. Тема же передана довольно хорошо.

"– Отчего вы сегодня такой бука, Эрих? – со свойственной большинству беременных дам непосредственностью осведомилась фрау Хинтнер.» — вот этого не понял, про непосредственность беременных женщин первый раз слышу.

Плюсы: читается увлекательно, мир придуманный автором весьма интересен, хотя и не оригинален. Написано, ну, скажем-так, нормально.

Минус: В рассказе, на мой взгляд, это действие и некая интрига, которая нарастая, под конец, для меня, увы, лопнула. А дело вот в чем: три рыцаря , один из которых, как считает автор, злодей — наиболее подозрительный. Я, как читатель, ожидал интриги и какого-то сюжетного выверта, но так и не увидел: один злодей другого убить пытался и был повержен потенциальной жертвой, а вроде, самый- благородный (ну не убивает он негров просто так), хотел за брата отомстить, но... В общем, сюжет у меня не пошел, а главное — из-за сути черного льва, я до конца думал, что это обыкновенный представитель неугодного племени — а он оказался типа мутанта, да ещё желающего добиться мира в такой ситуации,, в которой, казалось, он невозможен. Тема в логики сюжета для меня тоже где-то потерялась, хотя в качестве гостя можно рассматривать любого рыцаря, который резко меняет планы местного населения, но так, как эти «гости» появляться регулярно, то как-то не срослось.

Вывод: вполне нормальный рассказ, но как -то «прикрученный» к теме конкурса и с не совсем удачным, имхо, финалом.

Рассказ написан очень живо, читаешь, прямо как сыр в масле катаешься. Есть, правда, несколько очепяток, но они не портят общий фон. Видно, что умелой рукой написано. Понравился иронический подход к психологии мужиков за кружкой пива. В общем, история, хоть и сделанная на фэнтэзийной основе, но жизненная довольно получилась. Но есть по сюжету и претензии: с темой, считаю несколько не срослось: болванчик-танцор в качестве гостя представляется с большой натяжкой, ещё непонятен мне сон Губастого, очень уж как-то он мистически к истории прилеплен, но в итоге не выстрелил. Ну а так, в общем, душевная и хорошая история, а магии-шмагии всяческой на конкурсе и так хватает.

Помнится, в детстве зачитывался антологией «Продается планета». Этот рассказ произвел такое впечатление, будто сбежал оттуда. Доброе такое, немного наивное впечатление произвел рассказ. По сути, краткая и грустная история, повествующая о судьбе мира, причем без занудливых пояснений. Автору спасибо.

Рассказ, по сути, никакого отношения к фантастике не имеет. Она пришита белыми нитками в виде «флайера», «космокредитов», «Челесты-40» и др. Хотя из этого могла бы получиться весьма забавная история о вреде писательства, или там о «графоманстве». И её совсем не обязательно даже писать в виде фантастики. Зато тема подана довольно таки неожиданно. Уж гость так гость, точно все планы поменял ))). Текст бы ещё вычитать да юмору добавить, но это имхо.

А ведь можно было сделать увлекательную историю на основе этого сюжета. А так как есть — увлекательно не получилось, увы. И виной этому не качество текста, а просто, наверное , скомканность и краткость произведения.

С одной стороны, неплохой триллер. Обнаружение ножа и инструкции в пакете выглядит жутковато. Правда вопросов у меня что-то много. Непонятна, правда, мотивация действий эксперта по семейным отношениям. Как вообще он организовывал свой бизнес? Как брал деньги с клиентов? Как можно доверять людям делать что-либо самостоятельно с такой большой вероятностью обнаружения улик? Непонятна вообще суть услуги консультанта? Т.е. он направлял людям некие инструкции по убийству жертв, но где гарантия, что они их будут выполнять, где гарантия, что клиенты хотели именно этого?

Короче, не могу я считать историю логичной, хотя , читать было интересно. А так: либо детективная часть истории прописана слабо, либо я чего-то не понял.

Ну что тут можно сказать? Особо то и нечего. ГГ -оригинал, а история не рассказ, а скорее анекдот, ну немного затянутый. Прикол над темой, наверное.

Интересная история в жанре «технофэнтэзи», где колдовство сочетается с технологиями. Написано грамотно, читается легко. Тема: гость. В качестве оного я увидел Талана, неожиданно пришедшего к Баро и Ойхо.

цитата:

«Впереди был третий перевал, за которым их ожидали мир, покой и долгая счастливая жизнь.»

– вот это, пожалуй, не понравилось, как будто финальная фраза сказки, типа: «жили они счастливо и умерли в один день».

А вообще, в истории есть замах на нечто большее, чем на относительно короткий рассказ. По крайней мере, мир, придуманный автором показался мне любопытным.

Забавная сказка. Герои получились весьма живыми , особенно балбесы — короли и ведьма. Тема гостя есть, хотя его притащили почти насильно. Не сказать, что я в восторге, но понравилось. А с учетом, того, что отечественное юмористическое фэнтэзи, мягко говоря, не изобилует шедеврами, то этот рассказ может не плохо его дополнить. Исполнение чем-то напомнило Чичина, но у того язык тяжелее и вычурнее. Ну, ещё вычитать немного надо, а впрочем — хорошо.

Прочитав рассказ, хочу отметить прежде всего две вещи: довольно интересная задумка, сделанная пусть и на изъезженной теме постапа, попытка показать деградацию общества будущего, его расслоение.

Второе. Историю сильно портит не важное исполнение. Считаю, что это как раз тот случай, когда текст имеет определенные и может даже весьма неплохие шансы на доработку.

Поэтому, пройдусь по тексту более подробно.

Некоторые фразы кажутся неудачными:

цитата

«Страх заплясал плотным комком по груди и животу.»

цитата

«стерильность в помещении с коконами соблюдалась на высшем уровне!»

- восклицательный знак лишний, он усиливает выражение, но по тексту никто не ставил поддержку стерильности под сомнение, да и читатель вряд ли будет обращать на этот факт большое внимание, а зачем тогда его заострять?

цитата

«Лифт задергался, как эпилептик в припадке».

– очень субъективно, но неудачное сравнение.

цитата

«по ржавой вене гигантской опоры»…

— очень вычурно и непонятно, сама опора представляется в виде вены или что-то в виде вены находится на ней.

цитата

«Нога вместо круглой перекладины стала на плоское».

–встают не ноги, люди встают на ноги. Поэтому здесь всю фразу лучше изменить: «Нога, вместо круглой перекладины, уперлась во что-то плоское.» Либо ещё как-то, но так , как есть – она не читается.

цитата

«Здесь дух троицы удерживали в бренных телах».

– у них, что один дух на всех? Поменять бы на «Здесь души троицы удерживали в бренных телах».

цитата

«чтобы не сказать, скрывал»

— лишнее, либо заменить на «даже скрывал», а лучше вообще убрать.

цитата

Экраны занял милый младенец.

– не читается, как будто занял (захватил) экраны. Вариант замены: на экранах они увидели милого младенца

цитата

«Ар-Вал нервно махнул рукой, затыкая технику.»

– что именно там затыкал, в технике? Может, все же прервал разговор или Ар-Вал нервно махнул рукой, заканчивая беседу.

цитата

«Ар-Вал послушно опустился»

— В кресло?

цитата

«люди с глазами, подобными хозяину кабинета…»

Ляп. люди с глазами, как у хозяина кабинета…

цитата

«За десять-двенадцать раз перевезешь их на склад. «

Может лучше за десять-двенадцать рейсов?

Короче, историю сильно портят такие- вот недоработки текста. Да и сам сюжет неупорядочен: сначала нам показывают один эпизод, затем другой, связи между эпизодами нет. Как я понял, автор хотел показать контраст и ужас мироустройства будущего, показать несколько эпизодов, доказывающих что мир не достоин жить. Но получилось, на мой взгляд, сумбурно. Героям не сопереживаешь, т.к. они действуют эпизодически, сменяясь новыми. Диалоги Вершителей показались мне невыразительными и недостойными таких мудрых существ.

В общем, неплохая идея, наличие темы — плюсы. Сумбурное исполнение, качество текста – минусы. Но рассказ, все же перспективен, но не думаю, что в рамках этого конкурса. Автору желаю удачи. Мои советы субъективны, как и отзыв.

То, что хотел сказать автор мне понятно. Но скучно очень было читать. Бардак с пунктуацией, бесконечные «был», «были», «было» так же не идут на пользу тексту. В общем-то, истории то и нет, есть просто краткий пересказ каких-то событий и описание некой пасторали. На фоне остальных прочитанных рассказов внеконкурса, увы, слабовато.