Редкий случай, когда рассказ мне не просто понравился или не понравился, а когда я вообще не понял, что это такое сейчас было. Герой видит вокруг себя фантомы из коллективного сознания — вот в общем и всё. Остальное — сколько было персонажей, какими они были, что они делали, куда ехали — всё это начисто стирается из сознания сразу же. Настолько неинтересным автор сделал повествование. Концовка — судя по всему она имеет какой-то смысл, но кто там куда уехал, что за сверток прижимал к груди герой — всё это осталось для меня чем-то совершенно бредовым и непонятным.

Средневековый Остап Бендер. Герой ввязывается в авантюру ради наследства, не считаясь с жизнями людей, и в конце получает по заслугам. Очень живой язык, отразивший остроумие и странную находчивость героя, атмосферно, живо. Понравилось, как персонаж просчитывает все возможные варианты развития событий (делая это по сути вместе с читателем). Немного разочаровала молниеносность действия — герой только приезжает в трактир и тут же уезжает под дождь, успев выслушать всего одну историю и явно не дав коню отдохнуть. Куда так спешить? Концовка увы крайне предсказуема и понятно уже в начале рассказа, но автор позаботился о том, чтобы путь к ней был занимателен.

Короткий околоюмористический рассказ, состоящий из двух почти никак не связанных частей. По-моему в нем следовало либо сделать больше частей со всевозможными примерами, как инопланетяне феерически облажались с разведкой на Земле, либо оставить только первую часть про феил с кошками, т.к. она имеет под собой реальные основания, в то время как вторая — чистый абсурд. А две части — получилось ни рыба, ни мясо.

Чисто приключенческий рассказ, в котором фантастики-то по сути и нет, а есть cool story про то, как один крутой чувак противостоит банде. В принципе читать/слушать довольно интересно, но никакой смысловой нагрузки в рассказе нет. Герой встречает злодея и побеждает его с помощью минимальной хитрости, заявленной в названии. Однако был всего один момент, который действительно порадовал, — герой в конце сбегает от невесты, потому что не вынес ее сектантского бреда. В этой сцене автор высказал правильное и здоровое отношение к бесогонам новой эры, которое я разделяю. С девушкой даже спорить никто не стал, ее просто игнорировали.

Эволюционный детектив =) Команда людей сначала собирает улики, а затем разрешает загадку, только ищут не преступника, а картину эволюции инопланетян. Занятно, но не более. Не люблю рассказы, которые целиком строятся на единственном вопросе и единственном ответе в конце. Читатель получает этот ответ — и вот он весь рассказ и вышел, ничего за собой не оставив. Получается нечто вроде разгадывания кроссворда — ты его заполнил и выкинул.

Замечательная история, которая представляет собой нечто вроде басни о противоборстве в рядах ученых. Обычно американская фантастика рисует ученых этакими безликими херувимами, несущими знания и прогресс и человечеству, здесь же правдоподобно и с психологизмом показано, как вполне реальные люди занимаются в первую очередь своей иерархией, словесными перепалками и отстаиванием принципов, и больше тормозят прогресс, чем ему способствуют. На мой взгляд в такой картине много правды. Так же плюс за проработку образа Венеры будущего.

Редчайший случай удачного объединения фэнтези и научной фантастики. Попытки то и дело предпринимаются разными авторами, но из раза в раз получается треш. Здесь же все по-умному, все логично, красиво, без излишеств, с правдоподобными историческими справками. Сюжета не особо много, но рассказ прекрасно держится на диалогах и описаниях. В общем понравилось.

В первую очередь скажу, что большим количеством смертей автор пытается замаскировать то, что рассказ на самом деле юмористический и ни на что серьезное не тянет. Автор очень поверхностно разбирается в аниме — знает, что там есть какие-то ОБЧР и школьницы и, по всей видимости, про тот случай, когда у японских детей случилась эпилепсия от покемонов. Это конечно же взгляд человека с улицы. По сути весь рассказ построен на очень простой и незамысловатой концепции — аниме говно, а советские мультики хорошие. Фабула построена плохо — начиная с середины рассказа идет одна сплошная концовка с подробным и однообразным смакованием того, как рушится план злодея. Что программу портит Ёжик в тумане я догадался сразу, как была сказана фраза «По мне движется что-то, оно колючее», это было СЛИШКОМ ожидаемо, в виду русопятского упоминания советских мультфильмов.

Скажу немного и о самом мульте. Вы, кто хвалит «Ёжика в тумане» понятия не имеете о том, чем восхищаетесь. Это сатанистское произведение. Ёж ходил в Лимб, следуя за ускользающим призраком смерти, его перевозил загробный паромщик. Медведя своего он встретил уже в аду. Думайте иногда, что вы нахваливаете и пихаете детям, не все мультики одинаково полезны, в советской мультипликации психически больных было куда больше, чем в японской.

В начале персонажи философствуют над скульптурой, потом мужик ведет расследование, потом умирает у себя дома от волшебной записки. Если есть люди, которые поняли в этом рассказе больше, то передаю им привет. По-моему же это очередная писанина, из тех которые читаешь, закрываешь и не знаешь, что ты сейчас прочитал.

Рассказ хорош — в нем много красоты, которой часто не хватает американской фантастике, чрезмерно помешанной на чертежах и концептах несуществующих вещей. Здесь же я увидел именно литературу — красиво, чувственно. Единственный и возможно субъективный минус — по-моему затянуто. Ох уж эта вечная привычка американцев рассказать всё от начала до конца по гигантизму и при этом уместиться на 20 страницах. Было целых 2 места, где на мой взгляд всё можно было закончить: 1. Сцена в середине рассказа: Кальмара запускают в космос с надеждой на то, что она добудет астероид, ученые обсуждают это, кальмариха утопает взглядом в красоте звездного океана. Всё, этого было бы достаточно! 2. Когда кальмаров стало много и они своими голосами-рисунками празднуют жизнь — «посмотри на мое оружие», «она моя». Очень красивая и сильная сцена. Но зачем-то автору надо было тащить всё до никому не нужной развязки — как люди унижаются перед кальмарами, смотрят в телескопы на астероид этот, на корабли кальмаров. Вот лишнее же.

Трэш про школоту. Невнятная попытка влить в реальную жизнь игровой движок, неизвестно как и неизвестно зачем. Никакого проблеска смысла, смахивает на какой-то фанфик или творчество лепера.

«Кто, в сaмом деле, нaберется смелости утверждaть, будто мышление способно решить зaдaчу, до кaкой степени Бытие и Ничто рaзличaются в смысле возможной взaимозaмены и нaчисто ли исключено, что Небытие зaймет место Бытия?» — вы что-нибудь поняли? Я нет. И вот из такого набора слов, имевших связь только для автора, рассказ состоит на 95%. Также хочу заметить, что это тот случай, когда очень красивым поэтически языком написана вонючая жесть. Не возьмусь утверждать, чувствуют ли боль растения, но такие произведения оборачиваются тем, что всегда находится на свете 3-5 извращенцев, которые прочитают, им понравится и они пойдут мучать уже не растение, а какое-нибудь домашнее животное. И наслаждаться этим, так же смакуя как автор.

О чем этот рассказ? О том, что жалко стрелять в живых плюшевых медведей? У рассказа нулевой сюжет, отсутствие какой-либо морали, нет никакого раскрытия персонажей, ничего нет. Есть просто описание очень незамысловатой концепции «А вот бы прикольно если бы на Винни-пухов охотиться». Ну и? Если автор хотел через жалость воззвать к человеческим качествам читателей, не используя для этого ничего из реального писательского арсенала, то мне хочется спросить — я что, зверей что ли мочу, чтобы на меня пытаться давить таким прямолинейным нелепым гуро?

Вполне достойно. Пример грамотного короткого рассказа, который только начинается и уже сразу заканчивается, но за это время уже успевает выполнить свою задачу. Оба персонажа раскрыты, особенно бабуля-фурри, кое-какие морали присутствуют. Есть однако два замечания:

1. Бабуля говорит, что добраться до нее не легко, но девушка ходит к ней туда-сюда без особых проблем,

2. Зачем-то автор делает странный ход, что в качестве третьей кольчуги выступает опять первая, с которой уже один раз не повезло. Почему? Он же сам заклеймил ее позором.

В остальном рассказ вполне себе хорош.

Красивый эмоциональный рассказ. Нет чего-либо уникального, но читать приятно, всё по делу, всё грамотно, с чувством. Вообще положительные рецензии у меня всегда получаются гораздо короче. О чем писать, когда всё хорошо?

Просто невыносимая скукота и чушь. 12 страниц А4 — герои всё время сидят в каком-то вонючем баре и ничего не делают. Они тупо болтают — львиная доля содержания приходится просто на диалоги, пустые и беспредметные. Кто такой был инопланетянин Антуан, зачем он нужен по сюжету? Как он хоть выглядел? Что такое дивнопарк, почему он опасен, почему из него повалили кошки? О чем вообще был этот бред? Тот случай, когда читаешь и вообще не понимаешь, о чем это, кто все эти люди и даже что было 2 абзаца назад. Какой-то набор случайных слов, а не рассказ.

Старик 68 лет провел в заточении и только недавно заметил, что его опекуны не дышат, не стареют... Весь этот разговор должен был состояться максимум через неделю после того, как герой попал в это окружение! Еще более бредово то, что роботы берегут его именно как последнего человека, а он оказывается таким же роботом, отсюда вопрос — а ПОЧЕМУ тогда он вообще является ценным экспонатом? В целом рассказ построен якобы для интриге, чтобы в конце раскрыть, что все люди вымерли... рхм... перечитайте его название. Я уважаю творчество Кликина в целом, но этот рассказ совершенно не удался.

Рассказ очень неоднозначный, в нем перемешаны штампы и сюжетные извороты. Прежде всего хочется сказать что фильмов и аниме на тему «как жалко роботов» — великое множество, это «И.И.», Я робот», «Время Евы», эта тема раскрыта Дейтой в «Стартреке», а рассказов об этом просто кучи. Удивительно, насколько злободневна эта тема, принимая во внимание, что роботов пока еще НЕТ. Почему-то никто не пишет рассказы о том, как жалко телевизор или стиральную машину... Однако мне в рассказе понравилась именно неоднозначность того, что происходит дальше — предложение, казавшееся благородным, оказывается в итоге грязной аферой, как оно всегда и бывает, когда незнакомец на пороге убеждает, что хочет что-то дать а не взять. Ситуацию спасает не доброе дело, а зависть и деспотичность матери. Сцена с выяснением отношений в офисе вообще непонятная — почему шеф говорит о провале задания, когда было четко сказано, что робота забрали куда хотели? В общем сначала банально, потом неожиданно интересно, а в конце скомкано.

Правдоподобно, реалистично. Фантастики не особо много, но понравилась зарисовка того, как парень на коленке создает устройство шпионажа.

Слишком беглый рассказ, действие скачет. Начинали с кино, а закончили все равно про любовь. Я бы и сказал, что это бытовуха, но для таковой совершенно отсутствует подробность.

Концепция рассказа сильная и в то же время бредовая — якобы, получив бессмертие, люди станут настолько бояться опасностей случайной смерти... что уйдут жить в леса! Это как от пожара в огонь бежать.

Совершенно очевидно, что между началом распада общества и его полным оскотиниванием должны пройти годы, если не десятилетия и есть люди у власти, кто контролирует эту ситуацию. Там не все дураки и воры, на стихийные бедствия и массовую истерию всегда найдется сильная рука, для этого давно заготовлен ряд мер. Однако послушать рассказ о том, как кочует племя, состоящее из людей с образованием, было интересно.

По всей видимости рассказ неплох по меркам фентези — расы, вещи, война, интриги, фаерболы, порталы — всё есть, ничего не упущено, прекрасный язык и авторский юмор, подтрунивающий над персонажами. И кстати я даже не могу привычно поворчать на отсутствие смысловой нагрузки — она тут есть! Это история одного мошенничества, показывающая как однажды сделанная подлость растет как снежный ком, втягивая всё новых участников, кто сам был давно на руку не чист. Это рассказ о возрастании содеянного зла и в итоге о раскаянии. Однако на фоне всех этих плюсов хочу отметить, что все действие строится на одном нелепом допущении — принц эльфов оказался настолько глуп, что САМ превосходно стреляя из лука дал себя убедить, что дело в неком заклинании. Автор притянул за уши аргумент, что такого прекрасного стрелка вообще могло заинтересовать предложение прохожего о получении +15 к меткости через неизвестно что. Кроме того в рассказе слишком много персонажей, сюжет переключается между ними, не успеешь ты толком сфокусироваться на очередном герое — эльфы, гномы, свиты, полиция, король, чиновники, куча чьей-то родни... Пока до середины дошел, уже забыл, что в начале было. Думал вообще действие уже не вернется к тем персонажам, с кого начиналось, но нет, спасибо, вернулось. В целом думаю это яркий пример того, как автор перестарался, — было сделано явно больше персонажей и сцен, чем нужно.

Крепкий середнячок на мой взгляд. Ничего монументального, но приятно и подробно прописан быт людей, красочные типажи, разнообразие диалогов, образов — словом, мир рассказа полон. Однако действие показалось мне затянутым раза в 2, ведь по сути вся смысловая нагрузка именно в гонке паровозов, а рассказ доползает к этому лишь в последней трети, начало же было очень скучным. По-настоящему понравилась одна сцена — внезапное превращение паровоза на полном ходу. Она была по-настоящему красивой, чарующей, с хорошей так сказать графикой, которая происходит у тебя в голове.

Рассказ вполне приятный, читается легко, быт домовых хорошо прописан и авторский язык весьма неплох. Однако при всем этом у рассказа нет никакого посыла. Понимаю, что не всякому рассказу быть философским, должно быть и развлекательное чтиво, однако даже по меркам такового у меня есть пара претензий — в женской сумке почему-то работает домовой-мужчина, хотя это женское дело, отношения мужа и жены постоянно фигурируют в сюжете, но никак не раскрыты, наконец очень смутило зачем-то вставленное в сюжет появление домового-гомосека. Совершенно отвратительная сцена, которая была абсолютно не нужна. В целом получился рассказ о мужиках в бабьих ролях, хотя судя по всему автор сама этого не знает. Резюме — рассказ не совсем плох, читать его можно... но не нужно.

Невыносимая чушь. И даже не только потому что он про влюбленную говорящую МЕТЛУ (хотя и это тоже), а потому что у него нулевое содержание. Есть и другие рассказы про живые предметы, все они не блещут, но этот выделился особенно. Прежде всего это рассказ одной роли — как фильм «Гарфилд» это фильм только про ужимки и ворчание одного кота, как «Пираты Карибского моря» — это фильм ТОЛЬКО про Джека Воробья. Убери из него главного героя — и не останется вообще ничего. Сюжета нет начисто, персонажи весь рассказ сидят в офисе и треплются. Метла ведет себя совершенно по-хамски, распоряжается в гостях как дома, и герои еще тратят деньги, чтобы от нее избавиться дипломатическим способом. Сломать ее и бросить в топку, вот и дело с концом. Если это жестоко, ок, дать пинка и пусть летит куда хочет. А они еще думают сидят, че в своем доме с посторонним хамом делать... Поверить не могу что на таком безволии персонажей можно построить получасовой рассказ.

Тот случай, когда из детектива с путешествиями во времени вдруг сумели сделать красивое литературное произведение, какой-то особой идеи у него нет, но антураж и эмоциональное наполнение весьма полны и очаровывают читателя, что и должен делать хороший рассказ.

Почему-то указан не тот автор, что при прочтении в «Модели для сборки». Ошибка или дело в псевдониме? Впрочем по аннотации очевидно, что это тот самый рассказ.

Обыкновенное городское фэнтези. Единственная деталь, которую я нашел занимательной, — у рассказа не одна, а две равноправных героини, действующих по отдельности, напомнило игру с попеременным прохождением. Всё остальное не вызвало во мне ни-че-го, просто cool story, которая началась и кончилась. Особенно убил момент что-то вроде этого «Ты не знаешь где ты? Сиди там, я тебя сейчас найду» — КАК? Но героиня выходит из дома, тут же ловит такси и сразу же приезжает точно куда надо. Автор решил сделать именно так вместо того, чтобы одна героиня просто знала адрес и назвала его подруге...

Уж и не знаю, за что так хвалят Кафку. Рассказ невероятно скучный, нудный, в нем по 10 раз по кругу повторяется одно и то же, нет никакого действия, рассказчик безуспешно пытается определиться, нравится ему эта поющая мышь или нет, он ее то хвалит, то низводит ее творчество через слово, и на этом построен весь, абсолютно весь текст. Конечно я понимаю, что тут присутствует метафорическое -рассматривание темы шоу — нужно оно народу или не нужно, но в наше время, когда с этим вопросом давно определились, оно бесконечно устарело, да и в 1923-м уже тоже явно запоздало. Нудная бредятина с кучей лишних слов, без сюжета и пытающаяся поднять заведомо решенный вопрос.

Типичный американский боевичок — захват заложников, корабль, героиня в одиночку расправляется со злом и победителем уходит в закат. У книги хороший литературный язык, описания, но на этом все плюсы и заканчиваются, абсолютно никакого наполнения, которое делает текст произведением, я не обнаружил. Хрупкая виолончелистка в одиночку проходит как терминатор по палубам корабля, истребляя подготовленных террористов как кроликов — какая очаровательная ересь...

Рассказ, написанный непонятно для чего. 80% содержания — персонажи просто снимают кино про бой на ринге, абсолютно никому неинтересные описания псевдобоя и ничего не значащих персонажей, без какой-либо морали, идеи, дизайнерских моментов. Но концовка меня просто поразила своей бездарностью и бессмысленностью, ничего подобного я еще не видел — героя просто убивают случайные бандиты в баре и всё. Персонажи, которые взялись в сюжете на одну минуту, просто берут и обрывают рассказ, потому что автору стало лень писать его дальше.

Долгая тягомотина, абсолютно скучная и неинтересная, написанная единственно ради концовки, до которой приходится допинывать чтение/прослушивание.

Трогательная почти до слез история лесбийской любви. Написано действительно качественно, раз уж начинаешь сопереживать таким отношениям.

Второе, что хочется сказать, — довольно много перекличек со «Снежной королевой». Точно так же похищается человек, чтобы любить его/ее среди льда в мире иллюзий. Сказка слишком известная, чтобы Джордж Мартин ее не знал, поэтому я почти уверен, что здесь присутствует копирование, сознательное или нет. Тем не менее рассказ очень достойный, красивый. Ценная и трогательная концовка.

Фантастика, изначально созданная как проекция НАУКИ на литературу, за 100 лет так опопсела и выродилась, что в ней начали с серьезным видом писать истории из того ряда, что Земля на 4 слонах стоит. Невежество и дикарская серость, достойные лишь осмеяния, легли здесь в основу концепции. Понятно конечно, что автор изначально писал чистый фарс, о звездах размером с футбольный мяч, до которых можно дотянуться и потрогать, но не ясна ни цель этого, ни идея. «А вот смотрите какую ерунду я написал» — не стесняясь заявляет автор. Кому-то, как вижу, понравилось, а я не оценил.

Очередное дурошлепство на тему «Чем бы еще наказать проклятых путешественников во времени». Похоже фантасты ненавидят персонажей этого класса так же сильно, как комаров. Я вот понимаю, почему все кому не лень костерят в фантастике фашистов, но вот за что путешественников во времени так?

Не знаю, на кого вообще рассчитан такой рассказ — куда не плюнь, везде мистеры и сэры, по улочкам гуляют, в гости друг к другу ходят, трубки курят, хворают, имя Бакстер Браун повторяется в тексте овер 9000 раз, почти в каждом предложении. Кому это может быть интересно? Из тех рассказов, которые слушаешь через силу, чтобы просто из принципа допинать. Абсолютно невыразимая скукота и чушь.

Почему большая часть фэнтези — мусор? Не потому что там маги, фаерболы и драконы, а потому что у авторов детский склад ума и они абсолютно не ориентируются в собственных текстах. Дважды автор делает описание того, как собаки начинают странно вести себя в присутствии шута, пропадают, ищут что-то, не находят... Это является центральной осью повествования первой половины рассказа, и единственное, что должно было из этого последовать — шут должен был оказаться некой инфернальной сущностью, имеющей еще бОльшую силу. И что в конце? Он не просто не оказывается таковой, он ВООБЩЕ уходит — с одной стороны это хорошо, что автор уворачивается от предсказуемости, но не до такой же степени, когда рассказ начинался про одно, а заканчивается вообще про другое. Сцена с заменой графа в конце просто нелепа, все морали притянуты за уши. «Этого князя любовь спасла» — где она спасла? Еще одно чучело с собаками-убийцами по миру бродить будет.

Понравилась атмосфера старины, миссионерского путешествия, колорита дальних стран, понравилась мистика. К сожалению всё это не мало испорчено обрывочностью рассказа, и совершенно не верится, что такие объемные куски содержания могли умещаться на каких-то открытках.

Рассказ конечно сатирический и многое в нем через край, но знал бы автор как его пророчество сбудется всего через несколько лет... Сейчас не сказать, чтобы очень популярны, но получили свое распространение так называемые «экономические онлайн-стратегии». Стратегий там никаких нет, графики тоже, есть только инвентарь и постоянная купля-продажа игровых шмоток. НИКОГДА не играйте ни в какие «Эпохи клонов», «Сан-сити» и т.д. Это именно то, о чем написал автор.

Если вы стали убийцей в раннем детстве, то вас возьмут в лучшую в мире школу, дадут фантастическую работу и сделают президентом — вот такой посыл сделал автор читателю.

Фантастика Восточной Европы вообще имеет свой особый колорит — вроде не самые большие масштабы, не самые завернутые концепции, местами даже приземленность, но есть какой-то свой непередаваемый шарм, неспешность, медитативность происходящего, своя глубина лиц и ролей, какой нет ни в американской, ни в русской фантастике. Некая прожитость сюжета персонажами. Говорю об «Автобане» в контексте всей восточноевропейской фантастики, потому что он для меня стал ее визитной карточкой.

Есть отдельные понравившиеся моменты — критика религии и ошибок самого бога, который косвенно показан как нечто несовершенное, неспособное творить как надо. За это плюс. Всё остальное в рассказе — баланда из бытовухи и откровенного бреда: библейские персонажи в образе престарелых выживших из ума американских садоводов решают вопросы конца света на своих дворовых участках, практически не отходя от газонокосилок. Жалкий слабоумный бред.

Литературный кретинизм. Рассказ, который состоит из всех родов ошибок, нелогичностей и откровенного треша на 100%.

Замечательная сказка о последствиях бюрократии, раздающая леща политике, официальщине и простой человеческой глупости.

Милая и приятная история, если не считать упоминание кровопускания. Нет никаких сложностей, никаких поворотов сюжета, просто рассказ от нехитрого начала к тому же концу, но всё доброе и красивое. Привязка финала к реальной исторической персоне чем-то мне и нравится и не нравится, с одной стороны это наполняет рассказ дополнительным смыслом, а с другой вряд ли бы Равель это одобрил.

Ересь. Не фантастика, не сказка, какой-то сюр про птиц-фашистов. Трудно сказать, была ли тут метафора евреев, агентуры и всех этих историй про явочные квартиры, скорее всего автор просто развлекся этим рассказом. Мораль также отсутствует, хотя искусственно натянутый уровень пафоса постоянно обещает тебе оную.

Если рассматривать это как рассказ про нечисть, то вообще ни о чем. Если же принять, что главный герой был просто маньяком, то он расцветает как произведение нездорового хоррора и как таковое имеет смысл.

Абсолютно бредовый рассказ, не имеющий сюжета и какого-либо содержания вообще. Тем не менее его спасительная черта — острословие. Витиеватые шуточки, аллегории, подколы, постановка ментов в один ряд с пришельцами по степени чуждости их разума, сатира над законами, пьянством, деньгами... Словом, если бы был сюжет, было бы отличное произведение.

»...стоит прямо в центре растекающейся по полу лужи Спрайта. Штук двадцать двухлитровых пластиковых бутылок валяются вокруг — из них и сочится зеленоватая жидкость» — все знают, что Спрайт не зеленый, он прозрачный, как вода, зеленые только бутылки. Уже после такого бездарного фейла в самом начале можно дальше не читать. Тем не менее я это сделал, и ничего примечательного в рассказе не обнаружил. Даже самой фантастики.

Два совершенно отдельных рассказа, не имеющих никакой связи, которые почему-то записаны в формат одного. Рассказ первый — человек перевоплощается в тигра от безделья и скуки, его предупреждают, что через год-два он потеряет человеческий разум, его это нисколько не волнует, он соглашается, но почему-то читатель должен переживать, когда именно это и происходит в конце. Рассказ второй — лидер-бездельник Земли и завоеватель с Проциона за кухонным столом без единого выстрела обсуждают полную капитуляцию Земли и перспективы геноцида, выкладывают друг другу все свои планы и слабости как дворовые дети... У сверхцивилизации пост-землян ОДИН источник энергии на всю солнечную систему, неохраняемый никак, нет армии, нет оружия... И даже если списать всё это на бесконечную лень людей будущего, мающихся бездельем в своем унылом бессмертии, то почему нет армии роботов, автоматических орбитальных станций? Это в виду-то того, что человечество наплодило сотни колоний, о которых ничего не знает и не контролирует. Такая халатная система не просто рухнула бы, она бы даже не зародилась. Абсолютно все персонажи — растяпы и нытики, в том числе захватчики, которые выложили все свои планы и дали даже такому слабому ничтожному герою с легкостью победить себя.

Понравилось. Рассказ конечно затянутый, не закрученный, но его линейность приятна. Если вы слушаете его в прочтении МДС, то он станет для вас отдыхом души, скрасит любую дорогу или проводит в сон. Не каждому произведению быть творением монументальной мысли, должно быть что-то и просто для приятного неспешного погружения.