Оценив книгу на 7 из 10 баллов я еще сижу и думаю, а не снизить ли оценку еще. Но при этом сам сюжет еще вполне неплох, тут подкачал серьезно художник и издатель (корректор? редактор? не суть важно).

Начну с самого раздражающего — рисовка! Отвратительна. Ужасна. Неестественна. Гиперболизация женских фигур просто убивала. При этом мужчины были нарисованы более-менее адекватно, хотя в некоторых кадрах тоже попадались черты супермачо. В рамках русского издания еще сильно мне не понравился шрифт — мелковат. А на вставках с письмом вообще щуриться и приглядываться пришлось, чтобы разобрать этот текст.

Плюс сам состав тома (но тут, подозреваю, взято уже с оригинала) не зашел тем, что главы в текущем времени были разбиты отдельным повествованием «Аллан и прорванная завеса». Равно как я не читаю две книги параллельно, так и тут две категорически разные сюжетные линии было трудно соединить въедино, лишь к концу было более-менее ясно, что к чему. Но между главами приходилось делать перерывы, дабы переключиться с Лиги на Аллана и обратно.

Ну а так повествование зашло нормально — пару глав собирались, пару глав делали одно дело, пару глав — другое. В произведениях подобного ранга самое трудное, на мой взгляд, это сохранить характеры оригинальных героев — недаром же они все взяты с других романов и даже циклов. Здесь было сложно оценить уровень сценариста, в силу не знания первоисточников, могу судить лишь по Человеку-невидимке, и того читала довольно давно. Все же тут тоже провальчик образовался — не помню я, чтобы оригинальный персонаж был настолько циничен и не ограничен какими-либо рамками морали и нормы.

Может, все-таки, снизить оценку до шести...?

Буря в виде Битвы королей позади, и перед нами раскрывается Пир стервятников. По сравнению с предыдущим томом, этот куда более спокоен и размерен, местами даже скучноват, признаюсь. В конце автор поясняет, почему разделил ПОВов по книгам, но это ничуть не утешает — совсем нету Дейенерис с драконами, мы так и не узнаем, что случилось с Тирионом и Варисом, Бран все еще шастает где-то за Стеной, ни единой весточки про Лукового рыцаря (я отказываюсь верить слухам!). Зато вот имена оставшихся и новых ПОВов меняются в соответствии с событиями — это приятно радует, хотя поначалу вводило в ступор.

Появились новые линии — в частности, Железные острова. Что в сериале, что в книге, эти люди не вызывают во мне бурного интереса, несмотря на повествование от лиц Эйерона и Виктариона, которых в адаптации нету вообще (насколько я помню). Интересно было лишь одно — где там Теон запропастился, но и его, видимо, приберегли для следующей книги.

А вот Мартеллы полностью оправдали мои ожидания. Принц Дорнийский оказался ровно таким, каким я его представляла. Замыслы его дочери на счет Мирцеллы оказались неожиданным сюрпризом. Вспоминая пророчество Серсеи (которое она поминает каждую страницу), корона ей обеспечена. Интересно, в Дорне ли?

Главы Ланнистеров — Серсея и Джейме — вообще самое интересное в книге, имхо. Смотреть на события их глазами доставляет неимоверное удовольствие. Равно как и находить мелкие пасхалочки и упоминания о других сторонах в разных главах. А порой и прямые упоминания и встречи (привет из Браавоса).

В общем, пока делаем небольшой перерыв, и очень ждем дальнейшей встречи с полюбившимся героями. Буду стараться максимально растянуть удовольствие, а то Мартин так быстро пишет... Боюсь не успеть.)))

Все звёзды на небе сошлись в самом наилучшем для меня виде. Никто не беспокоил, я читала весь день! И за один-единственный день я прочла эту книгу целиком. Шибко уж она мне понравилась.

По сути, ничего затейливого нету — дневник некроманта, который рассказывает о своей жизни пост-фактум. Это даже не дневник, а мемуары, так как практически обо всем он пишет очень конкретно в прошлом времени. Пару раз это сбило с толку, в самом начале повествования, но потом я поймала волну и начала наслаждаться. Да, нытья много. Главный герой злодей в самом начале книги рассказывает, как променял любовь народа на благополучие страны. Но все его изложенные в книги страдания связаны с любовью иного рода — родительской, человеческой, личностной. В какой-то мере он нашел эту любовь, я считаю.

Книга довольно подробно излагает, как парень рос, как он познавал себя, свой Дар и суть, как он учился и претворял задуманное в жизнь. Причем самые разные сферы жизни затрагиваются, начиная от отношений с семьей, например, заканчивая собственной сексуальностью, при этом без излишних подробностей. Я бы даже сказала, последнее вообще без подробностей.

Темная сторона меня всегда привлекала, и благодаря Далину я смогла заглянуть за занавесочку с той стороны, за что и благодарю! Все звёзды сошлись — люблю некромантов. :-3

Ода восхищения! (Прочитана первая книга)

Читая вступление к комиксу Клиффорда Блезински я думала — это ж про меня! Сначала долго обходила всем известный мультфильм стороной, боясь то ли залипнуть, то ли разочароваться в столь популярном произведении. Потом включила... и за довольно короткий период времени посмотрела... все три сезона. Упс! Срочно мне еще дозу! И плюшевого мисикса! Блин, да я уже спустя неделю рвалась пересмотреть мульт заново!

Доза в виде первого тома пришла неожиданно, в виде презента. Сама бы я вряд ли решилась — моя любовь к Рику и Морти безмерна, но вот кошелек не бездонный, а цены от 900 до 1400 рэ за том вводили в ступор (хотя казалось бы, пора привыкнуть к таким цифрам, с моим-то шкафом комиксов).

Однако, когда книга попала мне в руки, я поняла, что она стоит каждого уплаченного рубля! Качество потрясающее, не придраться вообще ни к чему, одна-единственная ошибка на весь довольно объемный том. Целых семь полноценных новых приключений сумасшедшего ученого и его неуверенного внука в четырнадцати выпусках, плюс спецвыпуск Яйцещупов и короткие дополнительные истории! И еще бонусом галерея обложек с разных выпусков, включая специальные фестивальные. Признаться, понравились приключения мне не все, а Яйцещупов я в принципе не очень понимаю, но даже они порадовали весьма (в основном, концовкой). На некоторых историях появлялось четкое ощущение, что смотришь полноценную серию оригинала — и это показатель высшего класса создателей бумажной версии. Рисовка тут не сильно отличается от сериала, разве что становится видна смена руки художника, и некоторые из них добавили эмоциональности и мимики персонажам. И да, очень приятно рассматривать мелкие детали комикса, находя пасхальные детальки (например, мисикса в толпе на фондовой бирже...).

Подводя итог, закончу цитатой из обзора на гик-фрик:

«Да, нас не обманули – это те самые приключения Рика и Морти, которые мы так ждали: с научными штуками, экспериментами, телепортациями в разные измерения, разрушением четвертой стены, искрометным-местами-научным юмором, вечными нервозами Морти и мизантропией Рика.»

Это было интересно, захватывающе и довольно необычно.

Но я опережала автора регулярно на шажок, полшага. Все аллюзии и «ляпы», как их назвали в самой книге, наводили меня на верный путь чуть раньше главного героя. Признаюсь, я не читала «10 негритят» и не смотрела бесчисленную «Пилу», но содержание примерно знаю, и всё происходящее в книге мощно так било именно по этим сюжетам.

Несмотря на то, что в целом книга мне понравилась, хочу сказать пару слов о негативных моментах. Во-первых, главный герой — неуверенный в себе, недальновидный и серьезно подвержен внушению и влиянию извне. И это меня бесило. Да, не надо тыкать концовкой и расшифровкой происходящего, в середине книги мы этого не знали, и его метания меня ближе к концу книги довольно сильно раздражали. То верить, то не верить. То было, то не было. То играю, то не играю. То эдак, то так. То хорошая, то плохая. И те шаги, которые я делала впереди повествования, не примиряли с тем, что сам Илан не видел у себя под носом некоторых очевидных вещей и событий.

Во-вторых, это сама концовка. Предоставленное читателю объяснение меня, честно говоря, устроило не полностью. Как-то слишком легко и просто всё слить в эту степь, мы же не знаем, что там на самом деле. И финальная отгадка головоломки, восторг Клеор, холодное принятие Дедиссета... Маловато будет. Фишка с тряпочкой в пруте кровати зашла, однако не все ответы на вопросы, которые я задавала, были получены.

Повторюсь, в целом книга хороша. Добротный триллер с интригой до последних страниц. Издание тоже радует глаз — рельефная суперобложка, белая тонкая бумага, хорошая пропечатка и вычитка текста (я достаточно чувствительна к ошибкам в русской речи, тут ни разу не дернулась). Лишь в имени главной героини промахнулись — в книге Хлоэ, в аннотации Зоэ. При этом отдельно порадовали иллюстрации — та самая карта сокровищ в самом начале романа, плюс по детальке мозаики в начале каждой главы. Кому интересно — погуглите, все уже собрали за нас. ;-)

И вишенкой на тортик — мрачный прищур Люки...)

Как ни крути, «Атака на титанов» всегда будет для меня тем произведением, которому я буду завышать оценки просто потому что люблю их. Но тут оценка не завышенная, а весьма себе честная, потому что к отряду фанатов Леви я себя не отношу.

Нет, он безусловно крут, он одна из ключевых фигур всей истории, силен, холоден и далек. Эдакий суровый айсберг-мальчик с темным прошлым. Как девочки и любят. Но я такие типажи расцениваю, как намеренное подсовывание стереотипов для счастливого девичьего писка. Увы, я пищу от другого.

Однако, в целом мне история Леви вполне зашла, как небольшой эпизод из его прошлой жизни. Скорее даже, как переходный этап из прошлой жизни в жизнь разведкорпуса. Честно говоря, я ожидала большего. Ждала более подробного раскрытия мотивации его решения остаться с Эрвином. Ждала раскрытия нюансов их зарождающегося броманса. Ждала более убедительной причины прийти, собственно, в разведкорпус, подробного рассказа о происхождении, детстве и юности (ну или хотя бы разбойничей жизни). А по факту, нам довольно схематично накидали историю его появления в окружении Эрвина,

Ну такое, честно говоря.

Больше всего порадовали дополнительные материалы — первый взгляд Эрвина на Леви, уборка Леви (кадры с ним в косыночке — уже канон), парочка цветных вставок — а одна страница даже в развороте. Насчет рисовки говорить не буду, другую руку видно сразу, но основные приемы Исаямы соблюдены.

Честно говоря, как-то не впечатлило. Прочиталось быстро, легко, но не зацепило.

Рассказчик вовсю кроет ключевую фигуру действа, выступая перед судом, объясняя предысторию, что у них там вообще произошло. Чувствуется его искренняя обида, и это мешает проникнуться симпатией к пресловутому музыканту. Понравился лишь один момент — то, из-за чего рассказчик перед судом, собственно, и предстал. ;-)

Однако автор вот заинтересовал. Швед — а я мало знаю шведских фантастов-не-сказочников (эмм, да вроде вообще не знаю), литературный (как я поняла) переводчик, сам музыкант и фантаст. Всегда приятно, когда человек пишет о том, чему сам отдал душу и жизнь.

Это неоригинальный отзыв. Почему неоригинальный? Потому что дифирамбами сэру Терри ни-ко-го не удивишь.

Посмотрите сами, при открытии фильтра рецензий на Лайвлиб нам предлагается 60 положительных, 6 нейтральных и ни единого отрицательного отзыва. И даже в нейтральных есть хвалебные слова в адрес моего любимого фантаста. Да и оценки лаборантов не сильно отстают, в зеленом спектре их 1800 из почти двух тысяч.

Однако, сломаю систему, и не буду тут петь оды, а пройдусь по личным минусам. В первую очередь заявляю — я сильно расстроилась поведением всадников! Ну серьезно, с нетерпением их ждала, а когда дождалась... Хотя такой поворот и забавен, но чувствую себя обманутой.

Далее уже более спокойные рассуждения. Все мысли, что вспыхивают у меня в черепушке, можно свести к единой фразе. Я не понимаю цикл волшебников во главе с Ринсвиндом. Эдакая интеллектуальная элита, огородившаяся от мира стеной презрения, грызущаяся внутри самое себя. Даром, что в политику не ударились, разве что внутреннюю Университетовскую. Соответственно, и сюжет как-то выбивается из общей плоскомирской канвы (не даром же они изолировались).

У волшебников что-то случается только в двух случаях:

- Если они выходят в мир;

- Если кто-то из мира приходит к ним.

То есть все возможные сюжеты ограничиваются именно этими ситуациями. Как и сейчас — к волшебникам заявляется чудесник. Чудесник хочет всемирное господство магии. Чудесник мутит переворот. Волшебники идут на поводу. Прекрасная аллюзия к социальной обстановке и сильным мира сего. Начинается война, тем временем, Ринсвинд, даже просто сидя в таверне (ну как обычно!), оказывается в самом эпицентре развития событий, как бы он ни пытался сделать оттуда ноги (из эпицентра)).

Тут я понимаю роль Канины, без нее бы наш трусливый волшебник остался бы совсем неприкрытым со всех сторон. Особенно учитывая, что в процессе своих похождений они разошлись с Сундуком. Но совсем не понимаю роль Найджела, начинающего героя-варвара. Чегой-то оглядываясь на события, кажется мне, что нихрена он толкового так и не сделал.

Шляпа тоже не вызывала никаких особых эмоций. Фактически, это такой же злобный артефакт, как и посох, разве что без вживленной души. Скорее всего, в этом и была задумка, но отметилась лишь как забавный факт, не более.

Зато от души порадовалась за описание начала Абокралипсиса. Чистый город! Гаргульи сваливают с крыш! Клопы выносят матрас! Любимый библиотекарь с не менее любимыми и внезапно притихшими книгами!

И нам показали внутренний мир Сундука!!! Понимайте эту фразу, как хотите!)

Существуют такие книги, которые и написаны красиво, и сюжет захватывающий, и вообще книга сама по себе хороша — но высоко оценить ее рука не поворачивается по разным причинам. В том числе и этот сборник Буйды. Уж слишком черно всё в этих небольших рассказах.

Не знаю, с чем связано это решение автора (а книга являет собой именно авторский сборник), но из 17 рассказов 16 написаны в 2010 году, и лишь один — первый — в 2000. И лишь он, первый, несёт проблески доброго и хорошего. Или заманивает читателя призрачными надеждами..? Дает зыбкую веру в будущее, которую следующий же отрывок про жителя Жунглей забирает сразу, безапелляционно и резко.

Рассказы рождают множество эмоций у своего читателя, показывая нам весь спектр эмоций персонажей. Любовь, привязанность, родительские чувства, жалость, сочувствие, страсти и желания. Но все они изуродованы, изувечены и измазаны в том, к чему я, как и любой другой читатель, не желаю иметь отношения.

Те, о ком рассказывает Юрий Буйда, — опустившиеся и надломленные люди, с самых темных дворов и грязных улиц. Убийцы и воры, садисты и шлюхи, наркоманы и алкоголики. Один словом — люмпены. Кто-то держится за свои принципы, пытается выкарабкаться из этой ямы, кому-то это даже удается, но большинство засасывает болото Жунглей (Так и хочется на этом моменте затянуть песню «Прости меня, мама, хорошего сына...», но, боюсь, нарушу трагичность рецензии). Самое жуткое для меня лично, это даже не их образ жизни и привычки. Это тот факт, что свой путь они не выбирали сами — они просто не знали другого. Через один воспитаны в неблагополучных семьях, воспитаны в нищете, предоставлены сами себе. И это в лучшем случае. В худшем речь уже о детском насилии, в том числе и сексуальном, о детских домах, о психически нездоровом окружении, о насмешках и травле взрослыми и сверстниками. Для персонажей Буйды в порядке вещей трахаться напропалую за блага и просто так, убивать для собственного удовлетворения, воровать для выживания, продавать близких за мелочь и... мечтать о счастье.

Практически все рассказы — это жизненные зарисовки, в которых автор не делает никаких выводов, оставляя это на откуп читателю. Он просто фиксирует случившийся факт, рассказывает о жизненной ситуации или разворачивает подробности уже известного поступка. Красочным, живописным языком, в котором и мат к месту, и ругань не заметна, когда начинает доходить о чём речь...

А последний рассказ, «Про электричество», оставляет читателя в растерянности, отдавая магическим реализмом. И сам писатель заканчивает свою книгу словами — Вот, пожалуй, и всё. Больше я ничего не знаю.

Я могу лишь предполагать о намерениях создателя сего. Возможно, Буйда хотел вскрыть всю грязь общества, чтобы мы посмотрели прямо на нее, словно на жуткое непотребство, свершившееся у нас на глазах, когда уже делать вид, что не заметил, поздно. И не позволили бы такому случиться в своей жизни.

Очень не люблю писать рецензии на широко известные книги, посему кратко и о своих впечатлениях. Книгу рекомендовали мне давно и много раз, но только сейчас умудрилась до нее добраться. При чем уже вторая попытка была. Признаться, читать мне было не сильно интересно поначалу, это и послужило причиной заброса книги в первый раз. Но во второй, преодолев порог скуки и дойдя до открытого противостояния главных героев, поняв, к чему все идет... Не могла оторваться.

Тема бунтарства против системы, лидерства, жизни на полную катушку, влияния на чужие судьбы... На самом деле, о самом романе можно рассуждать долго, но меня настолько поразила концовка, заставила онеметь на долгое время, и пытаться не думать, не думать, не думать об этом...

Я читала, что Кизи не понравилась экранизация романа с Николсоном в главной роли, по причине исключения рассказчика из общей канвы (или его просто отодвинули на второй план?). Фильм не смотрела, не могу выразить свою точку зрения на него, но без Вождя это была бы совершенно другая книга.

Очень сложно написать рецензию на книгу, которая оставила после себя спокойные и приятные эмоции, никаких взрывов, возмущений и откровений. Я читала ее в совершенно спокойном темпе, спокойно относясь ко всем персонажам, событиям и действиям. Ну вот ничего такого ярко эмоционально окрашенного, что пришло бы на ум, когда я села писать этот текст. Просто хорошая книга.

Исследовательница с разведывательного корабля людей волей судьбы оказывается в тропическом лесу с чуждой ей флорой и фауной, которая убивает ее путем анафилактического шока. Но ее вовремя находят туземные жители, обладающие уникальными возможностями слияния с природой и ее пониманием, они же и спасают главную героиню. Далее человек учится жить в мире Тенду. Ничего многообещающего, честно говоря, но интересно.

Это была та самая книга, в которой мне был наиболее интересен сам процесс выживания и его описания, чем концовка. Но были моменты, которые и раздражали.

-- Во-первых, повествование, насквозь пропитанное гендерными признаками. Практически каждая вставка с Джуной отдавала чисто женским. При более близком знакомстве с тенду она пытается определить их пол. При аллу-а вспоминает насилие, реагируя на эмоционально-спонтанном уровне. Постоянная рефлексия на предмет «можно-нельзя», «что будет дальше», «как меня воспринимают» и так далее.

-- Во-вторых, слишком много еды! Постоянно «набивали животы», постоянно охотились, рыбачили или собирали фрукты. Если вырезать эти сцены, кажется, треть книги уйдет. Понимаю, что это важно в процессе описания жизни местных, но серьезно, постоянная еда!

-- В-третьих, слишком много речей о природе и гармонии. Я не малое дитя, чтобы мне это рассказывать в каждой главе, я с первого раза поняла, о чем речь. Но автору, видимо, было очень важно вложить эти смыслы в уста тенду как можно чаще. Хотя это еще не сильно раздражало, скорее наскучило.

-- Отдельный момент для недоумения — сцена секса. WTF?! Что это было и зачем? Зачем?!

-- Ах да, послесловие. Спасибо за морали, ради этого же, конечно, я прочла 600+ страниц ксенофантастики.

Но даже за этими недостатками книга хорошая, грамотно описан мир, схожий с нашим, джунгли, огромные деревья, огромное количество представителей живого мира. Тут автор не стала вдаваться в подробности и описывать каждую пичугу, лишь мельком пройдясь по увиденным землянкой, да и то, с регулярным упоминанием, что та биолог, ей по профессии положено. Очень понравились туземцы, хотя внешне я их до сих пор представляю как лягушек на задних лапках. Анито часто злила, но в ней чувствовались противоречивые эмоции с самого начала. Даже после принятия Джуны, как личности. А вот Укатонен вызвал образ понимающего пожилого мужчины, мудрого и справедливого.

Особый респект автору за перемежающиеся точки зрения в повествовании. Мы видим мир тенду то со стороны Анито, то со стороны Джуны, с их переживаниями и мыслями. Так же в плюсы заношу то, что, в отличие от большинства своих коллег, писатель показывает не технократический мир, не превосходящих нас по уму и развитию инопланетян, а мир природы, лесов и дождей. И все же, мир тенду отличается своей продуманностью и гармоничным соотношением всех сторон жизни, со своей социальной иерархией — очень даже понятной.

На протяжении практически всей книги мне покоя не давал лишь один вопрос. Почему она не развела костер? Давать компьютер в руки туземцу — можно, а огонь — нельзя? Мечтала столько времени о горячей пище и сухой постели — что ей мешало это сделать для себя? Во влажные листья ее никто силой не пихал, в конце концов. Короче, чисто бытовые вопросы.)))

Может показаться, что я тут книгу только и делаю, что ругаю, но она на самом деле очень спокойная, размеренная и весьма интересная, не клишированная фантастичка. Любителям жанра зайдет.

Наверно, я ждала большего. Такая нашумевшая книга, такие продажи, бешеная популярность, толпы фанатов...

Я ожидала книгу-удар. Которая при прочтении бьет тебе по голове, и весь мир вокруг переворачивается. Книгу-откровение, открывающую новые горизонты. Книгу-сенсацию, рассказывающую про невиданные чудеса.

А получила книгу-исповедь. Исповедь мальчика-подростка. Его ломает, его ломают, он ломает. Эти несколько дней из жизни парнишки, который хочет лишь одного — найти себя, найти свой путь. Он только-только учится жить, любить, общаться, видеть, слышать, чувствовать, бороться со своими демонами. И он сможет. Он научится.

Удивительно, что столь незамысловатая книга меня захватила с головой, да настолько, что была проглочена в два дня. Теперь надо избавится от навязчивой мысли сунуть ее дочке почитать. Много хорошего сказано в рецензиях, много и плохого, вплоть до обвинений во вторичности, не будем это мусолить. Для себя отдельно отмечу несколько деталей:

1. В произведении действительно есть парочка неожиданных для меня лично поворотов сюжета. Да, все шаблоны мировой литературы уже песком на зубах скрипят. А тут удивили. Хотя о большинстве я догадывалась если не при первом намеке, то в самом начале сюжетного заворота.

2. Некоторые имена не соответствуют ожидаемому. Видела мнение, что вообще мешать выдуманные и русские не стоило, но это же отличный способ разграничения персонажей! Русские имена — Остала, выдуманные и вычурные — Эфлара. Но все смешала Елена, Нортон Огнев, Маришка... Разнобой, печально.

3. Вот что покоя не давало, так это обилие буквы Ч. Нет, серьезно! Часодеи, часы, часовые стрелки, часовой круг, часовщики, часовых дел мастера, часология... Я понимаю тематику, но это придавало какой-то особый привкус повествованию, привкус с буквой ч...))

4. Радует, что Василиса таки — обычная девчонка. Обычная, в смысле, не типичная мерисью, а со своими страхами, чувствами, провалами и успехами. У нее не всё получается, но она честно старается. Однако, как ни крути, ей написана в этой книге великая судьба. И не высшим провидением, а вполне силами её окружающих и хитросплетением их интриг (ну и Щербы, конечно :D ).

5. Пункт, являющийся для меня очень спорным, — это кинематографичность. С одной стороны, книга — фактически готовый сценарий для экранизации, лично у меня в голове все действие происходило под камерами. Но с другой — не хочется думать, что автор в процессе думала именно об этом. Хочется верить, что именно хорошая подростковая сказка была самоцелью.

Необычные зарисовки. Тоненькая книжка маленького формата, при этом весьма качественно отпечатанная, в руках держать приятно. Читается меньше, чем за час, громогласного смеха не вызывает, но теплая улыбка обеспечена.

Все наши герои посетили психоаналитика. Кто-то общается охотно, кто-то не очень, некоторым показывают картинки Роршаха, а некоторые играют в ассоциации (известный психологический прием).

И хорош, и плох тот факт, что зарисовки эти проиллюстрированы более, чем тридцатью художниками. Хорош разнообразием, разной подачей, и плох тем, что далеко не каждая из подач и стилей рисовки мне нравилась. Например, идея с оформлением странички Пакмана — шикарна, а Эйприл О’Нил на том же развороте безумно красиво нарисована (и черепашка!!). А вот Дэдпула я даже узнала не сразу. Стиль рисовки Реюно мне вообще претил. Рисовать Marvel с округлыми мордочками... не канает.

Конечно, комикс изначально французского автора, поэтому исконно русских героев тут нет, но подавляющее большинство персонажей если не знакомо близко, то узнаваемо. А если из рисунка или диалога/монолога не понятно, ху из ху, то в редких случаях художник подписывает имя для ясности. Как у Эдипа в современной обстановке, например. Из всей когорты я не узнала лишь 2-3 карикатуры (Кот-еврей? Серьезно?). Не вспомнила имен больше, но и не все из изображенных его имеют. Есть ряд картинок с условными героями, такими как Джедай (и по рисовке имя не определяется) или Лего. И психолог тут не один — данный персонаж тоже изображен каждым художником по-своему.

К слову, в книге есть и пошленькие шутки — не даром она 16+.

Отдельное merci автору за Street Fighter, психолога на Железном троне, Шпигельмана в образе его же персонажей (или наоборот? :-)) и BrBa. Ну а Ктулху — просто икона.

З.Ы. Они убили Кенни!!!

Местами весело, местами забавно, а местами высосано из пальца. Сборник улыбающих историй и заметок про котов, не более, из серии, когда собирается компания друзей и начинает из одной шутки развивать цепочку приколов.

Книга юморная, но уж слишком все преувеличено. Да, брак между демонами — адская в прямом смысле этого слова штука, но зачем сразу цепи и дубины с крючьями? Садо-мазо и на земле хоть отбавляй, но прокусить ненароком ушко в любовной прелюдии... Тещ и соседей мало кто не любит, так уж повелось, но прям до пулеметных очередей и динамита? Дружба демона и ангела после уютного рабочего мордобоя... И все это в гиперпреувеличенных формах густо посыпано моралью и философией.

Андрей Олегович, где?! Где тот тонкий юмор Скиминока, над которым я смеялась в голос, будучи школьницей? Где те ажурные шутки Тайного сыска, в которых я видела отражение реального мира, своего мира? Где та местами злая, но справедливая ирония Оборотней, приправленная романтикой? В конце концов, я уже согласна даже на штампованную сказочную историю Ааргха...

А получили мы в итоге дневник демона, выбивающего просроченные души из грешников, в процессе этого дерущегося с ангелом — лучшим другом. А после тяжелого трудового дня с тяжелым оружием запирающегося в ванной комнате стальной решеткой от любимой жены... Расстройство.

Прот. КА-ПЭКСианец. Уверенный в себе до самоуверенности, излучающий спокойствие до скрежета в зубах, чуткий до опаски, добрый до раздражения. Брюэр. Кстати, в моем случае в книге психиатр назывался именно именем самого писателя. Человек. Человек способный, успешный, профессионально спокойный, но человек, со всеми присущими homo sapiens комплексами, воспоминаниями и заблуждениями.

Книга добрая, пропитанная мягкой философией, незаметно ломающая стереотипы, сеющая в голове нужные мысли.

«Ох, какая же большая книга!» — подумала я, открыв в электронке файл и увидев цифру, стремящуюся к тысяче.

Что-то новое в избитом сюжете, легкое и в то же время непростое построение текста, вычурные, но такие понятные диалоги, глупость и мудрость, удачно сочетающиеся в одном флаконе.

«Ай-вэй, какая же короткая книга!» — воскликнула я, закрыв читалку, и стала судорожно искать по дому проводок от нее, спеша на свидание к полюбившемуся Джерону.

Вы только не подумайте, что мне книга не понравилась.

Она местами шикарна, местами отталкивающая. Книга-кружево, с прорехами времени, сплошь в дырках, сквозь которые видны незащищенные участки кожи, обнаженная душа, крамола мыслей, мотивов и поступков. Произведение, не имеющее аналогов в моем читательском опыте, затягивающая в себя с головой, не отпускающая из этой пучины напыщенности и пафоса, осмеивающего самое себя. Авторы не отпускают из дикой паутины слов, обматывают липкой гадостью каждую строку... Очень, очень противоречивая книга, никогда не составлю о ней окончательного мнения.

Дорогие Третьи Лица, мы еще встретимся.

То ли Пратчетта запоем читать нельзя, то ли я взрослею. Былого восторга уже нет, однако чувство глубокого уважения и нежной любви к этому автору укореняется в моем сознании. Книги его читаются уже без криков восторга и громогласного смеха, но с теплой улыбкой.

Я очень люблю рок, я очень люблю Плоский мир, я очень люблю фантазию его создателя. Терри Пратчетт, как всегда, искрометен и тонок в своем юморе. Но несмотря на тематику, книга не разрывная, как классические вещи рок-н-рольного жанра. Она спокойная, размеренная, повествовательная. Не ждите там мегапопулярных рок-фестивалей а-ля Нашествие с их драйвом и полным отрывом (хотя нет, ждите). Но Смерть в своем образе, о да, Смерть великолепен!)

Необычное произведение.

Я не сильно жалую отечественных авторов, и вряд ли бы стала читать эту книгу без моба. Тем не менее, книга увлекла. Тут и фантастика, и религия, и детектив, и любовная история в одном флаконе. Весьма необычное для моего восприятия построение книги. Время действия охватывает всю жизнь главной героини, выхватывая из нее куски. Раз — и мы в Конце света. Два — и мы с Андретом. Три — а тут она уже хромая старуха. И вроде непонятно зачем была та вставка в начале книги, а под конец все сплетается в красивый кружевной узор. Героям сопереживаешь, завидуешь, жалеешь, радуешься за них и с ними вместе. Это мастерство — так написать книгу. Чтобы еще долго ее вспоминать с нежным отголоском внутри.

Однако — спустя несколько лет я совершенно её не помню. Вообще.

Многие знания — многие печали.

Чем больше человек познает, тем отчетливее он понимает, как мало знает. И попутно узнает факты, которые лучше бы не знать. Был ли Чарли счастливым? В какой-то момент безусловно да. Но увы, недолгие радости это были. Он доказал всему миру, что может стать умным. Он стал гением. Он сделал, о чем мечтал. И понял, что вокруг далеко не все так радужно, как казалось раньше...

Психология в чистом виде, древние инстинкты, страсть, желание выжить во чтобы то ни стало. Чем дальше, тем меньше в людях человеческого, тем ярче вылезают грехи и пороки, все самое мерзкое и отталкивающее. Немногим получается сохранить лицо, рассудок и ясные мысли. А кому это удается — каких усилий это стоит! В одну минуту все переворачивается,и ты узнаешь, что отныне твоя жизнь на неизвестный срок — одна погоня. И ничего более. Бежать, убегать, нестись вперед, промедление смерти подобно, нет, это и есть сама смерть. Брать с собой самое дорогое, необходимое, чтобы по пути это оставлять, словно крошки хлеба, как Мальчик-с-Пальчик, или Гензель и Гретель. Авось вернемся, соберем, по этой дорожке, и будет домик наш стоять там же и нетронутый, как мы его и оставили. И до последнего момента не отпускает напряжение, неизвестность давит, но бежать больше некуда — только туда. Мы успеем, мы добежим, мы сможем.

Было сильно. Но по прошествии времени многое стерлось и кажется уже не столь впечатляющим.

Эта книга была проглочена на полтора дня с перерывом на сон и текучку.

Если так подумать, в книге присутствуют классические сериально-голливудские завихрения, но они ничуть не портят впечатления! Что нынче огромная редкость, и я не устаю это повторять. С Декстером я душевно провела время. Я вместе с ним ездила по ночному городу за тем самым синим фургоном, дада. Я вместе с ним видела все его сны. Я вместе с ним переживала развитие его отношений с другими героями, сочувствовала сестре, как только он это мог сделать, опасалась детектива и с ужасом понимала, на что та намекает. В начале чтения опасалась, что это повлияет на меня негативно — маньяк все-таки, препарирующий жертв! Но нет, ничуть. Адекватность не потеряла, страсть к крови не чувствую.)

Сначала я думала, что книга всего одна, но глядя на список серий экранизированных, не могла в это поверить. В порыве полностью посмотрела сериал.)

Вымучила.

Книга сразу как-то не пошла, не зацепила. я очень не люблю длинные нудные рассуждения, описания и тому подобное. Я не люблю книги без экшна, без объяснений моих вопросов, без движения. Сама «Песнь камня» очень неспешная, медленная, вымученная (мной так точно). Она тянется тонкой линией, заставляя постоянно вспоминать о ней. В процессе чтения воздух вокруг наполняется звенящей тишиной. Это не моя книга.

Так уж случилось, что я не люблю биографии. И автобиографии тоже. Мне не интересны дети. И я равнодушна к природе. Но эта книга все же попала ко мне в руки по рекомендации многих и многих. Что ж, в очередной раз я убедилась, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Тем не менее, в книге есть интересные моменты и жизнеописания. Она добрая и чистая, как и главный герой — ребенок. Я бы ее посоветовала другим. Но лишь с определенными чертами характера, личности. Людям с высокой восприимчивостью, благодушием, умиротворенным внутри и любящим детей. Возможно, эта книга для тех людей, которые хотят такими стать. Но не для меня.

А чем бы занялись вы, если бы точно знали, что скоро умрете?

А как бы вы жили, если бы могли умереть в любой момент?

О чем вы будете думать, стоя рядом со Смертью?

Какова цена вашей жизни?

Смертельно больной человек думает об окружающих через призму своей беды. Он уговаривает друзей поехать отдохнуть, развеяться, будучи уверенным, что они от этого отказываются из-за его болезни. Он просит родителей поспать, не сидеть с ним, чувствуя себя центром их внимания. Он ощущает Смерть рядом, и думает, что это только его, личное. Но Смерть не моногамна, она любит многих. Главная героиня об этом забыла.

Это первая и, думаю, последняя книга, которую я прочла за авторством Эрленда Лу.

Долгое время во мне бытовало предубеждение, что это не я такая, это скандинавы такие — не не срастается у меня с ними, не идут, не читаются, не интересно. Менталитет, что ли, у них иной, не по душе.

Но произошло моё знакомство с другими представителями этой части света, и нет — пошло, отличные произведения были. Решив вернуться и взглянуть на Лу, попутно написав рецензию, я поняла, что дело конкретно в нем. И вроде не так много времени прошло с момента прочтения «Грузовиков», но в памяти отложились лишь лось, мальчик и курящая бабушка. Осталось впечатление, что история эта про мужчину, который, не зная, куда податься в этой жизни, шатается по своей и соседней стране без дела. Чем закончилась книга — не запомнилось вообще.

Единственное, за что я реально благодарна автору — за интересные исторические вставки про концерн Вольво.

Основная идея романа — в чем смысл жизни?

Но я не хочу верить, что смысл жизни — подать соль женщине за соседним столиком. Книга меня не убедила. Это как сложная шахматная партия, в которой задействованы практически все фигуры на поле, и строгая последовательность, что куда и когда двигать. Но такое огромное количество неизвестных! И человек вроде бы пытается сопротивляться, но его — как щепку в океане — несет туда, куда задумано высшим разумом. И иронизирует автор от души, мол, пытайтесь, не пытайтесь, а вот вам так будет — я сказал... И смех, и грех.

Даже собака сыграла свою роль.

Отличная история о неожиданной удаче и ее последствиях!

Тут тебе и внезапный фарт, и меркантильный компаньон, легким движением руки ставший врагом, зазвездившийся друг, пришедший покаяться, биржевые махинации, финансовые аферы, немного криминала, немного шоу-бизнеса, глобальные планы и нестандартный подход. Доступный юмор, легкая сатира на нынешние реалии, проработанные детали. Чего стоит одна игра на бирже! Утром вы выше звезд, вечером вы ниже плинтуса, а завтра вновь купаетесь в золоте. Ненадолго. ;-)

Книга читается свободно, интересно, воспринимается как добрая сатирическая космосказка с хорошим концом.

Очень хвалю, весьма рекомендую!..

Весьма и весьма интересная история. Я наткнулась на нее случайно, ну а как можно было пройти мимо Твена?

Маленький благочестивый городок, смертельная обида прохожего, и изощренная месть. Муки совести показаны во всей красе, самые противные качества людские всплывают наружу, стадное чувство и глубокая радость из серии «меня не запалили» побуждают участвовать в прилюдном унижении и оплевывании менее везучих. Тут-то и понимаешь, что то, чем так гордились жители — на самом деле напускное, показное, лицемерие процветает. И люди такие же, как и везде, ничем не отличаются.

Не скажу ничего нового. Бойца жалко, Наполеон тиран, а овцы — они и в Африке овцы.

Книга хороша, но восторгов не вызвала — возможно из-за того, что очень уж долго я до нее добиралась. Я обязательно дам почитать это своей дочери в подростковом возрасте. Ярчайший пример жесткой и неприкрытой сатиры, для взрослого он слишком очевиден, и вместе с тем слишком откровенен. Аллюзии и отсылки к этому произведению преследуют нас в реальной жизни всюду, в музыке, в кино, в литературе и по тв. Но остается впечатление, что подавляющая масса людей их просто не понимает. То, что в книге просто разжевано и положено в рот, настолько очевидные действия и шаги, без «тыканья носом», как справедливо назвали это в одной из рецензий, спрятано от глаз обывателя за какой-то дымкой человеческой глупости. Читая, я чуть ли не в голос на весь трамвай кричала — ну что же вы, слепцы, поднимитесь, делайте, не стойте столбом! Вас много, вы — основа — без вас ни-че-го не будет!

Но, увы, власть развращает, и даже самые лучшие из нас, стоя у руля, стоят на чьих-то костях...

К существующим рецензиям добавить могу немного.

Я совершенно не поняла эту книгу, я продиралась сквозь нее, как в джунглях с мачете, разве что справочниками не вооружилась. Благо, мозги на месте, и кое-что со школьной программы я помню. Да, я чистый гуманитарий, в юности увлекавшийся биологией, и мечтающий таки изучить до конца строение мозга. Но дело даже не терминологии и сложных понятиях, используемых автором, это все было интуитивно понятно. Дело в его недосказанности, манере изложения, речи. То, что многих (судя по рецензиям) восхитило, меня отвадило. Манера автора говорить А, а Б читатель сам поймет, порой выводила из себя.

Всю книгу я силилась понять, что включает в себя непосредственно работа самого Сири. Понимание, и то неполное, пришло только под конец (нет)! Осталось ощущение, что род его деятельности по духу близок к моему — наблюдатель, психолог, хирург человеческих душ, но без глубинных пониманий мотивов, лишь какие-то блок-схемы человеческих реакций. Зачем он оказался на корабле? Они летят изучать инопланетян, а не людей, это авангард исследователей,

Зачем?! Почему?! Для чего?! Я неоднократно перечитывала страницу за страницей, но так и не смогла понять. Понимание повествования маячило где-то на грани периферии, проходя мимо сознания, но и в бессознательном, о коем там много слов, не задерживаясь. Был ли у руля сознания Капитан, или все же Юкка? Что, черт подери, там произошло? Да, я почитала Википедию:

Единственное, что было целиком и полностью мне ясно — флешбэки с Челси, матерью и отцом. Тут даже пояснять нечего. Несмотря на все но, книгу я читала с интересом и диким желанием все-таки понять. Не поняла. Посему, закончу рецензию цитатой Fermalion`а:

> «Вопрос после всего этого у меня только один, все тот же: «и чо?»».

З.Ы. Ах да, вот еще — мое большое ФЕ издателям, не ожидала от Астрель такого качества пропечатки текста.

«Мы хотели как лучше, а получилось как всегда...».

Отдохновение для души любителя фантастики.

Несмотря на все прелести романа, больше всего меня зацепила Земля будущего. До такой степени развить эмпатию, любовь к ближнему и чувство общности с окружающими людьми — вот общество, на которое я бы с удовольствием посмотрела. Психиатрия — точная наука! Кто бы мог подумать! Но и общество, представленное нашему взгляду у планеты звезды Даль — выглядит не менее утопично, хоть и с другой стороны.

И все происходит из благих намерений, которыми, как известно, выстлана та самая дорога.

Я вспомнила, почему так люблю Ехо.

Да, книги про Макса не несут особенной философской нагрузки, да, они не являются выдающимся образчиком мировой классики, да, они не изобилуют литературными идиомами и метафорами, обогащающими вашу речь. Но они популярны и любимы. Почему?

В бытность моего первого знакомства с Фраем (в конце нулевых годов) моя подруга, которая имела удовольствие читать о его приключениях чуть раньше меня, сравнила книги про Макса с кофе. О, мы очень любим кофе! Свежесваренный, по своим хитрым рецептам, с разными добавками от традиционной корицы до тертой сухой корочки апельсина, только-только с плиты, в красивой резной джезве... И мы не делали из кофепития культа, мы не были кофепоклонниками и фанатами. Мы просто любили его пить, его вкус, определенные традиции, связанные с этим. Так же и с этой книгой. Ты отдыхаешь, читая, наслаждаешься самим процессом, сильно не утруждая свой мозг размышлениями на тему, ухмыляясь под нос забавным речевым оборотам, шуткам героев, представляя себе персонажей книги как наяву, может даже прихлебывая свой апельсиновый кофе.

А что еще нужно-то от легкой фэнтезийной литературы?

Перед вами — отличный образец русской фантастики. Может не отличный, но достойный и хороший образчик.

Конечно, у книги есть ряд минусов. В таковые, например, я могу отнести всякие лирические отступления, оды чему-либо и некоторую несогласованность истории. Некоторые моменты истории удались на ура, например, строение острова и кольцевые укрепления. Но при этом,

Но и плюсов не меньше! С самого названия я ждала ту самую затонувшую Атлантиду. Было очень приятно узнавать в географии книги реальные континенты и острова, в персонажах — прообразы мифологии разных времен и народов, Минотавр порадовал отдельно. Наполнение книги проработано автором подробно, с мельчайшими деталями, вплоть до единиц измерения. Это греет душу при чтении. Понятные характеры, прорисованные персонажи, все мотивы их ясны. Понять я не смогла разве что Зрунда и частично Инкия. Почему они сделали, то что сделали — останется для меня загадкой. Но Атлантида затонула — и это очевидно!

Общее впечатление положительное. Кажется, это один из первых опытов автора в данной стихии, но настолько успешен и проработан, что хочется читать и читать. Единственное, что я не смогла отнести ни к плюсам, ни к минусам — это финальная сцена.

Я с радостью вернусь к Русию и посмотрю в его глаза.

Очень даже неплохое маленькое произведение про ксенофобию, войну машин, искусственный интеллект и ценность жизни. Конечно, стиль и язык Уоттса чувствуется, но вполне читабельно. Для такого небольшого рассказа очень много мыслей и идей, обозначенных емко, но четко. Отношения между тремя основными героями раскрывают чуть ли не весь спектр социальных проблем.

Несмотря на мою личную низкую оценку, книга достаточно сильна в некоторых аспектах.

Это очень сильная социальная составляющая, например. Представители разного пола, возрастов, национальностей, принципов и убеждений. И все они волей судьбы оказываются в одной компании лицом друг к другу, что называется. Что происходит дальше — думаю, понятно? Естественно, люди в узком социуме начинают разговаривать, знакомиться, обсуждать, осуждать, ругаться и влюбляться.

Она довольно неожиданна в развязке. Именно вот такого финала я не ожидала, честно.

В общем, я крайне мало могу написать об этой книге без спойлеров. Хочу сделать акцент таки на моей оценке — она очень, очень субъективна. Пожалуйста, кто сейчас это читает — не принимайте ее, как рекомендацию или академическую оценку. Книга-то весьма недурна!

<...> И смысла не было, не было — ни в том, ни в другом.

<...> Что смысла не было, бля, не было, туды-растуды.

<...> И смысла не было, не было, не было — и все.

<...> А смысла не было, не было, не было ни в чем.

<...> А смысла не было, не было ни в ней, ни извне.

<...> и удивляться, как идиот, Что смысла не было, не было, а поезд идет.

© Олег Медведев, «Солнце»

Добрый день. Нет, вечер. Извините, уже ночь — самое время поработать! Знакомьтесь — это Игорь. Игорь — врач.

Дада, Игорь учился в ВМА, правда, его оттуда турнули. Вы не знаете, что такое ВМА? Это не важно! Важно, что он там учился. И в Чечне служил. Угадали? Дада, врачом! Конечно, он еще и из пистолета там стрелял. И даже гранатомет видел, представляете?! А еще вампиров. Бородатые такие вампиры-моджахеды были, страаашные, жуть. Не верите? А они и в Питере есть! Уже, правда, не бородатые — но это как повезет. Вернее, не повезет — если вы встретитесь. Конечно, не повезет вам. А еще Игорь врач и любит читать лекции по истории оружия. Игорь лечит людей и вампиров. Всем нужна медицинская помощь — особенно, если за нее хорошо платят! Ночных своих пациентов он пристегивает к хирургическому столу серебряными ремнями. Как вампиры платят, если они пристегнуты? Не знаю, самому интересно, спрошу при встрече. Вот незадача — в город пришли охотники. И че им, паразитам, тут надо, поляки проклятые. Да еще и спецназовцы! Ну ниче, Игорь служил же — всех порвет! Ну и что, что врачом? Он тренируется, знает кунг-фу и умеет стрелять из пистолета! И не просто так, а из Десерт Игла 45м калибром экспансивной пулей с серебряной альмагамой! Вы не запомнили и не поняли, что это такое? Ничегоо, мы еще повторим! Вот прямо сейчас — экспансивные пули, разворачивающиеся в кишках цели, а внутри они наполнены жидкой серебряной альмагамой. Запомнили? Да нее, вы притворяетесь, верно, мы все равно повторим для закрепления. Через две строки. В общем, в заварушке между охотниками и вампирами кусили девчонку... Почему там оказался Игорь? Не знаю! Спросите у него уже, я тут просто рецензент. Кусили девчонку, а она бац — и стала превращаться в вампиршу! Процесс превращения длится около 72 часов, как мне Игорь сказал. А они тут несколько суток провозились с Гришей — и превратили ее обратно. Напоминаю вам про серебряные экспансивные пули с серебряной альмагамой внутри, которые раскрываются, войдя в тело цели. Жертвы — язык не поворачивается назвать, они же для вампиров — серебряные! Кто такой Гриша? Ой, появился там откуда-то из темноты, я не разобрала. Тоже какой-то качок-спецназовец, судя по всему. Ах да, он еще биолог. Хотите лекцию про ос? Гриша без проблем сбацает, а потом на бис повторит! Кстати, про бис — экспансивные. Пули. С альмагамой, помните? Цветочком в кишках раскрываются, красиво, наверное. Ну так вернемся к девчонке. Мимо проходила, вот ее и кусили, чтоб вампирчику сил поднабраться. Просто закуска. Но почему-то ею заинтересовались и охотники, и вампиры. Удивительные люди, вернее нелюди, да? И зачем она им. Ну побыла вампиркой пару дней, подумаешь. Ну подумаешь, пережила прямой массаж сердца. Хах, фигня, каждый день такое делаем! Как и стреляем по вампирам и людям — причем по всем серебряными пулями — а мало ли! А пули-то экспансивные — силища! С Десерт Игла, конечно. И с альмагамой. Семнадцатиграммовые.

Прочитали? Не утомились? Если да — вы вполне в силах прочитать и книгу. Будьте готовы к многочисленным повторам. Нет, автор совсем не считает вас за идиотов, просто...

> «Понимаю, что утомил дотошным описанием оружия, но это моя слабость».

Это слабость. А еще слабостью является тяга к графоманству. И я бы вырвала руки редактору. Или глаза. Или и то и другое. В книге есть даже орфографические ошибки! Как вот можно пропустить такие ляпы...

> «Выспавшись и пообедав, мы собрались в зале. Нужно было обсудить наши дальнейшие перспективы и действия».

В том же абзаце, в процессе пресловутых обсуждений звучит фраза...

> «И вообще, ребята, нам нужно перестать психовать и хоть немного поспать. Утро вечера мудренее».

Ептить, чувак, ты только что не спал несколько суток, бегая от вампиров, а тут не успев проснуться, опять собираешься дрыхнуть?!

А еще из фееричного:

> «ветер ерошил мои коротко стриженные волосы»

Я прям себе это представляю наяву. Короткий мужской ежик шевелится плавными волнами, эротиШно уложенными Тафтом Три Погоды.

Следующее сломало мне мозг. Ты, читающий эту рецензию — если ты дочитал до этого момента — помоги! Расскажи, КАК такое возможно?!

> «Возвышалась стандартная девятиэтажка. <...> – Шестой этаж, квартира 13».

Как я не считала, у меня не получалась квартира за номером тринадцать за шестом этаже! Я перебрала все известные мне планировки. Я почувствовала себя идиотом.

Зато в других абзацах я просто плакала. Если без жестких спойлеров на тему «Убийца — дворецкий», то... просто плакала от смеха.) Синонимы, аллюзии, грамотная речь, литературный слог, композиция, чувство меры и прочее и прочее — совершенно не знакомые слова для нашего литератора. Если не считать растекающегося на каждой странице мыслью по древу автора, задумка книги веселая, хотя и в исполнении штампов. Вампирский доктор, открывший свою охоту на всех подряд ради девушки. Эдакий питерский рэмбо, крошащий всех направо и налево своими серебряными экспансивными пулями 45 калибра (а вы уже успели про них забыть? муахахаха!), попутно читая лекции по истории Санкт-Петербурга, оружейного дела и медицины, который не может запомнить, что менты теперь понты, и считающий Мойку, Фонтанку и Черную речку одними из самых страшных районов города. К слову, я считала таковыми Купчино, Автово и Рыбацкое. При этом автор активно использует песню Вальс Гемоглобин «широко известного в узких кругах» Олега Медведева. Я решила использовать цитату из другой песни этого же исполнителя. Очень кстати на мой вкус!

Резюмируя: не забывайте про экспансивные серебряные пули 45го калибра, наполненные серебряной же альмагамой и раскрывающиеся как цветок во внутренностях. Приберегите их для следующих книг. Стреляйте не читая.

Нет, нет, даже не просите меня писать полноценную рецензию на этот шедевр 19 века. Изумительная речь, наикрасивейший слог, интересное повествование. Несмотря на мою нелюбовь к природоописаниям, тут они были очень кстати, и ничуть не омрачали процесс наслаждения книгой, лишь дополняя книгу красками. Несмотря на мою нелюбовь к исторической литературе, я никогда не устану читать про викторианскую Англию.

В начале я плакала. И в конце я плакала. И в серединке чуть-чуть. И если в начале это были слезы боли, так как речь там о детстве Джейн — а я всегда болезненно воспринимаю рассказы о трудном детстве, то в конце это были больше слезы счастья, хотя концовка и была омрачена некоторыми обстоятельствами.

Рочестер мне не казался идеалом мужчины или тем, кто достоин Джейн, признаю это открыто, и пусть меня закидают тапками. Он представился мне надменным, мужчиной, склонным к играм с хрупкими женскими чувствами. Меня не смущала разница в возрасте, в положении (хотя и поныне в обществе осталось понятие мезальянса). Меня смущал его неуступчивый, резкий характер. Джейн сильна волей, но такой союз мне показался вечной пыткой и противоборством характеров. Тем паче я не поняла, почему

Это лишь маленькая толика моих мыслей и впечатлений. Я очень советую книгу к прочтению всем-всем-всем.

Ммм, Бакли. Знакомая фамилия. Точно, я же читала какую-то его книжку, вроде про табачного лоббиста. Тогда мне понравилось. Корпус. Очень заманчивая обложка. Все ОК, берём!

Президент умер! Президент мёртв! Президента УБИЛИ!

А как бы вы отреагировали на подобные заголовки утренних газет? Будь вы ярым патриотом, или прозападным глобалистом, выросли ли вы в глубинке СССР, или же в самом центре Лос-Анжелеса, уважаете ли вы своего президента, или ненавидите чужого — как можно пропустить такую сенсацию?! Именно на этом и играет Кристофер Бакли.

Прежде чем обсуждать сам сюжет произведения, стоит отметить, что автор долго время сам работал в Белом Доме, главным спичрайтером вице-президента Джорджа Буша-старшего, а так же занимал пост руководящего редактора журнала «Esquire». То есть он не по наслышке знает о внутренней структуре американского правительства и прочих сопутствующих моментов. Какому русскому не хочется узнать побольше об изнанке того мира?

Но нет, даже не надейтесь на выдачу государственных тайн США. Действие романа происходит в параллельной реальности, где совсем другой президент, хотя и тот же самый Белый Дом. И вот те на — президент умирает! Да еще в супружеской постели. Рядом с женой. Кого обвиняют? Конечно, ту самую жену, первую леди страны! Пришлепнула мужа-изменника серебряной плевательницей работы Пола Ривера, все ясно. И тут начинается самое интересное — процесс тысячелетия «Соединенные Штаты против Элизабет Макманн». Целые Соединенные Штаты против одной несчастной женщины?!

А кого нанимает в свои защитники жена самого президента Соединенных Штатов? Или все-таки убийца президента? Конечно, лучшего адвоката страны!

«Он и Саддама Хусейна смог бы выставить Санта-Клаусом».

Совершенно случайно им оказывается Бойс Бейлор

Надо отдать должное, в сюжете мастерски сплетаются все возможные миры, и выдуманные, и реальные. Бакли добивается этого, озвучивая вполне реальные события и упоминая наших знаменитостей и политических деятелей, при этом не забывая и о своих героях, в том числе из других романов.

«Они наняли Ника Нейлора, который когда-то представлял интересы американской табачной промышленности».

Погоди, погоди, это я уже видела. Ну конечно, это же главный герой книги «Здесь курят»! Наполненная, но не перегруженная деталями сюжетная канва приводит нас в зал суда, где и разворачиваются основные события, показывается ход судебного процесса. Доступная для понимания, но менее тонкой от этого не ставшая, сатира на систему правосудия, политическую и адвокатскую деятельность, рекламу и пиар-машину современности. Автор не стесняется в выражениях, используя нецензурные выражения и описывая постельные сцены. Даешь свою Линкольновскую спальню с блэкджеком и шлюхами!

Огромное удовольствие доставляет внимание автора к второстепенным персонажам, будь то любовница президента...

«Надев эти очки, Бабетта как бы говорила: «Я испортила зрение, читая подстрочные примечания в журнале „Внешняя политика“»».

пришедший на смену умершему политический деятель...

«Гарольд Фаркли заставил себя дочитать колонку до конца, ведь даже людям с второразрядными умственными способностями известно, что знать образ мыслей врага — это разумно».

или госпожа заместительница генерального прокурора.

«Сэнди Клинтик покрылась сыпью. Кого боги хотят погубить, на того они сперва насылают чесотку».

Резюмируя, я с уверенностью буду советовать этот роман другим. Книгами, где практически с математической точностью отмерены юмор, знаменитости, ирония, секс, сенсационность, сатира, полезные связи, политика, супружеская неверность, человеческая глупость и нечеловеческая изворотливость, да все это остро приправлено адвокатской ловкостью и искренней любовью, — не разбрасываются!

Разбрасываются только серебряными плевательницами работы Пола Ривера. ;-)

Ты уверена, что хочешь модернизм? — говорили они.

Это совсем не похоже на Остин или Бронте. — говорили они.

Ты читаешь потоки сознания? — говорили они.

И чего я, дура, сразу не послушала?

Официально заявляю — книга прошла мимо меня. Совсем, даже плечиком не задев. Я поняла практически с первых страниц смысл названия. По мере появления героев книги стразу же становилось понятно, кто, где, когда и с кем будет. Любовные многоугольники людей, рвущих себе и окружающим душу сомнениями и метаниями. Пространные, и казалось бы, не относящиеся к делу описания пейзажей, быта и пространных бесед за бесконечными обедами, чаями и ужинами. Совершенно не понятные мыслительные потоки действующих лиц, приводящие к логичным и не очень выводам, к которым можно было бы прийти в три раза более коротким путем. А к чему некоторые сцены в романе, которые так и не получили своего развития до самого конца?

Безусловно, красивая и завораживающая речь автора пленяла узорами и местами почти усыпляла мою бдительность. Я почти физически ощущала, как покачиваюсь на этих волнах безмятежности, пока эти несчастные люди от 18 до 30 с хвостиком мечутся в поисках себя и своей любви. Но для меня этого недостаточно, чтобы высоко оценить роман, будь он хоть трижды модернизмом и признанным мировым шедевром!

Не могу сказать, что книга мне сильно понравилась, читать ее было довольно тяжело. И не сколь из-за сленга, сколько из-за содержания, сюжета. Гуманизм переплетается с слепой жестокостью, насилие возводится в ранг искусства, а потом свергается в низы. Но все это происходит лишь в рамках одного юного сознания, лишь одного!

А сколько еще остается таких же, кто не доходит..?

Уважаемый читатель, если ты еще не знаком с Харри Хоули, то, основываясь на мнениях сообщников, я посоветую тебе не начинать знакомство с этой книги. Дебют, проба пера, слабо, разочарование — это немного выдержек из отзывов других читателей.

Но если ты уже успел познакомиться с нашим доблестным полицейским, то тебе, безусловно, будет интересна его некая предыстория, начало карьеры и первые громкие дела. Австралия, жестокое изнасилование и последующее убийство белокурой норвежки, в качестве помощи, наблюдателя и представителя страны, чья гражданка убита, прибыл в Сидней Харри Холе, которого от самого трапа самолета окружающие зовут Хоули. В оборот его сразу же берет один из коллег-полицейских, абориген и сирота Эндрю. Водит по знакомым клоунам и боксерам, рассказывая местные легенды.

Руководствуясь любимыми мной риторическими приемами, сравню это книгу с рекой. Начало весьма неспешно, даже медлительно, нас знакомят с местным колоритом, с персонажами, дают вникнуть, что вообще произошло. Но чем дальше в лес, тем больше дров. Река усиливает течение, события происходят все быстрее, вот мы наблюдаем любовные ласки, тут пришли на цирковое представление, вот уже деремся в пьяно-наркотическом угаре, читатель ухватывает последние кончики сюжета, Харри делает последние шаги... И всё кончено. Мы преодолели все буруны и пороги, мы раскрыли дело, и не одно. Кого-то спасли, кого-то не удалось.

Делая скидку на первую книгу серии, у автора явно чувствуется сильная рука, удержать внимание вокруг сюжета ему удалось, хоть пока еще и не слишком умело. Судя по отзывам, Ю отлично отточил это умение в следующих книгах. Но я пока не уверена, что вернусь к Харри в ближайшем будущем. Однако, «Нетопырь» останется в моей памяти, как один из хороших детективов.

Какова отличительная черта авторов-блоггеров? Отрывочность, эпизодичность, упор на юмор, максимум выжимок из языка, отсутствие стройности повествования, зарисовки вместо отдельных глав. Дневниковость, если хотите, мемуары и размышлизмы. Исходя из самой структуры блога, невозможно на такой площадке создать и пропиарить серьезное большое произведение.

И если где-то это совсем не в тему, то у Славы Сэ отлично удалось все это вписать в красивую смешную мозайку. Играет словом, играет сюжетом, играет мыслями — весело и легко! При чтении только положительные эмоции, книга шла плавно, даже закрывая глаза на не очень качественное издание — кое-где буквы не пропечатанные, где-то ошибки, явно не преднамеренные, не несущие авторских задумок.

Настойчиво рекомендую тем, кто хочет отдохнуть от серьезной литературы, отдохнув душой и мыслью на легком чтиве; тем, кому срочно надо улыбнуться; тем, кто любит кухонные байки о жизни; тем, кто хочет развеять некоторые стереотипы о необразованных сантехниках, грубых бардах и воскресных отцах. Хотя порой меня посещала мысль, что наткнись я на него ЖЖ на просторах рунета — вряд ли бы стала читать дальше 3-4 истории. Наверное, для меня лично это слишком легко, или невовремя.

Любимая тема Пола Мелкоу, по его собственному признанию, — параллельные вселенные. В этом романе автор явно отвел душу. Вселенных тут более 7 с половиной тысяч!)

Но давайте по порядку. В основе сюжета — путешествия между мирами и то, что происходит в самих этих мирах. Простой провинциальный парень однажды встречает своего двойника и соблазняется на обещанную легкую прогулку по соседним мирам. Конечно, тут скрывается подвох, о котором Джон (именно так зовут нашего главного героя-героев) догадывается слишком поздно. Но жить дальше как-то надо, и Джонни Фермер начинает искать возможности выкарабкаться из сложившейся ситуации, пока Джон Первичный обхаживает Кейси и запускает производство кубика Рубика.

Роман являет собой более расписанную версию одноименной повести того же автора. Собственно, повесть включена в роман практически без изменений, и являет собой около одной пятой финальной версии произведения. Есть некоторые дополнения, раскрывающие нам события, описанные и в повести, но большая часть книги посвящена тому, как все-таки Джон(ы) выкручивались и избавлялись от своих проблем.

Безусловно, у книги есть как плюсы, так и минусы. Расскажу вам о том, что считаю таковыми лично я. Начну с минусов, дабы закончить на позитивных нотах. :-)

⇛ В первую очередь, это темп повествования. Писатель позволяет себе перескакивать через некоторые временные отрезки, не утруждая себя дать вникнуть читателю в происходящее. Или же, наоборот, слишком подробно расписывать происходящее, заставляя томиться в ожидании ну что же дальше. Тут сказывается, что книга была написана кусками, в разное время, с перерывом в три года. Первый кусок, как уже было упомянуто, был вставлен практически без изменений, потом начинается «новая» часть сюжета, и тут мы встали в пробку. Пробка с пинболом, патентами, физикой, юристами и таинственными людьми в темных тонированных машинах. И когда читатель уже привык к заданному в середине темпу, нас тут же кидает в самую гущу действа, буквально с десяток последних страниц романа, на которых происходит больше ошеломляющих событий, чем во всей книге до этого.

⇛ Во-вторых, это некий намек на продолжение. Автор дал отличную затравку, но пресытившись (я не устану это повторять!) нынешними сагами, сиквелами, приквелами и много-логиями, хочется уже ощущать некую законченность истории. Тут такого я не чувствую. Да, Джон(ы) смогли и сделали, кто-то умер, кто-то живой, кто-то счастлив, а кто-то недостоин.

⇛ Третий минус, и он же первый плюс. Это реалистичность и нереальность. Абсолютность и относительность. Две грани одного произведения — увлекательное переплетение всяких недоумений и странностей. Молодой парень, не обладающий должными знаниями и умениями, вдруг смог сделать такое, чего пытались достичь и не во всех случаях смогли многие иные вселенные, обладающие огромными возможностями! Или внезапная прошаренность Кейси, которую она же объясняет своей любовью к детективам? Или столь подробные описания мытарств молодых инженеров с изобретениями, патентами, исками и соленоидами. А патентный поиск по кубику Рубика?! О, как я позабавилась на этом месте.)

⇛ Вторым плюсом я назову жанр. Хорошая легкая научная фантастика без заумных вывертышей-иноплянетян, летающих тарелок, искусственных вампиров или мозговых имплантов. Классика НФ замаскировалась под налетом быта, рождением ребенка и возни с пинбол-машинами. Тем не менее, это именно научная фантастика, затрагивающая проблемы космологии и вариативности нашего существования.

⇛ Третий, и самый важный плюс — интеллектуальность. Несмотря на то, что многие называют этот романчик подростковым, современные янг эдалты даже рядом не стояли. Тут затрагиваются такие извечные темы, как дружба, право и возможность выбора, сослагательные наклонения в истории и выбор жизненного пути. И если в начале романа все предельно ясно — там злодеи-плохиши, тут обманутые жертвы-хороши, там второстепенные персонажи, то переворачивая последнюю страницу, читатель понимает, что не все в этой жизни так просто.

Из этой книги вы узнаете... (без соблюдения логической последовательности)

... что такое касба. Конечно, можно и погуглить, но это путь для слабаков.

... почему Мануэль звучит лучше Мартина. И тайный смысл фамилии Венатор.

... разницу между тираном и деспотом.

... точку зрения историка на многие произошедшие и непроизошедшие события в нашем мире.

... в чем различия между анархом и анархистом. Может быть.

... почему Мартин не любит свою семью.

... что такое фонофор. Вам сразу же на ум придет современный его аналог.

... чем занимается ночной стюард при Кондоре.

... в чем заключается родство духовное и естественное, и почему первое приоритетнее второго.

... что даже сотворение мира началось со лжи.

... некоторые грамматические и этимологические нюансы латыни и немецкого (?) языка.

... особенности человеческой породы крыс благородных.

... в чем политические и государственные строи уподобляются хищным птицам.

... почему Мартин до сих пор не отравил Кондора.

... чем плох суффикс «изм». Или хорош — это на ваш личный вкус.

... нюансы национальной охоты в Эвмесвиле и не только. Но только не в лесу.

... что такое луминар и как на нем играть. И прямо вот сейчас посмотрите на себя.

... что представляют из себя Лес и Катакомбы. Отдаленно.

... Левиафан — не только известный российский фильм режиссера Звягинцева.

... как проверяются служащие касбы на политическую благонадежность.

... и как некоторые обводят проверяющих вокруг пальца.

... почему нельзя верить фоторепортажам.

... что на самом деле скрывает за собой культурная революция в любом своем проявлении.

... в чем сходство между Одисеем и Синдбадом. И это не только морские путешествия.

... как Мартин-Мануэль ведет свои конспекты, и что его интересует в первую очередь.

... что собой представляет художественная форма «роман-эссе».

... как юристы, пользуясь языковой семантикой, могут отмазать преступника от смертной казни.

... в чем различие между диадохами и феллахами.

... как оборудовать себе бункер на любой непредвиденный случай, взяв за пример орешниковую соню.

... кто мертвее — история или бог?

... по какому принципу Виго выбирает себе студентов.

... как поступит Мартин в случае очередного дворцового государственного переворота.

... что такое фундированная печаль.

... о понятии «постистория». Не напрямую, правда, но на собственном опыте.

... каково это — жить в сновидческом городе вне времени и пространства.

... и вообще, лексикон пополнится довольно серьезно, такими словами, как, например, «квиетизм» или «образованцы».

... это не вы глупый, это Юнгер очень умный. В хорошем смысле слова!

... и многое-многое другое.

Не могу не заметить, что книга эта реально заставляет своего читателя думать. Я, в силу своих недоросших до автора умственных способностей, считаю себя не в праве оценивать сей серьезный и интересный для образованного человека труд.

Это первая в моей жизни утопия. Это некое продолжение романа «О дивный новый мир», и вместе с тем его полная противоположность. Хаксли хотел создать мир, в котором будет идеальная жизнь, идеальные взрослые и дети, идеальная смерть. Последней он выделил, на мой вкус, в разы больше места, чем всем остальным аспектам, обсуждаемым в произведении.

Как отмечалось ранее во многих источниках, сюжета как такового нет. Журналист, профессиональный наблюдатель казней, мучимый чувством вины и рядом комплексов, порожденных его предыдущей жизнью, волей случая и работодателя попадает на вымышленный остров Пала. Факт, что Пала — вымышленная географическая точка, я подчеркиваю специально, так как сама уже хотела искать его на карте. И там Уилл Фарнеби знакомится с населением, их жизнью и философией, пропитанной тантрой, буддизмом и наркотиками.

Эта книга серьезная, и наполнена религией, она поворачивает читателя внутрь самого себя и заставляет задуматься о собственной жизни. Правильно ли мы живем? Осознали ли себя, приняли такими, как есть на самом деле свое тело, душу и окружающий мир? Познали Чистый Свет, достигли просветления? Как мы умрем — в экстатическом состоянии с улыбкой на губах, или корчась в муках и проклиная Бога, природу и жизнь?

Хоть книга и оформлена в роман, но больше является книгой-рассуждением, книгой-фантазией, романом-эссе, как он был у Юнгера. Только в «Эвмесвиле» мы читали дневник самого Венатора, а тут же мы слушаем окружающих ушами Фарнеби. Не правда ли, весьма символичная подача? Когда Хаксли писал спустя почти тридцать лет после своей знаменитой антиутопии ее продолжение — «Возвращение в дивный новый мир», он пытался предостеречь людей от погружения в общество потребления, уберечь от подчинения тоталитаризму, повернуть человека лицом к природе и собственной сущности. Как говорит нам справочная литература, именно эти идеи легли в основу романа «Остров». Очень сильное влияние на писателя оказали наркотики (он участвовал в исследованиях влияния мескалина на человеческий организм), мистические и буддистские учения, к которым он обратился после своего сорокалетия.

Не буду скрывать — наркотики, или как они называются в книге — мокша-препарат — меня покоробили. Я не ханжа и лицемер, пробовала кое-что в свое время, но никогда не употребляла препараты для расширения сознания. И настроена категорически против столь радужного представления действия подобных веществ. Однако второй фактор, который пропитал книгу — буддизм — крайне меня заинтересовал.

Если Хаксли ставил своей целью дать читателю труд задуматься над смыслом и наполнением собственной жизни, над его рождением, существованием и смертью — то я считаю, что это автору удалось.

Произведение написано легким языком, с хорошим юмором. Представлены все слои общества. Тут вам и архитектор-мечтатель, воплощающий в жизнь свои мечты, свои видения, лелеющий свое детище даже тогда, когда в жизнь претворяется совсем не то, что он видел во снах. Тут вам и меркантильный прораб, делающий деньги из глины, много денег. Тут вам и ученые, создающие ради денег, не имеющие высокой цели развития культуры. Девушки, милые красивые девушки, так же представлены в полном своем спектре. Жрица, всеми путями выманивающая из парней информацию, милые девушки, блюдущие и не очень свою честь, кухарки, стряпухи, рукодельницы. Карьеристы, ползущие на верхние ярусы по чужим головам. Правдолюбцы, открывающие страшные секреты ночным незнакомцам. Главные герои — куда же без них! — шестеро деревенских парней, набивающих себе шишки в большом городе, познающих науку жизни в жестоком мире, ищущие правду, и, увы, находящие ее. Но у каждого она своя.

Многие видят в «Дурнях» модель финансовой пирамиды, мошенничества. Я же увидела в ней интересную экономическую модель, которая работает в нашем мире уже много лет. Чем больше трудов было потрачено — тем больше стоит продукт.

Книга легкая, читается быстро и с удовольствием. Рекомендую для отдыха, самое то. Мне понравилось.

З.Ы. А почему все-таки Вавилон? Наверное, потому, что все герои разговаривают на разных языках.

Что это было?

Перед сном я закончила читать эту книгу. Рецензию писать было не к спеху и я решила с этими мыслями переспать, чтобы приступить излагать свои мысли с утра, на свежую голову. Но утром оказалось, что для книги, которая написана теми же словами, которыми изъясняемся мы с вами — слов описания не подобрать, они все кажутся слишком блеклыми и пустыми рядом со Смыслом. Однако, я постараюсь.

Послевкусие от этой книги отпечатывается на подкорке мозга, но не находит своего словесного воплощения. Оно существует в виде смутных ощущений, блуждающих мыслей, что никак не ухватить за хвост и не выпустить в мир в виде слов-воробьев. Это именно тот вариант, когда после чтения никак не начнешь новую книгу, потому что надо подумать над этой; «Я, которой не было» приоткрывает потаенные дверцы в душе читателя, и заставляет туда заглянуть, задуматься о том, что увидел.

Повествование нелинейно, и порой запутываешься, о какой именно героине идет речь. О Мэри или Мари? О той, что проводила с друзьями ночи на Мидсоммар или той, что плавала в озере Хестерумше? О той, что осталась с мужем-инвалидом или той, что только что выпустили из тюрьмы за его убийство? Но нет. Речь о МэриМари, и она едина во всех своих испостасях.

Я категорически против мнения некоторых рецензентов о том, что у МэриМари раздвоение личности. Нет, ничего общего с симптоматикой диссоциативного расстройства личности нет. Они наблюдают со стороны за жизнью друг дружки, они прекрасно все помнят и знают, что делала другая в то или иное время, они даже общаются. Они выбрали разные жизненные пути, но это не мешает быть им единой личностью, которая принимает ключевые решения, делает свой выбор, несмотря на то, что в разных измерениях он разный. Скорее, это некий неявный магический реализм, параллельные миры, сослагательное наклонение истории. Они обе существуют с самого детства главной героини, но жизненные пути их расходятся в ключевой точке — точке, вокруг которой крутится ход романа, с которой все начинается и там же заканчивается.

> «Но если есть я, значит, Мари нет. Она — только мысль. Причем мысль довольно дурацкая, ведь захоти я и в самом деле выдумать себе альтернативную жизнь, уж я бы приправила ее разными утешительными штуками. Любовью. Доверием и искренностью, сыновьями и дочерьми, чудесными лекарствами и сенсационными научными открытиями. Но беда в том, что я сама в это не смогу поверить. Так, как верю в Мари. Я — это она, а она — это я, и только миг отделяет нас друг от друга».

К роману очень хорошо подходит определение блуждающего. Повествование блуждает во временных и пространственных слоях, нигде не задерживаясь надолго, порождая мысли в гулкой от пустоты черепной коробке. Оно выводит под яркий луч света блуждающие воспоминания в темных закоулках души, которые не хочется доставать и отряхивать от пыли. Книга нереальна, жизнь нереальна, все эти дни страданий и минуты радости — ради чего?

В книге поднимается довольно много личностных проблем, которые есть у каждого из нас в той или иной степени. Прощение. Стыд. Свобода. Вина. Счастье. Любовь. Верность. Честность. Доверие. Дилемма выбора. Отношения между детьми и родителями, между мужем и женой, между подругами, друзьями и любовниками. Несбывшееся и предопределенное. Волей неволей задумываешься, что все эти понятия значат для тебя самого.

Интересный факт — за два года до написания романа Майгулль Аксельссон дебютировала в качестве драматурга с пьесой «LisaLouise» («ЛизаЛуиса»), основанной на документальном материале и посвященной насилию в семье. Я ни на что не намекаю.

З.Ы.