Книгу можно больше можно назвать вольным историческим романом времён русско-турецкой войны, нежели частью Дозоров. От Дозоров по сути только обозначение светлых и тёмных, почти отсутствующий вялоразвивающийся сюжет и невнятный финал и странный тёмный.

Описание военных действий, быта, деталей. Как часть Дозоров — очень слабо и никак не вплетается в общую канву.

Исторически — да, но история должна быть оправой, а тут нечего оправлять.

А мне книга напомнила раннего Лукъяненко, те его романы, которые тоже «городское фентези». Но именно напомнило. Не умаляя достоинства авторов, но не хватает чего-то, о чём потом никогда никогда не забудешь.

При этом читается интересно, сюжет держит.

Интересно вот, как многие так негативно отзываются о главном герое! Наверное все привыкли к драконам и героям, да? По нашим человеческим меркам — ему только крыльев не хватает! Да не только в страхе дело же, а кому на его месте было бы не страшно? А ГГ тащит домой, содержит, защищает. А то такое впечатление, что все уже меряют людей только книжной, а не обычной человеческой меркой.

Я бы никогда не подошла к чистенькой 11 девочке с мишкой ночью в подворотне!

Помните в «Люди в чёрном», там где он в самом начале проходит тест на стрельбу по нарисованным монстрам? Помните кого он застрелил? Праааавильноо — маленькую девочку с учебниками. Потому что такая девочка в таком месте явно не спроста и явно не к добру!

Можно подумать Алёна ГГ что-то дала по жизни, кроме седых волос, нервов и нежеланной дочки. Теперь уже настоящей.

Это произведение не оставило меня равнодушной. Можно сказать, что оно просто потрясло меня!

Вы читали любовные романы? Или встречали куски в интернете? Ну те самые где: «он вошёл своим стержнем в нефритовые врата и слёзы катились из глаз его от счастья быть со своей долгожданной». Так вот — это просто богатое разнообразие по сравнению!

А вот данная книга уровня и стиля примерно: «я люблю тебя любимая любовью любовной». И дело совершенно не в сюжетной линии, которая невнятная и теряется в жутком и скудном языке. Приходится продираться сквозь абсолютно одинаковые фразы и обороты на протяжении всего. Абсолютная нелогичность, несостыковка и просто взрыв мозга! Главная героиня абсолютно неадекватная, убивает всё что движется просто «потому что», самовлюблённая. Гениальная колдунья, красавица, непобедимый боец, защитник детей, комсомолка и т.д. Её избранник — на секундочку оборотень дракон-некромант сидит всю книгу на месте, не может справится с ребёнком а ВСЁ что он делает это тоскует по ней, грустит и всё в этом духе.

Ни одного живого персонажа, каждый картонный, недостоверный, фальшивый и шаблонный. Все претендуют на ироничные и саркастичные диалоги, но выходит топорно и жалко.

И мне даже жалко, что здесь больше нет об этом отзывов, мне было бы даже любопытно )

Книга проихзводит очень гнетущее впечатление, грязное и тяжёлое.Не смотря на то что вроде нет ничего такого уж запредельного.

Перстень Иуды идёт сквозь века, меняя хозяев и погружает их только глубже в их пороки.

Много разных историй, в которых есть какая-то недоговорённость. Мне кажется книге не хватило именно задумки, в каждой истории всё одно и то же. Я понимаю, кто-то может сказать, что такова мораль — люди одинаковы в своей черноте. Но читать нудновато и как-то неприятно, без изюминки. Да и закончилось всё ничем: просто вот были вледаельцы перстня, с ними что-то происходило. Всё.

Прекрасный, богатый и образный язык — это то чему я дала бОльшую оценку. Отличная идея с Блистающими. Сам цикл достаточно специфичный и на любителя. Это не бестселлер, а кого-то цепляет, кого-то нет. Я вязла в сюжете, в незаконченности, мне действительно было жалко, что такая идея нереализовалась в этой психоделике какой-то, как в песке вязнущем. И даже восточный колорит какой-то «недо».

В общем цикл как некрасивый человек, вроде это конечно человек и даже с некими изюминками, и кто-то его любит и таким, со всеми недостатками, но харизмы и обаяния для всех не ххватает явно.

Совершенно Фораевская вещь, с теми же великовозрастными балбесами, которые мотаются, пьют кофе, фантазируют, мечтают и даже грустят несерьёзно. Им завидуешь и немножко жалеешь. И такие лёгкие, что дунь на них — и они как пылинки одуванчика разлетятся.

Лёгкие рассказики-новелки, со своей философией.

Но вся проблема в том, что они хоть и разные по сюжету (и то не все,е сть такие похожие) они все какие-то одинаковые! Эту книжку надо читать по отдельности, растащить эти рассказы во времени, иначе это сольётся в один клубок. Потому что в каждом рассказе это «спорт» с поездкой на спонтанных электричках, постоянный кофе, без которого все всенепременнейше умрут и счастье хиппи. Ну в каждом же!

Если брать по отдельности, то всё отлично, но при таком скоплении, что называется перетумачили: сварили кофе, 4 ложки сахара, бейлиса сладкого прилично, немного виски и заели банкой сгущёнки! И всё слиплось!

Я вообще трус! И фильмы ужасов смотрела и книги читала только случайно. Это был эксперимент, чтобы отвлечься от действительности.

Знаете, не страшно. Читать совершенно не страшно, я и поужаснее видала.

Страшно становится потом. В эти совершенно обычные моменты: когда едешь в лифте или сворачиваешь за городом по неизвестному маршруту с основной дороги или когда смотришь на близкого человека и думаешь, что у него на уме на самом деле.

На даже не это страшно. Вторая степень этого коктейля в том, что это ни фига не хоррор и не мистика практически. Всё так и есть, так и живём, в крови, насилии и неизвестности.

Это книга даже не пощекотать нервы, это как окунуться в самую гниль. Но тут на любителя, как говорится в одном анекдоте «о, мсье знает толк в извращениях».

А рассказы действительно есть интересные.

Но продолжение читать не буду, страшно.

Это совсем другое Эхо и совсем другой Макс. Это действительно какой то сгусток тумана и мудреца-философа. Нет той лёгкости, захлёбывания от восторга, как в Лабиринтах. Есть бесконечная философская притча. Какие-то книги в серии легче, светлее, типа Тубурской игры — «как-будто приснилось, как-будто переменчивый, как-будто лёгкий, щекотящий, как-будто спасал, как-будто изменил как-будто того, как-будто это — тёмное, как-будто изнаночное» )))) А какие-то давят грузом этой тяжёлой мудрости, давят какой-то грустью, что всё уже не так и никогда не будет так как на тех мозаичных мостовых.

Но всё равно, эту фирменность преподнесения не возможно не распознать и не распробовать. И думается, что пусть ты такой, но ты всёравно есть, а не растаял после спасения мира Эхо.

Какое-то дождливое послевкусие, но озоновое, всё поменяется к лучшему. Так или иначе.

Да, это классика, которую все читают в детстве. А я вот перечитала её недавно будучи взрослым человеком и мне было жутковато.

Сейчас многие ругают современных авторов за «рояли в кустах», вот уж Верн председатель жюри по таким роялям, особо жирный рояль был в самом конце чем всё кончилось.

Следующий момент это огромное количество акцентов на убийстве животных и что им постоянно надо поесть. Да, я понимаю, что необитаемый остов, что надо выживать, но просто огромный описательньный пласт посвящён убийствам. Животные, которые никогда не видели человека и не боятся подходить, получают по голове и свежуются, вытапливается жир из кого-то, кто-то стнавится шубой, кто-то супом. Слишком много.

Книга в основном носит описательных характер и насколько не прописаны именно внутренние переживания, взаимоотношения. Это полный пробел.

Да по большому счёту, вся книга — это история как они попали на остров и как там жили, строили, охотились, изобретали, быстро спаслись.

Приключения приключениями, но читать сейчас уже не то.

Есть мнение, что это добротный боевик, без фантастики, типа Индианы, но с девушкой в главной роли.

Но по мне так если эльф влюбится в гоблиншу и у них родится деревенская ведьма и они, переместившись во времени на космическом корабле атлантов, улетят к древнеюжноамериканским богам.. и то будет правдоподобнее!

Это не просто «Лара Крофт», это просто Кощей Бессмертный какой-то.

К чему я это пишу. Каждый жанр диктует определённую степень реализма, уместную в каждом конкретном антураже. Так вот эта степень нереальности зашкалила. Хотя сама задумка — неплохая.

Притягивает и затягивает как всегда у сказочника Панова, который из доброго В Тайном городже превратился и циничного, но всё равно романтичного.

По мне так затянуто всё, как будто события как в клею потихоньку вязнут вязнут и в финале всё быстро и резко.

Мне не приятно от сцен насилия, при чём часто замешанного именно на сексе, прям пунктик какой-то, наслаждаться беспомощностью жертв. Без них книга ну вообще бы ничего не потеряла!

Про учёных типа Гатова и Алоиза всегда читаю с нежностью, а при описании любви к математике, просто накатывает умиление, изобретатели — интереснейшие люди.

В отличии от многих, мне нравится Помпилио и жалко, что его почти нет в книге. Ну и финал таков, что точно ждём продолжения!

У меня осталось тяжёлое впечатление. Интересный сюжет, но написано нудобно, с этими врезками из книги и газет.

И всё это мерзко! Я ещё больше стала ненавидеть эту фанатичность, хочется давать знакомым почитать, чтобы понимали на какой они дороге.

Я никогда не читала Кинга, всегда боялась. Этот рассказ решила прочитать толкьо потому, что это не ужасы. Но всё равно дался тяжело. Я сразу вспоминаю тысячи детей, замордованными родителями и сверстниками по всему миру, жалкие и зависимые, психологические неизлечимые уроды...

Хлипкий студент попадает в параллельный мир и происходит его становление! В спутницах у него необычная девушка а-ля «Зена королева воинов».

Герой проходит квест, убивает разных злодеев, нанося добро и причиняя справедливость. Попутно наблюдая как меняется он сам внутренне в этих среденевековых интерерьерах. Ну подумайте, как это для нашей психики видеть как сажают на кол, как воняют старой мочой даже прекрасные деевочки и как совершается своё первое убийство беззащитного человека.

Не смотря на не сильно суперскую задумку, читать интересно. Юмором тут правда и не пахнет. Но, даже те, кто обычно плюются снисходительно на подобные романы могут успокоится, своя философия тут реально есть, как бы это не было удвительно.

Мне кажется Гибсон тот автор, которого надо было читать ТОГДА, в те годы и с тем миром, тогда это революция. А сейчас если берёшь в руки его книги, то увязаешь в сюжете, смысл всего усколльзает и прочитав кусок понимаешь что просто мучаешь сябя продираясь через текст. Мысли уже не новы, никакого вау нет, такое впечатление что все тупят как в самом плохом кино. Я пробовала читать книг пять. Джони прочитала просто потому что «надо». Единственное что более менее понравилось это его «Распознование образов» и то своей идеей, читать тоже было очень тяжело. А всё остальное просто читаешь и думаешь: о чём он, ну о чём он. Я ловила себя на мысли что его книги напоминают инструкции, когда отдельные слова вроде знакомые, а общий смысл не улавливается.

Оценку книге считаю не верным давать с моей стороны, ибо бросила промучавшись треть.

Мне одной показалось что повеяло «Сумерками»?

Калеб-Кален, запечатление опять-таки как у Джейкоба.

Книга понравилась. Но, как всегда есть но — незавершённость сюжета. Мне кажется, что есть есть отдельный роман, а не глава, то должна быть завязка, кульминация и развязка. А тут непонятно почему резко глупеет Всеслава, при чём тут Выселки, если в книге тень намёка на них и не более. И уж они в данном случае явно не стоят, чтобы помещать в краткое содержание книги.

У меня такое ощущение всю книгу было, что это всё — завязка только сюжета, а где сами то события. А ничего не случается, книга заканчивается как говорится на самом интересном месте. Закончила книгу с ощущением: а, вот, да, сейчас, сейчас. Как всё?!

Но при любом раскладе, Панова и всю серию люблю нежно и эту книгу тоже читала с тёплым нетерпением. Вообще это как любимый ребёнок, когда ты растишь его ( а живу я с ТГ уже больше 10 лет) и да, он не всегда поступает хорошо ( не все книги одинаково нравятся), но я всё равно его люблю и верю что дальше всё будет хорошо )))

Для своей ЦА и нужного настроения книга даёт всё, что от неё требуется. Это фирменный стиль автора, это лёгкость, это юмор и это «Не напрягаться».

Взять пиво, чипсы и расслабится. Тупка тоже нужная вещь, я поставила 9 за « на своём месте».

Конечно киберпанком здесь и не пахнет! Меня, как дизайнера и рекламщика идея главной героини сразу и захватила и подкупила и я так её понимаю. И сюжет начался так интересно и эта пропажа отца (почему то эта линия какула вникуда) и эти чудесные фррагменты. Я даже творчески вдохновилась. И такой сумбурный конец. Ну и штампы про нас такие штампы.

Хотя лично я читала в удовольствием, в отличии от того же Джони Мнемоника, которого просто неосилила.

Забавная книжка, читается легко, но посмеяться особо негде. После себя оставляет какую-то лёгкость что ли... Концовка явно намекает на то, что по идее у истории должно быть продолжение.

Слегка покоробили образы: если гей — то обязательно жеманный, если рыцарь, то краснеет от поцелуя. Да в стредневековье такие нравы царили в этом плане, что просто смешно!

Долго не решалась начать цикл, прочитала когда вышли 4 книги. Так полюбились другие миры, Тайный Город и Анклавы, что новый, да ещё и в непривышном жанре для Панова стимпанка вызывал опасения. Ещё и отзывов начиталась.

Всё оказалось прекрасно как всегда!

И я бы даже это стимпанком бы не назвала, или это особый шарм, который есть у миров Панова.

Мир интересный, герои — просто объеденье! Вот в других отзывов очень хвалят второстепенных героев, и ругают и недолюбливают главное, не понимают, с чего он такой «фу» главный герой. Вот я в корне не соглашусь! Его харизма чувствуется через эту книгу, восхитительный Помпилио! И высокомерность его ничуть не портит. Тем более оправданная. Почему его все хотят переделать под какой-то стандарт. Автор вот придумал его именно такого.

А вот про 4 книгу соглашусь, слишком переборщил с военными действиями и описаниями военных действий, книга потеряла много от этого. И стала похожа не на фантастику, а военные мемуары.

Но, видимо, у него какая-то комбинация в проекте. В общем, с нетерпением жду продолжения.

Мне кажется, что много зависит от того, в каком возрасте эта книга читается. Я в первый раз читала больше 10 лет назад, когла Лукъяненко её только написал и я была потрясена, я читала смакуя каждую страницу. А перечитывая сейчас я просто расслабилась и понастальгировала. Книга лёгкая и приключенческая, с достаточно необычным сюжетом, что ценно.

Единственный минус для меня — смазанная концовка, натянутая и притянутая. Я не верю в такое уж великодушие и бессеребренность.

Так что к прочтению несомненно рекомендую, но читать просто отдыхая и не думая особо ни о чём. Хотя одна из историй, которую Мартин рассказал ключникам меня задевает и сейчас не меньше чем тогда, когда я её читала в 20 лет.

Для тех кто только подумывает взяться за цикл и напугался всеми этими отзывами — не пугайтесь. Марусю надо осилить просто как не очень удачную вводную часть, потом будет и глубже и интереснее и качественне и серьёзнее. Местами ))) Потом будут даже алгоритмы грамотной средневековой посадки на кол!

Хотя и вторая и третья части именно про Марусю такие же, вызывают недоумение.

Мне было жалко, что такую идею загубили именно таким персонажем. Как уже много писали, главная героиня — клиническая инфантильныя эгоистичная дура.

Но! При всё при этом — это для определённого настроения, это нечто лёгкое и не претендующее.

Так же были мнения, что даже подростки будут плеваться. Но может это и не плохо, пусть понимают, пусть хотят быть не такими.

А вообще, противоположность любви не ненависть, а равнодущие ;) Что-то всё -равно привлекает.

Читается непривычно, мы уже отвыкли от таких книг. Книга издана в конце 60-х годов прошлого века и это наклыдывает отпечаток на идеологию, на всё то, что хочет сказать автор.

Книга получилась такая светлая, возвышенная, такая как сейчас нет и не пишут, потому что нам не свойственно думать о том, что лучше умереть, чем жить в войне. Тогда все стремились думать, расти, двигать науку, умирать ради науки и развития, все переживали за мир и восхваляли всё то светлое в человеке, что сейчас не в моде и в современной литературе на это посмотрят с презритльным прищуром.

Это самая настоящая научная фантастика того времени, за сюжетами которой видна мощная идеология того времени. И если отринуть личное отноешние каждого к политике и коммунизму середины прошлого века и суметь рассмотреть нечто большее, то книжка оставит некое светло-ностальническое послевкусие.

Я не могу сказать, что книга самая худшая из трёх. Юмор есть и он очень характерный для Белянина, поэтому удивляться ему не стоит, это специфика автора.

Вот для меня это то, что не выбивается из стиля Белянина. Поэтому, если вы ещё не читали книгуи раздумываете то решите для себя, нравится ли вам в принципе это стиль.

Я называю это жвачка для ума: ни о чём не надо задумываться, никаких мучений, мыслей, размышлений, всё так лайтово, расслаблено, ненапряжно.

А по сюжету я в течении 3 книг недоумевала, а особо это проявило себя в третьей книке.

Как и почему он бросил жену, меня просто поражало как можно было просто пропасть, забрать ребёнка от любящей матери, жены, просто пропасть и всё. Типа: эй — переживёт. От такого отншения наступило некое отторжение. Мог бы выкрутить момент, что она в итоге сама ушла и по времени это совпало. А так — какой-то момент горечи в этом «царстве юмора».

Для меня книга была очень тяжёлой, хотя начиналась с действительно неплохой завязки.

В качестве плюсов есть реально интересная задумка, сами персонажи были бы интересны, если были бы более продуманы и более живые диалоги. А так диалоги напонимают кукольные.

Но самый огромный минус книги — обилие насилия на грани фола. Многостраничная тяжесть пыток, криков, мучений, крови, вывернутых кишков, садо-мазо, педофилии.

Для меня никакой дальнейший сюжет это не оправдывает такой подробности.

Оценка в хоть сколько-то баллов — в самой задумке мира и небанальности некоторых геров.