Небывалый сюрреалистический рассказ, который никак не ждёшь от Джона Голсуорси. Мода, которая полностью лишает человека индивидуальности. Она не может двигаться даже чисто формально и стоит в вечной пробке. Удивительно, что в семистах каретах сидят по преимуществу женщины и лишь как исключение джентльмены. Думаю, современные феминистки, когда научатся читать, будут недовольны этим рассказом.

Странный рассказец. Мама послала Сашу за хлебом, дав ему одну монетку. Значит, действие происходит между 1961 и 1981 годами. В 1961 году мне было 10 лет, те времена я помню преотлично. Что значит, «ребята обижают Толю»? Бьют, нападая трое на одного? Отнимают карманные деньги? Швыряют тетради и учебники в грязную лужу? Вряд ли их можно исправить личной добротой.

Как следует «лучше относиться к товарищам»? Вместе с ними обшаривать пьяных, громить табачные ларьки, отнимать копейки у малышей? Мне отчего-то никогда не хотелось этим заниматься.

Меня прекратили «обижать», когда я начал носить гвоздь 120 мм и на каждый удар кулаком отвечал ударом гвоздя.

С высоты своего опыта могу сказать, что рассказ Осеевой «Обидчики» абсолютно наивен и нежизненен.

Каток, как сейчас принято говорить, место повышенной опасности. Было время, и сам на катке бился, и видел, как другое бьются. И никто из-за разбитой коленки трагедии не делал. К сожалению рассказ бьёт мимо.

Конечно, хирург Деплен был и остался атеистом, но прежде всего, он был человеком. А что он мог сделать для того, кто стал ему вместо отца, положил свою жизнь за бедного студента? Только заказать за него заупокойные мессы и добросовестно отстаивать службу. Атеизм или христианская вера не имеет к такому поступку никакого отношения. Этот рассказ о человечности.

Лев рычит вовсе не для того, чтобы распугать добычу или показать, какой он могучий. Пока лев рычит, львица молча прячется в засаде, и перепуганная добыча бежит прямиком к ней в лапы.

Рисунок тигра замечательный, а вот текст, написанный Евгением Чарушиным, не годится никуда. Тигры водятся в Азии, а зебры — в Африке, и встретиться им нет никакой возможности. Не может тигр охотиться на зебру. Опять же, не все звери боятся тигра. Слон и удав боа не считают нужным бежать от тигра. И последняя фраза: «Тигр опасен и безоружному человеку», — оставлю её без комментариев.

Что-то странно мне, будто африканские почтальоны на зебрах ездят. Похоже Чарушину попался какой-то жареный материальчик, а он его и размножил огромным тиражом.

Десятилетиями шёл спор между охотниками и простыми натуралистами: что делает медведь в берлоге. Охотники утверждали, что он сосёт лапу, а натуралисты возражали: чего ради он это делает, что ему заняться больше нечем? Спор этот тянулся до тех пор, пока учёные не сконструировали крошечную телекамеру и на проводочке спустили её в берлогу. Тут и оказалось, что медведь в берлоге и впрямь сосёт лапу. А зачем медведь лапу сосёт так и осталось неизвестным.

Да что же это такое?! Автор только и способен написать, как можно убить носорога. А как носорог живёт, и как помочь ему выжить, Евгений Чарушин не задумывается.

Нет такого зверя орангутанг. По-малайски лесной человек — орангутан. А орангутанг — оскорбительная кличка для человека, не отдающего долги.

На самом деле бегемот вовсе не такой добродушный толстяк, как написано у Чарушина. Если он сочтёт, что ему помешали, он становится очень опасен.

Лев слишком тяжёл для эффективной охоты. В большинстве случаев охотится львица, а лев, как и полагается царю, лежит и порыкивает. Чарушин этого, конечно, знать не мог.

«Ну и жадный же ты, Мишка!» — пишет Чарушин. А ведь малина в лесу растёт не густо, объесться ей невозможно. По настоящему объесться можно только черникой или голубикой. А малина это так, лакомство.

Весной, после зимней спячки, что медведь, что барсук, очень трудно привыкают к нормальной пище и того жора, как описан у Чарушина, весной не бывает.

Слон такое устроить может. Одно не понятно, почему больше никто из животных не осадил злую Галю? Я, например, видел, как гриф, когда его принялись дразнить, задрал хвост и обосрал обидчицу с ног до головы. Жаль, что с Галей никто так не поступил.

Ох-хо-хо!.. Сколько я навыдирал страниц из собственных тетрадей и никакой трагедии из этого не делал. Должно быть, история из той поры, когда я сам ещё в школу не ходил. Но замечательно то, как виновник заранее оправдывается, придумывая одну причину бедствия за другой. В этом мельтешении и заключена суть рассказа. Внуки мои, пять-семь лет от роду, прекрасно это понимают.

Это не рассказ, а притча, причём очень похожая на притчу восточную, именно там любят такие истории. Ну а мораль ясна и не слишком навязчива.

А ведь в тридцатые — пятидесятые годы прошлого века, когда писался этот рассказ, краски, особенно медовые, на круглых подложках, были редкостью и стоили дорого. Так что Кате было с чего плакать, а чтобы простить брата, нужно было совершить маленький подвиг. Хороший рассказ.

Нравоучительные рассказы с чётко обозначенной моралью обычно бывают редкостно скучны. Но вот, крошечный рассказик Осеевой, и мораль выдана в лоб, а ведь сумела Валентина Александровна обойти расставленные ловушки и создать по-настоящему хороший рассказ.

Самый известный рассказ Осеевой. И не зря. Свою десятку он заслуживает на все сто процентов.

Довольно смелое изъяснение сути подарка, на первый взгляд невинного. А под конец напрямую произнесён призыв: «Будь умна!» — ведь не просто так подарена тебе эта цепочка.

Стихотворение, каких много, и совершенно гениальная концовка:

Ведут беседу двое: я и книга.

И целый мир неведомый кругом.

Ведь именно так я впервые читал Дон-Кихота. Удивительно, как Маршак сумел расслышать и понять эти минуты.

Кто и зачем прочёл мне пятилетнему это совершенно не детское стихотворение? Но ведь запомнились звонкие рифмы, смысла которых я не понимал:

Но дядя Сам, ты свой карман

До дна опустоши,

Но не спасёшь дырявый чан,

Бездонный Чан Кай-Ши.

Иллюстрация к извечному вопросу: Если слон налезет на кита — кто кого сборет?

Новорожденные ёжики, ещё некоторые животоные не знают чувство насыщения, и, если их не ограничить, они будут есть, пока не умрут. Но на медвежонка-то зачем напраслину возводить?

Рисунок, как и все рисунки Чарушина, выше всех похвал, а вот подпись под рисунком — это ни разу не стихи и, тем более, не песня.

Дети так играют постоянно, а животные — никогда. Так что это скорей не анималистические, а лубочные рисунки и подписи к ним. И уж ни в коем разе это не стихи.

Никакое это не стихотворение, просто подпись под рисунком.

Ох!.. Впервые увидал Атлантический океан и полез купаться. Так потом два часа не мог на берег выбраться, волны относили. Теперь понимаю почему. Не давали увидеть правду, бултыхали, пока на берегу всё не было устроено, как в учебнике географии написано.

Ох, как долго приходится читать, чтобы добраться до того места, где сказано, что мышь сама виновата. Мол, мышка бежала хвостиком махнула, подсвечник уронила, отчего и случился весь армагеддон, ужасы которого так старательно нагнетает автор.

На этот раз отважный Евгений Чарушин, подвывая от ужаса, бежит не от рысёнка и не от медведя, а от стада коров, причём, бежит не по лесу, а по болоту, и спасается на верхушке стога.

Болота в средней полосе бывают верховыми и низовыми. Низовые болота богаты травами, которые можно косить на корм скоту, но попробуйте сметать здесь стог, он подмокнет снизу, и трава загниёт. Скошенную на низовых болотах траву вывозят на волокушах и досушивают на сухом. Низовые болота топкие, бегать там может лишь самоубийца. И, конечно, там никогда не пасут скот, во первых, потому, что коровы будут тонуть, а во вторых, в низовом травостое много горичника болотного и веха ядовитого. В свежем виде эти травы смертельно ядовиты, как для скота, так и для человека.

На верховых болотах травы практически нет. Здесь растёт клюква, морошка, водяника, множество росянок, но основное растение — это сфагнум, который для коров несъедобен. Стогов здесь вовек не бывало и бегать тут невозможно. Что это за бег, если при каждом шаге проваливаешься до середины сапога? А ведь можно ещё и в бочажину вмазаться, в старую выгарь. Зато чего на верховом болоте много, это слепней. За один удар можно пришибить полсотни штук. Так что даже случайно стадо сюда забрести не может.

Так что всё, что пишет в этом рассказе Чарушин — бред, неясно для чего придуманный.

И последнее. Автор пишет: «Лежу я, покуриваю». И ведь это не первый раз. Чуть доходит дело до привала, Евгений Чарушин принимается табак смолить и дым пускать. А рассказ адресован детям. Конечно, в ту пору законодатель ещё не взялся за проблему курения, но ведь и у автора совесть должна быть. А её что-то незаметно.

ТЬфу, что же это за охотник, если он по уткам промазав, орёт дурным голосом и ружьё топчет? Такому только и лупить в белый свет, как в копеечку. Но Чарушин не был бы Чарушиным, если бы не показал превосходство человека с ружьём над малой утицей. В конце рассказа все четыре утки были убиты одним выстрелом.

Гадостное ощущение у меня от этого рассказа.

Сначала этот дуралей не признал встреченного рысёнка, а потом в ужасе бросился бежать, жалуясь, что ружьё заряжено бекасиной дробью. А если бы там жакан был? Грохнул бы и убил? А потом, небось гордился собой.

Рысь, если она на земле, не может справиться с человеком, она опасна только если бросается с дерева. А вот убегать от зверя может только полный идиот, такого, пожалуй, и рысь заест. Отходить надо, медленно пятясь, а в случае рыси, сторонясь высоких деревьев. Ну да что с дурака взять, если он в лес без ружья ни шагу.

Очень редко фантасты пишут настоящие стихи. Эти — настоящие. Дальше их можно ругать или хвалить, но они своё сказали.

«Жизнью я научен давным-давно,

Что рождённым в стойле нельзя летать».

Кошка в лесу — истинное бедствие для всей лесной мелочи., особенно для певчих птиц. Автор это понимает и напрямую говорит, хотя видно, что никого ему не жалко. А ведь вся лесная экология оказалась разрушена из-за одной Маруськи.

Пока в лесу было тихо, пока не грохнул выстрел, распугавший всё живое, то и читать было интересно. А конец рассказа — радостный вопль: «Тетерева убил!»

Я не придумываю, именно так Чарушин и написал.

Случилось так, что в детстве рассказы Чарушина прошли мимо меня. И вот, на старости лет в руки мне попала толстенная книга рассказов с рисунками автора. И чем больше я читаю, тем хуже моё отношение к Евгению Чарушину, как автору рассказов для детей. Не то беда, что стиль рассказчика оставляет желать лучшего, в конце концов, не всем писать, как Бианки или Сладков. А вот неграмотность в рассказах для детей недопустима. Попробую разобрать рассказ «Медведь-рыбак», выдержавший множество изданий. Я не был на Камчатке и не знаю, как медведи ловят там рыбу. А вот на Дальнем Востоке, в приамурских речках медведи не засовывают рыбу себе под задницу. Подхватывают рыбину когтями, выбрасывают на берег, вылезают следом, отгрызают голову, выедают брюшко и идут за следующей рыбиной. Ну, ладно, пусть автору попался такой урод. Но лисы, которые по утверждению автора, выедают у рыбы спинку. Художник мог бы посмотреть, что у рыбы выедено. Любой хищник, хоть выдра, хоть жук-плавунец, первым делом едят голову и брюшко, а спинку чаще всего бросают.

А вот момент, который заставил меня возмутиться до глубины души. «Смотрю, в реке медведь сидит... А ружья у меня нет. Что делать?.. Сейчас задерёт меня медведь». Я шестьдесят лет хожу один по лесу. Приходилось встречаться и с медведем, и с волками, и с кабанами, и с лосем. И никто не пытался меня задрать. Звери видят, что ружья у меня нет, значит, я им не опасен. И они мне не опасны. Я трижды встречался с медведицей, которая выгуливала медвежонка. Такая встреча действительно опасна, но медведица лишь предупреждала, чтобы я уходил. Рыкнет, ударит лапой по ветке, навоняет на весь лес, но никакого вреда не причинит.

Уметь надо жить в мире с братьями нашими. И никакие они не меньшие, а вполне равные нам, чего не понимает художник, возомнивший себя писателем.

Такое встречается порой. Я был знаком с котом, который превосходно ловил рыбу, цепляя её когтями. Но он ловил уклеек и молодь форели, а Чарушинский кот Епифан охотится на стерлядку. Не знаю, как во времена написания рассказа, а сейчас ловля стерляди строго запрещена и штрафы за браконьерство установлены громадные.

Что белый кролик бегает зимой по заснеженному саду, это понятно — сбежал у кого-то. Но что оставленную на крыльце котлетку никто не съел? — быть такого не может. Мыши, ворона, синицы... да мало ли кто ещё; котлеты всем хочется.

Бить этого Чарушина некому. Только что сам написал, как сдох олешек из-за того, что ему дали конфету, и тут же принимается кормить ворона пирожным. И все эти наблюдения за животными происходят в зоопарке. А если дело происходит на воле, то непременно охотник кого-то убил.

Любит Чарушин обзывать своих персонажей глупыми. Но на самом деле никакой глупости в них нет. В том числе и обезьянки ведут себя хорошо и правильно.

Нельзя самостоятельно кормить животных в зоопарке, для большинства зверей сахар — сущий яд. Печальная история новорожденного олешка тому подтверждение. И дело не в том, что олешек был слабенький, дело в конфете.

Всё-таки хорошо, что волчишко сбежал от человека. По-человечески это.

Прочитал эту повесть вроде бы в 1986 году, ещё в рукописи.Мутное произведение, самое слабое в замечательном сборнике «День свершений». Самое главное, что непонятно, о чём оно и вообще, зачем написано. Потом перечитывал, когда сборник уже вышел, но так и остался в недоумении. Petr K. пишет, что это повесть на любителя. Не могу назвать себя любителем такого рода литературы.

Казалось бы, перепёлка, дикая курочка, а живёт в клетке наподобие певчей птицы. В самом деле, голос у неё звонкий и не скучный. Особенно хорошо поёт кеклик — горная перепёлка, которая на востоке часто заменяет соловья.

Рассказ начинается фразой: «Я давно приметил в лесу одну полянку с рыжиками» Давно, это когда? На второй день рыжики ещё можно брать, а на третий они все зачервивеют. Хорош знаток леса! Впрочем, рассказ не о рыжиках, а о том, как курочка рябчика отводит собаку от выводка. Кто только не писал на эту тему, начиная с Виталия Бианки и кончая мной грешным. Но Евгений Чарушин внёс в тему свежую струю. Когда пёсик побежал за якобы подбитой птицей, автор на пару с сыном принялись искать затаившихся поршков. Сколько птенцов они раздавили, не заметив, никто не скажет, но одного-таки поймали. Поиграли и, слава богу, отпустили к матери.

Я-то помню, как отходил от того места, где потревожил птичье семейство, тщательно осматривая землю, прежде, чем наступить туда ногой. А уж ловить цыплят, это не дело. Не понравился мне этот рассказ совершенно.

Заячье молоко одно из самых жирных в наших краях. Кошка выкормить зайчат не может, молоко у неё жиденькое, зайчата погибнут от дизентерии. Так что вся эта история напрочь выдумана.

Было дело, все мы примораживались языком к металлу. А Никита и впрямь глупый. Есть способ отлипнуть от железяки без помощи чайника с горячей водой. Правда, очень больно. А какой способ – не скажу, гадайте сами.

Ни в коем случае нельзя ловить поршков и тем более, пытаться их кормить. Это самый верный путь к смерти птенчика. Честное слово, Виталия Бианки на автора нет.

Бух! Ба-бах! – и убил. Вот поэтому у моих детей никаких ружей никогда не было. Нечего играть в убийства. Хорошо хоть живой сорочёнок сумел за себя постоять.