Возможно, что для читателя знакомого с вампирской тематикой не только по произведениям Стокера, но и Гамильтон, Райс и Барбары Хэмбли, произведение Джозефа Шеридана Ле Фаню покажется несколько наивным, простоватым и не требующим особого внимания. Тогда как, в нем есть свои, возможно не особо заметные особенности.

И прекрасно переданная атмосфера ушедшей эпохи, настоящая аристократическая надменность Кармиллы, зарождающаяся любовь юной Лауры, лишь некоторые из них.

Еще до того, как я взялась за чтение этой книги, я слышала о ней не мало положительных отзывов, но действительность меня несколько разочаровала. Отважный главный герой, всегда побеждающий в схватках, и его слуга, владеющий сверхсильной магией, своими постоянными победами свели на нет всю интригу романа. Конечно, нельзя не сказать, что, по сравнению с циклом о Гаррете, загадки в «Мантикоре» более сложны, а полученные героем ответы – более логичны. Но легкого, завораживающего юмора и напряжения, присущих приключениям Гаррета уже нет. Так же стоит упомянуть о еще одном крупном минусе: для произведения, стилизованного под авантюрный роман, слог автора весьма невыдержан. То здесь, то там мелькает разговорная речь, и выражения, присущие современному языку, смотрятся весьма вульгарно в устах бравого, но живущего отнюдь не в наши дни капитана. Стоит отметить наличие ярких героев второго плана, и неплохо показанные интриги, но в целом роман «Под знаком Мантикоры» это крепкий средний роман, который, без сомнения, мог бы быть лучше, приложи автор чуть больше усилий.

В своем отзыве на роман Коша я соглашусь с мнением Yagge, указавшей на некоторую неровность повествования, вследствие чего вторая часть романа вышла существенно лучше первой. Собственно, сам по себе выдуманный мир Литы автору удалось изобразить куда более ярким, завораживающим, чем реальный мир, описания которого были попустительски опущены автором. Возникает вопрос — неужели наш мир с его многочисленными шедеврами архитектуры менее блекл, чем освещенные лучами крыши несуществующего города? Или автор попросту не смог отобразить завораживающую красоту больших городов, существующую в действительности, ограничившись сумрачным описанием метрополитена? Конечно, в романе есть и плюсы, думаю, к ним можно отнести живо описанных вампиров, действующих со свойственным им размахом и презрением к чужому мнению. Пожалуй, именно ради этих сцен и стоит прочитать роман Коша, направленный в первую очередь на любителей вампирских циклов.

Зная о том, что язык автора не особо разнообразен и красивыми оборотами не блещет, я все же купила его книгу, надеясь на приятное чтение. Но ожидания не оправдались. Книга вышла весьма растянутой, переполненной ненужными, однодневными (на мой взгляд) героями. Из-за всего этого контур событий, описываемых в книге, стал весьма размытым и бесформенным. Правда, некоторые моменты скрашивают чтение. Особенно хорошо это удается многочисленным ляпам. :wink:

Возможно, моя восторженная оценка и не отличается объективностью, так как я практически выросла на книгах о летчиках-героях, а потому рассказ Пехова «Особый почтовый», наполненный описаниями полетов, мил моему сердцу. Вполне возможно, что более требовательным читателям не понравится бесхитростный сюжет и непритязательные герои. Но на меня этот стремительно развивающийся рассказ произвел сильное впечатление. Оторватся от него, не дочитав до конца, было немыслимо. И я надеюсь, что автор не откажется от идеи написать полноценный роман, действия которого будут происходить в увлекательном мире Изнанки.

Идея рассказа, на мой взгляд, не так уж и плоха, но реализована откровенно слабо. Рассказ, вышедший из-под «пера» О.Громыко, получился серым, тусклым и лишь отчасти смешным. Быть может, в нем нет некой «изюминки», а так же искр авторской любви к своим персонажам? Сложно ответить на этот вопрос. :confused: Однако, осознание того, что именно этот невзрачный рассказ открывает новый сборник любимого многими автора, вызывает искреннее недоумение.

Роман читается весьма легко и быстро, да и было бы обо что спотыкаться. Никаких глубоких идей, ни раскрытия внутреннего мира персонажей, ни постройки четких психологических портретов, ни интриг или способных удержать читателя загадок – ничего этого нет. А что же тогда есть? Само собой, благородные – хотя и убийцы – герои, Нэсс и Лаэн, наделенные большими силами и плохо проработанными характерами. Также в романе можно встретить сверхсильных магов, пытающихся погубить главных героев на протяжении всей книги. Содержание романа развертывается, подобно спирали, на каждом витке которой герои сталкиваются с ордами темных сил и успешно их уничтожают. Что-либо неординарное в подобном подходе увидеть мне не удалось. Однотонность повествования скрашивает лишь появление Гаррета, яркой искрой вспыхнувшего в конце романа и почти тут же исчезшего в пылу очередного с любовью написанного сражения.

С самых первых строк, этот рассказ завораживает гармонией слога, сказочной красой описанных образов и мягкими, но ощутимыми нотами грусти. Две королевы, падчерица, егерь, принц и Люцифер с необычайной грацией описаны автором. В их поступки, дурные или хорошие, легко поверить. Сказочно-мистическая атмосфера выгодно отличает этот рассказ от других произведение вошедших в антологию «Вампиры». А внесенные Танит Ли элементы христианской веры лишь увеличили притягательность истории, не разрушив хрупкого мира старой сказки. Хочется заострить внимание на явлении Люцифера. Это короткий и одновременно трогательный эпизод, ради которого хочется перечитывать рассказ снова и снова.

Назвать романы Барбары Хэмбли лучшими из романов о вампирах, можно, не покривив душой. Яркие персонажи, мрачный и противоречивый мир вампиров и не уступающий ему в жестокости мир людей – вот малая часть того, что можно увидеть на страницах произведения, награжденного премией Locus. Вампиры, созданные умелой рукой, очаровывают с первых строк, пугают жестокостью и покоряют не людским благородством. Им, как и людям своиственны грусть, страхи, терзания и сомнения. Они боятся за свою нечеловеческую жизнь, отражаются в зеркалах, гибнут, сраженные серебряными пулями и собственными чувствами, такими как любовь или гордыня, ставящими под угрозу вымирания весь вампирский мир.

Веселая и совершенно несерьезная книга, посвященная процессу обучения в Академии Ремесла. Интерес к ней в большей мере вызывает наличие вампиров среди главных героев книги, чем сами по себе главные герои. Хотя главный герой — Зак — весьма хорошо удался автору, чего нельзя сказать об очаровательной вампирше, образ которой, как, впрочем, и все женские образы в творчестве Коша, весьма расплывчат и непонятен читателю. Испытания, выпавшие на долю учеников Академии, на мой взгляд, отображены весьма динамично и в меру приправлены удачными шутками, за счет чего роман Коша читается легко, а по прочтении заставляет читателя сожалеть о том, что книга подошла к своему финалу. :smile:

На мой взгляд, тема исполнения желания, поднятая в рассказе, весьма актуальна, а контекст жгучей ненависти, используемый автором, наглядно демонстрирует, что наличие возможности и желания «убить» зачастую недостаточно для осуществления самого убийства. Так же ценным это произведение делает раскрытие темы в рамках небольшого рассказа, где чувства и причины преподнесены гораздо лучше, нежели в большинстве полностью посвященных ненависти книг иных авторов.

Волшебник Земноморья — сильная, хорошо проработанная книга, где каждый персонаж играет роль, предназначенную для него автором, а мир кажется не менее важным и не менее одухотворенным, чем любой из героев. Глубокая и в то же время понятная любому идея наделяет эту книгу некоторой загадкой, не разгадав которую, невозможно оторваться от чтения. А что да самого героя – Гед, совершивший много ошибок и заплативший большую цену за свое могущество, намного человечнее большинства героев жанра фэнтези – не совершающих ошибок, приобретающих свои силы без длительного процесса обучения. Конечно, и эта книга не избежала нескольких нестыковок, или можно сказать, что некоторые персонажи и их цели остались нераскрытыми, но это ни в коей мере не очерняет достоинства книги, носящей статус шедевра, уже многие годы.

На мой взгляд, книги Берг отличаются весьма продуманным и отчасти сложным для авторской реализации сюжетом. Но читатель, следящий за действиями героев, само собой, может оценить непредсказуемость поворотов сюжетных линий, заставляющих взглянуть на уже преподнесенную автором информацию с иной стороны. Пожалуй, Берг одна из немногих авторов, что уделяют немало внимания хорошей проработке как главных, так и второстепенных персонажей, созданию психологических рисунков их характера, и все это — при наличии глубокой идеи книги, как всегда грамотно реализованной этим прекрасным, но отчего-то имеющим весьма мало читателей автором.

Сложный, несколько сумбурный, но, безусловно, завораживающий своей оригинальностью рассказ, пленяющий с первых строк, но так и не раскрывающий множество своих загадок даже в финале.

Сама по себе задумка – хороша. Герои, выбранные авторами для реализации, тоже неплохи, но вот реализация вызывает подозрение, что авторы сами не решили каким должен быть их роман. И вследствие этого, он превратился затянутое повествование о жизни эльфийской знати с элементами рассуждений о свободе и нравственности. И при чтении возникает множество разнообразных вопросов и недопониманий. Так, например, непонятно для чего авторами было дано столь много однотипных, до боли схожих друг с другом описаний? Или отчего чуть ли не все стены дворцов выложены «черным мрамором с зелеными прожилками»? Почему прилагательное «серебряный» встречается практически при каждом описании эльфа, его одежды, дома, посуды эльфа и т.д.? Для чего даются многословные характеристики архитектурных ансамблей, содержащие море ошибок, да еще и сами себе противоречащие? Почему отрицательные герои низки и глупы, а положительные – умны, великодушны, благородны? Для чего в книге, где затронута проблема свободы нудные отвлекающие, а порой откровенно бессмысленные диалоги? Отчего рассуждения эльфов о свободе людей кажутся детским лепетом, а главный герой ребенком? Зачем в романе и без того наводненным огромным количеством главных героев добавлять еще столько же второстепенных? И последний вопрос, так что же все-таки хотели написать авторы? Роман о цене свободы или простенькое фентези, полное приключений, сражений и сказочных существ? :confused:

«Тёмный охотник» — весьма яркий, кричащий рассказ о ночных скитальцах, обрушивающий на своего читателя блеск клыков, всплески магии, рык машин, облики соблазнительных женщин, а так же, полное бездушие вскользь зарисованного города и отсутствие какого либо таинства. Похоже, все силы авторов ушли на создание глянцевого образа вампирской жизни, оставив в стороне идейную составляющую рассказа, оттого и невысокая оценка – всего 5 баллов.

Короткий рассказ об очередном приключении Гаррета подтверждает убеждение о том, что любимый герой – эффективная приманка для читателя. Но, на мой взгляд, в этом рассказе образ неподражаемого и неунывающего вора несколько померк. В процессе чтения возникает ощущение, что «настоящий» Гаррет проявил бы больше находчивости в сложившейся ситуации. :frown:

Сюжет рассказа достаточно интересен, загадки поставленные автором в меру запутаны, да и финал вполне выдержан. Конечно, без легкого оттенка недосказанности не обошлось, но он не очерняет рассказа, а вселяет надежду на то, что в будущем мы сможем встретиться с Гарретом еще раз.

Мне, как почитателю мистики, несколько сложно написать отзыв на этот рассказ. Сказать, что он понравился, к сожалению, еще сложнее. Ведь в нем, несмотря на все попытки авторов, не промелькнуло ни единой ноты таинственности. Вампиры созданные авторами – не мистические порождения ночи, чей облик вызывает сладкую дрожь в души читателя. Вампиры в «солнцестоянии» , это, по сути, люди-маги, разделенные по кланам и вынужденные пить кровь. Но для чего и зачем? Этот вопрос для меня так и остался не решенным.

Относительно сюжета, можно сказать, что он не силен, но и не плох. Он типичен. Есть убийства, есть убийцы ну и конечно «положительные» персонажи. Рекомендовать к прочтению этот рассказ можно, но с пометкой «ничего особенного».

Этот роман Коша читается легко и непринужденно, приключения юных волшебников, содержащие в себе изрядную долю интриги и опасности, затягивают читателя. А сюжет, реализованный Кошем, показался мне более сложным, чем в предыдущих книгах. Но, как всегда, сказав о плюсах книги, невозможно не сказать и о минусах. К ним можно отнести плохо проработанную линию любовных отношений, вследствие чего проблемы, встающие на пути влюбленных, вызывают не сочувствие читателя, а жуткое недопонимание. Потомственные вампиры отталкивают своей сверхсилой и прямо таки детским поведением. А необыкновенное обилие снов наводит на мысль, что с их помощь автор пытался набрать необходимое количество авторских листов, не особо стараясь вложить в них какой-то смысл и цельность. Впрочем, несмотря на все эти недостатки, книга оставляет приятные воспоминания и надежду на то, что последующее творение автора, будет если не лучше, то, по крайней мере, не хуже «Огненного патруля».

Стоит ли говорить, что О.Громыко мастерски умеет писать рассказы, полные как хороших идей, так и их четких реализаций, независимо от того, что автор хочет поставить главной проблемой – беспорядок, учиненный легкомысленной «дурашкой» — нежитью, повадившимся лазить на пивной завод, или столь серьезную тему, как супружеская верность. В любом случае, результат авторского труда не разочарует читателя.

Не могу сказать, каково место этой книги среди всех немалочисленных произведений Громыко, однако позволю обратить внимание читателей на то, что идея романа не нова, а ее реализация, собственно, не так уж и сильна (К примеру, К.Берг и А.Нортон – взявшие тему ненависти, создали куда более сильные произведения), а в процессе чтения возникает ощущение, что автор несколько отдалилась от своих героев и повествует уже без прежнего огонька.

Впрочем, и о положительных сторонах романа забывать тоже не стоит.

Среди них можно выделить:

-постепенное раскрытие истории главных героев, что придает им оттенок загадочности,

-хорошие сцены боя,

-море шуток.

Буквально несколько месяцев назад, находясь в Мариинском театре, наблюдала за тем, как наделенная опытом дама пересказывала содержание этой сказки своей более молодой спутнице, убеждая ту всенепременно прочитать это произведение. Должно быть, эта сказка и впрямь значительна, коли не только детям, но и взрослым рекомендуют её к прочтению. Ну а о содержании говорить, на мой взгляд, все же, не стоит. В ней каждый способен открыть для себя что-то новое и понять, какую цену он готов заплатить за исполнение заветного желания.

О воспитательных качествах этой книги сказано много, а потому не стоит пересказывать известное. Но, можно отметить, что образ веселого толстяка Карлсона — вечного участника забав и проказ — удался на славу. Да и кто еще мог бы столь легко погрузить читателя в детство? Уж точно не по-детски рассудительный малыш и его друзья, а только задорный и обидчивый Карлсон.

Хотя большинство отзывов на роман Дьяченко – восторженны, я не могу разделить эту точку зрения. В первую очередь из-за плохо проработанного главного персонажа. «Прекрасный манипулятор» чей талант подчеркивается авторами в каждой главе и совершающий, при всем этом, глупейшие поступки – не тот образ, в который можно поверить. Да и достаточно ли полно отображены его манипуляции? Большей частью, все, что смогли показать авторы – разговоры да теоретические и всем известные азы межличностных отношений. Что же касательно «сверх» поступков самого Арсена, так едва ли их можно расценить как вершину упомянутого умения.

О сюжете, о мире онлайн игр и блогах на фоне которых авторы выстроили действия романа уже многое сказано другими читателями. Я лишь замечу; что-то выглядит достоверно, где-то появляются сомнения, а местами есть и откровенные ляпы. В процессе чтения подобное колебание ужасно раздражало. Поэтому, могу поставить роману 7 балов из 10.

Назвать полноценным рассказом, произведение Саймона Кларка, на мой взгляд, сложно. Слово «зарисовка» будет более уместно. Герои, да и сам сюжет носят поверхностный характер, тогда как вся глубина принадлежит таинственной мрачной атмосфере, пропитанной ощущениями страна одиночества и безнадежности. Главная героиня не произвела на меня особого впечатления. Честно говоря, мне не удалось до конца понять её, быть может, это и не возможно в рамках столь короткого рассказа. Но вампир, скрывающийся во мгле пустынных улиц, вышел из-под авторской руки истинно жутким хищником и произвел сильное впечатление.

Прочитав восторженные отзывы о книге Коша «Вечеринка в стиле Вамп», у меня не возникло желания оспорить их или очернить труд автора, но и похвалить это произведение желания тоже, к сожалению, нет. От четвертой книги Коша я ожидала нечто большего, чем хаотичных приключений главного героя, схематично обозначенных второстепенных персонажей и одноликих, похожих друг на друга девушек. Банальный сюжет, раскрывающийся на столь богатой для авторских возможностей теме вампиризма, поражает своей простотой, отсутствием идеи или авторской новизны. А относительно плюсов романа, что ж, пожалуй, могу сказать, что статуя действительно удалась хорошо, хотя в предыдущих отзывах это уже упоминалось.

Сильный роман о борьбе героев с достойными противниками, не за добро в огромном мире, а за свое вполне человеческое счастье. Написанный прекрасным, несколько «кружевным» слогом, этот роман с первых строк затягивает читателя, не оставляя его равнодушным и не позволяя закрыть книгу не дочитав до конца.

Книга является своеобразным заключением цикла о деяниях Геда, в котором Ле Гуин высказывает свое мнение о том, что все герои рано или поздно находят пристанище в семейном кругу, где правят простые человеческие отношения, зависящие от внутренней сути человека, а не от его магических умений. Феминистический же подтекст книги, о котором было сказано столь много, мною обнаружен не был, и возник вопрос: а был ли феминизм?

«Гед стал слабаком, сила ушла, женщины торжествуют» — сколь много голосов твердят об этих минусах, но, может, Ле Гуин написала свой реалистичный роман не о низвержении сильного мага, а о поиске нового пути, нового смысла жизни, в котором его спутником будет не сила, а женщина?

Весьма приятный, но несколько затянутый рассказ, в котором Ле Гуин обращает внимание читателей на проблему утрат и приобретений. Раскрытие темы происходит через описание жизни девочки, расставшейся со своим домом, родственниками и лишившейся данного ей при рождении имени, но получившей взамен новую семью, новое имя и власть. Но всегда ли новое лучше прежнего? Ответ на этот вопрос, данный Ле Гуин, отрицателен. Впрочем, читатель сам решает, соглашаться ему с мнением автора или нет.

Весьма четкий и грамотно написанный рассказ, лишенный сверхгуманистических представлений о рыцарских турнирах. И хотя при его прочтении возникает ощущение некоторой противоречивости между поступками и характером главного героя, можно с уверенностью сказать, что это именно тот рассказ, что остается в памяти на долгие годы.

По прочтении этой книги сложилось впечатление, что автор весьма пренебрежительно относится к истории и перекраивает события минувшего времени, как ему заблагорассудится. Конечно, подобное свойственно многим фантастам, но столь небрежное отношение к минувшим годам было увидено мною впервые, оттого и чтение не принесло особого удовольствия. Слог автора и сюжетная линия не отличаются ни качеством изложения, ни проработанностью, поведение героев до крайности нелогично, оттого и столь низкая оценка – всего 1 бал.

Над вопросом покупки этой книги размышляла долго, но собравшись с духом и заручившись поддержкой подруги, все таки приобрела этот роман и, прочитав, не разочаровалась в покупке. Живые и хорошо раскрытые герои со своими жизненными позициями, заблуждениями и ошибками, мягкая ненавязчивая атмосфера и, конечно, несравненные драконы, несомненно, подарят вам несколько часов приятного чтения.

Особо порадовал хорошо выстроенный характер главного героя – автор не побоялась подвергнуть своего персонажа испытаниям, которые он выдержал с честью, заставляя читателя задуматься о том, какой выбор сделал бы он сам. Так же стоит отметить еще нескольких колоритных, хотя и не главных, персонажей — дракона Максимуса и его хозяина Беркли. Относительно Отчаянного – то стоит заметить, что образ бесхитростного дракона, созданный с большой авторской любовью, надолго остался в моей памяти, за что огромное спасибо Автору и издательству АСТ.

Неожиданный для Ле Гуин сборник рассказов, подтверждающий слова о том, что для истинного таланта не существует границ.

Но стоит отметить невысокий интерес читателей к этому сборнику, обусловленный отсутствием значимого элемента фантастики, подмененного неординарным взглядом автора на обыденные проблемы персонажей. Что, впрочем, не мешает наслаждаться прекрасным слогом и умиротворяющей атмосферой текстов.

Рассказ интересен тем, что является отражением сразу двух взглядов: взгляда обычного человека на сообщество, состоящее из десяти клонов, и взгляд одного из клонов на иную, непонятную и до определенного времени недоступную для него жизнь. Какая жизнь лучше или правильнее? Дать ответ на этот вопрос, пожалуй, нельзя. Но можно прожить ту и эту жизнь, сравнить и понять. Что и удается единственному выжившему после обвала клону.

Рассказ, оставляющий двоякое впечатление за счет так и нераскрытой автором тайны. Сложно сказать, являлся ли граф представителем христианской веры, решившимся на жертвоприношение языческому богу, опасаясь за участь молодой жены. Или же он и его подданные являлись язычниками, принимающими в своих землях представителя иной веры, и убившего священника так же легко как барана или козу?

Но о чем тогда говорят видения, посетившие графа, в которых образ священника показался ему схожим с пауком, плетущим сети в его доме? И не могут ли эти навеянные беспокойством видения быть случайными виновниками негаданного убийства?

Прочитав уже выложенные отзывы на книгу «Проклятый Дар» не могу, не согласится с каждым из читателей. В этом романе присутствует указанная Dark Andrew тягучесть, светлая дружба отмеченная Verveine, и конечно стилизация под Шотландию выявленная glupec.

От себя добавлю, что, на мой взгляд, книга, посвящена не приключени. и развитию героев, а парадоксам человеческой души. Отчасти, кажущимся нереалистичными, пугающими. Но, по моему мнению, имеющим место не только в вымышленном, но и в реальном мире.

Значительное место в книге отводится страху. Страх, посещающий героев, проявляется в разных формах: это и страх неизвестности, страх себя, страх своего дара, страх правды.

А люди, не что иное, как звери, метающиеся в клетках, собственного страха, хватающиеся за любое, даже самое дикое предложение, лишь бы только оградить себя от столкновения с правдой, пугающей их.

Впрочем, разве в нашей жизни происходит иначе?

Глаз цапли – пожалуй, один из самых противоречивых, сложных для читателя романов. «Глаз цапли» ни что иное, как история порабощения одними людьми других. История создания земельных наделов, находящихся во власти не сильных, но предприимчивых и не боящихся насилия людей, история утраты свободы другими, не менее сильными, но отрицающими применение силы даже ради спасения собственной жизни.

Что заставляет людей беспрекословно отдавать свою свободу? Позиция отрицания насилия? Редкостное благородство? Убеждение, что со всеми можно договориться, используя великую силу «слова»?

А может это лишь непонимание существующей жизни? Утопия для слабых духом? Миф о вечном мире и всепрощении, за бездумную веру в который придется заплатить немалую цену.

Впечатлило. Цельный мир, продуманные главные персонажи.

Впрочем, читать достаточно сложно, мало информации на большой объем слов. Наличие многих пояснений вызывает сомнение. А второстепенные персонажи кажутся знакомыми и перекочевавшими из других книг. И это скорее минус.

Но, при этом, книга производит приятное впечатление. Любовь к стреколетам и простота главных персонажей предает ей очарование. Хочется прочитать продолжение, даже очень.

В большей степени эта книга не детективная история, а ода во славу «великого» Джейко Тацу. Являйся я его поклонницей, возможно и обрадовалась перечню бесконечных и отчасти бессмысленных приключений. Но меня более интересовала детективная составляющая, а умиление автора собственным героем я не разделяла, и как следствие роман не произвел особого впечатления. Яркие театральные сцены так же не добавили привлекательности, но симфония ярких красок, которые Шумская не скупясь, использовала в своем романе, тем не менее, осталась в памяти.

Веселые и жизнерадостные произведения О. Громыки всегда производили на меня приятное впечатление, но этот рассказ, показался слабым и «невнятным». Герои безлики, бесчувственны. При чтении рассказа создается впечатление, что их действиями руководят не убеждения или чувства, а холодная рука автора, решившего, что все должно быть именно так. Долгая поездка, приключения во время пути кажутся притянутыми за уши. Так что я соглашусь с irish указавшей отсутствие интриги и оригинальности и поставлю лишь 5 баллов.

Хотя этот рассказ был прочитан мною давно, впечатления все еще свежи в моей памяти. Метания героя, едущего со своими человеческими и потусторонними попутчиками и постепенно сходящего с ума, написаны автором сочно и выразительно. В процессе чтения искренни верится, что именно так люди и теряют веру в себя и свои силы. Конечно, несмотря на преимущественно мрачную атмосферу рассказа, странствия главного героя завершаются благополучно. Но ощущения его неотвратимой гибели на удивление сильны, благодаря чему, этот рассказ ярко выделятся среди подобных.

В свое время эта живая, интересная и неимоверно веселая книга, произвела на меня глубокое впечатление. Потому как язык Джеральда Даррелла необыкновенно богат, а реальные ситуации, описываемые им, намного смешнее выдуманных казусов, встречающихся в юмористической фантастике. Само собой, книга всецело посвящена как сотрудникам, так и обитателям зоопарка: молодому льву, полюбившему носить на голове ведро, паре игривых обезьянок и прочим созданиям, которых с искренней любовью описывает автор. Элементов фантастики в этой книге мной замечено не было. :wink:

Интересная, необычная в своем изложении книга, на страницах которой переплетаются быль и небыль, встречаются исторические деятели и мифологические персонажи, представители духовенства пугают своими нравами, смерть поражает добротой и смирением, а люди стремятся к недостижимой чистой любви. Это книга, которую тяжело читать, весьма сложно понять и невозможно забыть.

Прочитав отзывы на этот рассказ, легко прийти к выводу, что главным его недостатком является необходимость его понимания, в отличие от механического получения разжеванной информации. Однако, разве в усложненном осмыслении авторской задумки нет своей прелести, манящей тяжести и последующей возможности гордо заявить – «я прочитал и все понял»? К тому же, сложность в изложения авторской мысли ни в коей мере не лишает рассказ мастерски написанной атмосферы, хорошей проработки главных героев и реализации поставленной идеи.

Поучительный рассказ, который хочется перечитывать снова и снова, наслаждаясь образом удивительного дракона, выписанного с большой авторской любовью, несущего угрозу для жителей острова и радость для читателя, искренне верящего в существование великолепного хищника.

Достаточно своеобразный рассказ, несколько поражающий набором представителей инопланетных рас. И хотя, на мой взгляд, этот рассказ не является особо выдающимся в творчестве Р.Желязны, в то же самое время, отчетливо виден глубокий потенциал всем известного писателя.

Рассказ, безусловно, хорошо написан, да и идея не подвела. Жаль только, что яркость и оригинальность рассказа оттолкнули читателей, а не приблизили к нему. Да, конечно, тема рассказа щекотлива, но и читают его не маленькие дети.

Стоит отметить что, приятные элементы мистики, нагнетание обстановки пропадают при появлении инкуба. Кажется – сам инкуб слишком незначительная фигура для роли, отведенной ему автором. :shuffle:

Особенность этого небольшого рассказа в его подкупающей простоте, традиционно разворачивающихся событиях и привычном с детства юморе, благодаря чему читатель легко предугадывает следующие действия героев, получая от этого удовольствия ничуть не меньше, чем от прочтения загадочных книг К.Берг или других любящих тайны авторов. А в завершение стоит сказать о легких нотах ностальгии, пропитавших рассказ Белянина и породнивших его с нашими душами, в чем я надеюсь, вы сможете убедиться сами. :glasses:

Короткий рассказ, наполненный вихрем событий, характерными персонажами, умопомрачительными выходками и приятными шутками, откровенно слабым сюжетом, легко предсказуемыми порывами чувств, и фактически безликим злодеем. :biggrin:

При всем том, рассказ читается на одном дыхании, даря читателю море позитивных эмоции хотя и направлен, в большей степени, на поклонников творчества А.Коша.

Приятная, хотя и не особо увлекательная, на мой взгляд, книга, в которой говорится о приключениях четырех кошек, сражающихся (само собой) с великим злом во благо всего мира, не знающего своих героев. Рекомендовать к прочтению эту книгу весьма сложно, так как её плюс заключен лишь в том, что борьба с всемогущим злом разворачивается не среди людей, а среди кошек и ящериц. Сей факт не лишает книгу уже не раз виденных нами сюжетных поворотов, легенд о создании мира и прочих присущих данному жанру элементов. Замечу, что мир кошек, как и сами кошки, тщательно проработаны автором, благодаря чему события в книге кажутся весьма реалистичными. Впрочем, противоречия самой себе Дуэйн не смогла избежать, но на фоне столь великолепно прописанных деталей не возникает желания уделять внимание небольшим нестыковкам. Главным же недостатком книги можно назвать её растянутость, многочисленные, не несущие смысловой нагрузки описания города часто подменяют собой линию действий главных персонажей. От того и перечитывать эту книгу не хочется, а в процессе чтения периодически возникает желание отложить труд Дуэйн на дальнюю полку.