Произведение очень неровное и неоднородное. Впечатления по прочтении точно такие же. Фрагменты о переживаниях жертв убийцы написаны отлично, держат в напряжении и заставляют сопереживать. Многочисленные же экскурсы в криминалистику часто затянуты и сильно перегружены терминологией. Вначале сюжет цикличен: нашли жертву, нашли улики, проанализировали, узнали где будет следующая жертва, повторили всю процедуру. Если вы любите размышлять вместе в детективом и следить за ходом его мысли, то это не тот случай. Главный герой Линкольн Райм обладает обширными знаниями по криминалистике, истории Нью-Йорка и еще много чему. Он, как и Шерлок Холмс, написал много монографий об отличиях листьев деревьев, сигаретного пепла и других возможных улик. И построенные им логические цепочки целиком и полностью держаться на этих знаниях, так что не обладающему теми же фактами читателю за криминалистом не угнаться.

Детективная составляющая в «Собирателе костей» вообще очень однобока. Райм криминалист, доверяющий исключительно уликам. Поэтому никаких интересных допросов свидетелей и потерпевших с последующим анализом их психологического профиля тут нет. Да и с преступником та же ситуация. Из психологии тут только переживания жертв и душевные метания (иначе это не назвать) главных героя и героини.

В итоге очень специфическое произведение, которое очень сильно спасают последние несколько глав. Все захватывающие повороты сюжета спокойно уместились там. Удивительно, но если выкинуть из романа фрагменты учебника по криминалистике, то можно получить классический триллер в духе Чейза или Шелдона. Но тогда потеряется вся уникальность этого произведения.

Именно из-за этого роман сильно на любителя. Если интересуетесь криминалистикой — читайте смело.

Роман увлекает и затягивает. Все очень сбалансировано. Интересные персонажи есть. Классического построения «главный герой весь такой особенный и с ним помощник, создающий выгодный унылый фон» здесь нет. Количество людей, которые помогают лорду Питеру Уимзи больше одного, и все они сами действуют активно и сообразительно. Любовная линия тоже есть, но она не выпирает и не растекается романтическими соплями по всему сюжету. Весь мир «Смертельного яда» очень живой и хорошо показывает разные стороны жизни и настроение жителей Англии своего периода. Детективная загадка не блещет какими-то гениальными сложностями, но и вычислить убийцу с первых страниц не получается. А еще ведь надо понять мотив. И, наверное, главная интрига — способ убийства. Или это самоубийство?

Хорошее произведение, открыл для себя нового автора классических английских детективов, буду читать и другие работы Дороти Сэйерс.

С самых первых страниц автор держит читателя в напряжении, которое по ходу действия только нарастает. Главный герой-психоаналитик не может верить никому. Под маской любого из клиентов, полицейских, частных детективов или друзей может скрываться опасный убийца. Джад Стивенс в силу профессии даже начинает подозревать самого себя.

Роман небольшой, что даже является плюсом. Слишком уж хочется быстрее пройти все сюжетные повороты и дойти до финала. Момента, когда маска будет сорвана и убийца продемонстрирует свою сущность. И только ли он? Сколько персонажей не те, за кого себя выдают? Не узнаешь, пока не прочитаешь. Хороший детектив, пусть моментами он простоват и использует штампы, но увлекает полностью.

«Убийство арабских ночей». Есть у этого произведения плюсы: интересное место преступления (музей арабской культуры) и ряд довольно смешных моментов. Рассказ о расследовании ведут по очереди сразу три полицейских, которые занимались этим делом. И надо отдать автору должное — он смог показать разные характеры этих стражей порядка.

Из минусов: нагромождение деталей таково, что его сложно уместить в уме даже опытному читателю классических детективов. И самое печальное, что весь этот колосс из мелких деталей по сути стоит на глиняных ногах. В хорошем, по моему скромному мнению, детективе развязка «щелкает». Все сразу становится на свои места, читатель начинает рвать на себе волосы и биться головой об стену: как я мог не догадаться, это же элементарно! В неплохом читатель реагирует в стиле: «ну ок, вроде все сходится». В ужасном обычно злодеем оказывается человек, о существовании которого в произведении даже не упоминалось, что можно назвать не иначе, как мошенничеством и халтурой автора.

Так от, «Убийство арабских ночей» попадает для меня в категорию «неплохих». У Карра есть вещи явно посильнее.

Тим Пауэрс в своем романе «Врата Анубиса» пытается едва ли не объять необъятное. Египетская мифология, путешествия во времени, английские поэты Кольридж и Байрон, обмен телами, секретные организации, гомункулы и огненные духи. Казалось бы, все это сложно соединить. Но у Пауэрса получилось не хуже Франкенштейна. Он не только собрал свое творение из разнообразных частей, но и оживил его. Полученное создание двигается, увлекая за собой читателя в круговорот событий.

Отличная атмосфера Лондона XIX века, яркие персонажи, увлекательное действие и множество неожиданных поворотов не позволяют оторваться от чтения. Ближе в концу романа темп становится рваным, события описываются слишком отрывисто, но все это переходит в очень красивый финал.

Часто в конце отзыва хочется сказать «в духе такого-то автора», или «всем любителям писателя Икс рекомендуется». А вот здесь не получится. Произведение оригинально и заслуживает самой высокой оценки.

Книга отличная. Гениальность произведения в том, что с каждым прочтением и со временем находится там что-то новое. В детстве это воспринимается больше, как веселые и забавные приключения. А читаеш во взрослом возрасте — это ведь антиутопия и сатира на мир, очень похожий на современный. Акционерные общества, обманывающие своих вкладчиков. Крупные предприниматели, которые давят более мелких. Всяческие попытки прикрыть изобретения, чтоб сохранить свой прибыльный бизнес. А гениальный пророческий фрагмент о том, как люди будут тупеть от бессмысленных фильмов, игр и прочей лабуды, превращаясь в баранов, которых можно стричь! Какая блистательная алегория! И много-много других моментов, которые можно считать философскими, экономическими, сатирическими, социальными и т д, но не детскими. И все это не мешает абсолютно читать «Незнайку на Луне» в дестком возрасте. Книга написана так, что я уже после первого прочитания цитировал довольно большие фрагменты наизусть. Фантастическая вещь, для всех возрастов, можно перечитывать и видеть в ней абсолютно мудрые истины.

Можете кидать в меня фекалиями, но прочитав эту книгу я не нахожу других слов, кроме «гениально». Мир древнегреческих богов невероятным образом и очень удачно вписан в современные реалии. Юмор взрывной, хотя сама книга не является юмористическим произведением. Образы довольно яркие и специфические. Современные боги, Медуза Горгона, Прокруст — все очень удачно прописаны до мельчайших деталей. Сюжет захватывает, да еще и вызывает интерес к культуре древней Греции. Абсолютно не стоит концентрироватся на том, что герой предпочитает пить колу, есть гамбургеры, не любит читать и посещать музеи. Потому, что это реалии подростков, особенно в США. Да и на пространстве СНГ тоже. Каждый подросток сможет увидеть в этом герое себя, знакомые переживания и ощущения. Да, там есть элементы вознесения западной культуры. Но то же самое (только про коммунизм и СССР) можно найти у многих советских авторов в еще большем количестве. Что не делать их произведения априори плохими.

В целом, давно не попадалось мне таких произведений. После прочтения первой книги просто пошел и купил всю серию. Прочитал и жалею, что закончилась.

Очень хороший роман. Понравились и научная составляющая, и социальная. Хотя, конечно, не обошлось без традиционного для тех времен воспевания коммунизма. Сейчас это выглядит смешно (по крайней мере для меня, рожденного уже после распада СССР). Но, тем не менее, все социальные темы не лишены смысла. Особенно показательным является описание того, что пассажиры «ковчега» выбирали в качестве багажа. А присутствие научного гения, который находится вне политики и всяческих идеологий, делает роман еще интереснее. Да и космическое путешествие в 1933 году, которое хоть немного, но приближается к реальности — это круто. Уже не полеты на пушечном ядре. Прочитал с удовольствием, перечитывал не раз.

Познавательно, интересно и захватывающе. Отличный способ придуман автором погрузить детей в мир насекомых. Сюжет хороший, не перегружен научными фактами. В свое время прочитал не отрываясь. Когда у меня будут дети — обязательно дам прочитать и им.

Очень люблю книги в жанре так называемых «робинзонад». Это произведение любимого автора занимает особое место. Кроме типичных приключений робинзонов сдесь есть элементы юмора и пародии. Единственная «слабинка» книги в том, что она короткая. Хотя, может это и плюс. Главное, вовремя поставить точку.

Очень интересное произведение. Если отбросить традиционные для советских авторов идеологические элементы, так вообще шикарное. Образы ярко прорисованы, сюжет интересный. Научные факты очень качественно вписаны, не вызывают скуки. В бытность подростком прочитал не отрываясь и получил удовольствие. Потом даже перечитывал. Значит, цель книгой достигнута. Жаль, что у Адамова только три романа.