автор |
сообщение |
TheWatcher
гранд-мастер
|
26 ноября 2015 г. 14:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Собственно, спойлер скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) — в кино, компьютерных играх, литературе — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить, прочувствовать самостоятельно и, соответственно, лишает зрителя/игрока/читателя некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него. Отношение к ним бывает разное — некоторые утверждают, что не такие они уж и страшные и бояться их не нужно. Другие пытаются изобрести чудо-фильтр, чтобы обезопасить себя от этого всепроникающего зла.
Я к спойлерам отношусь довольно нейтрально — не могу назвать ни одного запомнившегося случая, когда знание сюжета испортило мне удовольствие от просмотра. Поэтому к случайно увиденным где-то подробностям нового для меня произведения, будь то фильм, книга или игра, я отношусь спокойно. Пишут всё равно много и везде, и вряд ли всё запомнишь. Иногда бывает так, что я целенаправленно ищу информацию, раскрывающую некоторые подробности сюжета. Например так вышло со StarCraft II: Wings Of Liberty, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ...где Кэрриган превратят в человека, ...и намного позже я с удовольствием прошёл игру.
Конечно, я не отрицаю, что знание наперёд может испортить удовольствие, и я бы не хотел знать, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ...ГГ находится в замкнутой петле времени, в которой он является первопричиной всей своей жизни в буквальном смысле, ... когда смотрел Патруль времени (2014). Но в то же время, я считаю, что для определённых произведений знание отдельных фактов о сюжете может наоборот подогреть интерес — ведь трейлеры, по сути те же спойлеры, и являются выбросом таких фактов — и ты будешь с предвкушением ждать воплощения этого на экране/в книге. Плюс само знание какого-то факта не даёт никакого знания о том, как он соотносится с произведением полностью.
Игра престолов (2011-...) — сериал, который я не стал бы смотреть, зная о нём слишком мало. И хотя я не понимаю того хайпа вокруг неё, я всё так же с удовольствием смотрел сезон за сезоном зная сюжетные подробности.
|
|
|
mario1205
гранд-мастер
|
26 ноября 2015 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В некотором роде отношусь отрицательно-при чтении или просмотре добротного детектива, где вся интрига зиждется на личности и мотивах преступника, то спойлер на корню убивает смысл прочтения книги, читать или смотреть можно потом только, если интересен сам процесс расследования, ведущий к злодею. В играх не вижу ничего страшного, например полный смысл SH2 понял только тогда, когда перед игрой ознакомился с ключевыми моментами игры в интернете, в ином случае просто долго бы "догонял" в чём тут дело. Ну а что касается кино, то если фильм действительно интересен, то стараюсь избегать чтения рецензий и отзывов. Ну и против того, что бы кто-то мне навязчиво спойлерил что-либо, захочу сам узнаю, благо инфы навалом. Самый чёткий спойлер словил один американец, приехавший в Лондон специально посмотреть пьесу Агаты Кристи "Мышеловка", но поскупился таксисту дать хорошие чаевые. И когда он уже выходил из такси перед театром, раздосадованный таксист крикнул ему в спину- "А убийца там скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) сержант Троттэр "!!!
|
––– Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное. Ф. М. Достоевский |
|
|
bubacas
философ
|
26 ноября 2015 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В целом нейтральное с лёгким уклоном в негатив. Потому что спойлер спойлеру рознь. Мне в своё время проспойлерили концовку "Мглы" и основной сюжетный твист компьютерной игры "Звёздные Войны: Рыцари Старой Республики", но на полученное удовольствие это не повлияло. Ряд книг, игр, фильмов/сериалов я с удовольствием перечитываю, переигрываю, пересматриваю уже заранее зная не короткие спойлеры, а содержание целиком, так что... Но с другой стороны, если бы мне перед просмотром "Шестого чувства" сказали
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) что герой весь фильм мёртвый. (С) Это уже совсем другое дело. Поэтому в отдельных случаях я стараюсь вести себя осторожно. Например, я сознательно более года избегал любой информации (вплоть до обзоров и отзывов) о финальной части "Масс Эффект", дабы не портить себе предвкушение.
|
|
|
mario1205
гранд-мастер
|
26 ноября 2015 г. 14:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Но с другой стороны, если бы мне перед просмотром "Шестого чувства" сказали
Мне так однажды друг "просветил" перед просмотром "Бойцовского клуба" Финчера личность Тайлера Дердена-скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) альтер эго рассказчика (Эдварда Нортона)- , то фильм произвёл не то впечатление, на которое задуман. И с "Престижем" Нолана было нечто подобное, поэтому я против именно навязчивых спойлеров, когда кому то хочется показать свою "просвещённость". Если у меня есть желание проспойлерится самостоятельно, то я сам найду необходимую информацию.
|
––– Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное. Ф. М. Достоевский |
|
|
cence
философ
|
27 ноября 2015 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas В целом нейтральное с лёгким уклоном в негатив. Потому что спойлер спойлеру рознь. Согласен. Если спойлер на не интересующий фильм то отношусь нейтрально, а если на интересующий и долгожданный то негатив присутствует.
|
|
|
Aryan
миродержец
|
27 ноября 2015 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спойлеры абсолютно не волнуют, я в любом случае пересмотрю понравившийся фильм, чтобы не отвлекаться на сюжет, а смотреть "как сделано". Поэтому отношусь совершенно спокойно.
|
––– Eramos pocos y parió la abuela |
|
|
Лoki
магистр
|
27 ноября 2015 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ни как... потому что всегда интересует как сыграно, как снято. Тот же бойцовский клуб и престиж — знаю наизусть, но в финале мурашки до сих пор бегают по спине от того как сыграно и как снято.
|
––– Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен! (Гомер Cимпсон) |
|
|
Dead_Anarchy
магистр
|
27 ноября 2015 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Терпеть не могу спойлеры и тех, кто заранее раскрывает важные моменты. Зачем? Это глупо. И тут дело не в том, что потом смотреть неинтересно (ведь многие пересматривают картины любимые, зная наизусть всё), просто хочется самому узнать кто убийца, кто есть кто, что случилось и т. д.
|
|
|
Kairan
миродержец
|
28 ноября 2015 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если спойлеры спрятаны, и их можно прочитать, только если хочешь об этом узнать, то нейтральное. Если спойлеры даются в открытую — отрицательное.
|
|
|
АзБуки
авторитет
|
28 ноября 2015 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Нейтральное отношение, больше склоняющееся в сторону положительного. Иногда так мучает вопрос, чем же все закончится, аж жуть — автора задушить хочется. Мое впечатление от фильма или книги не зависит от спойлеров или знания сюжета и его окончания. Здесь имеет значение только мое эмоциональное восприятие и хорошая постановка или текст. Остальное вообще не важно.
|
|
|
lomakos
философ
|
29 декабря 2018 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спойлеры, для меня, однозначное зло! Бойцовский клуб смотреть, зная твист, было почти не интересно... Да и трейлеры нынешнего времени тоже зло. Я скучаю по временам, когда по тв-программе в газете выбирал фильм, не зная о нем НИЧЕГО! И часто получал отличное кино!!
Тему эту нашел, что бы похвастаться! Сделал себе подарок на новый год: футболку со спойлерами ) Чертовски доволен собой.
|
|
|
bubacas
философ
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
29 декабря 2018 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lomakos Спойлеры, для меня, однозначное зло! Бойцовский клуб смотреть, зная твист, было почти не интересно...
Футболка для нелюбителя спойлеров? По-моему как раз для любителей. Почти всегда обожаю спойлеры. Мне пофиг, что убийца дворецкий. Главное, как именно это вычислили❄
|
––– ... я буду хранить свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
Лунатица
философ
|
29 декабря 2018 г. 22:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ольгун4ик Мне пофиг, что убийца дворецкий. Главное, как именно это вычислили❄
Да, если фильм или книга хороши сами по себе, то в большинстве случаев интересно именно КАК. А если плохи, и все достоинство в неожиданном конце, так ну его в сад.
|
|
|
Rosin
гранд-мастер
|
29 декабря 2018 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тоже никогда не понимал всеобщей ненависти к спойлерам. Помню в детстве приходили в школу, ДОСЛОВНО пересказывали друг другу сюжет какого-нибудь просмотренного фильма и в финале всегда говорили "Ни фига себе. Дай посмотреть!" Если фильм только и держится на одном единственном сюжетном вираже, то фильм этот скорее всего пустышка.
цитата lomakos Сделал себе подарок на новый год: футболку со спойлерами ) Чертовски доволен собой.
Жаль на ней нет главного спойлера жизни, вселенной и вообще скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Супермен — это Кларк Кент Ну и раз там упоминается одна коробка, то что лежало в коробке Бартона Финка?
|
|
|
lomakos
философ
|
29 декабря 2018 г. 23:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bubacas какой? Подсказку дам ))
Ольгун4ик Я "спойлеры" эти составил такими, что только тот кто смотрел фильм поймет, а остальные вообще не врубятся, это как тайный знак киноману
Rosin решил, что нужно фильмы взять мейнстримные более-менее, знак тайный, но не на столько. Бартон Финк, кстати смотрел тысячу лет назад, не помню что там было, кроме зловещего Гудмена )
|
|
|
bubacas
философ
|
|
lomakos
философ
|
|
Robin Pack
миротворец
|
30 декабря 2018 г. 10:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я считаю, что спойлерофобия зашла слишком далеко. Люди начали называть спойлерами то, что спойлерами никогда не считалось.
Всегда считалось, что спойлер — это то, что портит (spoils) впечатление. Раскрытие сюжетной тайны, неожиданного поворота, интриги, особенно в детективе или триллере. Это действительно всегда считалось дурным тоном. Раскрыть, кто убийца в детективе, где вся интрига построена вокруг этого — это, безусловно, спойлер.
Но сейчас люди нередко кричат про спойлеры, даже когда видят базовую информацию о сюжете, даже такую, которая есть в трейлерах фильмов. А вот это уже нездоровая фобия.
Кроме того, даже некоторые тайны и интриги со временем устаревают и становятся общеизвестны. Все уже давно знают, что Дарт Вейдер — отец Люка, а Неда Старка казнят в конце 1 книги/сезона. Это когда-то было спойлером, но давно уже перестало им быть.
|
|
|
Иммобилус
миродержец
|
30 декабря 2018 г. 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Парадоксально: не будь спойлеров, не посмотрела бы кучу фильмов. Например, вторых "Фантастических тварей".
|
––– Og ég fæ blóðnasir En ég stend alltaf upp |
|
|