Тема «Перси Джексон и похититель молний (2010)»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Кино» > Тема «Перси Джексон и похититель молний (2010)»

Перси Джексон и похититель молний (2010)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 февраля 2010 г. 15:22

цитировать

Был на закрытом показе в среду.

Понравилось.

Забавный подростковый фильм, в котором Голливуд начал очередную экспансию на греческую мифологию :). Есть, на что посмотреть в плане спецэффектов (хотя отдельные моменты отчаянно напоминают доработку сцен из "ВК", особенно божественное воплощение Аида). Можно посмеяться над шутками разной степени пошлости. И почти не напрягают типично американские штампы.

Расслабиться после работы — самое то.

З.Ы. Сам Перси не особо порадовал — мелковат (хотя сцена в бассе — очень даже). А вот Люк, сынишка Гермеса... М... Зайко.

магистр

14 февраля 2010 г. 00:05

цитировать

Сегодня посмотрел. Неплохой фильм для семейного просмотра, но по сравнению с Гарри Поттерами — более наивный. Сюжет фильма в нескольких местах откровенно "провисает". Например, главный герой, попав в тренировочный лагерь, сразу без тренировок становится победителем состязания, отлично фехтует и вообще оказывается первым парнем на деревне. Очень неправдоподобно.
Характерной чертой фильма является американоцентризм, если так можно выразиться. Все артефакты, разыскиваемые героями, расположены в США, Олимп — на крыше Empire State Building, а некоторые из полубогов, по словам Гроувера, "даже занимали посты в Белом Доме". :-)

Интересно, что бы было, если бы этот фильм снимал какой-нибудь не в меру патриотичный российский режиссер (Бортко, например)? Вход на Олимп, наверное, находился бы на Спасской башне, а фраза Гроувера о полубогах была бы такой: "занимают посты в Кремле" ^_^

Порадовала Ума Турман. Медуза Горгона в ее исполнении получилась очень даже симпатичной. :-)

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

миродержец

14 февраля 2010 г. 00:08

цитировать

фильм из серии "третий сорт не брак".
на один раз посмотреть под попкорн сойдет.
кстати, этот мальчик, который играл персика, в разы менее деревянный, нежели гарри поттер.

цитата Demid
Порадовала Ума Турман. Медуза Горгона в ее исполнении получилась очень даже симпатичной.

полностью согласен. очень удачно получилась медуза))

гранд-мастер

14 февраля 2010 г. 00:57

цитировать

Ну, обычно когда в отзывах говорят

цитата Demid
Неплохой фильм для семейного просмотра,

то это как правило

цитата armitura
фильм из серии "третий сорт не брак".

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

14 февраля 2010 г. 01:16

цитировать

цитата KrisBlack
Роллинг — больше не пишет, а поклонники ГП — это миллионы людей. Вспомните, Вы когда нибудь задавали вопрос: "Что бы такого почитать, похожего на... ?" .

Вот здесь-то собака и порылась, в этом вся суть и соль проекта. Как же можно упускать бабки людей, озолотивших создателей поттерианы? Как нельзя лучше подходит цитата из книги нашего замечательного киноведа Гладильщикова "Справочник грез":
"В Голливуде, который окончательно превратился во Всемирный Кинобанк Реконструкции и Развития, стали опасаться оригинальных сюжетов, на которые публика может и не клюнуть" Далее в книге он приводит пример фильм "Мистер и миссис Смит" — "картина, сложенная из готовых шлакоблоков". В данном случае мы имеем дело со шлакоблоками, хорошо проверенными на массовом зрителе и даже режиссер приглашен тот же — налицо желание ковать железо, пока масса еще не остыла к подобным проектам.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

14 февраля 2010 г. 12:31

цитировать

цитата Frigorifico
Вот здесь-то собака и порылась, в этом вся суть и соль проекта. Как же можно упускать бабки людей, озолотивших создателей поттерианы?

Согласен с вами, но не вижу в сформулированной вами "соли" ничего предосудительного. Три четверти мирового кино создается для получения прибыли.
И кинопоттериана не была бы такой успешной, если бы не была успешной потерриана книжная. Был спрос на экранизацию Поттера — получите фильмы. Не иссяк спрос на необыкновенных мальчиков — получите еще и "«Перси Джексон и похититель молний".
Законы рынка :-)

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

философ

14 февраля 2010 г. 15:28

цитировать

Посмотрела только что фильм. Не в восторге. До поттерианы далеко. Сюжет постоянно откровенн провисает: мама погибла да и ладно зато какой лагерь интересный, меч в руки взял — и сразу супер фехтовальщик, ручка — супер оружие а на деле простой меч, вода ни с того ни с сего начинает подчиняться... И еще куча несуразностей. Теперь хочется прочитать книгу так как остается надежда что она более логична и увлекательна. А фильм бутафория какая то. Что то Коламбус подкачал, а может денег мало выделили?

миротворец

14 февраля 2010 г. 15:35

цитировать

Maya, по книге он с мечем тренировался в лагере...
опять же по книге — меч из ручки предназначен для убийства нечисти... смертных он не тронет... 8-)

цитата
вода ни с того ни с сего начинает подчиняться

он сын посейдона... ;-)

повелителя морей...
читайте книги — они всегда интереснее фильмов... тут немного о цикле про Перси...

философ

14 февраля 2010 г. 19:12

цитировать

Добротная сказка для 10ти — 13ти летних ребят, улыбают возмущенные мнения 25ти и выше летних лбов.

магистр

14 февраля 2010 г. 20:18

цитировать

цитата Blaine
Добротная сказка для 10ти — 13ти летних ребят, улыбают возмущенные мнения 25ти и выше летних лбов.

Ну так ведь лбы любят сказки с хорошо логически увязанным сюжетом. :-)

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

активист

15 февраля 2010 г. 00:55

цитировать

Сходил и посмотрел. Категорически недоволен. Фильм демонстрирует штампы Голливуда, я не стану рассказывать про рекламу Эпла 8-)

и прочие дела, лишь скажу, что более глупого, ориентированного на тупую американскую аудиторию, жрущую жирный попкорн и запивающую его синтетическим пивом, я никогда не видел.
Но это только на первый взгляд, фильмец то сделан не для америки! он именно для наших подростков!
Поразила пропаганда американизма, как всегда на высоте!
Вход на Олимп в здании Эмпайр Стэйт Билдинг, в трех метрах от американского флага. Как всегда повсюду пропаганда секса и допустимого насилия, насилия американца над не американцем. Как всегда фильм пропитан американизмами прославляющими американцев как страну, которая решает, что и кому делать. Концовка этого надругательства над величайшей мифологией мира, меня вообще поразила! Они сначала выгнали отчема Перси (мужа его мамы) из его же дома (в начале фильма это четко позиционируется, дом его), а потом убили его головой медузы горгоны, которую подсунули в холодильник, где тот хранил пиво. Получается как только американский мальчик — "лошок" Перси стал типа богом, ему сразу можно выгонять людей из домов и убивать их! Классная идея. И самое грустное, что в фильмах типа трансформеров, где американский президент решает судьбу мира (и других подобных картинах) нашим подросткам внушается, что американцы — хозяева мира, но в этом детище, вступает новая идея — идея допустимого вторжения и убийства!

Мне лично запахло Ираком.
Пришел в Ирак мальчик Буш и сказал: "Всё Садам, я бог! Уходи!", — Садам не ушел и его повесили.
Можете закидать меня камнями, но вот увидите, этот фильм открыл новую эру в пропаганде "тотального и неотвратимого", претендующего на божественность американизма

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

- эру допустимого вторжения и насилия"

–––
Мы находим - что ищем и вопрошаем...

магистр

15 февраля 2010 г. 11:25

цитировать

цитата Егор Санин
Мне лично запахло Ираком.

Мне кажется, вы обсмотрелись программы "Время" и телеопусов М. Леонтьева и иже с ним о всеобщем заговоре против России. Американоцентризм в фильме присутсвует, согласен. Но для того, чтобы проводить параллели между отчимом Перси, от которого ушла жена, и войной в Ираке — надо иметь ооочень богатую фантазию. :-)

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

активист

15 февраля 2010 г. 12:42

цитировать

Demid ну допустим с фантазией тут у всех полный порядок :beer:

, восприму это как комплимент :)

цитата
Мне кажется, вы обсмотрелись программы "Время" и телеопусов М. Леонтьева и иже с ним о всеобщем заговоре против России.

Последний раз я смотрел телевизор еще в 2007 году :), кто такой Леонтьев — я не знаю, уж извините :)
Добавлю, что для того чтобы начать видеть пропаганду в кино, нужно как раз перестать смотреть телевизор, окончательно и без исключений и допущений :)
Вы знаете, я хорошенько подумал и решил, что три года назад (тогда я еще смотрел ящик и убеждал себя, что сам выбираю тематику программ), будучи на вашем месте, я ответил бы точно так же! :beer:

Но я лишь изложил очевидные для меня отсылки этой киноленты, которая кстати нацелена на наших подростков, которым через 10 лет решать судьбу всей страны — более чем лакомый кусок для пропаганды...

цитата
Но для того, чтобы проводить параллели между отчимом Перси, от которого ушла жена, и войной в Ираке — надо иметь ооочень богатую фантазию

Не "отчим, от которого ушла жена", а человек, которого выгнали из принадлежащего ему дома, а потом,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

когда он приехал забрать свои вещи, УБИЛИ его головой медузы горгоны!

. И подали это злодеяние, создатели — пропагандисты, как акт допустимого и справедливого насилия!
Ведь не убили же они Аида, или сына Гермеса!? — нет, они сначала показали, что в исключительных случаях американцы могут выгонять людей из домов, и даже убивать непокорных.

А этот отчим, он что был маньяком, или вором, или злодеем, — нет, он был простым человеком, который приютил змею, в составе мальчика Перси и его мамаши, в своем доме. Да, отчим не отец и этот был не подарок, щипал маму за попу, требовал уважения, просил приносить пиво. Но он никого не бил, не резал и не выгонял. Да он пригрозил выгнать, но из своего собственного дома, где в конце фильма

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

над ним учинили расправу.

–––
Мы находим - что ищем и вопрошаем...

миродержец

15 февраля 2010 г. 12:52

цитировать

Егор Санин, во-первых, не забывайте про скрытый текст в спойлерных местах! :-[

во-сторых,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

никто его не убивал. на холодильнике честно было написано: "не влезай, убьет!". еще и замок висел.

гранд-мастер

15 февраля 2010 г. 12:54

цитировать

Вчера смотрели этот фильм.. В общем-то ничего, но и ничего особенного. Я книгу специально не читала, чтобы не портить впечатление от фильма, все равно не помогло. Плюс я, начитавшись о "вторичности" фильма по отношению к ГП, девчонок предупредила — не сравнивать ни в коем случае эти два фильма, так лучше пойдет. В общем впечатление довольно странное, при всей моей любви к подобным фильмам -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я ещё могу понять, когда мальчик побеждает минотавра в экстремальной ситуации — "выброс адреналина"или что-то в этом роде. Но когда девка, с рождения владеющая мечом без зазрения совести рубит им новичка (она же не знала, что он может исцелиться от воды), а потом этот же новичок, порубив пару противников нагло забирает флаг посреди толпы "красноголовых"..... Я уже молчу о том, что молнии никто даже не пытался искать (мол-нехай Перси несет и все тут!) хорошо ещё они сами нашлись, а если бы не нашлись? А умный Люк, который непонятно как умудрился стащить молнии у Зевса, тупо стоял с этой молнией и ждал, пока ГГ соберет эту кучу воды...долго ждал. Он же понимал, что ему не водное шоу будут устраивать. И считать детки не умеют даже до пяти! — это в том возрасте, когда они уже управляют авто и ходят по казино без проблем. Про то что все боги переселились в Америку и один из них-афроамериканец... я не расистка, но боги же греческие! Это что не понравилось.
Понравилось, что дислексия ГГ-это просто потому что язык не тот, а ещё отчим-вонючка, как защита от злых богов — это круто.

Очень напрягает внешность ГГ -очень невыразительно для грека, Люк гораздо больше похож на греческого полубога. И ещё минус — мозги свои Перси не включал, по-моему, ни разу. Только грубая сила и божественные способности.
Мое мнение — фильм можно посмотреть разок, если не обращать внимание на все косяки, то даже ничего, детям понравится. ( 7 из 10 с натяжкой) Если книга намного интересней, попробую почитать.
Конечно с Гарри Поттером и рядом не стояло.

философ

15 февраля 2010 г. 12:59

цитировать

Интересно, а "Джексон против Поттера" будет?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

гранд-мастер

15 февраля 2010 г. 13:05

цитировать

cianid
не потянет. 8-)

философ

15 февраля 2010 г. 13:08

цитировать

Кто из них? Или продюсеры? :-)))

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

гранд-мастер

15 февраля 2010 г. 13:17

цитировать

Перси туповат, а одним мечом Поттера не победить. К тому же у Роулинг богов нет, если бы они были, волшебники о них бы знали, поэтому Перси лишается даже намека на силу, максимум — крылатые тапочки, чтоб улететь вовремя.