Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...542 543 544 545 546 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 мая 19:25

цитировать | [ ]

цитата RonS
Как катапульта, стреляющая навесом, может выстрелить под стену, чтобы ее шары покатились от этой стены, я не понимаю.

Фраза "сотни каменных шаров покатили от стены" подразумевает, очевидно, что шары катились в направлении от стены к осаждающим, чему дополнительно помогал уклон.
От достаточного твердого грунта или скалы камни вполне себе успешно отскакивают а местность там не равнинная была, судя по описанию.

философ

1 мая 20:23

цитировать | [ ]

цитата
Фраза "сотни каменных шаров покатили от стены" подразумевает, очевидно, что шары катились в направлении от стены к осаждающим, чему дополнительно помогал уклон.

Там копают отхожие места на этих скалах и окапываются

цитата
Позади них довольно много людей в ватниках, но без железа устанавливали палатки, носили туда-сюда припасы, копали отхожие места, разводили костры.

цитата
Двести наших ребят, триста сторожей и около пятидесяти садовников. Никаких изменений. Враг окопался и бездействует.

Но я не уверен, что такой каменный шар, выпущенный навесом, покатится по скальному грунту, да еще будет догонять убегающих людей. Вся энергия уйдет в первый удар. Это нужен большой уклон. Катапульта это не пушка, которая может стрелять настильно и иметь намного большую энергию выстрела.

философ

2 мая 06:55

цитировать | [ ]

цитата RonS
Там копают отхожие места

Нужники не под стеной, а в лагере, на безопасном от обстрела расстоянии.

цитата RonS
Также не упоминается какой-либо откос(эскарп)

Упоминается склон, которого было достаточно для придания шарам ускорения. Более того, склон подчеркнуто впечатляющий

цитата RonS
Солдаты, выстроившиеся в тройную линию в двухстах семидесяти пяти ярдах вниз по пологому склону

философ

2 мая 11:38

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Нужники не под стеной, а в лагере, на безопасном от обстрела расстоянии.

На скалы нет указаний в тексте, зато есть лужайки где-то за стеной

цитата
Эта ветка первоначально оканчивалась в топях за стеной, но топи уже давно осушили, лет семьдесят тому назад, и теперь там лужайки с сочной зеленой травой.

цитата ааа иии
Упоминается склон, которого было достаточно для придания шарам ускорения. Более того, склон подчеркнуто впечатляющий

Наоборот, он не впечатляет. Впечатлять мог бы крутой склон.
пологий — Понижающийся постепенно, незаметно; не крутой.
https://gramota.ru/meta/pologiy

философ

2 мая 19:30

цитировать | [ ]

цитата RonS
Наоборот, он не впечатляет.

Пологий склон от городской стены на 275 ярдов? Метров 200 голого пологого склона — впечатляет. По любому приличный перепад.

цитата RonS
Впечатлять мог бы крутой склон.

Пожалуй. Но с крутым не было бы эффекта неожиданности.

цитата RonS
есть лужайки где-то за стеной

Где-то, вдали от стены, безусловно есть лужайки.
....
Итак, резюмирую: атака каменными шарами — исторически верная деталь. Атака, в таком виде, как у Паркера — могла быть. И быть относительно успешной, при условии твердого грунта, уклона для разгона и некоторой тупости осаждающих. Что и описано.
Не ляп.
Вот с боевыми колесницами из фаэтонов было бы сложнее — вопрос чрезвычайно запутан историками военного дела.

философ

2 мая 21:24

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Пологий склон от городской стены на 275 ярдов? Метров 200 голого пологого склона — впечатляет. По любому приличный перепад.

Приличный перепад у склона, который понижается незаметно? Вы считаете, что шары катятся и догоняют людей из-за перепада? То есть катапульты стреляют прямо под стену, а потом шары ускоряются из-за вашего перепада и катятся 200 ярдов, догоняя людей?
Есть сила трения и сила тяжести. Каменный шар весом 35 кг это не резиновый мяч. Он врезается в землю под углом из-за навесной траектории, а не чиркает по ней, как ядро у пушки, стреляющей настильно. Он отдает энергию в этот удар, а ее не так уж много. Его скорость и кинетическая энергия намного меньше, чем у гладкоствольной артиллерии, которую вы упоминали. Где-то на порядок. Катапульты имеют механические ограничения, нельзя как султан Мехмед Фатих построить суперпушку и сносить все подряд.

цитата ааа иии
Итак, резюмирую: атака каменными шарами — исторически верная деталь. Атака, в таком виде, как у Паркера — могла быть. И быть относительно успешной, при условии твердого грунта, уклона для разгона и некоторой тупости осаждающих.

Атака, конечно, верная деталь. В остальном...

философ

2 мая 21:42

цитировать | [ ]