| автор |
сообщение |
Mario Puzo 
авторитет
 
|
 10 августа 2015 г. 11:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Николаич почему эти секты не хотели принимать Сола Вайнтрауба с дочкой? Хммм, вопросов очень много! Вторая книга, я так понимаю, уже не состоит из рассказов разных персонажей? Все уже всё рассказали)
|
|
|
Николаич
авторитет
|
|
10 августа 2015 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mario Puzo почему эти секты не хотели принимать Сола Вайнтрауба с дочкой?
я, к сожалению, конкретно Гиперион читал, а точнее слушал, давно уже и плохо помню ), а Падение закончил вот на днях. Да, истории уже рассказаны, повествование имеет другую структуру. |
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
dao8571428
магистр
|
|
10 августа 2015 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
в "Падении..." все очень лихо расставлено по местам. поверьте: никто вас не дурачит, все, что сказано, сказано не впустую. согласен, после прочтения "Гипериона" сложно представить кАк можно свести воедино все эти сюжетные линии и обьяснить все загадки. тем не менее, Симмонс справился залихватски, как оказывается во второй книге, сюжет ни капли не "слит".
|
|
|
Mario Puzo
авторитет
|
|
Николаич
авторитет
|
|
19 августа 2015 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Эндимион, конечно, читается значительно проще, чем Гиперион 1,2. Повествование совсем другое по тону и без упоротых описаний богатых внутренних миров главных героев, через которые приходится продираться сквозь зубовный скрежет. Прочитал 400 стр. из 600. Как де Сойа орудовал на Безбрежном море — отлично!
|
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
Николаич
авторитет
|
|
26 августа 2015 г. 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Николаич Эндимион, конечно, читается значительно проще, чем Гиперион 1,2. Повествование совсем другое по тону и без упоротых описаний богатых внутренних миров главных героев, через которые приходится продираться сквозь зубовный скрежет. Прочитал 400 стр. из 600. Как де Сойа орудовал на Безбрежном море — отлично!
Дочитал. Гораздо лучше, чем предыдущие два романа + интригующие новые загадки и новые вопросы. |
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
1 сентября 2015 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А что это за произведение такое "Что такое киберпанковское движение" в библиографии не могу найти, а в интернете попалось за авторством Симмонса.
|
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер |
|
|
Николаич
авторитет
|
|
21 сентября 2015 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Добрый день, я прочитал все 4 книги Песен Гипериона и хочу обсудить возникшие вопросы 
|
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
Николаич
авторитет
|
|
21 сентября 2015 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1. Как Ламия Брон убила Шрайка в книге №2?
2. Почему ТАК преобразился Ленар Хойт? почему он стал плохим?
3. Куда пропал Кассад из Падения Гипериона (ведь там он отправился в далёкое будущее, где погиб) Что были за легионы Шрайков. Что за будущее, в которое попал Кассад? и почему он спокойно появился в Восходе Эндимиона?
4. Каким образом Хет Мастин попал в Восход Эндимиона?
5. С Монетой вообще ничего не понятно — если она управляла Шрайком, то кто её направил делать это? Что это был за Шрайк? Зачем ей Кассад?
6. Кто перепрограмировал Шрайка из книг №3,4? |
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
osipdark
миродержец
|
|
21 сентября 2015 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Николаич (если есть неточности, спецы меня поправят):
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1. Разве она его убивала? Или вы про будущее с его последней битвой?
2. Почему же плохим... Тут смотря как на это посмотреть.
3. Да, он отправился в далекое будущее, В ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ БУДУЩЕГО, где Человеческий ВР восторжествовал. Да, вспоминаем дилогию — несколько раз говорится, что Будущих несколько, и каждое борется за свое существование. В "Восходе" это объяснили тем, что до, собственно, Последней Битвы, Кассад успел много чего сделать там. По-этому мы его и видим в романе.
4. Тоже оказался в будущем, как и Кассад. Вместе со своим деревцем переместился.
5, 6. Боюсь, что никто точно на это не ответит. Симмонс дал нам лишь плацдарм для хода мысли. По мне так, отличие действий Шрайка в первой дилогии от первой, их причина, состоит как раз в том самом расколе вариантов Будущего — у Шрайка было несколько прошлых (которые в будущем, конечно), несколько происхождений. От этого и поступки его разнятся.
|
|
|
Николаич
авторитет
|
|
21 сентября 2015 г. 14:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
8. Как много знала бабушка Рауля? 
osipdark спасибо, более или менее понятно и всё равно не понятно.
|
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
Николаич
авторитет
|
|
21 сентября 2015 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В целом, крайне неровный цикл.
Шрайк же скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) вырвал крестоформ у Поля Дюре. Про способности к телепортированию тоже не совсем ясно. То они с планеты на планету скачут, то они не могу в часовню зайти (да, ведь там не было маяка) и надо ещё три страницы описывать обветшалые потолки и прочее.
Эта постоянная страсть к унылым описаниям любви и природы. Главы у буддистов просто перелистнул.
|
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
Кунгурцев
миротворец
|
|
21 сентября 2015 г. 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Затянуто слишком. Особенно в четвёртой книге. Что-то распространённая болезнь у американских фантастов. Что Макдевит, что Нил Стивенсон, что Симмонс. Похоже им там гонорары таки по объёму выплачивают.
|
|
|
Николаич
авторитет
|
|
22 сентября 2015 г. 07:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) цитата osipdark 1. Разве она его убивала? Или вы про будущее с его последней битвой?
Они скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) взлетели и Шрайк рассыпался на кусочки. |
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
9 ноября 2015 г. 06:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почему в конце "Илиона", именно же в 61 главе, моравек Манмут в разговоре с роквеками, высадившими десант на Марс после активации Манмутом Прибора, утверждает, что они находятся не на Марсе, а на Земле? Да ещё и убеждает их что они-де "ошиблись планетой"?
|
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Иммобилус 
миродержец
|
|
9 ноября 2015 г. 09:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата favoritetoy А как Вы? Ваше отношение к Симмонсу? Нравится, не нравится, почему... Что у Симмонса Вы читали?
Очень толковый автор. Конечно, нравится, почему — потому что, когда читаешь, видишь, как он работает со словом и фактическим материалом. Пока "Террор", но думаю, что со временем доберусь до циклов. |
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp |
|
|
dandi
активист
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
20 ноября 2015 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Всю тему листать лень, поэтому спрошу — какому Дмитрию Тёмкину посвятил Симмонс (в числе прочих) свой "Террор"? Голливудскому композитору? И если да, то за что? Может кто-нибудь в курсе?
|
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
user2010
авторитет
|
|
shack4839
авторитет
|
|
цитировать