Тема «Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества»

Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Хороший писатель, смог создать интересный сюжет с нестандартными героями и живым языком.
	Читал, не в восторге от сюжета, хотя автор показал себя интересным прогнозистом.
	Читал, достойное произведение, но использование подобного "литературного" языка считаю недопустимым.
	Читал, манера изложения понравилась, чего не могу сказать о сюжете, прогнозах будущего и героях.
	Читал, допускаю существование подобной литературы, но назвать его произведеня достойными никак не могу.
	Пока не читал, но собираюсь.
	Не читал и читать не буду.
	Полное неприятие. Очень похоже на графоманию. Не советую.
	Другое.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 сентября 2009 г. 15:36

цитировать

Вы знаете, я как бы немножко знаю историю страны под названием Япония. Вот там был веселый период, когда стволов, коонечно, ни у кого не было, зато тамошний их анало — мечи — были у всех.
Так вот, ситуация "мечи есть у всех" на практике очень похожа на ситуацию "меча нет ни у кого".
Вот когда мечи есть У НЕКОТОРЫХ, а остальным запрещено — тогда да, тогда эти некоторые могут разыгрывать какое-то время пьесу "молодец против овец". А когда они есть у всех — уже нет, ни фига.
Как скажано у Сайкаку, "все речные торговцы носят при себе ножи, и поэтому все они очень вежливы".

миротворец

22 сентября 2009 г. 15:44

цитировать

цитата kagerou
Вот когда мечи есть У НЕКОТОРЫХ, а остальным запрещено

— так это не про Японию.
Это про нас. :-)))

цитата kagerou
эти некоторые могут разыгрывать какое-то время пьесу "молодец против овец".

— периодически возникают всплески эмоций — кто-нибудь пытается инициировать принятие закона о свободной продаже оружия.
Но наши "молодцы" у власти — уж ни разу не дураки:так что фигушки.
В обозримом будущем — это оно не прокатит. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

22 сентября 2009 г. 16:03

цитировать

цитата kagerou
Как скажано у Сайкаку, "все речные торговцы носят при себе ножи, и поэтому все они очень вежливы".

Умная барышня! (искренне, с уважением). Когда вокруг много стволов, люди учатся думать лучше о последствиях поступков, потенциально опрометчивых.

цитата kagerou
Может, вы еще и диспозицию своего дома нарисуете? Так, чисто показать, как вам не страшен серый волк?

Вам могу нарисовать, очень уж я далеко:)) А те кто ближе, возьмут, если надо, план типовой застройки, тут все дома по 3-4 проектам.

цитата kagerou
Например, человека, который сможет вырезать аппендицит вам и вашему сыну и принять у вашей жены следующих детей, вы будете кормить, поить и защищать только так. Исключительно ради того, что хранится у него в башке.

Верно. Как только он до меня доберется, или я до него, он под защитой и с гарантией жратвы от пуза. Ное сть момент первоначального бардака, в который и гибнут. То есть человеку надо продержаться сколько-то времени до объединения с какими-то "симбиозными" с ним людьми. День, два, три, больше. Не приспособленные именно в такие периоды и гибнут. Потом люди сбиваются в стаи все равно. И выживают.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

авторитет

22 сентября 2009 г. 16:04

цитировать

цитата ФАНТОМ
В обозримом будущем — это оно не прокатит.

Дак значит, какой-нить небольшой армаггеддон в нашей стране все же нужен, чтобы выживший народ смог вооружиться и почувствовать себя достойными человеками? Выходит, по другому никак?

–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода.

миротворец

22 сентября 2009 г. 16:07

цитировать

цитата CaptainNemo
какой-нить небольшой армаггеддон

CaptainNemo ,а он ужЕ наступил.
Просто мы по инерции летим,не видим.

( прав в чём-то Zотов, ох,прав... :-(

)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

22 сентября 2009 г. 16:11

цитировать

А ведь именно об это и орёт Беркем — пусть матерно,пусть смакуя мерзости,пусть вгоняя в краску и вызывая отвращение у определённой части читателей:" ребята,смотрите,может быть вот так!
И чтобы ТАК не было,оставайтесь людьми. Потому что потом уже не будет".

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

22 сентября 2009 г. 16:12

цитировать

цитата El_Rojo
Когда вокруг много стволов, люди учатся думать лучше о последствиях поступков, потенциально опрометчивых

Это правильная фраза. Я, как и вы, безусловный сторонник наличия личного оружия у населения.
Но это чревато массовыми расстрелами, например, в школах и университетах. Когда автоматическая винтовка уже есть, а избегать опрометчивых поступков еще не научился.

миротворец

22 сентября 2009 г. 16:22

цитировать

ФАНТОМ а зачем матерно, зачем вгоняя в краску? Те, кому предназначена книга, увидят цель за всем этим? Или же ее читают ради "человеческого сала, шкворчащего на броне"?
Вот перечитывал сейчас "В ожидании варваров" Кутзее, книга в том числе и об этом, но автор вполне обошелся без смакования мерзостей.

авторитет

22 сентября 2009 г. 16:24

цитировать

цитата Karavaev
Но это чревато массовыми расстрелами, например, в школах и университетах. Когда автоматическая винтовка уже есть, а избегать опрометчивых поступков еще не научился.

Не чревато. По факту это американский феномен, есть страны вооруженные не хуже, а расстрелов нет. Причина в устройстве американского общества, делении на винеров и лузеров, и главное — боязни "заразиться" от лузера. Живет человек в приличном пригороде, все здороваются, все улыбаются. Потом теряет работу, не может платить мортгедж, и... и дальше начинается чистая Америка, в той же Англии уже такого нет — с ним перестают здороваться, его избегают, его выталкивают за борт. Причина в подспудных страхах стать таким же, благополучие хрупко. Если его выталкивают с работы, он видит, как злорадствует тот, кто претендует на место, как радуется зачастую виновник увольнения. И тогда вдруг оказавшийся выброшенным из общества человек находит себе врага, враг персонифицируется в коллегах, людях из спортклуба, которые вдруг начинают суетиться и выходить из зала, когда лузер туда заходит. А ружье или пистолет уже дома есть.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

миротворец

22 сентября 2009 г. 16:26

цитировать

цитата suhan_ilich
а зачем матерно, зачем вгоняя в краску

suhan_ilich ,это вопрос к автору,не ко мне.
У каждого — свои методы и средства.
Вот я читаю Восстание масс Ортеги-и-Гассета: всё предельно умно,корректно и внятно.
Но Беркем от этого ( вот ведь парадокс

) менее доходчивым не становится.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

22 сентября 2009 г. 16:29

цитировать

цитата suhan_ilich
ФАНТОМ а зачем матерно, зачем вгоняя в краску? Те, кому предназначена книга, увидят цель за всем этим?

Просто если бы Ахмет говорил по-другому, да еще на таком жутком фоне — я бы просто не поверил тексту. А он говорит так, что его легко увидеть. Мат именно в этой книге органичен, ИМХО, хотя сам его стараюсь в текстах избегать — разный уровень нагрузки на эти тексты. "Мародер" страшен.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

миротворец

22 сентября 2009 г. 16:38

цитировать

цитата El_Rojo
"Мародер" страшен.

+100

Ведь это даже не гражданская война,когда есть % надежды на что-то,на власть,на лучшее.
Это — конец всего. Полный,непредставимый беспредел,абсолютная безнаказанность сильного и ужас слабого.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

22 сентября 2009 г. 16:55

цитировать

цитата El_Rojo
говорил по-другому, да еще на таком жутком фоне

Косноязычен я после занятий становлюсь, прошу прощения, с ответом на первую часть своего вопроса я разобрался. В каком-то смысле, El_Rojo и ФАНТОМ, вы меня даже убедили в том, что "Мародера" стоит прочесть, а то я, ознакомившись с его "рецензией" на Глеба Боброва сильно сомневался в том, что мне стоит даже открывать его художку. А что со второй частью? У вас нет ощущения, что какая-та часть людей аль-Атоми читает ради подробностей, а не за идеи, которыми он делится в своих книгах?

миротворец

22 сентября 2009 г. 16:59

цитировать

цитата suhan_ilich
У вас нет ощущения, что какая-та часть людей аль-Атоми читает ради подробностей,

— есть такое,к сожалению... :-(

цитата suhan_ilich
а не за идеи, которыми он делится в своих книгах?

— но и этих читателей тоже много :-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

22 сентября 2009 г. 17:01

цитировать

цитата suhan_ilich
У вас нет ощущения, что какая-та часть людей аль-Атоми читает ради подробностей, а не за идеи, которыми он делится в своих книгах?

Беркем сам по себе феномен. Удивительно даровитый как писатель, прекрасно чувствующий слово, он еще и некто вроде "сетевого гуру". С этим сложнее, но естественно, какая-то часть его читателей появляется именно оттуда. Есть, как я думаю, и смакующие, куда от этого денешься. Кому-то представляется: "Вот так все накроется, а я со всеми разберусь, кто меня шпынял, и вот бабы... бабы... тогда у меня точно бабы будут!!!" Кому-то еще что-то, но реальный посыл книги не к таким, он как раз к нормальным людям, текст о: "Смотрите, во что мы превращаемся и можем превратиться. Остановитесь вовремя".

Если не читали — прочтите обязательно. Для критика это просто из списка обязательного, как мне кажется.

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

миротворец

22 сентября 2009 г. 17:02

цитировать

цитата suhan_ilich
А что со второй частью?

— а что вторая часть?
Тут работает одна предпосылка,но зато КАКАЯ: роялище в кустах — мама не горюй!
Меня убили,а я воскрес.
А далее — опять чисто технически,со вкусом и вдохновением. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

22 сентября 2009 г. 17:03

цитировать

цитата El_Rojo
но реальный посыл книги не к таким, он как раз к нормальным людям, текст о: "Смотрите, во что мы превращаемся и можем превратиться. Остановитесь вовремя".

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

22 сентября 2009 г. 17:03

цитировать

цитата El_Rojo
Причина в устройстве американского общества, делении на винеров и лузеров, и главное — боязни "заразиться" от лузера

А вот согласен. Только ведь мы нечувствительно перенимаем именно американскую модель. И меня это настораживает.

миротворец

22 сентября 2009 г. 17:05

цитировать

цитата ФАНТОМ
а что вторая часть?

вторая часть моего вопроса ) Ладно, жду продолжения интересной дискуссии об авторе. Сам, пока не прочитаю, устранюсь от беседы.
И спасибо за ответы. :beer: