| автор |
сообщение |
Gelena 
миродержец
 
|
 22 декабря 2013 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Итак, вот наши победители:
Лучший роман/авторский сборник зарубежного автора
Сандерсон Брендон "Обречённое королевство"
Кинг Стивен "11/22/63"
Аберкромби Джо "Лучше подавать холодным"
Мьевиль Чайна "Посольский город"
Ротфусс Патрик "Страхи мудреца"
Лучший роман/авторский сборник русскоязычный
Зонис Юлия, Чернявская Екатерина «Хозяин зеркал»
Олди Генри Лайон «Дикари Ойкумены. Книга первая. Волчонок»
Медведевич Ксения "Ястреб халифа"
Аренев Владимир "Мастер дороги"
Пелевин Виктор "Бэтман Аполло"
(книга Надежды Поповой "Ловец человеков" была дисквалифицирована из-за попытки фальсификации голосования)
Лучшая повесть/рассказ зарубежного автора
Лю Кен "Моно-но аварэ"
Гейман Нил "Человек, который забыл Рэя Брэдбери"
Гейман Нил "Истина — пещера в Черных горах"
Гейман Нил "Одд и ледяные великаны"
Хилл Джо "Дьявол на лестнице"
Лучшая повесть/рассказ русскоязычный
Давыдова Александра "Огни святого Эльма"
Аренев Владимир "Душница"
Дивов Олег "Объекты в зеркале ближе, чем кажутся"
Коростелева Анна "Ловушка для снов"
Гелприн Майк "Каждый цивилизованный человек"
Лучшая антология
«Zарисовка О»
"Все новые сказки"
«А зомби здесь тихие»
«Бестиариум»
"С точки зрения Тролля"
Лучшая сетевая публикация: роман/авторский сборник
Онойко Ольга "Море вероятностей"
Хаецкая Елена "Озеро туманов"
Чигиринская Ольга "Мятежный дом"
Костин (Костинов) Константин Константинович «Белое на белом»
Демченко Оксана "НЗ — набор землянина"
Лучшая сетевая публикация: повесть/рассказ
Лю Кен "Бумажный зверинец"
Верт Алексей, "Г&Г"
Кетчам, Эдвард Ли. Нале-е-лево!
Чигиринская Ольга, Краевская Ирма "Миротворец"
Белиловский Анатолий "Карлсон"
Лит.критика: книги
Олди Генри Лайон "Десять искушений"
Галина Мария «Не только о фантастике»
Олдисс Брайн, Уингров Дэвид «Пикник на триллион лет»
Демурова Нина «Льюис Кэрролл»
Прашкевич Геннадий «Жюль Верн»
Лит.критика: статьи/рецензии
Бережной Сергей. Бомба, которая взорвалась дважды. Альфред Бестер
Аренев Владимир. История великого взломщика. Как создавался «Хоббит»
Мойнихан Марина, Крикун Сергей«Легион младых: как переосмысливали наследие Лавкрафта»
Караев Николай. Тройная жизнь Кордвейнера Смита
Бережной Сергей. Космические бои местного значения: Оперативные планы на случай вторжения извне
Конкурс закончился и я от лица организаторов поздравляю всех победителей, всех, кто голосовал и всех, кто болел за любимые книги! Хорошей фантастики всем!!!
сообщение модератора В теме вводится режим усиленной модерации. Любые попытки скандалов и провокаций будут сразу приводить к предупреждениям. Любой вброс на политические темы — к бану от 3 дней
|
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
|
vokina
активист
|
|
7 марта 2014 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бывший И добавим в информационное поле новых фактов. Теперь уже кол-во оценок по отечественным авторам.
Раз речь идет про книгу года (то есть лучшую), то надо сравнивать не количество оценок, а количество десяток, я так думаю  Может девяток еще. Хотя еще бывают "молчаливые читатели". |
–––
Депрессия - это когда воздушный замок рухнул и придавил своего создателя. |
|
|
yurchenkoms 
философ
|
|
7 марта 2014 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Бывший , с вашими выводами полностью согласен.
цитата Алексей121 Победа Сандерсона вызвала как минимум недоумение.
а вы его читали?
Читал — не дочитал, отложил до тех пор пока не выйдет весь цикл. Да, вполне качественное фэнтези, признаю. Но в плане общелитературной ценности не уверен что этот роман несёт хоть какую бы то ни было ценность. Уж на "Книгу года" точно не тянет. Такое впечатление что погоду в конкурсе делают какие-то, простите, школьники.
|
|
|
пофистал
философ
|
|
7 марта 2014 г. 19:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yurchenkoms Уж на "Книгу года" точно не тянет. Такое впечатление что погоду в конкурсе делают какие-то, простите, школьники.
Она и на большее тянет. Это одна из лучших приключенческих книг вообще в фантастике. Я в конкурсе не голосовал, но видел призыв поддержать "Обречённое королевство" на сайте поклонников творчества Сандерсона. Видимо, этого для победы хватило. |
|
|
yurchenkoms
философ
|
|
7 марта 2014 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал видел призыв поддержать "Обречённое королевство" на сайте поклонников творчества Сандерсона. Видимо, этого для победы хватило.
Кстати ещё вопрос к организаторам голосования: а голоса принимаются абсолютно от всех зарегистрированных пользователей, или же прежде чем защитать голос счётная комиссия смотрит чтобы пользователь имел стаж хотя бы пару месяцев? В противном случае можно наклепать кучу нулёвых аккаунтов и обеспечить победу своему автору. Кстати судя по свидетельству пофистал, фэндом Сандерсона так мог и поступить. Очень даже вероятно. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
7 марта 2014 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выскажусь за себя.
Если по зарубежке оценки у меня такие:
Сандерсон Брендон "Обречённое королевство" — 10
Кинг Стивен "11/22/63" — 10
Аберкромби Джо "Лучше подавать холодным" — 8
Мьевиль Чайна "Посольский город" — 8
Ротфусс Патрик "Страхи мудреца" — 8.
Т.е. две книги, которые мне показались шедеврами и три просто очень хороших романа. Голосовал за Сандерсона потому что он сделал заявку на лучшее эпическое фэнтези вообще в истории. "11/22/63" — отличный роман, но произвел на меня меньшее впечатление.
|
|
|
пофистал
философ
|
|
7 марта 2014 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yurchenkoms Кстати судя по свидетельству пофистал, фэндом Сандерсона так мог и поступить. Очень даже вероятно.
Да ладно. Конкурс не первый год проводят. Просто кому-то захотелось поддержать своего автора, а фанатам Кинга или Аберкромби это пофигу. Никакого криминала не вижу. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
7 марта 2014 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yurchenkoms Кстати судя по свидетельству пофистал, фэндом Сандерсона так мог и поступить. Очень даже вероятно.
паранойя. У Кинга фэндом куда обширнее и сплоченнее. Сравните хотя бы количество тематических, посвященных творчеству сайтов. |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
7 марта 2014 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бывший Три гипотезы по итогам сравнения:
1. Кол-во проголосовавших в данной номинации не велико, раз победителем признан роман который был оценен всего 42 участниками Лаборатории.
2. Возможно многие проголосовавшие вообще не принимают участия в оценке и классификации произведений раз победителем признан роман оцененный всего лишь 42 участниками Лаборатории.
3. Популярность в народе и победа в Книге года ОЧЕНЬ слабо коррелируются раз победителем признан роман оцененный всего лишь 42 участниками лаборатории при среднем количестве оценок 119.8 на произведение.
странно, почему вы не учитываете тот простой факт, что не все проголосовавшие за Зонис оценили ее книгу? тоже самое относится к остальным книгам.
я голосовал за "Хозяин зеркал", но не оценивал книгу, т.к. пока не соберусь с написанием отзыва и просто оцениваю книги периодами. |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
7 марта 2014 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yurchenkoms фэндом Сандерсона так мог и поступить. Очень даже вероятно.
ага! и еще внезапно допустить что у Сандерсона фэндом может конкурировать с Кингом или Аберкромби 
100% оценивали книги в основном те, кто читает новинки по появлению, они прочитали 3-4 номинанта попавших в 5-ку и сделали свой выбор. Таким образом оттянулись голоса от Кинга и Аберкромби. И кстати, это лишний повод задуматься и прочитать Сандерсона |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
7 марта 2014 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что касается Сандерсона — имейте в виду, что по стечению обстоятельств за последние два месяца было опубликовано много восторженных отзывов от известных лаборантов на его роман. Поэтому нет ничего удивительного, что книга получила дополнительный приток фанатов, причем именно недавно прочитавших и имеющих более свежие впечатления.
P.S. Да, я голосовал за Сандерсона, потому что Кинга не читаю и не планирую пока. А Аберкромби, на мой взгляд, все же слабее. Ротфуса же я вообще плохо воспринимаю.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
badger
миротворец
|
|
7 марта 2014 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Давайте прекратим гадание на кофейной гуще. Статистику премии в открытый доступ никогда не выкладывали и никто не обещал делать это по данному голосованию. Причины на это есть, любопытные могут почитать прошлые темы "Книги года". там же есть ответы и на кучу других вопросов новичков. Поэтому в данной теме я бы предложил с этим закругляться. Формат премии скорее всего будет меняться, по крайней мере подвижки к этому есть. Поэтому в дальнейшем возможны заметные изменения. Эта же премия проведена по старым правилам и никаких причин для каких-либо изменений постфактум я не вижу.
|
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
Konst
миротворец
|
|
7 марта 2014 г. 21:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena количество голосов не озвучивается, чтобы избежать скандалов, которые каждый год пытаются разгореться вокруг победителей
Спасибо за объяснение. Да, вы совершенно правы, отказ огласить результаты тут же снимает все вопросы у сомневающих по поводу этих результатов.
Дабы упредить: мое любопытство касательно распределения голосов по романам носит чисто статистический характер. В уважаемом оргкомитете я не сомневаюсь. |
|
|
yurchenkoms
философ
|
|
7 марта 2014 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bizon ага! и еще внезапно допустить что у Сандерсона фэндом может конкурировать с Кингом или Аберкромби
Это если "внезапно допустить" что накруткой голосов занимаются прямо все. А тут мы имеем факт, что на сайте фанов Сандерсона был призыв протянуть "О.К." на Книгу Года, вполне логично допустить такую вероятность, нет?
цитата Bizon задуматься и прочитать Сандерсона
Всенепременно, когда будет выпущенно хотя бы две книги цикла, не люблю начинать сериал с одной книги. В такой ситуации я читаю где-то половину или две трети первой книги, чтобы понять интересно мне или нет, и если интересно откладываю на будущее. Повторюсь, прочитал где-то 2/3, понравилось, "О.К." — качественное добротное фэнтези, я буду читать эту серию обязательно, но имхо претендовать на шедевральность и значительную общелитературную ценность творение Сандерсона не может.
Но я не хочу оспаривать результаты конкурса. Мне оч.хочется увидеть статистику хотя бы по зарубежным романам, хотя бы первые три позиции. Хотя я не вижу никакой проблемы в обнародовании полной статистики, по-моему очевидно что это неотьемлимая часть обьявления результатов голосования. Результаты должны быть обязательно, если мы претендуем на серьёзность мероприятия. |
|
|
yurchenkoms
философ
|
|
7 марта 2014 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
badger , какие "изменения", какие сложности вообще? Сложно написать пару циферок? Ведь у "счётной комиссии" они по-любому под рукой. Или подсчёт голосов ведётся в какой-то уникальной системе исчисления, что придётся их долго конвертировать?
Такое упорное нежелание опубликовывать результаты наводит на размышления. Это как минимум несерьёзно.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
Gelena
миродержец
|
|
7 марта 2014 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
yurchenkoms, если что, то результатов с числами Вы не увидите практически ни у одной премии. Напишите во все оргкомитеты и объясните им, насколько это несерьезно.
|
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
badger
миротворец
|
|
7 марта 2014 г. 22:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yurchenkoms какие "изменения", какие сложности вообще?
Вы внимательно прочитали что я написал? Вы уже просмотрели прошлые темы? Если у вас и после этого остались какие-то вопросы, увы, тут я бессилен чем-то помочь. Можете размышлять и сомневаться дальше. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
yurchenkoms
философ
|
|
7 марта 2014 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 пруфлинк, будьте добры.
Алексей121, это к г-ну пофистал
цитата пофистал Я в конкурсе не голосовал, но видел призыв поддержать "Обречённое королевство" на сайте поклонников творчества Сандерсона. Видимо, этого для победы хватило.
Или вы обвиняете его во лжи? У меня вот например нет причин не верить уважаемому лаборанту |
|
|
yurchenkoms
философ
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
7 марта 2014 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
yurchenkoms скорее посмотреть захотелось на этот призыв. Ни в чем я никого не обвиняю.
Погуглил.
Можно начать с того, что фансайта Сандерсона как такового не существует. Есть сайт переводчиков, которые работаю над рассказами Кори, Сандерсона, Вудинга и еще пары авторов. И там действительно был призыв, с просьбой поддержать Сандерсона. Но.
1. Организаторы не дураки и явную накрутку бы заметили.
2. Я знаю многих фантлабовцев, которые голосовали за Сандерсона потому что он им понравился больше Кинга. Есть среди них и такие, кто Кинга вообще не читает. Среди же труъ поклонников СК на фантлабе мнение о романе разделилось. Есть немало таких, кто считает "11/22/63" сборником самоповторов и просто авторской неудачей. Посмотрите тему, посвященную творчеству автора.
Поэтому голосование за лучший зарубежный роман у меня вопросов не вызывает.
|
|
|
цитировать