| автор |
сообщение |
Славич 
миродержец
 
|
 4 сентября 2023 г. 01:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazierОн был предположен вследствие допущения, призванного объяснить несоответствие текущих результатов с СМ. Ну, построили БАК для того, чтобы хоть тушкой, хоть чушкой, кровь из носу, а открыть Бозон Хиггса. Открыли само-собой, но не совсем (и не бозон, и не Хиггса ) Пруфы? Наболтать-то в интернете можно чего угодно.
А если говорить о том, как оно всё на самом деле было, то механизм Хиггса был предложен на стадии разработки модели, в 1960-х. Уже затем, в 1970-е, появились экспериментальные подтверждения и модель стали называть "стандартной". Таким образом, это не подгонка данных под теорию и не объяснение, данное задним числом, а одно из базовых положений СМ.
Уж не знаю, какое у Вас образование, но большинство физиков считает, что в ЦЕРНе был открыт именно бозон и именно Хиггса, а мелкие несоответствия есть следствие неполноты модели.
Вот если бы бозон Хиггса действительно не нашли, это было бы замечательно и открыло бы дорогу "новой физике". |
|
|
glazier
авторитет
|
|
4 сентября 2023 г. 02:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата СлавичПруфы? Наболтать-то в интернете можно чего угодно. Вы просто не поняли, что в последующем абзаце просто повторили мое объяснение. Я чай, из Вики скопировали? А когда СМ стала общепринятым термином — не важно, кстати.цитата Славича мелкие несоответствия есть следствие неполноты модели. Мелкие говорите? Эти мелкие несоответствия потребуют появления новых частиц, что приведет к дальнейшему усложнению СМ или как оно будет называться.цитата СлавичВот если бы бозон Хиггса действительно не нашли, это было бы замечательно Увы, вам. Законы сохранения требуют, чтобы что-то обязательно нашлось. То, что нашлось не то, означает либо, что СМ не завершена, либо неучтенную погрешность эксперимента. Проблема в том, что БАК единственный инструмент. Если бы была получена предположенная спектральная характеристика, это был бы триумф и конец истории. если будет построен другой БАК и другие люди получат тот же результат — ОК — погрешности нет, СМ не полна. Если будет получен предсказанный Хиггсом результат, можно будет найти погрешность аппаратуры первого БАКа. Если же будет получен третий результат —  |
|
|
Славич
миродержец
|
|
4 сентября 2023 г. 17:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
glazier Вы просто не понимаете, что треплете. Но это обычное дело среди пользователей интернета, где каждая домохозяйка разбирается в теоретической физике лучше специалиста.
цитата glazierВы просто не поняли, что в последующем абзаце просто повторили мое объяснение. Я чай, из Вики скопировали? А когда СМ стала общепринятым термином — не важно, кстати. Важно то, когда была создана СМ, а создана она была только в семидесятых, тогда как механизм Хиггса предложен в 1964 году. Таким образом, Вы, сударь, говорите ерунду, когда утверждаете, что это поправка, сделанная, чтобы спасти ошибочную модель.
Вот Вы утверждаете, что модель неверна, поскольку в неё время от времени приходится вносить поправки и вводить новые сущности. Тогда как не понимаете, что как раз этим модель и отличается от целостной физической теории. Неверной модель может быть признана только в том случае, если результаты новых экспериментов опровергнут её базовые положения (например, тот же механизм Хиггса).
цитата glazierТо, что нашлось не то, означает либо, что СМ не завершена, либо неучтенную погрешность эксперимента. А ещё СМ не имеет строгого математического обоснования, поскольку, как Вы правильно заметили выше, она именно модель, а не теория. Следовательно, в рамках модели возможны некоторые допуски (люфт).
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
4 сентября 2023 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazierЭти мелкие несоответствия потребуют появления новых частиц, что приведет к дальнейшему усложнению СМ или как оно будет называться. Вот когда появятся, тогда и поговорим. Причём для опровержения СМ это должны быть не гипотетические частицы тёмной материи, а частицы, участвующие в электромагнитном, слабом или сильном взаимодействии. Т.е. открытия в той области, которую сейчас охватывает СМ. Хотелось бы дожить. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
Rovdyr
миротворец
|
|
_Y_
миродержец
|
|
5 сентября 2023 г. 07:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RovdyrЗнатоки, проконсультируйте: это вообще реально? Подозреваю, что при попадании в сложную ситуацию, активность мозга увеличится. Самокат, соответственно, ускорится. Что логично — от сложной ситуации надо уезжать как можно быстрее. |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Rovdyr
миротворец
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
ааа иии
философ
|
|
5 сентября 2023 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rovdyrпроконсультируйте: это вообще реально? Реально ли регистрировать активность человеческого мозга и на основании ее анализа формировать сигнал для исполнительного механизма? Да.
Реально ли это делать в полевых условиях? Принципиально да, но есть куча вопросов.
Реально ли затормозить электросамокат с 30 км/ч до нуля на менее, чем 5 метрах, в полевых условиях? Не зависит от систем контроля мозговых волн.
Безопасно ли подобное торможение? Нет.
Реально ли всерьез относиться к предложению вести аппаратный контроль скорости в зависимости от концентрации водителя? Среди водил распространено мнение, что полностью ушедший в вождение новичок опаснее и для себя, и для окружающих, чем ветеран с хорошими рефлексами. |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
7 сентября 2023 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иииАО «ОХК «Уралхим» уже провело испытания двух БПЛА на полях в Саратовской области и разрабатывает регламент применения с их помощью удобрений для кукурузы и подсолнечника. На пиар не похоже. большой вопрос какие у них БПЛА, какие и сколько удобрений они раскидывают. Если это листовые подкормки, то это жидкость с низкой концентрацией питательных веществ, чтобы не обжечь растения и литражом от 50 и до 400 л на гектар. Современные поля это десятки, иногда сотни гектар. Внести какие-нибудь микроэлементы можно меньшим объемом, но микроэлементы работают хорошо на тех полях, где обеспечено питание основными элементами. т.е. для нормальной подкормки, которая не для пиара, а для большого тоннажа и больших площадей я бы взял АН 2, поставил бы автопилот, автоматическую система разбрасывания или опрыскивания и с его помощью вносил удобрения. |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
Текстоплёт
магистр
|
|
9 сентября 2023 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пожалуй, приятно видеть новости об удачных применениях робототехники.
Особенно те примеры их работы, которые явно превосходят возможности человека (даже специалиста своей области).
Робот «Да Винчи» удалил неоперабельную опухоль
цитата
Хирургический робот «Да Винчи» провёл операцию, с которой не справился бы человек. Он удалил журналисту на пенсии Гленну Дейру неоперабельную для врачей опухоль на миндалинах, не прибегая к большим надрезам, чем спас мужчину от жуткой боли и даже смерти.
Чтобы удалить раковую опухоль, врачам пришлось бы аккуратно перерезать миндалины, язык и горло — процедуру, для которой сложно было найти добровольцев-врачей. Так что у Гленна осталась надежда только на робота «Да Винчи».
«Всё оказалось сложнее, чем ожидал доктор. Предыдущее облучение сделало миндалины жёсткими, а опухоль на моём языке была размером с большую вишню. Я проснулся с трубкой для кормления в носу и разрезом по всей длине шеи», — объяснил Дейр.
Без «Да Винчи» операция была бы совсем другой — врачам пришлось бы разрезать Гленну челюсть пополам, чтобы добраться до опухоли и удалить её вручную. Роботу же потребовался лишь разрез на шее. Больше информации можно прочитать в полном отчёте Дейра.
|
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет» |
|
|
ааа иии
философ
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
12 сентября 2023 г. 09:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иииЕсть инфа о переоборудовании АН2 под автоматическую посадку...? я читал, что азербайджанская армия в Карабахе использовала АН-2 как беспилотники, не думаю, что они были одноразовыми, а значит как-то садиться были должны.
Про беспилотники в сельском хозяйстве в принципе, я бы сказал, что тема интересная, но она стоит пока на первых ступенях и может решать ограниченное количество задач. Все с ней возятся, все пытаются, но пока прорыва чтобы БПЛА заменил трактор на больших площадях нет. Сам "летал" над полем для мониторинга ситуации, но прорывных технологий обработки и подкормки пока не видел. На Ан 2 как-то довелось посидеть рядом с пилотом, который поля обрабатывал, это более серьезный аппарат, несколько полей за один раз от болезней закрыл. |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 сентября 2023 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mist Китайцы десантируют Спасибо, не знал. Правда, самолетик на ролике не АН-2 с автопилотом, а спецсерия свежачков "под дрон", да еще и на военные деньги сделанные.
цитата mistПро беспилотники в сельском хозяйстве в принципе, я бы сказал, что тема интересная, но она стоит пока на первых ступенях и может решать ограниченное количество задач. Всё может решать только ограниченный круг задач, даже среди тракторов специализация.
Конечно, тема интересная.
Конечно, это первые шаги.
цитата mistэто более серьезный аппарат, несколько полей за один раз от болезней закрыл. Вот тут возражу: все преимущество (теоретическое) БПЛА в миниатюризации и точности. Они не конкуренты сельхозавиации, они конкуренты наземным опрыскивателям.
Впрочем, если верить расценкам https://agrosektor.kz/agrarnaya-analitika... и вспомнить недавний всероссийский конфликт "авиахимиков" с пчеловодами, там тоже есть куда расти. |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
13 сентября 2023 г. 09:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иииОни не конкуренты сельхозавиации, они конкуренты наземным опрыскивателям. тогда нужна большая бочка раствора и рой беспилотников, связанный сетью, что бы дважды один участок не обработать
Возможно с их помощью обрабатывать какие-то очаги на большом поле, но один маленький дрон на больше поле полностью не решит. А сейчас в основном даже когда обследование для дефферинцированного внесения удобрений делают на полях один элементарный квадрат 20 гектар. Для овощей и плодовых деревьев меньше, но там другие вложения, другой денежный выхлоп и до сих пор очень много ручной работы |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
13 сентября 2023 г. 09:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа ииивсероссийский конфликт "авиахимиков" с пчеловодами, тут с двух сторон проблема. Есть люди которые прямо скажем работают запрещенными по культуре препаратами, а есть ушлые пчеловоды, которые собирают подмор у других и потом судятся за каждую обработку, многие из которых и на пчел не влияют. Есть законодательство требующее при обработке вполне конкретных танцев с бубном, если выполнил — пчеловод сам виноват, не выполнил — плати. |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
ааа иии
философ
|
|
13 сентября 2023 г. 20:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mistтогда нужна большая бочка раствора и рой беспилотников, связанный сетью, что бы дважды один участок не обработать Маршрутизация-то как раз вопрос решенный, да и с дозаправками проще аэродромных.
цитата mistочень много ручной работы Уборку уже роботизируют, правда, в основном на выставках.
цитата mistв основном даже когда обследование для дефферинцированного внесения удобрений делают на полях один элементарный квадрат Эту задачку без существенного удорожания тоже можно решить БПЛА. И пофиг расчетов на сложность.
Конечно, многие блага цивилизации и хайтека доступны только оперирующим сотнями га. Даже не возьмусь сказать, поможет ли чем с/х дрон вне распаханных до горизонта пространств. |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
14 сентября 2023 г. 08:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иииЭту задачку без существенного удорожания тоже можно решить БПЛА. И пофиг расчетов на сложность. норма внесения удобрений где-то 300-400 кг на один гектар в физическом весе, большинства ядохимикатов 100-200 л в физическом весе. Бывает больше, но это тоже отдельные случаи. Трактор с наземным разбрасыватели или опрыскиватели за час 15-20 гектаров закрывает распределения по площади продукта с такими характеристиками. Есть процентов 15 продуктов, которые можно вносить в размере раз в 10 меньше, чем основное применение. Пока исходя чисто из физики дроны могут занять нишу этих 15 процентов, но не заменить трактор, а освободить его для других работ в это время, если дрон будет дешевле. Но 20-50 литров или килограмм на гектар он должен будет таскать и хотя бы 10 гектар в час обслуживать. Т.е. за час он должен равномерно распределить не меньше 200-500 кг или литров на площадь не меньше 10 гектар. Такая чисто физическая задача, что бы дрон мог частично на 10-20% трактор заменить |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
цитировать