| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 8 марта 2011 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые фантлабовцы,
если вы обнаружили на сайте какие-либо недочёты, опечатки, ошибки и т.п., то у вас есть несколько возможностей их исправить:
1. Отправить заявку с той страницы, где находится ошибка.
Для этого внизу каждой страницы есть ссылка "Нашли ошибку? Хотите дополнить страницу?". Нажав на неё вы откроете форму заявки, куда необходимо написать, в чём заключается исправление. Обратите внимание, что срок рассмотрения заявок составляет от получаса до нескольких месяцев, при этом заявки рассматриваются все, без исключений. Это самый быстрый и простой способ исправления мелких и средних недочётов, а также дополнения информации по изданиям и библиографиям авторов.
Если по отправленной заявке возникли вопросы, то их стоит задавать в теме "Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта".
2. Написать сообщение в одной из специализированных веток подфорума "Дополнения к материалам сайта".
В данном подфоруме выделены отдельные темы для дополнений по книжным сериям, межавторским циклам, наградам и премиям, антологиям, а также созданы отдельные темы с описанием, что надо делать если вы на Фантлабе не нашли автора или не нашли издание. Этот способ стоит использовать, когда информации много, или она не слишком хорошо вписывается в заявку, а также в случаях, когда требуется обсуждение найденных неточностей.
3. Написать сообщение в данном форуме
Это способ позволит вам обсудить замечение с другими посетителями. Но в отличие от отправленной заявки ваше сообщение может остаться незамеченным администрацией сайта. Поэтому, предпочтительнее, отправлять заявки, чем писать в данной теме, или в специализированных темах.
В любом случае мы будем стараться учитывать все замечения, но просим принять к сведению, что работать по форуму нам гораздо сложнее и не всегда удаётся.
Предыдущие темы:
О том куда лучше писать замечания и дополнения
Недочёты, ошибки, описки...
|
|
|
|
Radiate 13
гранд-мастер
|
|
24 февраля 2020 г. 01:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В этом издание https://fantlab.ru/edition173145 содержание должно быть такое:
• С.В. Мейен. Разведанные тропы, нерешённые загадки (предисловие), стр. 9-12
• Александр Гангнус. Тропой времён (книга о развитии жизни на Земле, о механизме и закономерностях эволюционного процесса), стр. 13-170
• Словарик учёных, стр. 171-176
|
|
|
sham
миротворец
|
|
ziza
философ
|
|
24 февраля 2020 г. 09:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham Radiate 13 сканы прикрепляем
В этой книге содержание намного больше, но такие мелкие разделы. видимо, не надо. Словарик там точно есть  :
Если нужны полные сканы содержания, то вот тут есть:
https://krsk.au.ru/7175294/ |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
psw
авторитет
|
|
sham
миротворец
|
|
Pirx
миродержец
|
|
24 февраля 2020 г. 16:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ziza полные сканы содержания
Ниоткуда не следует, что словарик — не часть произведения, а должен фигурировать в содержании отдельной позицией. |
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
Radiate 13
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2020 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham заявки отсылаем
Заявка была отослана.
А вы вопрос задайте fforoff , пускай ответит, что следует со страницы 171 по 176 и тогда всё будет ясно. |
|
|
sham
миротворец
|
|
26 февраля 2020 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Radiate 13 я никого спрашивать не буду.
есть уточнение — скан прикрепляем, поясняем и заявку отправляем.
данную тему захламлять параллельно с заявками не надо.
можно считать это также как официальное предупреждение
цитата Pirx Ниоткуда не следует, что словарик — не часть произведения, а должен фигурировать в содержании отдельной позицией.
полностью согласен с предыдущим оратором
|
|
|
sham
миротворец
|
|
Radiate 13
гранд-мастер
|
|
27 февраля 2020 г. 03:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham номер заявки?
Заявка №124829, там всё конкретно расписано.
цитата Pirx Ниоткуда не следует, что словарик — не часть произведения
А при чём здесь произведение ??? По моему речь идёт о содержание. цитата sham поясняем
Словарик учёных — это перечень биологов, географов, зоологов в алфавитном порядке. Он вообще идёт отдельно, типа как примечания, как глоссарий и т.д. И после него уже идут вкладки вне пагинации: 14 двухсторонних и одна односторонняя — с оборотной стороны на которой находится выпускные данные.
Вся книга разделена на 5 частей: оглавление (содержание) — на 4 стр., вступительная статья — на 4 стр.; произведение — 158 стр; словарик учёных — 6 стр.; вкладки — 15 стр.. Четыре страницы авантитул — оборот, титул — оборот в расчёт не беру.
цитата Pirx а должен фигурировать в содержании отдельной позицией.
Он и фигурирует отдельной позицией.
А отбиваться на оглавление на фото — это смешно. Может заявка так и подавалась по таким фото.
fforoff я в личку написал, чтоб он здесь отписался.
цитата sham скан прикрепляем
скан чего ??? Всех страниц ??? Конкретней можно ???
цитата Tangier Если админ просит прислать фотки издания, обычно имеются в виду три страницы — титул, обратная сторона титула (выходные данные) и страница с техническими данными
|
|
|
Tangier
гранд-мастер
|
|
27 февраля 2020 г. 07:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Radiate 13, вот здесь полная цитата: цитата Tangier Если админ просит прислать фотки издания, обычно имеются в виду три страницы — титул, обратная торона титула (выходные данные) и страница с техническими данными, которая обычно располагается в конце книги (формат, тираж, дата подписания в печать и тп). Но могут быть варианты или отдельно оговоренные страницы. Всю книгу перефотографировать не надо.
Поэтому вы, со своими как бы непонимающими вопросами цитата Radiate 13 скан чего ??? Всех страниц ??? Конкретней можно ???
на самом деле всё прекрасно понимаете.
|
–––
Особый мир людей, которые сидят утром в пустых ресторанах, когда на столиках меняют скатерти. © Я. Голованов |
|
|
ziza
философ
|
|
27 февраля 2020 г. 07:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pirx Ниоткуда не следует, что словарик — не часть произведения, а должен фигурировать в содержании отдельной позицией.
Если внимательно посмотреть, то видно, что произведение состоит из разделов, обозначенных в содержании жирным шрифтом без пагинации, и из подразделов, обозначенных в содержании обычным шрифтом с пагинацией. Последний раздел "Эпилог, или 6 вступлений к дарвинизму..." включает в себя шесть подразделов "Вступление первое..." и т.д. Словарик выглядит как подраздел, но ни в какой из разделов он не входит. Если бы он был частью произведения, тогда там был бы раздел "Примечания и индексы имён".
Комментарии и индексы мы выделяем в содержании отдельной позицией, можно даже неактивной, как здесь:
https://fantlab.ru/edition94041
В разных изданиях они могут быть написаны и самим автором, и редакторами/составителями издания, а могут и вовсе отсутствовать.
Но вообще-то лучше всего внести точно так, как в содержании. Все разделы и подразделы с номерами страниц. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
k2007
миротворец
|
|
27 февраля 2020 г. 08:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ziza Но вообще-то лучше всего внести точно так, как в содержании. Все разделы и подразделы с номерами страниц.
никогда этого не требовалось и всегда делалось по инициативе вносившего книгу. Совершенно избыточно. Можно прикрепить фотографию с содержанием в изображения |
–––
весна, время школьников и других людей |
|
|
ziza
философ
|
|
27 февраля 2020 г. 08:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 никогда этого не требовалось и всегда делалось по инициативе вносившего книгу. Совершенно избыточно. Можно прикрепить фотографию с содержанием в изображения
Можно и так. Но историко-филологический аппарат (комментарии, примечания, предметные и именные указатели) всегда писали отдельной позицией, в произведение он не входит и может заменяться составителями на другой. Так и для научной литературы, и для художественной.
Мы тут больше слов написали, чем в самом тексте словарика. Добавить его неактивной позицией, чтобы ворк не заводить, и всё . Только у озеленителя спросить, согласен ли он. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
ziza
философ
|
|
27 февраля 2020 г. 08:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос. Писатель Клайв Касслер умер 24 февраля. Считается ли он фантастом и будет ли некролог на главной странице?
У него стоит fantastic = 2. То есть фантаст.
По правилам некрологи в новостях идут вне очереди.
|
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
27 февраля 2020 г. 08:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Radiate 13 А при чём здесь произведение ??? По моему речь идёт о содержание.
Вам не надоело здесь дурачка валять?
цитата ziza внести точно так, как в содержании. Все разделы и подразделы с номерами страниц
Внимательно читаем правила:
цитата внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
|
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
ziza
философ
|
|
27 февраля 2020 г. 08:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pirx Внимательно читаем правила:
цитата
внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
Это правило для зелёных рамок. Для данного случая оно не действует: заявитель не требует снять зелёную рамку, внести исправления и поставить рамку назад, заменив озеленителя на себя.
Тут вопрос, относится ли словарик к внутренней структуре. Из содержания видно, что нет. И из приведённого издания Золя тоже видно, что словарики пишут отдельной неактивной позицией.
IMHO, от этих рамок только вред, много обсуждений и мало реальной работы. Я всегда ставил у изданий жёлтую рамку, даже при внесении полной информации, а от озеленения отказался полностью, так как споры на пользу делу не идут. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
27 февраля 2020 г. 08:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ziza Это правило для зелёных рамок.
Нет, это правило заполнения раздела "Содержание" карточки издания, сформулированное в варианте для подачи заявок пользователями.
цитата ziza Тут вопрос, относится ли словарик к внутренней структуре. Из содержания видно, что нет.
Нет, не видно.
цитата ziza IMHO, от этих рамок только вред, много обсуждений и мало реальной работы.
Не флудите. |
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
ziza
философ
|
|
27 февраля 2020 г. 09:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pirx Нет, это правило заполнения раздела "Содержание" карточки издания
Нет, это именно правило составления заявок на зелёную рамку:
цитата Dark Andrew Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:
зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.
А к заявкам на уже зелёнорамочные издания это правило не относится. Тут именно в таком издании обнаружилась неточность (по мнению заявителя).
цитата Pirx Нет, не видно.
Почему? Я привёл два доказательства, что видно. |
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza |
|
|
Pirx
миродержец
|
|
27 февраля 2020 г. 09:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ziza Нет, это именно правило составления заявок на зелёную рамку
Вы возражаете на половину моего утверждения, обрезав цитату. Это нехорошо, некрасиво, некорректно и, похоже, имеет целью опять и снова устроить некий бесконечный флуд на ровном месте.
цитата ziza Я привёл два доказательства, что видно.
Это не доказательства, а произвольная интерпретация того, что Вы видите на скане содержания.
Если в Вашей следующей реплике я увижу признаки флуда вместо разговора по существу, мой следующий ответ будет покрашен красным цветом. |
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
цитировать