Внимание жулики об


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новинки и планы издательств в жанре фантастики» > Внимание, жулики! (об издательстве "Северо-Запад Пресс")
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Внимание, жулики! (об издательстве «Северо-Запад Пресс»)

Статья написана 26 июля 2010 г. 21:25
От «Лаборатории фантастики»
Нижеследующий текст сегодня был выложен в сообществе izdato. Название изменил я, чтобы в поисковиках слова «северо-запад пресс» и «жулики» были вместе. Начинающие авторы, будьте бдительны!

------------

Подписывая договор с издательством «Северо-Запад Пресс» я, к сожалению, не знала, чего ожидать. Жаль, что в тот момент мне не попался на глаза пост, подобный этому.

Этот пост коллективный – от имени Виктории Поляковой (то есть, меня), Константина Бояндина (temmokan), Александра Трубникова (monfore) и Влада Контровского. К сожалению, еще два автора, недовольных сотрудничеством с «Северо-Запад Пресс», в последний момент отказались выступить в сообществе, сославшись на бесполезность этого действия и страх попасть в некие мифические «черные списки».



Виктория Полякова:

В марте 2009 года я подписала договор с издательством «Северо-Запад Пресс», и в сентябре 2009 года вышла моя первая книга — фантастический роман «Аномалия». Радости не было предела. Но ровно до того момента, как книга попала мне в руки.

Конечно, на момент подписания договора и подготовки к печати меня терзали смутные сомнения. Не нравился договор (вернее, некоторые его пункты), не нравилось, что издательство отказалось отправлять мне на вычитку правку, не показали вёрстку, обложку прислали странную, не имеющую к книге никакого отношения (позже выяснилось, что обложка к моей книги один в один повторяет обложку к книге Филипа Дика «Лабиринт смерти» (Северо-Запад, 1997 год, ISBN: 5-7906-0022-0).

По незнанию, наивности и из великого желания увидеть книгу изданной, я закрыла на все это глаза. Думала, жираф длинный, ему виднее... издательство зарабатывает деньги — значит, знает, что к чему, лучше меня, новичка-дилетанта.

Вышла книга. Как только я ее открыла и прочитала несколько страниц, сразу поняла, что никакой правки не было. Ни редакторской, ни даже корректорской.

Как оказалось, в издательстве не потрудились написать внятную аннотацию. Выдрали из эпилога цитату, прилепили на обложку. О чем книга — не понятно.


В договоре указано, что в течение 15 дней после сдачи рукописи я должна получить аванс, после выхода книги — вторую часть гонорара.

Прошел месяц, два, теперь уже почти полтора года, а гонорара всё нет. Меня кормили завтраками, просили подождать... то перерегистрация, то кто-то болен, то в командировке... ни гонорара, ни авторских экземпляров книги (положенных по договору), ни (внимание!) самого договора у меня ДО СИХ ПОР НЕТ! Два подписанных экземпляра я отправляла по почте, мне должны были выслать один обратно, с подписью глав.редактора и штампом. И снова старая песня — забыли, не смогли, перерегистрация, завтра отправим...

Где-то в ноябре-декабре 2009 года на мои письма перестали отвечать, трубку не берут. Если случайно поймаю — извиняются и снова кормят завтраками.

Об этом я писала в своем журнале. Благодаря этому посту нашлись и другие авторы, с которыми «Северо-Запад Пресс» поступил как минимум неприлично.



Константин Бояндин (temmokan):

«Речь о книге «Ступени из пепла», изданной «Северо-Западом Пресс» в 2004 году.
К самому процессу издания особых нареканий не было, исключая разве что уродливую иллюстрацию для обложки (история её создания вряд ли относится к делу).

Начиная с марта 2005 года, СЗП должен был, по договору, начать выплачивать гонорар (роялти). Этого не случилось. Попытки связаться с ними по электронной почте становились тщетными, всякий раз секретарь или Наталья Баулина удивлялись в очередной раз, что, оказывается, есть что-то невыполненное, говорили, что разберутся — на этом всё оканчивалось.
Сейчас контактов в СЗП у меня не осталось, старые email возвращают «переполненный ящик», попытки связаться с ними в течение всего прошедшего периода времени по другим каналам успехом не увенчались — как только завожу речь о долге (с учётом штрафных санкций сумма стала уже очень внушительной), связь обрывается.

Договор у меня на руках, с печатями, подписями и всем прочим»



Александр Трубников (monfore):

«22 декабря 2006 года я заключил с «Северо-Запад пресс» договор на издание своего историко — приключенческого «Несчастливый век» романа объемом 38 авторских листов. Роман планировалось разбить на три книги, для чего я доработал текст, приписав прологи и эпилоги, однако по букве договора он оставался единым произведением.

До заключения договора переписка с человеком, называющим себя «Президентом» этого издательства, Дмитрием Ивахновым, велась во вполне доброжелательном ключе. При этом мне рассказывалось, что мои книги будет оформлять отдельный художник и даже была затребована фотография автора (при том что на книгах этого издательства фото авторов не печатается, а сайта у него не имеется до сих пор, целью таких действий очевидно является расчетливая и циничная игра на самолюбии дебютантов)

В марте-апреле 2007 года я получил аванс за первую книгу, хотя в договоре было четко прописано, что аванс должен быть выплачен за три книги сразу, т.е за весь роман. Тогда же Ивахнов прислал мне письмо, в котором, ссылаясь на мнение некоей абстрактной «книгодилерской сети» сообщил, что будет напечатана только первая книга романа. Вопрос об авансе за вторую и третью при этом, невзирая на договор «как бы» отпадал сам собой. После этого Ивахнов прекратил отвечать на любые мои запросы.

Отдавая себе отчет, что если книгу, разрезанную механически на три части, выпускать в продажу с большими перерывами, это уже на старте уничтожит меня , как автора в глазах читателей, а также наглядно убедившись, что текст договора для г-на Ивахнова ровным счетом ничего не значит, я стал искать способ, которым можно аннулировать договор с СЗП. Оказаться с одной-единственной изданной книгой и пребывать последующие два с половиной года в зависимости от столь несерьезного делового партнерства в мои планы никак не входило.

Следующим событием, кардинально изменившим мое отношение к СЗП стало издание в нем книг моего друга Влада Контровского примерно в мае 2007 года. Вместо обещанных ему эксклюзивных иллюстраций господин Ивахнов, экономя на художнике, воспользовался репозиторием клипартов холдинга АСТ, к которому имел доступ, и поставил на обложку не просто картинку, совершенно не соответствующую содержанию, но и такую, которая уже использовалось другим издательством из холдинга АСТ (Шматрица) Так как книги Контровского — это философское технофентези, а на обложке был изображен безвкусно отрисованный монстр, годный для непритязательного чтива, то серьезные читатели , которым предназначена книга, испугались обложки, а те читатели, которых привлекла обложка не осилили текст.

Кроме того, сравнение рукописи и изданного текста показала, что организация под управлением гн-на Ивахнова не делала ни редакторскую правку, ни коррекцию текста — все, пусть немногочисленные опечатки и пунктуационные ошибки автора перешли на бумагу.

Мои книги не отличаются такой отработанностью, как книги Контровского и, безусловно, нуждались в редакторской правке. Поэтому вариант, когда «издатель» экономя деньги на главной своей обязанности, пускает текст в печать «как есть», а кроме того, не утруждает себя даже сколь-нибудь тщательным выбором иллюстрации, меня решительно не устраивал.

Для того чтобы «прощупать почву» я выложил 16 июля 2007 года несколько провокационное  сообщение.
Вскоре я получил от Ивахнова довольно мерзкое письмо, где меня называли чуть ли не зарвавшимся графоманом, которому оказали высочайшую милость, согласившись печатать его писульку и грозили мифическим «черным списком издателей». Высказав письменно все что я думаю об этом человеке, я прекратил с ним всяческое общение. Как выяснилось позже, он оскорбленный тем, что я назвал СЗП «сателлитом АСТ» , снял мою книгу с плана, чего я , собственно, и добивался. В заключенном мной договоре имелся пункт о том, что если в течение года книга не будет напечатана, то договор расторгается автоматически. Дождавшись когда истечет год, я предложил роман другим издателям и роман «Несчастливый век» был безо всяческих проблем и виляний напечатан издательсвом «Вече»


Мы надеемся, что авторы, имеющие неприятный опыт работы с издательством «Северо-Запад Пресс», все-таки решатся отметиться в комментариях, а другие авторы (особенно, дебютанты) сделают выводы и сто раз подумают, стоит ли отправлять свои рукописи… как бы так помягче выразиться… крайне непорядочным людям, которые не уважают ни авторов, ни партнеров, ни читателей, не платят гонорары, лепят книги «побыструхе», обрастают долгами, плохой репутацией и ничуть этого не стесняются.





656
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 21:43

цитата

философское технофентези, а на обложке был изображен безвкусно отрисованный монстр, годный для непритязательного чтива,


Ох, как сильно себя любят молодые талантливые авторы притязательного чтива...

Действительно, глупость несусветное -- жаловаться на жизнь в сообществе с говорящим названием «...издато». Надо в суд подавать и добиваться компенсации. Если так уверены в своей позиции.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 21:50
Василий, ты не прав.
Надо делать две вещи:
1. Подавать в суд (у Бояндина же договор на руках, и непонятно почему Константин этого не сделал до сих пор).
2. Устраивать чёрный пиар издательству (С-З П, конечно, а не головному АСТу)

И пока авторы будут молчать, когда их кидают, так дальше и будет всё продолжаться.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:24

цитата Dark Andrew

Устраивать чёрный пиар издательству (С-З П, конечно, а не головному АСТу)


Смешно. А что, кому-то до сих пор неизвестна репутация Ивахнова? По-моему, всем все понятно еще со времен «Тролля». Если до сих пор не все его раскусили, значит, и в дальнейшем лохи найдутся.

Единственный путь -- через суд. Хотя это тоже совершенно бесперспективно (суды завалены такими делами на много лет вперед, да и механика ухода от судебных преследований отработана нашими издателями до автоматизма), по крайней мере удовлетворение авторам принесет.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 00:15
Василий и вот тут вся загвоздка. Репутация Ивахнова известна всем, кто к этому был причастен. Вот я, например, хотя ОЧЕНЬ интересуюсь и судьбой «Тролля», и вообще издательскими перипетиями того периода и то не знаю на какую историю ты сейчас ссылаешься.
А откуда об этом узнать молодому автору? Банально неоткуда. А то, что я назвал «чёрным пиаром», как раз и есть разрушения этой информационной блокады. Если на вопрос молодого автора «куда послать фантастический роман» везде будут давать ответ — туда, туда и туда, только не в СЗП — они «кидалы», вот тогда с чистой совестью можно сказать, что это автор — лох, если по имеющейся информации не сделал выводов.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 00:33
Кстати, прежде чем подписать договор я пыталась найти в Интернете отзывы авторов об этом издательстве. Нашла только историю бесконечных перерегистраций, но о причине не догадалась. Сейчас, обращаясь к обманутым авторам с предложением подать коллективный иск или хотя бы рассказать о произошедшем, я понимаю, почему нигде не нашла отрицательных отзывов о СЗП: авторы — редкостные трусы, боятся каких-то «черных списков», стесняются признать, что их кинули, предпочитают промолчать и забыть. Ну, в крайнем случае, прошептать что-то в подзамочных записях для узкого круга. Этот узкий круг все знает и потом удивляется: «А вы что, не знали? Ну и лохи!»
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 00:51
Во-первых, не очень хорошо искали -- шумные скандалы вокруг «Северо-запада» на моей памяти идут непрерывной чередой лет восемь. Во-вторых, авторов, желающих опубликоваться любой ценой, на их век хватит, так что очередным скандалом вы вряд ли чего добьетесь.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 01:56
Плохо искали, плохо читали, плохо писали, плохо думали... и только издательства у нас хорошо работают
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 01:58
Не в обиду будь сказано, но если

цитата

Как только я ее открыла и прочитала несколько страниц, сразу поняла, что никакой правки не было. Ни редакторской, ни даже корректорской.
-- действительно плохо писали.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 02:01
А вы читали, хотя бы плохо? 8-)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 02:59
Ну вот, обиделись. А речь о том, что вы ведь сами признаёте: текст, который сдали, требовал редактуры. Получается традиционный для наших осин расклад: автор работу выполнил некачественно, однако требует от других высокого профессионализма.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 12:39
Я по профессии и образованию журналист. Злые (или хорошие — как посмотреть) люди научили меня, что любой текст нуждается в редактуре, вычитке, взгляду со стороны. Когда я отправляла рукопись, знала текст чуть ли не наизусть. Десяток ридеров отловили то, что я в упор не видела.
Книга вышла через год, я визуально подзабыла текст и уже в книге увидела несколько опечаток, лишние запятые, корявые предложения и т.д. Вы сами пишите, не вижу смысла объяснять, насколько порой перестаешь видеть текст.
И даже так... допустим, да, я виновата в данном конкретном косяке сама. Издательство все равно белое и пушистое?
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 13:41

цитата Вик

Издательство все равно белое и пушистое?


Разумеется, нет. Но стоит предъявлять те претензии, которые -- действительно претензии, тогда они не будут теряться за благоглупостями. Указано ли в договоре, что изд-во обязано провести редактуру и корректуру? Есть ли пункт об обложке (претензия по её поводу -- одна из самых нелепых)? И т.д. Не смешивайте мягкое с тёплым -- в этом случае претензии будут выглядеть именно претензиями, а не обиженными восклицаниями.

Вы подписали договор -- неудачный, грабительский, ещё какой. Но подписали. Теперь реально нужно «цеплять» за отсутствие выплат. Нет вашего экземпляра -- предъявляйте претензии в том, что издали вашу рукопись без вашего согласия. Это так, навскидку. В любом случае решайте вопросы в правовом поле, как вам здесь и советовали.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 14:05
Вообще-то, я не обращалась за советом, я и так знаю, что надо идти в суд. Моей целью было рассказать о случившемся, поделиться пусть горьким, но опытом, предостеречь других авторов. Я знала, что найдутся и те, кто поддержит, и те, кто с умным видом будет талдычить «сама виновата». Поэтому никаких обид.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 02:21
Да нет, и издательства у нас работают как могут, и аффторы пишут как могут, так что сохраняется полная гармония.
 


Ссылка на сообщение29 июля 2010 г. 19:28

цитата vvladimirsky

шумные скандалы вокруг «Северо-запада» на моей памяти идут непрерывной чередой лет восемь

не знаю, не знаю... я вот в первый раз слышу

цитата vvladimirsky

авторов, желающих опубликоваться любой ценой, на их век хватит, так что очередным скандалом вы вряд ли чего добьетесь

уже добились. надумаю отдавать кому свои рОманы, в СЗП не обращусь ни за что
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 00:11
У Бояндина, как мне кажется, сроки исковой давности давно прошли
Общий срок — 3 года, хотя возможно 4 частью ГК предусмотрено что-то иное
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 10:41
Похоже, что да, мои конкретные сроки уже прошли.

Вывод: как только издатель начинает кормить завтраками, надо немедленно переводить вопрос в юридическую сферу, а не ждать непонятно чего.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 04:35
Я отвечу, почему.

Потому что я проконсультировался с квалифицированным юристом, изучили обстоятельства дела, а также особенности поведения возможного ответчика, и пришли к выводу: в данном конкретном случае иск стоит подавать разве что ради морального удовлетворения.

В будущем же — ещё тщательнее читать договор ДО его подписания, и меры по отношению к издателю принимать немедленно, не ждать итогов переговоров, если видно, что те намеренно затягивают.

Вот и всё.

Господа, не фантазируйте хотя бы на мой счёт. Если интересна моя мотивация или мнение — просто спросите.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 08:12
Константин, спасибо за разъяснение.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 18:33

цитата Sagari

в данном конкретном случае иск стоит подавать разве что ради морального удовлетворения.


Абсолютно логично.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 21:51
Я поговорил с юристом (в данном случае — своей сестрой — необычайно удобно).

Сроки вышли, но участвовать в возможном коллективном иске в качестве коррсеспондента — для освещения событий — однозначно буду.

В конце концов, мне полагается моральное удовлетворение. :)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 22:01

цитата Sagari

В конце концов, мне полагается моральное удовлетворение. :)


И это правильно. Слупить что-то с издательства нереально (практически с любого, кстати говоря, не только с «СЗП»), но спускать с рук такое не следует. Если юридические основания есть.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 21:51
И я до сих пор считаю, что издавайся с самого начала Бояндин не в СЗ/СЗ П, а в «Армаде» — был бы сейчас многотысячником по тиражам. Там такой был потенциал в первых томах...
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:06

цитата Dark Andrew

И я до сих пор считаю, что издавайся с самого начала Бояндин не в СЗ/СЗ П, а в «Армаде» — был бы сейчас многотысячником по тиражам. Там такой был потенциал в первых томах...


«Ступени из пепла» — это была вещь. Жалко, что Бояндин с тех пор не печатается
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:08
Как раз «Ступеням» не хватило, как по мне, редактора, который бы убрал все длинноты, которых там полно. Но тоже симпатичный роман.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:13
я согласен с этим, но как он меня зацепил
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 04:38
Коллеги, спасибо всем на добром слове, но вот в качестве комментария

— я по-прежнему пишу, на разные темы и в разных областях и прекращать не собираюсь
— по поводу предварительной работы над текстами — всё верно, и это ещё одна причина, по которой я давно не предлагаю вновь написанное «прямо из печки», а вычитки отнимают огромное количество времени
— я периодически «опрашиваю» издателей — рассылаю им не издававшееся; если кому-то понравится — отлично, нет — я не огорчусь

Бабушка мне в своё время посоветовала: не трать слишком много сил на издателей — лучше пиши, пусть лучше у тебя будет больше книг, чем меньше нервов.

И я с ней согласен.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 21:54
Я, например, нашла юриста в Питере, но его услуги, как вы понимаете, не бесплатны. Требуется залог (для меня немалая сумма). Конечно, потом эту сумму должен компенсировать ответчик, но юрист посоветовал попрощаться с деньгами и считать, что сумма залога не вернется, т.к. решение суда — еще не гарантия выплат. Если на счетах издательства нули, а в собственности — старый принтер и степлер, то фактически с издательства — как с гуся вода, арестовывать нечего. У них это уже отработанная годами схема, увы.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:14

цитата Вик

Я, например, нашла юриста в Питере, но его услуги, как вы понимаете, не бесплатны.

Нет, такие вещи надо решать сугубо в правовом поле.
Можно, конечно, испортить репутацию СЗП, но это занятие бессмысленное: денег не будет, а репутации у СЗ давно уж никакой нет. И доброго имени тоже.
Поэтому либо забыть и наплевать, либо отстаивать права в суде, тем более группой. Потому как единичный случай — это сбой, а пять случаев — это система.
Т.е. не трындеть, а дело делать.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:27
Я в процессе. Проблематично лишь то, что живу в другой стране.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:26

цитата Вик

решение суда — еще не гарантия выплат


Скажу больше: вы с высокой вероятностью ничего не получите. Не такие суммы списывались... Но хоть удовольствие себе доставите.
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:30

цитата

Но хоть удовольствие себе доставите.

Василий, вы хотите поиздеваться, поюморить? Вам нравится это делать как издателю или как человеку?
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:36
Я констатирую факт. Денег вы, как справедливо подметил юрист, не получите. Но недобросовестных издателей надо учить. Неужели вам не доставит удовольствия, если суд примет вашу сторону?
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:38
Суд, который примет мою сторону, но ничего реально сделать не сможет, доставит мне разочарование и вызовет жалость.


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:28
Полтора года назад подписал договор с СЗП (договор авторского заказа). Первую рукопись отослал. Ни изданной книги, ни сумм, обещанных по договору, не увидел. Ничего не потерял, ничего не приобрёл. Если есть желающие отстоять свои права в судебном порядке, милости прошу в личку или можно открыть отдельную тему: дам юридическую консультацию по юридическим аспектам борьбы с издательством, части четвёртой Гражданского Кодекса РФ (разделы авторсвского права и т.д.).
Скажу сразу одну интересную вещь. Если несколько человек подадут иски к СЗП, то их можно будет объединить с уже начатым делом. Можно будет подать коллективный иск, что упростит процедуру судебного разбирательства.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:34
Коллективный иск... уже который месяц уламываю людей хотя бы рот открыть. Большинство обманутых предпочитают плюнуть и забыть. К сожалению.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 04:43
Повторю то, что уже говорил в других местах: после консультаций с юристом мы пришли к выводу, что за деньги и время, которые мы потратим, даже если все требования будут удовлетворены, итогом будет, самое большее, моральное удовлетворение. Ведь судиться надо на территории ответчика — т.е. отдельно оплачивать услуги тамошнего представителя, бо полёты туда-сюда — нереально, помимо того, что небесплатно.

Сразу хочу сказать: да, это я был человеком наивным в юридической области. Хороший жизненный урок.

Если есть грамотный юрист и желающие подать коллективный иск — дайте мне знать. Воевать с ними единолично — я верю оценкам юриста, овчинка выделки не стоит.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 12:42
Я с вами свяжусь, как только мой юрист выйдет с отпуска.


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 22:38
Я ничего не издаю и печататься тоже не собираюсь, но это напомнило мне об одной моей нереализованной идее.
Здесь бы она выглядела так: создать рейтинг издательств. Чтобы автор знал, где чего можно ждать.


Ссылка на сообщение26 июля 2010 г. 23:08
Это не тот ли Дмитрий Ивахнов, что издавал собрание сочинений К. Саймака в начале 90-х, а также являлся автором графоманских опусов про «акул» (название не помню). Помнится, он и художников объегоривал. Какое отношение он имел к Северо-Западу? Купил название по дешевке? А коллективный иск это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО. Вместо разворовывания остатков имущества Советского Союза писателей, лучше бы союзы защищали права авторов. Американская ассоциация писателей-фантастики тем и занимается, а не только «Небьюлы» присуждает. Если есть обманутые авторы, граждане иностранных государств, то можно вчинить международный иск. Искать имущество Ивахнова за рубежом и однозначно сделать его «невыездным» за границу, что очень эффективно, судя по телевизору. А «черных списков» издательств не бойтесь. Сейчас идет война между издательствами на выживание, как говорили в свое время детсадовские дети, «меньше народу -- больше кислороду». Книги В. Поляковой я в библиотеках почему-то не нашел. Возможно, СЗП не предоставляет даже контрольных экземпляров, что является нарушением закона против ГОСУДАРСТВА. А перерегистрация -- это явно была какая-то махинация. Возможно, они «кинули» и типографии.


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 01:08
Посмотрел жж Виктории Поляковой в поисках информации о книги. Судя по фотографии -- вы полная копия русской шпионки Анны Чапман. Полякова -- слишком тревиально, возьмите псевдоним -- Виктория Чапман, русская Мата Хари.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 01:11
Это моя фамилия по мужу. Псевдоним — Вик Тори :-)))
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 01:22
Судя по первой странице, кое-какое редактирование не помешало бы. Например:

цитата

...охранная система впустила бы его и без кода, распознав по сканированию пальцев...


Правильнее, по моему, «...впустила бы его и без кода, распознав по [отсканированным] ОТПЕЧАТКАМ пальцев».

Но вообще говоря, в первом приближении, книга стоит прочтения, хотя подозрительно много лирики. Это не боевик? Судя по аннотации -- утопия/антиутопия.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 01:24
Нет, не боевик. А лирика... я тогда без лирики не умела :-)))
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 01:38
Ни в Ленинке, ни в Национальной библиотеки вашей книги нет, юридически как писатель вы не существуете, что для судебной бюрократии не очень хорошо. Я посоветовал бы вам самой послать несколько книг в Книжную палату РФ. Раскручивайте скандал по полной программе, организуйте рецензии (посылайте книги в редакции журналов и газет). Популярность требует расходов. Попробуйте переиздаться в «Эксмо», там ребята крутые, с ними никто связываться не хочет, а «черкизонский» АСТ, вероятно, добьют (а не надо уклоняться от налогов). Попробуйте удачи также в «женском» издательстве «Фантом Пресс».
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 01:45

цитата

Ни в Ленинке, ни в Национальной библиотеки вашей книги нет, юридически как писатель вы не существуете

Я как писатель вообще еще не существую 8-)
За советы спасибо. Сейчас у меня в работе 3 рукописи, скоро опять буду искать издательство. Надеюсь, в этот раз мне повезет.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 04:15
Ничего не надо посылать в Книжную палату. Нашел вашу книгу, правда, под нераскрытым девичьим псевдонимом (или паролем? кодовым именем?):

ТОРИ, Вик {пс} Полякова, Виктория (1986—) (Белоруссия)

Тори, Вик. Аномалия: Фантастический роман. — Москва: АСТ; СПб.: Северо-Запад Пресс, 2009.- 308 с. {3.000} {ISBN 978-5-17-060502-6} (АСТ) {ISBN 978-5-93698-322-1} (Северо-Запад Пресс) {пп} {21/} (Новое слово в российской фантастике) (Бессмертие нужно всем)
УДК 821.161.1-31; ББК 84(2Рос=Рус)6-44

Поздравляю, оказывается, вы все же СУЩЕСТВУЕТЕ, и государственные библиотеки присвоили вам российское гражданство (а они все знают). Теперь уж вы точно Анна Чапман, настоящая русская шпионка под прикрытием с двойным гражданством. А оперативная интернет-связь через гос. библиотеки очень оригинальна, никакой фбршник не догадается. Инструкции передаются, вероятно, через е-книги, а то кодированные видео и фото-файлы слишком старо и пошло.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 12:44
Да, информация зашифрована, большего я вам сказать не могу :-D
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 15:34
Не смог отправить оставить комментарий по адресу: http://www.livejournal... следующего комментария:

«Позиция А. Ройфе выглядит очень странно. Литературное, научное, художественное и техническое редактирование, и, в особенности, корректура -- это прямая и неотъемленная функция издательств, а не авторов. В противном случае, чем издательство отличается от типографии? А. Стругацкий (сам хороший литературный редактор) писал, что счастлив тот писатель, у кого есть хороший редактор. Вероятно, устами Ройфе говорит типичный коммерческий издатель. Как время и место меняет людей! / Гуголь»

В «коммерческо-шпионс ком» жж регистрироваться не собираюсь.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 15:47
Да бог с ним, с редактированием и корректурой. Вцепились в этот пункт, как черти в грешную душу (это я не о вас). А про остальное талдычат: сами вы дураки, идите в суд, читайте договор, но все равно ничего не получите... Уже даже не хочу отвечать. Как о стенку горохом.

А ссылка ваша не работает, ведет на страницу с ошибкой ???
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 16:27
Правильно: http://community.livej... , вероятно это ваш жж.

Если хотите, чтобы напечатали рецензии на ваши книги, лучше всего посылать (подарить с автографом) книгу ЛИЧНО редактору соответствующего отдела СМИ. Психология тут простая: одариваемый чувствует, что нужно что-то в благодарность сделать. Если и не напечатают рецензию, то хотя бы сильно ругать не будут. Чтобы получать премии нужно лично ездить на коны и общаться с фэнами. Три основных издания, в которых НЕОБХОДИМО напечатать рецензии, это «Если» (Е. Харитонов), «Ex Libris» «Независимой газеты» (А. Щербак-Жуков) и «Книжное обозрение» (раньше был А. Ройфе, а сейчас не знаю, кто). Это «джентльменский набор» писателя-фантаста. Сайты Харитонова и Щербака я в и-нете встречал.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 18:39

цитата googlon

Если хотите, чтобы напечатали рецензии на ваши книги, лучше всего посылать (подарить с автографом) книгу ЛИЧНО редактору соответствующего отдела СМИ.


Это надо было сделать год назад, когда книга только вышла. Сейчас -- поздняк метаться.
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 16:08
Василий, хорошо, что вы есть. Без вас бы мы метались, в суд обратиться не догадались бы, блуждали бы во тьме...
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 20:55
Виктория, если вы не заметили, комментарий адресован не вам. А вообще если опубликовали сообщение -- будьте готовы к самым разным комментариям. Или уж тогда закрывайте ветку для комментирования. Не надо так остро реагировать, никаких нервов не хватит.
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 22:04
Василий, если вы не заметили, комментарий о рецензиях тоже был адресован не вам, но вы не удержались, не смогли пройти мимо. ;-)


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 12:06
В «Армаду», дамы и господа! Как бы её здесь не расплёвывали — договора честные, дорога молодым, деньги платятся в срок, обложки свои, правка-редакция есть, тираж от 5 тыс., книга будет иметь успех — гарантируют переиздание. Мне через каждые полтора-два года делают предложение перейти в «Эксмо» или «Астрель» — держусь за тех, с кем сотрудничаю уже почти 15 лет..
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 12:37
(задумчиво) Так то молодым...
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 18:30
Ну, моё дело предложить. Популярный Бабкин печатался у нас когда ему было под полтинник. А если «фэнтезятину» кто-то из авторов презирает — флаг в руки и удачи в высокой фантастике!;-)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 21:53
Милчеловек, я не пишу «фэнтезятину». У меня есть fantasy разных мастей, НФ, киберпанк, триллеры... В общем — много чего.

Просто пока что все попытки предложить к рассмотрению получали стандартный ответ. Никакой. Что не мешает мне отправлять туда очередную свою работу. Мне нетрудно. :)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 22:52
Тогда просто — удачи!:-)
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 03:21
Большое спасибо.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 12:45
Я не пишу фэнтези, мои книги для «Армады» неформат. 8-)


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 13:15

цитата Вик

Я не пишу фэнтези, мои книги для «Армады» неформат

ах, дискриминация- притесняют НФ.:-D
Выходит, в ближайшее время меня ждёт та жа проблема. спасибо, проинформировали, куда соваться не стоит;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 17:14
Есть простое решение — писать во множестве областей/жанров/методов. Тогда точно найдётся, что кому предложить.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 17:23
имеются в виду поджанры, или жанры? фэнтезятина это по-любому не ко мне:-))):-)))
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 19:33
а Вы не пишите фэнтезятину, пишите фэнтези
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 19:43
тем более8-)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 19:48
ну не знаю. Толкиен вон писал, или Льюис:-)
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 20:50
для меня они не авторитеты:-)))Я вот пыталась писать фэнтези: однако уже во второй главе выяснилось, что это вполне определённая «отсталая» планета, по которой шастают исследователи выдавая себя за магов. на планете три «венца эволюции»- люди, снежные люди и разумные кошки. эльфы и гномы- результаты мутаций, так как тысячу лет назад там была война с использованием сильного биологического оружия, а гоблины и орки это уже их мутации.
а в седьмой в главе ГГ покинул родную планету и началась космоопера пополам с хронооперой.

вобщем примерно так заканчивались все попытки фэнтези
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 21:54
Жанры — это роман, рассказ, новелла... простите за въедливость.

Нет, я про формы, инструменты. НФ. fantasy, всё прочее. Начинал я с fantasy, сейчас «побывал» во многих других обалстях и скажу: это классно. Определённо, любому автору стоит попробовать силы во всех мыслимых областях.
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 12:43
ну я тоже пробовала. только не публиоковала. поняла- не моё:-D
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 16:13
Неужели пробовали всё остальное?!
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 17:11
с учётом того что писать я начадла в 10 лет- по-моему всё связанное с фантастикой перепробовала:-)))
 


Ссылка на сообщение4 августа 2010 г. 10:36
Можно попробовать развить эту тему — в другой теме, бо здесь, боюсь, отчаянный оффтопик.


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 14:17
Процессуальное законодательство РФ не знает понятия «коллективный иск», есть конечно понятие «процессуального соучастия», но там весьма сложно доказать необходимость объединения дел в одно. Поэтому, лучше просто завалить их исками, либо вторая возможность: написать на них заявление в органы внутренних дел по мошенничеству. Кровь попьете, вдруг да чего-то добьетесь. Либо, иногда, в таких случаях, предлагают быстро рассчитаться и замять дело.


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 17:13
Да почти каждое издательство такое! Гонорар вовремя не выплачивает — трудности!
Из всех издательств, где я печатался, мне вовремя заплатили только в одном-единственном, да и то недоплатили, сыграв на курсе доллара в свою пользу.
Пока не напишешь официальную претензию, что будешь обращаться в суд и требовать не только положенный гонорар, но и иной ущерб, никто из издательств и их директоров не раскошелится! И это обычное положение.
А вот название «мошенники» я бы предложил автору заметки убрать. Т.к. факт «мошенничества» может доказать только суд, осудив за мошенничество. Так что окорбленный директор вправе подать на авторов и автора этой заметки в суд за клевету, оскорбление и унижение деловой репутации. Ибо факт не отдачи денег вовремя мошенничеством еще не является.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 17:16
Где я назвала их мошенниками? Перечитала пост, комментарии и не нашла ???
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 21:55
Слово «жулики», думаю.
 


Ссылка на сообщение27 июля 2010 г. 22:09
Ну, насколько я поняла, это определение, данное Лабораторией Фантастики :-)))
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 03:22
«Я знаю, что он мерзавец, но не рискну утверждать в письменной форме».
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 18:52

цитата Вик

Ну, насколько я поняла, это определение, данное Лабораторией Фантастики
любопытный поворот событий!
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 20:58
Да, это моё определение. И покажите мне закон по которому я не могу их так называть ;-)
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 21:31
Dark Andrew, судя по настойчивости, с которой вы лезете в бутылку, — у вас в роду были джинны ;-)

Разве я где-либо заявлял, что мне не нравится данное вами определение или оно хоть каким-либо образом нарушает закон? Меня удивило лишь то, что автор, чью историю здесь рассказали в обоснование такого громкого заголовка, сама открещивается от каких-либо эпитетов в адрес обвиняемого в нечистоплотности издательства, и при этом подчеркивает, что ответственность за содержание данной статьи несет «Лаборатория Фантастики».
И это — интересно.

Вообще, знаете, не собирался вмешиваться в этот маленький и очередной междусобойчик писателей, издателей и прочих связанных лиц, но раз уж пишу комментарий, то советую на будущее в подобного рода статьях публиковать не только ничем не подкрепленные заявления, но хотя бы сканированные положения договора, нарушенные обязанности по которому являются поводом для обсуждения. 8-)

Засим, спасибо за внимание и удачи всем несправедливо обиженным!
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 21:35
Tyrgon, это вообще меня очень удивило: то, что безо всякой проверки решили выложить на главной странице Фантлаба такую инфу-воззвание с местами довольно инфантильными претензиями (про обложки, отсутствие редактуры-корректуры и проч.). С другой стороны, про «СевЗап» действительно давно и упорно рассказывают много нелицеприятного, да и Константину Бояндину я верю, поэтому не стал заострять.
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 21:41
Дык, репутация, испорченная слухами и испорченная вышеупомянутым «черным пиаром», — это, как говорится, две большие разницы. 8-)

Но я так, мимо проходил...
 


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 21:58
Ни от чего я не открещиваюсь, и, уж поверьте, называла СЗП словечками покрепче.

цитата

и при этом подчеркивает, что ответственность за содержание данной статьи несет «Лаборатория Фантастики».

Где я что-то подчеркивала ??? Вверху написано: «От лаборатории фантастики», я что-то придумала? А то, что СЗП — жулики, как оказалось, тут все знают и без нас. Еще и удивляются, что мы такие лохи, повелись. Читайте комментарии выше.

цитата

публиковать не только ничем не подкрепленные заявления, но хотя бы сканированные положения договора

Там есть пункт о неразглашении, это во-первых. Во-вторых, как я уже писала, мой экземпляр договора с подписью издательства мне так и не прислали. Что делать тогда? Если нет договора, на каком основании тогда издательство вообще опубликовало мою книгу?
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 04:18
Если уж быть точным, то автор процитированной заметки указывает только, что слово «жулики» выбрано Drak Andrew.

По моему нескромному мнению, от подобных эпитетов лучше не станет, наоборот — это лишний повод придраться на совершенно законных основаниях.

В остальном же ваши далеко идущие выводы — всецело на вашей совести. Я не сомневаюсь, что все, кто говорит в заметке от своего имени, в состоянии привести документальные подтверждения своих слов.

Спасибо.


Ссылка на сообщение28 июля 2010 г. 22:44
А в суд! Ибо в договорах «Армады» нет пункта о неразглашении. :box: Нет у Вас на руках договора, значит, книга украдена. Не рискуете в суд, увы... Значит Вы лохушка и нет Вам ни прощения, ни сострадания — голова на плечах у каждого, не фиг гнаться за публикацией, головой, знаете ли, думать надо!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 июля 2010 г. 00:52
Забавно видеть сочетание «Вы» (с большой буквы) и «лохушка» :-D
 


Ссылка на сообщение29 июля 2010 г. 11:34
Я же НЕ с целью обидеть или осудить лично Вас..;-) Но возможно стоило бы уважаемым админам опубликовать стандартный договор на книгу, чтобы люди читали и знали — такой пункт, как «неразглашение» — в приличных издательствах не ставится. Выплаты фиксированы и выдаются в течении 2-х месяцев со дня выхода книги. Никакие отговорки и «завтраки» — не принимаются. Без подписанного Вами договора — никто не может опубликовать Вашу книгу. Вы должны идти с этим в суд, а не на страницы Фантлаба. Если же автор ничего не делал и был счастлив самим фактом издания — без правильного договора, без подписи, без гарантий редактуры, правки, обложки и спохватился лишь когда и денег не дали... Ну, тогда увы, увы, увы..:(((
 


Ссылка на сообщение29 июля 2010 г. 13:32

цитата esaul

Вы должны идти с этим в суд, а не на страницы Фантлаба. Если же автор ничего не делал и был счастлив самим фактом издания — без правильного договора, без подписи, без гарантий редактуры, правки, обложки и спохватился лишь когда и денег не дали... Ну, тогда увы, увы, увы..:(((


Что характерно: несколько человек, не сговариваясь, озвучили уважаемым авторам то же самое и здесь, и в ЖЖ, но они предпочитают обижаться и считать, что вокруг -- одни недоброжелатели.
 


Ссылка на сообщение29 июля 2010 г. 13:36
Скорее, многие доброжелатели предпочитают считать, что мы обижаемся и ничего не делаем. Делаем и не обижаемся. Если только на себя.
 


Ссылка на сообщение29 июля 2010 г. 14:11
Поздравляю, Вик Тори. Только за первые сутки количество скачиваний темы приблизилось к 1000 (http://www.liveinterne...). Это ваша Victory! Сколько же у нас писателей-фантастов, действующий и будущих! Так что вечные старые разговоры о смерти фантастики, как говорится, очень сильно преувеличены. Тысяча писателей-фантасты (они же читатели-фантасты), их друзья, знакомые и родственники, + окончательно несостоявшися писатели, глядишь, и на 5000 экз. замахнуться можно. А по нынешним временам это уже, как пела одна наша рок-группа, то ли зефир в шоколаде, то клубника с кремом, точно не помню.
 


Ссылка на сообщение29 июля 2010 г. 18:54

цитата googlon

Так что вечные старые разговоры о смерти фантастики, как говорится, очень сильно преувеличены. Тысяча писателей-фантасты (они же читатели-фантасты), их друзья, знакомые и родственники, + окончательно несостоявшися писатели, глядишь, и на 5000 экз. замахнуться можно.

Прошу прощенья, не уловил смысла... Как связать название данной темы с тысячами писателей-фантастов и 5 тыс. экз.? Речь-то о чём?!
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 04:23
Владимир, большая просьба: не надо обобщать.

Я отвечаю только за тот текст, который процитирован от моего имени. Остальные пояснения своей позиции я дал в комментариях.

Поэтому очень прошу не употреблять множественное число. Я лично изложил факты — практически без эмоций. Другие коллеги предпочли более эмоциональные описания, их право.

Чтобы не оставалось вопросов — пусть кто-нибудь поищет, начиная с весны 2005 года, все мои публичные заметки об издательстве. Их немного. Это сразу прояснит ситуацию.

Спасибо.
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 05:48

цитата Sagari


Владимир, большая просьба: не надо обобщать.


Согласен, множественное число нужно было употреблять, уточняя: «это не касается Константина Бояндина». Прошу прощения.
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 11:27
Всё нормально. Общение с издателями отучило меня обижаться. :)

Если оставить сухой остаток, то он прост: есть как минимум три случая неисполнения издателем договорных обязательств. Остальное уже эмоции и детали.

Интересно, мониторит ли СЗП появление своего имени в публичных форумах? Было время, активно мониторил, включая ФИДОнет.
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 13:00

цитата Sagari

Интересно, мониторит ли СЗП появление своего имени в публичных форумах? Было время, активно мониторил, включая ФИДОнет.


Ну, не только тогда; помнится, был случай с Ворчуном и его фразой об изданиях «Конана»... :-)
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 16:12
Было дело. Причём тогда уже мониторили фактотумы, а не сами-знаете-кто.

Хотя я больше всего запомнил эпический флейм в ФИДО, между Логиновым и СЗП.
 


Ссылка на сообщение30 июля 2010 г. 16:27
По поводу «Путей земных»? Было дело; впрочем, тогда мне показалось, что Логинов был слишком груб в выражениях.
 


Ссылка на сообщение4 августа 2010 г. 10:35
И спорить даже не буду — сам Логинов потом и признал, что переборщил.


⇑ Наверх