Невостребованные


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «creator» > Невостребованные рекомендации
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Невостребованные рекомендации

Статья написана 30 октября 2021 г. 18:28

Ради интереса посмотрел какие рекомендуемые в разделе "Рекомендации" книжки чаще всего удаляют в "мусорку рекомендаций". Т.е. те, которые читать не хотят, но которые сайт назойливо рекомендует.

Ниже список. Простите, что в виде скриншота. Много вопросов, кстати. Почему МИФы Асприна и Ойкумена Олди так не любы?





1065
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 18:34
Ну Зелёную Милю и Побег из Шоушенка кидают, потому что скорей всего смотрели фильм, который ОООООчень близко к ниге и поэтому читать не собираются..


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 18:49

цитата creator

Почему МИФы Асприна и Ойкумена Олди так не любы?
Слишком объёмные циклы, судя по всему. Хотя «Ойкумена» — одно из самых важных явлений в русскоязычной фантастике XXI века, на редкость оригинальные вещи.

А вообще в списке слишком много «очевидностей». Книги, которые читали, но не хотят оценивать. Книги, которые не дочитали. Книги, о которых много слышали, но не хотят читать. Люди ведь пользуются машиной рекомендаций, чтобы найти что-нибудь не столь очевидное.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 19:03
Может, и правда тогда исключать из рекомендаций наиболее очевидные вещи? Или дать возможность выбора менее известных
 


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 19:09
Думаю, наиболее правильно будет оставить так, как есть.
Потому что любое произведение из «бракуемых» может доставить читателю, решившему таки его прочесть, приятные минуты / часы / дни. Но не будет такой возможности, если убрать «бракуемые» произведения из сервиса.
 


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 22:34
Хотелось бы увидеть в настройках рекомендаций новые опции. Допустим, было бы удобно вручную задавать диапазон по количеству оценок.
Или хотя бы добавьте галочку «не более 500 оценок». Для движка такая настройка создавать лишнюю нагрузку не должна.
 


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 15:21
Возможность выбора — это прекрасно)


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 19:11
Вот ещё какая мысль пришла в голову.
Не убрать в мусорку, а скрыть на год!
Потому что многие вещи интересны, но в ближайшее время не планирую начинать. При этом хотел бы освободить слот в рекомендациях под другую книгу — вдруг за неё примусь вот прям сейчас.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 19:15

цитата

Не убрать в мусорку, а скрыть на год!

Очень неплохая идея. Правда, чувствую, многое изменится за этот год.
 


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 19:16
Отличное решение! Как от детей прячут надоевшие игрушки, а потом достают, и дети их как новые воспринимают :-)
 


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 19:26
Одобряю,хотя по мне удобнее на полгода


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 19:23
Мифы...
Лично выкинул их по множеству причин:
1) Юмористическое фэнтези
Отношусь к юмору и к любовной ветке похоже. Считаю,что хорошее произведение само по себе должно включать юмор,если, конечно, не противоречит цели автора, так и с любовным фэнтези. Так что данные жанры выглядят немного ограниченными.
2) Цикл огромный, да и ещё оценки к концу уменьшаются,а разочаровываться под конец желания нет.

Ойкумена
Стиль Олди , кому-то он по душе,кого-то отталкивает,а первая книга ойкумены хоть и не является высшим образчиком их стиля, но знатно выделяется от типичного метода подачи авторов, философия же только добивает. Не стоит забывать про структуру цикла,в которой нужно разобраться перед чтением.

Хобб
Если люди Ойкумену выбрасывают,то не стоит удивляться насчёт Хобб, гигантский размер, необычная структура, необычный стиль, близость реализма.

У некоторых книг есть фильмы/сериалы

Некоторые слишком близки к реализму

Есть близкие к детской и детские циклы

Слишком классические (старые)

Опять же слишком большие и противоречивые.


Да и не стоит удивляться,что самое популярное и будет чаще выкинуто, оно же часто предлагается)


Ссылка на сообщение30 октября 2021 г. 22:17
Кинул в мусорку «Зелёную милю», потому что не люблю реализм. Даже когда он прикидывается мистикой. Даже от Кинга.
«Сага о шуте...» ушла туда же, так как «Волшебному кораблю» я до этого поставил три.
Юдковский туда же, потому что не читал Гарри Поттера. Браться за разоблачение нечитанной книги всё же было бы странно.


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 09:37
Для меня в рекомендациях основной недостаток это забивание списка продолжениями циклов. Я прочитал первый роман из цикла, оценил, продолжение не стал читать по каким-либо причинам (не настолько понравился первый том, жду выхода всего цикла и т. п.). Но если оценка достаточно высока, с большой долей вероятности продолжение появится и забьет мне список. Ради интереса обсчитал современное зарубежное фэнтези. В романах из 10 слотов шесть забито продолжениями циклов, из них в 5 циклах у меня прочитано минимум одно произведение и стоит оценка, а у шестого еще не вышел на русском финальный том. В итоге на что-то новое остается всего половина списка.
Если была бы опция «показывать только внецикловые вещи» или (что даже лучше) «не показывать другие произведения из цикла, если что-то из него оценил», то список рекомендаций был бы намного более рабочим. А сейчас либо отправлять произведения в мусорку, либо довольствоваться «куцым» списком, забитым позициями о которых ты и так знаешь.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 13:52
Поэтому я и предлагал вот такую вещь: Если вдруг появятся программисты, то очень не хватает выборки «Циклы которые ты не дочитал». По запросу, например из рекомендаций или отдельным меню, выводить список из 10 циклов, в которых ты оценил хотя бы половину имеющихся произведений и есть произведения с русским наименованием и типом (роман, повесть, рассказ, микрорассказ), у которых нет твоей оценки. Для эксперимента можно попробовать учитывать входимость в верхние циклы.


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 11:04
Ещё раз попрошу изменить систему рекомендаций и добавить возможность убирать из рекомендуемых романов те, которые входят в состав циклов
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 13:37
Для поиска одиночных романов?
 


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 14:21
Да
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2021 г. 09:49
А что делать с теми цикловыми произведениями, которые вроде входят в цикл, но вполне читаются отдельно и на них нет продолжения или оно косвенное\бесполезное?
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2021 г. 12:02
Я же поэтому и говорю, что надо добавить галочку опционную. Ну зачем мне в рекомендациях одна из кучи книг Колеса Времени, например?
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2021 г. 12:23
Меня больше раздражает появления иной книги из цикла,когда прошлая выкинута в мусорку.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2021 г. 12:23
Я к тому что тогда пропадет много интересного и не циклового, хотя входит в циклы. А КВ у тебя только 1-ая должна висеть, остальное глюк. И если есть оценка первой книги, то ни весь цикл, ни остальные не должны показываться.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2021 г. 14:01

цитата ZiZu

КВ у тебя только 1-ая должна висеть, остальное глюк. И если есть оценка первой книги, то ни весь цикл, ни остальные не должны показываться.

Так я ровно об этом и говорю. У меня в рекомендациях нет цикла КВ, зато есть первая книга от Сандерсона. Что абсолютно нелогично
 


Ссылка на сообщение1 ноября 2021 г. 14:11
+


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 19:10
Из-за нехватки времени не читаю циклы, поэтому в рекомендациях хотелось бы видеть просто романы или повести (одиночные)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 23:56
В чём разница, прочитать 10 одиночных или цикл? Времени уйдёт одинаково.


Ссылка на сообщение31 октября 2021 г. 19:37
Заглянул в свою мусорку. Из известных в ней Жюль Верн, который мне не идет, сколько его произведения не начинал читать, и Американские боги Геймана — раза три начинал читать и оставил это дело


⇑ Наверх