Давненько этого не делал – совсем забросил свою библиографию. Надо бы восстановить пропущенное, займусь когда будет время.
Итого: за год опубликовано 57 семь текстов, не считая ответов интервьюерам. Так себе результаты, бывало и по 120, и по 130 в год. Зато не приходится читать треш в количестве, как было тогда, когда в каждый номер МФ приходилось выдавать по пять рецензий, можно выбирать лучшее. Есть время перечитать и заново обдумать классику "жанра". Ну и, наконец, отчасти компенсирует небольшое количество текстов то, что среди них много лонгридов. Я бы, пожалуй, пописал куда-нибудь колонки на регулярной основе, с четкими дедлайнами и запланированной периодичностью, но за вменяемые гонорары и на те темы, которые мне интересны.
Из традиционных "бумажных" изданий среди тех, с которыми я работаю, осталось два: "Мир фантастики" и "Санкт-Петербургские Ведомости". В основном писал для онлайн-СМИ. Что хорошо с финансовой точки зрения (сетевые издания платят больше и/или аккуратнее), но с премиальной — ниочинь: на премии у нас выдвигают только "бумажные" публикации. Немного жаль: некоторые статьи даже мне самому нравятся, например "Кто пришел на смену Стругацким", материалы о Дж.Г.Балларде, Типтри-мл., Михаиле Успенском и другие биографические очерки. Да и ладно, премии мне все равно не светят, лоббировать себя не умею и не хочу, а гонорар проесть можно. Ну и опять же: статьи можно потом в книгу собрать. Правда, издатели не спешат обращаться со щедрыми предложениями.
К большому моему сожалению, с уходом из проекта Кости Мильчина поиссяк поток текстов для "Горького". Не то чтобы редакция отказывала, наоборот — но дорогой Константин меня тормошил, интересные темы предлагал, вообще как-то активно присутствовал. Он и сейчас присутствует — но уже не в "Горьком", увы. Однако надо взять себя в руки и все-таки вернуться к обзорам зарубежной фантастики — может, не ежемесячным, как в былые веселые времена, но регулярным. Это и важно, и интересно, есть в этом элемент "миссии". Интервью к юбилею Суэнвика, кстати, получилось отличное, ИМХО, умный и интересный дядька, есть что сказать.
В перечень не попало не слишком большое, но, мне кажется, содержательное интервью, которое я дал французским коллегам в прошлом году. Номер журнала уже едет в Россию, но пока до нас не добрался. Предисловие к итальянскому сборнику, напротив, в список попало, благо забиблиографировано — однако бумажный авторский экземпляр я так и не получил, ай-яй-яй, Франческо. Но вообще то, что русскоязычная фантастика интересна кому-то не только среди родных осин, радует — если что, обращайтесь, дорогие зарубежные друзья, еще расскажу, есть о чем. 
• Почему фантасты — плохие предсказатели. (Рецензия на романы «Конец радуг» Вернора Винджа и «Лавина» Нила Стивенсона)
• Урбанистическое фэнтези Чайны Мьевиля. (Рецензия на романы «Крысиный король» и «Город и город» Чайны Мьевиля)
• Мелодия апокалипсиса: фэнтези Дяченко про ведьм и инквизиторов. (Рецензия на сборник «Ведьмин зов» Марины и Сергея Дяченко)
• Крепкое пиво киберпанка: путеводитель по творчеству Йена Макдональда. (К шестидесятилетию писателя Йена Макдональда)
• Терри Пратчетт и Грант Моррисон: как два британца изменили поп-культуру. (Рецензия на книги Терри Пратчетта «Опечатки» и Гранта Морриса «Супербоги»)
• Эталон манеры: зачем читать фантаста Андрея Столярова. (Рецензия на сборник Андрея Столярова «Изгнание беса»)
• Дети — не то, чем кажутся. Как Эдуард Веркин превратил детский хоррор в русский «Твин Пикс». (Рецензия на сборник «Страж водопоя» и роман «Мертвец» Эдуарда Веркина)
• 50 лет пути фантаста Антона Первушина. (Биографический очерк к пятидесятилетию Антона Первушина)
• Министерство правды, двоемыслие и новояз: почему роман «1984» до сих пор актуален. (Ко дню выхода романа Джорджа Оруэлла «1984)
• Лесбиянки в «Ведьмаке» и споры с фанатами истории. Вселенная Анджея Сапковского. (К юбилею Анджея Сапковского)
• «Роберт Хайнлайн на нудистских тусовках регистрировался под фамилией Монро»: интервью с переводчиком культового фантаста. (Интервью с С.В.Голдом)
• Больше, чем «Властелин колец». Зачем читать фантастическую трилогию «Дети Великого шторма» Наталии Осояну. (Рецензия на трилогию Наталии Осояну «Дети Великого Шторма»)
• Пять Великих Драконов в борьбе за власть и ресурсы: разбираем трилогию Йена Макдональда «Луна». (Рецензия на роман Йена Макдональда «Восставшая Луна»)
• Что общего у «Агента влияния» Уильяма Гибсона с его же «Нейромантом». (Рецензия на роман Уильяма Гибсона «Агент влияния»)
• Писатели, изменившие научную фантастику XX века. (Рецензия на сборники Сэмуела Дилэни «Вавилон-17. Пересечение Эйнштейна» и Теодора Старджона «Брак с Медузой»)
• Фантаст Михаил Успенский — наследник Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Рассказываем, почему это так. (К семидесятилетию со дня рождения писателя Михаила Успенского)
• Бессмертная ворона и отбитые панки из Ада: главные новинки фантастики. (О романах Ричарда Кадри «Сэндмен Слим», Джона Краули «Ка. Дарр Дубраули в руинах Имра» и Виктора Лаваля «Подменыш»)
• Мир, которого не может быть. (О романах Кэтрин М. Валенте «Сияние», Адама Нэвилла «Никто не уйдет живым» и Ника Харкуэя «Гномон»)
• Кто пришел на смену Стругацким. (Материал о «четвертой волне» советской фантастики, подготовлен с участием Андрея Столярова, Андрея Лазарчука, Андрея Черткова и Сергея Шикарева)
• Медленные пули, сломанные звезды. (о сборнике Аластера Рейнольдса «Медленные пули», романе Филипа Пулмана «Книга Пыли. Тайное содружество» и антологии под редакцией Кена Лю «Сломанные звезды. Новейшая китайская фантастика»)
• Вход только для героев: интервью с Майклом Суэнвиком. (Интервью к семидесятилетию писателя Майкла Суэнвика)
• Книжная фантастика 2020: взлеты и потери. (Пять главных трендов в фантастике в 2020 году)
• Разлет осколков. (Рецензия на книгу Александра Павлова «Престижное удовольствие. Философские и социально-политические интерпретации "сериального взрыва"»)
• Роман для правого полушария. (Рецензия на роман Майрона Готлиба «Возвращение»)
• Прекрасное далеко. (Рецензия на роман Эдуарда Веркина «Звездолет с перебитым крылом»)
• Человеческий фактор. Чем интересны книги Топорова и Гедройца? (Рецензия на книги Виктора Топорова «О западной литературе» и С.Гедройца «Полное собрание сочинений»)
• Вышел в свет роман Игоря Савельева «Как тебе такое, Iron Mask?». (Рецензия на роман Игоря Савельева «Как тебе такое, Iron Mask?»)
• Стартовала книжная серия, адресованная «молодым взрослым». (Рецензия на роман Дэниэла Кахелина «Светлая книга. Ученик паладина»)
• «Непобедимое Солнце». Чем интересна новая книга Виктора Пелевина? (Рецензия на роман Виктора Пелевина «Непобедимое солнце»)
• Стали известны лауреаты премии имени Аркадия и Бориса Стругацких. (Об итогах «АБС-премии» 2020)
• «Риф»: чем интересен новый роман Алексея Поляринова. (Рецензия на роман Алексея Поляринова «Риф»)
• Роберт Сильверберг. Кафка, Джойс, софт-порно и научная фантастика. (Биографический очерк к юбилею Роберта Сильверберга)
• Альтернативное настоящее: год 2020-й. (Каким писатели-фантасты видели 2020 год)
• Гарри Гаррисон — 95. (Биографический очерк к девяностопятилетию со дня рождения Гарри Гаррисона)
• Летнее чтение в эпоху пандемии. Ответы фантастов. Часть I. (Ответ на вопросы сайта «Год литературы»)
• 5 громких мистификаций в истории фантастики. (О мистификациях Эдгара По, Джеймса Типтри-мл., Филипа Фармера, Романа Арбитмана и Василия Щепетнёва)
• Девушка, которую отключили. (Биографический очерк к юбилею Джеймса Типтри-мл.)
• Рай, Ад и Маргарет Тэтчер. (Рецензия на комикс Гарта Энниса «Джон Константин. Hellblazer. Опасные привычки»)
• Свирепая река призраков. (Рецензия на комикс Алана Мура «Лига выдающихся джентльменов. Трилогия Немо»)
• Дело о самоубийстве бога. (Рецензия на комикс Нила Геймана «Песочный человек. Книга 10. Бдение»)
• Без проблесков киберпанка. (Рецензия на комикс Уильяма Гибсона «Чужой-3. Отклоненный сценарий»)
• Осколок ушедшей эпохи. (Рецензия на комикс Ричарда Моргана «Черная Вдова. Добро пожаловать в игру»)
• Здесь был Баллард. (Статья к девяностолетию со дня рождения писателя Джеймса Грэма Балларда)
• Cyberpunk по-японски. (Рецензия на мангу Масамунэ Сиро «Призрак в доспехах»)
• Революция как эксклюзивная травма. (Колонка к 7 ноября)
• Война и фантастика: Путь победителей, путь побежденных. (Колонка о Великой Отечественной войне в фантастике)
• Нанотехнологии ужасные и могучие. (Колонка о нанотехнологиях в фантастике)
• Новые? Странные? New Weird и его авторы. (О литературном движении «Новые странные». – №1 за 2020 год. (Электронной версии нет)
• Человек, у которого не было выбора. Тед Чан — самый неспешный фантаст. (Биографический очерк о писателе Теде Чане. – №3 за 2020 год. (Электронной версии нет)
• Писатели, критики и деятели индустрии советуют лучшие книги 2020 года — часть 1. (О трех главных фантастических книгах 2020 года: «Сияние» Кэтрин Валенте, «Гномон» Ника Харкуэя, «Дальгрен» Самюела Дилэни)
• Cyberpunk 2077, BioShock и The Outer Worlds. Книги, без которых не было бы знаковых игр последних лет. (Об источниках вдохновения создателей компьютерных игр)
• История будущего по Роберту Хайнлайну. (Биографический очерк о молодости Роберта Хайнлайна)
• Нил Стивенсон, Грег Иган, Тед Чан и другие. (О пяти главных современных научных фантастах: Ниле Стивенсоне, Греге Игане, Теде Чане, Питере Уоттсе и Йене Макдональде)
• La teoria delle piccole azioni. (Предисловие к антологии «Fioriranno i meli su Marte: Fantascienza contemporanea russofona» — Roma: Future Fiction, 2020)
Ну и поотвечал, где устно, где письменно, на вопросы интервьюеров:
• Петербургская фантастическая ассамблея. (О том, как устроена Фантассамблея для сайта «Музей уникальных вещиц»)
• Что думают критики о "жанре". (В рамках круглого стола журнала «Сибирские огни» «В поисках утраченного жанра»)
цитировать
свернуть ветку
.
