Ким Стенли Робинсон Красный


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «atgrin» > Ким Стенли Робинсон. Красный Марс
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ким Стенли Робинсон. Красный Марс

Статья написана 7 декабря 2016 г. 23:57

<b><i>М.: <a href="https://fanzon-portal.ru">fanzon</a>, 2016</i></b>

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/postmodern..." alt="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс" title="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс">

<b><span style="font-size: 1.5em">Цвета Марса</span></b>

<i>Он любит её, она любит Маяковского, а комбинат сдадут досрочно</i>

<b>Из монолога Аркадия Райкина «Интервью с самим собой»</b>

О романе «Красный Марс» впервые я прочёл в то время, когда заканчивал школу. В майском номере журнала «Если» 1995 года, в котором был опубликован обзор Николая Викторова о лауреатах различных англоязычных фантастических премий – от «Хьюго» до премии Британской ассоциации писателей-фантастов. Ким Стенли Робинсон со своей трилогией «Марс» (состоящий из романов «Красный Марс», «Зелёный Марс» и «Синий Марс») в этой статье был упомянут трижды, как лауреат «Хьюго», «Небьюла» и «Локус» (смотрите скан журнальной страницы, для удобства я подчеркнул эти упоминания). Понятно, что данные произведения не могли не вызвать у меня живого читательского интереса, который я смог удовлетворить лишь спустя более двадцати лет. Кто-то за эти годы умудрился выучить английский язык и прочесть роман в оригинале, но я как-то на то не сподобился, потому терпеливо ждал перевода. И не зря, «Марс» стоит того, чтобы его прочесть.

ДАЛЕЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/postmodern..." alt="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс" title="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс">

Рассказывать об этой книге сложно, потому что она очень масштабная, разные её части вызывают разные ощущения, хотя из всех этих разниц и складывается одна общая, очень плотная, насыщенная и даже густая, атмосфера. Задействовано множество персонажей, событий, охвачен длительный временной период, и как результат всего этого – перед глазами читателя проходит детально описанная история освоения Марса. Несмотря на все фантастические, а иногда и мистико-метафизические допущения, написана книга нарочито реалистично, насколько это возможно и несколько отстранённо, немного со стороны, как бы исследователем, пытающимся восстановить достоверную картину того, что происходило. В то же самое время Робинсон тщательно копается внутри своих героев, предлагая взглянуть на события с их точки зрения, примерить на себя их видение мира, раскрыть ощущения, объяснить мотивы.

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/postmodern..." alt="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс" title="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс">

Сюжет синкретичный, и роман, состоящий из восьми частей, серьёзно отличающихся друг от друга по объёму (от 30 до 150 страниц), больше похож на сборник повестей, объединённых общим глобальным сюжетом и героями (это члены пионерского отряда колонистов, называемого «первая сотня», начавших освоение планеты). Главным героем каждой повести становится один из лидеров этой сотни: руководители американского и российского контингента колонистов – соответственно, Фрэнк Чалмерс и Майя Тойтовна (это не отчество, а фамилия); легендарный астронавт, ступивший первым на поверхность Марса, ещё задолго до задумки проекта колонизации, Джон Бун; главный инженер/архитектор/строитель (Надежда Чернышевская), ведущий геолог/археолог (Энн Клейборн) и единственный психолог (Мишель Дюваль) первой сотни.

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/postmodern..." alt="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс" title="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс">

Роман многослоен, потому не правы те, кто называют «Красный Марс» исключительно производственным. Хотя, возможно, они не прочли дальше трёх частей, которые действительно карикатурно можно описать фразой из сатирического спектакля, которую я взял эпиграфом. Мелодрама любовного треугольника с вершинами (или, если угодно, углами) «Бун», «Тойтовна» и «Чалмерс», сочно выводится на техническом фоне длительного полёта к планете, затем строительстве первого поселения и дальнейшего освоения Марса с его интенсивным, насколько это возможно, терраформированием. Всё это обильно сдобрено поведенческой психологией как отдельно взятых членов коллектива, так и всей сотни, которая являясь живым образованием, не находится в состоянии стазиса, а постоянно эволюционирует: внутри неё появляется несколько групп, конечные цели которых могут диаметрально отличаться. Да и сам процесс освоения не стоит на месте, воздвигаются новые поселения, прилетают всё больше колонистов второй, третьей, n-ной волны: наёмные работники, отряды силовых структур, клерки, административные работники, политические деятели.

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/postmodern..." alt="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс" title="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс">

Марс является лакомым кусочком для всех мировых держав и трёх межнациональных консорциумов, которые любыми средствами хотят урвать себе его благ (полезных ископаемых, научных разработок, территорий). И здесь производственно-любовный роман сменяется политическим детективом – запутанная игра за сохранение первоначального коллективного договора по освоению, который запрещает кому бы то ни было безраздельно владеть Марсом, описана не менее захватывающе, чем космический перелёт, генные эксперименты, геологические исследования или поисковые экспедиции начального этапа. То направление, в котором пытаются развивать колонизацию Марса земная метрополия, не нравится самим колонистам, противостояние политическое переходит в открытое вооружённое восстание. На Марсе происходит первая революция.

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/postmodern..." alt="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс" title="Ким Стенли Робинсон. Красный Марс">

Надо отдать должное тщательности, с которой работал над книгой Ким Стенли Робинсон – создаётся впечатление, что нет области, в которой он бы не разбирался. Точные науки, космология, политика, социология, медицина, генная инженерия, бактериология, геология, лингвистика, религиоведение, мифология – перечислять можно долго. Виртуозность, с которой автор вживляет множество научных сведений в повествование, не перегружает текст, не делает его занудным или утомительным, но лишь интереснее и ярче.

<b>В общем, первая книга цикла (помимо уже упомянутой трилогии в него также входит солидный сборник рассказов «Марсиане») мне понравилась, обязательно буду читать вторую. Чую, Марс ожидают ещё большие социальные потрясения…</b>

<i><b>ПС.</b> Немного об издании: красная — суперобложка, чёрная — обложка. Сшитый корешок. Увеличенный формат (60х90 1/16). 574 страницы. Бумага серая. Редакторская работа достаточно тщательная, на всю книгу я заметил одну опечатку, не исключаю, что их может быть больше, но в глаза это не бросилось.</i>



Тэги: Марс


1862
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 11:12
По поводу редакторской работы. Когда «in viitro» переводится как «в стекле», это о многом говорит. Как и еще несколько подобных сносок. Как впрочем и о переводчике. Особенно меня порадовала песенка «мы в город Изумрудный», которая обошлась без сносок вообще:)


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 11:49
Майя Тойтовна?! Автор читал Стругацких?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 11:54
Хотя она Тойвовна, если память не изменяет, то похоже на то.


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 12:45
Не вижу смысла обсуждать творчество Робинсона. Простая констатация — шедевр и есть шедевр. По мне его произведения сродни книгам Стругацких — читай и набирайся мудрости, стараясь их понять. Ну а критиковать эти книги — это явно показывать свою глупость. Ну а если кому они не интересны — значит такой у него скудный кругозор.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 13:33
На редкость непродуманный комментарий.
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 17:53
Ну значит буду первым, кто признается в своей глупости и скудном кругозоре. Что «2312», что «Красный марс» показались мне весьма и весьма скучными книгами. Причем динамика впечатлений при прочтении были совершенно одинаковая. Сначала восторг от масштабности замысла и «литературных пейзажей», предвкушение от того, что читаешь шедевр. Потом все более и более нарастающая скука из-за неспособности автора наполнить роман интересным сюжетом.


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 13:21
Ну а критиковать эти книги — это явно показывать свою глупость. Ну а если кому они не интересны — значит такой у него скудный кругозор

ну конечно -- если кто со мной не согласен, тот дурак и тупица:-)
продолжайте аргументировать в том же духе


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 18:40
На редкость жутко оформленная рецензия. Зачем через каждый абзац пихать огромную картинку, я так и не понял. Обнаружил целых 5 лишних картинок, которые могли пригодиться в обзоре на само издание, но никак не в рецензии. В итоге картинки перетянули все внимание, а не текст. Лучше от них избавиться и более приятно «склеить» материал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 21:42
Спасибо за советы, но лучше так, как я сделал. Считал бы иначе — сделал бы не так.
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 21:52
Ваше дело. Но читается все жутко медленно и расщепляется. Как в страничный рассказ втиснуть с пяток картинок.
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 22:57
по-моему отлично получилось
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2016 г. 23:16
Я повторяю: ваше право; хозяин барин; творец не слушает неграмотных читателей критику. Нужно уметь чувствовать меру в рецензии, иначе получается чехарда из текста и картинок, которая сбивает весь темп повествования рецензента. Вроде и рецензия ничего. Но оформление сбивает все к черту.
 


Ссылка на сообщение9 декабря 2016 г. 07:49
Я даже читать не стал-просто картинки посмотрел.8:-0
 


Ссылка на сообщение9 декабря 2016 г. 09:44
Почти тоже самое:-)
Сначала только пытался читать...
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 11:30
С картинками все хорошо, без них был бы пресный текст.
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 12:54

цитата Stafus

без них был бы пресный текст.

Чорт. Даже мое замечание не такое обидное, как это.
 


Ссылка на сообщение17 декабря 2016 г. 14:31
Только в пределах вашего субъективного мнения :-)))
Имелось ввиду, что современный контент без визуальной подпитки, в данном случае картинками, является не интересным с точки зрения пользователей (естественно есть исключения в виде графоманов, которые не обращают внимания на целостность картинки, обращая взоры в корень, что, конечно же, является их полным правом :-)).
 


Ссылка на сообщение17 декабря 2016 г. 18:37

цитата Stafus

Только в пределах вашего субъективного мнения

Что написано, — то и читается!:-)))

цитата Stafus

Имелось ввиду, что современный контент без визуальной подпитки, в данном случае картинками, является не интересным с точки зрения пользователей (естественно есть исключения в виде графоманов, которые не обращают внимания на целостность картинки, обращая взоры в корень, что, конечно же, является их полным правом ).

Я, конечно, не понял причем тут графомания и каким боком она прикреплена к картинкам.


Ссылка на сообщение10 декабря 2016 г. 23:22
atgrin спасибо за рецензию — кратко, по существу и с иллюстрациями!
Роман уже некоторое время в списке к прочтению. Как я понимаю, он в рамках трилогии относительно самостоятелен, можно не ждать выхода остальных книг?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 декабря 2016 г. 08:47
Вполне самостоятелен. Даже отдельные части самого романа можно читать с длительным временным перерывом между ними. Разве что первая, как условный пролог, задаёт интригу отношений главных героев, раскрываемую затем в течение всей книги.


⇑ Наверх