Брайан Олдисс Птицы Марса


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «primorec» > Брайан Олдисс" "Птицы Марса": о чем будет последняя песнь Человечества
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Брайан Олдисс» «Птицы Марса»: о чем будет последняя песнь Человечества

Статья написана 4 июля 2014 г. 04:38

Брайан Олдисс «Птицы Марса»

первое издание

М.: АСТ, 2014 г. (июнь)

Серия: Сны разума


Брайан Олдисс» «Птицы Марса»
Аннотация: Итак, свершилось! Человечество, профинансированное Соединенными Университетами Мира, основало на Марсе колонию.

Шесть башен, заселенных по лингвистическому принципу. Несколько тысяч человек из разных стран, твердо намеренных сделать эту негостеприимную планету своим домом. В условиях дефицита воды и воздуха, при строжайшей дисциплине выжить могут только самые отважные, беззаветно преданные идее строительства нового мира. Трудности? Ну и что?! Испытания? Не страшно! Однако за десять прошедших лет на Марсе не родилось ни одного живого ребенка…

Это случится, если дела на Земле будут идти так, как они идут прямо сейчас, в той реальности, которая существует вопреки компьютерам, чудесам связи, прочим высоким технологиям и упорному нежеланию большинства людей замечать происходящее. И реальность эта не слишком симпатична: перенаселенность, деградация экосистем, вымирание животных, загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, терроризм, война, расовая и религиозная нетерпимость, духовная нищета и еще много, много, много неприятных вещей.

Это скорее даже не художественный роман, а так популярный сегодня жанр художественной исторической реконструкции, когда «закадровый» голос, приводящий факты, цифры и доказательства, прерывается инсценировками происходивших в реальности событий. Причем инсценировки эти претендуют на историческую/ В нашем случае — на псевдоисторическую/ достоверность.

При этом зритель всего действа прекрасно осознает условность и искусственность всего происходящего. Игра малоизвестных актеров неискренняя и молоэмоциональная: заученные фразы и скованные движения. Вот, примерно, что ждет читателя.

Нет, завлекательная аннотация верна: речь, действительно, пойдет о колонизации Марса несколькими тысячами «смельчаками». Но, если кто ждет научной фантастики в духе старых мастеров или боевика в духе современности — забудьте. Это более памфлет, чем фантастическое произведение, злой и беспощадный, неудобный и хлесткий. Не смешной — горький.

Прилетевшие на Марс колонисты не герои-первопроходцы или пытливые ученые, готовые, терпя лишения, искать новые возможности для загнавшегося себя в тупик Человечества. Кучка жалких, меркантильных и эгоистичных беглецов, взявших с собой в Космос не великие достижения ума и духа тысячелетней цивилизации, а маленькие грешки и большие грехи, предрассудки и фобии — все, что следовало бы оставить за спиной Человечеству раз и навсегда. Вместо исследований незнакомой планеты и  созидания они заняты выдумыванием нового языка, бесконечными склоками и поисками удовольствий. Даже величайшее открытие — марсианская жизнь — вызывает лишь легкий, поверхностный интерес, как у случайных туристов, увидевших диковинку, и тут же забывающих о ней на пороге гостиничного номера.

Герои схематичны и собраны из всех известных пороков, накопленных Человечеством за тысячи лет. В них все. Они целиком состоят из этого -ксенофобии, лени, нетерпимости, агрессии, войны религий и полов, демагогии, зависти, эгоизма, эмоциональной тупости и всепоглащающей гордыни.  И сразу думаешь: если это — лучшие представители Человечества, то пусть все идет, так, как идет, даже если конец известен и близок.

Оставляет ли Автор надежду? Тут можно поспорить. Образ больных птичек, даже не знающих, что они уже смертельно больны и никогда не смогут больше летать, как это положено имеющим крылья, жмущихся друг к другу и щебечущих бессмыслицу — жуткий и жестокий. Я не нашла надежды даже во вроде бы благополучной концовке: те самые беспомощное  самопринуждение и страх жизни, которые проходят через всю книгу, никуда не делись.

Мне было неприятно читать эту книгу,  и она мне не понравилась. Как не нравится горькая пилюля, застревающая в горле, или отражение в зеркале после буйно проведенной ночи. Как не нравится внезапно открывшаяся горькая правда или грязное семейное белье, вытащенное на всеобщее обозрение, или вывалившийся не ко времени скелет из плотно закрытого шкафа памяти. И я даже не могу назвать такие политические воззрения или моральные принципы, обладателю которых понравится этот роман.

На следующий год Олдиссу будет уже девяносто. Что это — итог долгих размышлений о Человечестве, предупреждение или приговор? Я не знаю, но мне так жаль,  что автор «Звездного корабля»/в котором уже было достаточно жестокости/ и «Гелликонии» думает о нас всех так перед своим уходом в вечность. Мне горько и жаль, что мы, сколько нас ни есть, не заслужили ни уважения, ни сочувствия, ни понимания, ни милосердия, и тем более — прощения от одного единственного человека.

Будете ли вы читать эту книгу после всего, о чем я рассказала? Не знаю. Но я не жалею о потраченном на чтение времени. Пусть мне показалось, что это уже не диагноз, а окончательный приговор, не горькое лекарство, а порция яда, но я — не жалею. Всегда полезно посмотреть на себя, как часть общего, со стороны. И если Вам понравилась «Колыбель для кошки», то прочитайте и этот роман. Не совсем близко, но все так же беспощадно.





409
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 11:49
Спасибо за отзыв! Но я так и не определился с тем, читать книгу или нет
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 11:53
Наибоилее похоже — Колыбель для кошки, но легкости и иронии присущей этому роману здесь нет и в помине. Поэтому он воспринимается более тяжело. Такре впечатление, что у Олдисса даже ирония уже закончилась, глядя на человечество.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:24
Спасибо! К Воннегуту отношусь хорошо, стоит рискнуть все-таки и приобрести книгу, наверное


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 11:50
Спасибо за рецензию!

цитата primorec

И если Вам понравилась «Колыбель для кошки»

А вот если мне Cat‘s Cradle понравилась средне, а гораздо выше у Воннегута я оценил романы «Мать Тьма» и «Синяя борода», то рекомендация остается в силе? :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 11:57
Пожалуй нет, все же этот роман более схематичный и действие в нем более хаотичное, что требует большей сосредоточенности и напряжения. Еще угнетают довольно большие вставки с отвлеченными рассуждениями. Половину книги я откровенно злилась на автора и героев. То же чем занимаются последние можно назвать мозговым мазохизмом. Но в рецензии я не решилась идти так далеко с определениями
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 12:08
Ага, понял, спасибо за уточнение.


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 12:36
Если я терпеть не могу «воннегутовщину», стоит ли мне читать роман Олдисса?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 12:40
Наверное, нет. Если нет особого пессимизма по отношению к окружающему и склонности к тому самому «мозговому мазохизму», о котором я упомянула выше. Если вы молоды, веселы и не ненавидите окружающих тайно или явно — прочитайте лучше боевик, пародию или сказку. Особенно летом.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 12:49
Ну-у... о человечестве в целом я не очень высокого мнения. Но творчество того же Воннегута не люблю за эпатаж и никуда не годный стиль (на мой вкус, конечно).
Вот грустную книгу — приговор человечеству — а-ля «Марсианские хроники» с удовольствием бы почитал.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 12:58
Это точно не «Марсианские хроники» . Грусти нет, иронии нет. Есть какая- то жестокая обреченность, будто больше нет ни добрых слов, ни прощения- все истаяло от постоянных злых новостей и событий. Депрессивно. Даже несмотря, что конец более- менее хороший, но хотелось, чтобы все эти злобные недоумки сдохли мучительной смертью.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:03
Значит, с покупкой пока повременим. Спасибо!


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:05
Спасибо!

А всё-таки насколько велика доля условности/непроговариваемости технических, биологических и прочих нюансов марсианской колонизации? Вот если взять условную шкалу, где с одной стороны НФ Кларка, а с другой -- «Марсианские хроники» Брэдбери, например?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:14
О самой колонизации практически ничего не говорится. «закадровый голос» дает сухие факты. В таком -то году высадились такие то. Они были гидрологи.нашли воду там то. Далее сцена «постановочная»: гидрологи ищут воду и болтают о бабах, кофе и религии.
Или случается беда: одно из поселений сгорает. Об этом опять же сообщает «закадровый голос». И далее — целый калейдоскоп эпизодов, где быстренько решают отправить выживших в утиль. Без драмы — просто набор данных.
Никаких научных данных, никаких технических подробностей, исследований или открытий. Просто рассказ о деградирующем обществе — больных птичках, бессмысленно чирикающих о своих мелких проблемах.
Поэтому это произведение вообще невозможно поставить в одну линейку с Кларком и Брэдбери. Я недаром написала, что это скорее памфлет, чем художественное произведение.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:26
Понял, спасибо! Мне в данном случае важна как раз научная составляющая, а раз ее нет... торопиться с покупкой не стану, скажем так. :)
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:31
Это даже не антиутопия, если только таковой не считать наш современный мир. И не умственный социальный эксперимент- все приметы социально катастрофы узнаваемы до предела. Это реальность, доведенная до абсурда, гротеск. Поэтому то я так осторожно рекомендую книгу окружающим
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:48
Действительно, не стоит. Ничего о лунном тракторе, сплошная философская белиберда. :-D
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:54
В том то и дело, что и какой- то определенной философии там нет, если не считать философией то, что автор определяет как БЕСПОМОЩНОЕ САМОПРИНУЖДЕНИЕ, которое и составляет сущность всех героев. А это не философия, а констатация факта
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 13:56
Ты-то сам прочел?

Как мыслитель Олдисс меня пока не поразил, увы.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 14:24

цитата Vladimir Puziy

Как мыслитель Олдисс меня пока не поразил, увы.


Анекдот про Мону Лизу помнишь? Про «производить впечатление»?

Прочитал, да. Конечно, роман не об освоении Марса и не о плачевных перспективах человечества. А о смысле как философской категории. Не скажу, что я вот прямо в восторге, это не «Доклад о вероятности А» и не «Босиком в голове», но книга, в которой поднимаются очень интересные вопросы. А для чувака под 90 -- просто бомба.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 14:31
Мне все же больше показалось, что роман об утраченном смысле, чем о существующем, о ценности жизни, как таковой. И не совсем четко об изменчивости и приспособляемости. Как будто сказать хотелось так многое, но очень боялся, что времени не хватит
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 14:36

цитата primorec

о ценности жизни, как таковой


Если понятие «смысла» и «ценности» -- фикция, какой может быть разговор о ценности жизни? Или смерти? Или еще чего-то?

Насчет сумбурности -- согласен. Что делать, возраст.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 14:40
Хотя тут вы безусловно правы, Олдисс уже достаточно повидал, испытал и передумал, чтобы самому не очень обращать внимание, как реагируют на его слова другие- понимают или нет. В голове крутилось по отношению к роману слова манифест», «завещание», но это было бы уже чересчур. Надо будет прочитать, когда в очередной раз окажусь на больничной койке с сомнительными перспективами. Сейчас я слишком жинерадостна для этого
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:06
Я даже помню про Рабинович напел -- и делаю скидку на качество переводов.

Но пока в описанной книге меня больше бы интересовала научная составляющая, а не философская. Последнюю я ищу в других текстах.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:08
Ну, с научной составляющей там не очень. Если философия -- не наука.

Впрочем, я не агитирую. Это, безусловно, не главная книга Олдисса. Правда, скорее всего последняя.


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 11:00
Спасибо за отзыв.
Теперь куплю я эту книгу.


Ссылка на сообщение6 июля 2014 г. 16:32
За рецензию твёрдая 10. Книгу вряд ли буду покупать. Судя по всему не моё.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 июля 2014 г. 16:34
Да, это не Вулф :-)
 


Ссылка на сообщение6 июля 2014 г. 16:55
Кстати ни разу не сталкивался с произведениями этого автора. Не читал ни его «Гелликонии» ни «Всем стоять на Занзибаре»...
 


Ссылка на сообщение6 июля 2014 г. 16:56
Мне больше нравится « Звездный корабль» . Вроде бы приключение, но, если вдуматься, очень жестокая вещь
 


Ссылка на сообщение6 июля 2014 г. 17:02
Понятно. Ну я пока не собираюсь читать его книг. Судя по отзывам Олдисс крепкий среднячек.
 


Ссылка на сообщение6 июля 2014 г. 16:56
«Занзибар» -- это Браннер. ;)
 


Ссылка на сообщение6 июля 2014 г. 17:00
   

цитата Vladimir Puziy

Занзибар» -- это Браннер. ;)

упс. Ошибка. Спасибо что исправили.


Ссылка на сообщение7 июля 2014 г. 03:31

цитата blakrovland

Судя по отзывам Олдисс крепкий среднячек.

Это если по отзывам. А вообще, ознакомиться обязательно надо. Хотя бы «Теплицу» и «Нон-стоп». И «Слюнное дерево» непременно.


⇑ Наверх