Doctor Who в


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» > Doctor Who - в целом
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Doctor Who — в целом

Статья написана 1 апреля 2013 г. 00:54

Посмотрев к началу новой сюжетной арки все сезоны «нового» Доктора, ответственно заявляю:

  1. лучший доктор: 11-й

  2. лучший спутник: Амелия Понд и Донна Ноубл (они настолько разные, что сравнить невозможно; и обе прекрасны)

  3. лучший противник: Мастер в сериях The Sound of Drums и Last of the Time Lords

  4. лучшая сюжетная арка: сезоны 5-6

  5. лучшая серия всех сезонов: The Waters of Mars

Что ещё можно сказать, окидывая все сезоны общим взглядом...

Можно начинать смотреть с пятого и шестого сезонов. Единственно важный момент посмотреть до серий с Ривер Сонг две серии четвёртого сезона о её смерти. Они слишком важны для общего впечатления.

Очень сильно видны изменения в подходе к режиссуре на стыке третьего и четвёртого сезонов. Два разных подхода. В четвёртом сезоне он такой же, как дальше в пятом и шестом. В первых трёх — единый.

Роза, как была глупой блондинкой так и осталась такой же все серии, кроме финальных основной линии четвёртого сезона. Там она не похожа сама на себя и это совершенно не стыкуется со всем остальным.

Доктор-Донна — великолепна настолько, что очень не хватило хотя бы одной серией с ней.

Повелители времени в The End of Time — настолько ужасно играют, что простейшие из далеков по сравнению с ними гениальные актёры. Я не знаю, были ли они такими показаны в классических сериях Доктора, но «президент» и все остальные не безумны, а бездарны.

Теневой Протокол был показан совершенно напрасно — неправдоподобен и примитивен, почти как Повелители времени.


И у меня остался вопрос, который бы хотелось задать фэнам Доктора со стажем. Если в финальной серии четвёртого сезона 10-й Доктор говорит, что когда он регенерирует на его место придёт другой человек, то почему при смене 9-го Доктора на 10-го все основные отношения Доктора остались прежними. Понятно, что нестыковка сценаристов, но зачем они эту фразу вообще вставили в конце четвёртого сезона? Она же вводит новое противоречие в сериал.



Тэги: доктор


256
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 01:11
ВСЕ серии о Галлифрее (кроме разве что «Invasion of Time» с Четвертым) совершенно ужасны.
На Теневой Протокол банально не хватило денег. Предполагалась куда более насыщенная обстановка.
Обычно при регенерации Доктор действительно меняется очень резко. Собственно, и Десятый с его пацифизмом — совершенно не Девятый. Просто конец эры Дэвиса сделал более заметной разницу между «его» Докторами и Одиннадцатым, но переход Пятый-Шестой был еще круче.
А лучший сезон всё равно третий. (А на втором месте, конечно, шестой.)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 01:16
Десятый не девятый по характеру, но он сохраняет чувства к Розе, сохраняет отношение к Мики и так далее. Это и удивило довольно сильно.

Третий лучший? Но почему? Там есть прекрасные серии, но именно как сезон в целом, как единое целое, он проигрывает шестому.
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 02:16

А разве отношение доктора к спутникам как-то сильно меняется при регенерации? Этого я не заметила (вспомни возвращение Сары и К-9).

Тут скорее другой момент:
У десятого доктора остались прежние спутники.
А вот в четвертом сезоне все спутники доктора уходят. Просто никаких привязок не остается.

И наконец — почему ты считаешь, что регенерации должны быть идентичны? ;-)

 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 02:31
Это не я считаю, это говорит Доктор прямым текстом.
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 02:51

Процесс одинаковый, но результат каждый раз новый.

Память, чуства и цели остаются прежними, а меняется тело, меняются привычки и черты характера — в совокупности личность новая.

Десятый доктор сильно переживает поскольку характер такой... Что тут удивительного — он вообще более эмоциональный чем девятый.

 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 02:50
Так и раньше регенерации не обязательно означали полного разрыва с прошлым. Если бы с Одиннадцатым остался кто-то из прежних спутников, это было бы заметнее (кстати, в «Приключениях Сары Джейн он таки встретился с двумя подругами из олд-скула). Другое дело, что Доктор, если он знает о приближающейся регенерации, как Четвертый, переживает это довольно тяжело. Плюс еще эгоцентризм Десятого в его ипостаси Таймлорда Победоносного.

Целостность шестого сезона, конечно, выше всяких похвал (только один сезон с Шестым был еще крепче сбитым). Но на фоне моффатовских серий многие смотрятся бледновато.
Третий сезон разбросаннее, но ровнее (как и вообще дэвисовским сезонам свойственно: Моффат явно меньше правит чужие сценарии), абсолютно первоклассные эпизоды идут сплошняком, начиная с «Человеческой природы» (а «Код Шекспира» меня вообще подсадил на «Доктора»). Субъективно, конечно.
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 11:04
Ааа, мне как раз не понравился «Код Шекспира», а вот «Человеческая природа» — прекрасна, как и все последующие серии, кроме «Утопии».
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 02:54
Еще кстати насчет регенераций: в нью-скуле очевидно, что новое воплощение Доктора психологически — то, к чему пришел предыдущий Доктор, и черты эти заостряются, подчеркиваются. В старых сезонах это, кажется, не осознавалось. Постфактум можно объяснить, почему Пятый возник из Четвертого, а Шестой — из Пятого, но я не уверен, что сценаристы это подразумевали.
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 11:55

цитата Dark Andrew

но он сохраняет чувства к Розе, сохраняет отношение к Мики и так далее

Имхо, отношения после регенерации — перерождаются заново. Другое дело, что они на старте несут в себе заложенное предыдущей ипостасью. Регенерировавший Доктор — очень плотный компилят предыдущего. То есть стартовые вводные как бы соответствуют предшественнику, но Доктор не катится по старым рельсам, а строит свои, новые.
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 11:56
Логично...


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 11:51
Я же говорил, что ты оценишь Донну :-))).

цитата Dark Andrew

Она же вводит новое противоречие в сериал.

Этот сериал вовсе и построен на противоречиях, имхо. А так же на выворачивании из них.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 11:56

цитата Croaker

Я же говорил, что ты оценишь Донну.

Ну а как её можно не оценить?!
 


Ссылка на сообщение1 апреля 2013 г. 11:56
В этом мире много еретиков, в частности — неоценивших Донну.


⇑ Наверх