К вопросу о предвзятости


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dark Andrew» > К вопросу о предвзятости (мысли вслух)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

К вопросу о предвзятости (мысли вслух)

Статья написана 10 октября 2011 г. 23:20

Не так давно, буквально в конце сентября, «ОЛМА Медиа Групп» выложила анонс своей новой серии под бесхитростным названием «Хорошая фантастика». Анонс был освистан, оплёван и обстёбан по полной программе и из-за названия, и из-за формулировок вроде «Кто сказал, что среди современных отечественных писателей нет фантастов уровня Стругацких?», но особенно из-за первого тома серии, который оказался о фашистах в космосе.

Сергей Палий, насколько я понимаю, выступающий составителем серии, предлагал мне эту книгу на рецензию. Я вежливо отказался со словами, что в фашистах не разбираюсь, а на самом деле потому что тема фашистов в космосе даже звучит полным бредом. Ни малейшей веры во что-то хорошее нет. И вот чувствует моё сердце, что отказался я совершенно напрасно.

Сомнения мои связаны с двумя книгами, одна из которых в ОЛМЕ уже вышла, а вторая только готовится к выходу. «Биотеррор» Сергея Ковалева и «Бог со звезды» Анны Чащиной. Первую я рецензировал до предложения, вторую, уже после.

Биотеррор

Не могу привести рецензию полностью, но начало приведу без купюр, чтобы было понятно общее настроение:

цитата

СЮЖЕТ

Журналистка Алиса сама не знала, что по крови она – сид, владеющий силами природы, а уж тем более не могла и предположить, что именной ей придётся искать не что иное, как Тринадцатую центурию самого Нострадамуса, просто чтобы спасти мир. Но судьба (или происки технократов Цеха, как посмотреть) свели её вместе с красавцем и умницей Данилой, подмастерьем Цеха. И всё завертелось…

Дорогой читатель, перечитай описание сюжета «Биотеррора», и скажи, ну не полный ли это бред, причём бред настолько вторичный, что уже его описание вгоняет в тоску? И это вы ещё не видели официальную аннотацию, после которой роман как-то хочется поставить на полку. Для автора этих строк ситуация именно так и выглядит, правда, с одним, крайне существенным дополнением: «Биотеррор» – отличный фантастический боевик!

Сергей Ковалев сумел не просто написать на скучнейшей основе увлекательный роман, он написал книгу в которой есть смысловое наполнение.

На полном серьёзе. Наконец-то пошли толковые фантастические боевики! У «Альфы» они тоже встречаются, но там они сильно разбавлены, а тут вторая книга серии и такая удача. При том, что это именно боевик, экшен и ещё чёрт знает что. Но не пустой, повторю ещё раз. Именно «Биотеррор» заставил меня посмотреть повнимательнее книги серии «Хорошая фантастика», но его было недостаточно, чтобы взяться за фашистов.

------------

Бог со звезды

Эта рецензия ещё не написана. Но это будет мега, а не средняя, как планировалось изначально, потому что роман требует тщательного разбора. Нет, перед нами не шедевр уровня Стругацких. Конечно, нет. Но это опять же очень хорошая научная фантастика в лучших традициях западной фантастики и тех же Стругацких одновременно. Этот роман легко мог бы выйти в «Настоящей фантастике» от «Снежного Кома М». Прежде всего, Чащина работает в той же тематике, что и Урсула Ле Гуин в своих ранних романах. Тематика, по крайней мере частично, также перескается. При этом не возникает ощущения повтора. НФ допущение нестандартное, что всегда очень радует, да и просто — интересная книга. С кучей недостатков и кучей достоинств. Но это дебют, поэтому недостатки простить можно, а остальное — весьма хорошо.

Так я это к чему. Две книги от одних составителей оказались весьма и весьма неплохими. Может и фашисты не просто на уровне, а что-то этакое, чего и пропускать не стоило?.. Предвзятость — это плохо :-)





303
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 23:32
Прийдется покупать если к нам дойдет..
А Палий в качестве составителя для меня лишняя мотивация...сейчас постепенно знакомлюсь с его романами...в основном не проектными...очень умный, чуствующий настоящее писатель
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 23:33
Признаюсь, я не знаком с его творчеством, поэтому ничего сказать не могу 8:-0
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 23:43
Ну в любом случае дело вкуса, вполне возможно что тебе оно ни в зуб ногой будет )


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 23:37
Ну так это... возьми же, прочти «фашистов«! Борись со своею предвзятостью! :box:

Но меня, циничного сукин-сына, очень смущают «куча недостатков», «ТББ» и Ле Гуин... Подожду других отзывов на обе книги серии. Ну и на «фашистов», конечно, тоже. В конце концов, мы ж с тобой «Сердце Мрака» читали, т.е. чисто теоретически -- можно и конфетку сделать, отчего нет?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 23:47
Ну, на уровень «Сердца» я не рассчитываю.
А Чащина на самом деле хороша — у нас в этой манере сто лет никто не работал. Попытки были — но бездарные, а здесь, при всех особенностях дебютного романа, у неё получилось то, что было задумано — социально-биологическая фантастика (с приключенческим но неторопливым сюжетом) очень в духе Ле Гуин.

PS «Фашистов» наверняка взял уже кто другой.

PSS никакого ТББ там даже близко нет, откуда такие инсинуации?
 


Ссылка на сообщение11 октября 2011 г. 00:00

цитата Dark Andrew

у нас в этой манере сто лет никто не работал. Попытки были — но бездарные, а здесь, при всех особенностях дебютного романа, у неё получилось то, что было задумано — социально-биологическая фантастика (с приключенческим но неторопливым сюжетом) очень в духе Ле Гуин.


Галина, «Смотрящие из темноты»? Или «Волчья звезда»? Я не читал, увы мне, но по описанию как-то очень вот напоминает. (Чтоб не было недопонимания: я про тематику).

цитата Dark Andrew

PSS никакого ТББ там даже близко нет, откуда такие инсинуации?


Ты не спутал ли слова «инсинуация» и «ассоциация»? :-)))

цитата Dark Andrew

в лучших традициях /.../ тех же Стругацких
+ название «Бог со звезды».

Вот отсюда, собс-сно.
 


Ссылка на сообщение11 октября 2011 г. 08:49
Тут проблема какая — я именно это у Галиной не читал.

И да, я не перепутал :-D

цитата Vladimir Puziy

название «Бог со звезды».
Вот отсюда, собс-сно.

От Стругацких там скорее не ТББ, а скорее дух «Стажёров», но вообще неблагодарное дело проводить подобные сравнения. Ле гуин там чётко ассоциируется, а Стругацкие так...
 


Ссылка на сообщение11 октября 2011 г. 12:59

цитата Dark Andrew


Тут проблема какая — я именно это у Галиной не читал.


Так, может, осторожней надо с «у нас сто лет никто не работал»?

http://fantlab.ru/work...

цитата Dark Andrew

И да, я не перепутал


цитата

Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо, подаваемое намёком (т.е. не прямо, а косвенным указанием на факты и обстоятельства) или тайно.


Извини, но так, как ты подал информацию, «ТББ» в ассоциациях выплывает на раз. Где тут с моей стороны преднамеренное сообщение отрицательных сведений?

цитата Dark Andrew

вообще неблагодарное дело проводить подобные сравнения


Ну так чётче формулируй. С Ле Гуин же сравниваешь.
 


Ссылка на сообщение11 октября 2011 г. 13:29
Судя по аннотации — ничего общего.

А формулировки уж какие есть, это же не кусок рецензии был, а мысли вслух.


upd. зануда! :-D
 


Ссылка на сообщение11 октября 2011 г. 13:35
Хто зануда? Я зануда?! Та я ж даже не цитировал вот этого: «Чащина работает в той же тематике, что и Урсула Ле Гуин в своих ранних романах. Тематика, по крайней мере частично, также перескается. При этом не возникает ощущения повтора

А если серьёзно: правда, прочти уже про фашистов, развей сомнения народа. :beer:
 


Ссылка на сообщение11 октября 2011 г. 13:48
Устал я, не хочу про фашистов пока по крайней мере.


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 23:40
Книжки у «Олмы», может, и хорошие, но позиционируются противоречиво. Или крестик снять, или штаны надеть...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 23:48
Ну... как бы да... Но с другой стороны — ну а вдруг именно такой маркетинг приведёт к процветанию. Меня, понимаешь, сам факт, что с нуля они начали выпускать вполне на уровне, а то и выше среднего книги просто в тупик ставит. А что, простите, мешало это сделать Эксмо?
 


Ссылка на сообщение10 октября 2011 г. 23:56
Опыт российской книжной рекламы показывает, что размывание серии (и нашим, и вашим) никогда к успеху не приводило.

Еще один минус: ни про Чащину, ни про Ковалева я ни слухом, ни духом -- до выхода этих книг. Глаз соскальзывает с незнакомых фамилий. 800 новых книг за год, эти внешне ничем от прочих творений МТА не отличаются: ни обложкой, ни аннотацией, ни рекламой...

цитата Dark Andrew

А что, простите, мешало это сделать Эксмо?


Что «это»? Открыть еще одну серию с туманной коммерческой перспективой?
 


Ссылка на сообщение12 октября 2011 г. 10:27

цитата Dark Andrew

А что, простите, мешало это сделать Эксмо?

Странно это слышать от вас :-)))

Вечная проблема крупных компаний? На мелочи не размениваются?


Ссылка на сообщение14 октября 2011 г. 08:27
Андрей, спасибо за отзыв и за рецензию в «МФ».
Воодушевляет! :beer:
А то в последнее время у меня ощущение было, что книги мои вроде пресловутых камней, брошенных в пруд — даже кругов на воде не остаётся. Теперь может духу хватит закончить другие свои повести. :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 октября 2011 г. 09:10
А, не за что, мне в этом смысле просто — я как акын — что читаю, то и пишу :-)
 


Ссылка на сообщение14 октября 2011 г. 10:52
Ну, всё равно — приятно :)


Ссылка на сообщение14 октября 2011 г. 15:10
взглянул на обложку Биотеррора... зарыдал. слезами.
Иногда у меня создается впечатление, что это заговор. Что у нас кто-то с кем-то сговорился — сделать все, чтобы люди никогда-никогда не читали больше книг.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 октября 2011 г. 15:14
Ну... аннотации она соответствует... :-)


Ссылка на сообщение14 октября 2011 г. 15:21

цитата Dark Andrew

Ну... аннотации она соответствует...


это да. полное... единство.
и все же, все же, до Истинного Ада АСТовских АННОТАЦИЙ с хаотично РАЗБРОСАННЫМИ словами, написанными заглавными БУКВАМИ, она не дотягивает.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 октября 2011 г. 15:24
так мало того, она же и не врёт, в отличие от астовских. просто суть не передаёт.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2011 г. 11:36
Согласен. целиком и полностью.


Ссылка на сообщение28 октября 2011 г. 23:00

цитата Dark Andrew

Может и фашисты не просто на уровне, а что-то этакое, чего и пропускать не стоило?..

Вы меня только что напугали.


Ссылка на сообщение25 ноября 2011 г. 18:10
Ну, фраза «фашисты в космосе» может значит две совершенно разные вещи…
Либо это развесистая клюква, когда эсесовцы в черной форме на звездолетах и стреляют из бластера… в космических коммунистов, наверное…
Либо… может быть, и что-то серьезное. «Фашизм» как общественное, культурое, социально-психологическое явление — тема сложная, в рамках фантастики ее можно хорошо раскрыть.
Но еще вопрос, по какому пути пошли в данном случае.


⇑ Наверх