После чтения рассказов Второй Фантлабораторной в моей голове частенько появлялись разные мысли относительно той или иной работы, но на полноценный отзыв таких мыслей либо не хватало, либо хватало, но я просто не умею писать отзывы на рассказы. И ради того, чтобы научиться писать, чтобы соединить все отзывы на работы участников Фантлабораторной работы в одном месте и не искать их по карточкам в базе Фантлаба. Такое место нашлось — моя авторская колонка.
Что ж приступим, но заранее предупреждаю некоторые отзывы будут маленькими.
Маленький ныряльщик
Да простит меня Автор, но что это? Вроде бы рассказ о неких ныряльщиках. Прямой, как палка, совершенно неинтересный рассказ, не за что зацепиться — ни сюжет, ни персонажи. Единственное за что можно похвалить Автора — это то, что вещь оказывается очень читабельной, написано легким слогом, но на одном стиле далеко не уедешь. Рассказ к прочтению категорически не рекомендуется.
Оценка: 3
Звери
Маленький рассказ о человеке — Охотнике, — который с удовольствием давит людей на своем железном «звере», сиречь автомобиле. Как по мне то это неоправданная жестокость, ничем не доказанная. Возможно, Автору следует увеличить объем своего творения и все же объяснить маниакальные склонности у героя, а пока...
Оценка: 3
Вольный стрелок Несс
Увы, но про этот рассказ я абсолютно ничего хорошего сказать не могу. Скучно, вяло, не интересно, топорно и т.д. И дело тут не в том, что Автор взял героя Пехова, о котором я не слышал, а в другом... Рассказ откровенно слаб, даже на фоне предыдущих работ.
Оценка: 2
Доступ запрещен
Тяжелый случай... Даже и не знаю, что сказать. Если предыдущие рассказы просто не понравились, оставили равнодушным, то «Доступ запрещен» вызвал отрицательные эмоции. Рассказ примитивный, наивный, Автор пытается все разжевать, но лучше бы он этого не делал; получается очень не убедительно. Слабейшая вещь, которую я читал, на этом конкурсе.
Оценка: 1
Второй шанс
Так-так-так. Кажется, этому рассказу не хватает вычитки. Работа состоит практически из одних диалогов, в которых читатель найдет мало чего понятного. Помимо банальной вычитки, не помешало бы в рассказ вписать предысторию. Выше писал, что не нужно разжевывать, а здесь как раз обратный случай, требуется хотя бы немножко объяснений, объем-то позволяет. Сюжет тоже непонятно для чего и кого написан, сооветствие темы я не увидел, но что-то зацепило в рассказе, думаю к нему нужно присмотреться. Вкупе со сказанным:
Оценка: 4
Игрушки для детей
Автор решил постебаться над форумчанами Фантлаба, видимо они ему где-то насолили, поспорили и т.п. Я не приверженец такого, конечно я понимаю, это может быть шуткой, и те лаборанты об этом знают, но я считаю, что шутка не удалась. Смешны потуги Автора, смешны бластеры, но смешна та шутка, которая стоит стержнем в рассказе. Плюс к этому: неинтересно, опять скучно, не нужные рассказы о форумчанах с которыми герой воюют или питается. Вообщем странный рассказ.
Оценка: 1
Правдоруб
Небольшой рассказ о менеджере по рекламе, попавшему в ад, где ему было предложено не продать самого себя. Отмазать, так сказать. Интересная попытка, ведь всю жизнь он впаривал товар, а тут отмажь себя, попробуй-ка. Хороший, интересный рассказ, заметно сильнее других, которые мне довелось сегодня прочитать. Хорошая идея, стиль, но простовато, не шедевр, но прочитать можно.
Оценка: 6
Желание
Второй подряд рассказ, где главный герой рекламщик. Что ж сравнение в любом случае окажется для одного из рассказов хуже. Здесь не только рекламщик герой, но и почти ситуации похожи, только в «Желании» к герою приходит демон сам. Для заключение договора, угадаете какого? В общем сравнение оказывается хуже именно для этого рассказа. Написан он неплохо, но как-то сухо, без эмоций и красок, рассказ наименее интересен.
Оценка: 5
Как я стал писателем
К сожалению, Автор этого рассказа по каким-то причинам попросил снять свою работу с внеконкурса. И очень жаль. На мой взгляд это лучшее, что было прочитано за сегодняшний вечер. Да есть недочеты в стиле — начинается с обычного стиля, потом появляются гопниковские замашки со словами, затем зазнайский стиль. С этим нужно бороться и выбирать что-то одно. Порой ненужная, не вписывающаяся грубость — как-то: дебил, урод. Выкинь эти слова и рассказ ничего не потеряет. В общем интересная история на тему как стать мега популярным писателем. Но, повторюсь, жаль, что рассказ был снят.
Оценка: 7
Думаю на сегодня хватит. Надеюсь мои отзывы помогут сориентироваться в рассказах-участниках Второй Фантлабораторной работы. В ближайшее время я продолжу обзор внеконкурсного состязания. А тем временем начался второй тур основного конкурса, мой рассказ туда не прошел, но это не значит, что мне не интересны рассказы второго тура. На них, кстати, я тоже попытаюсь сделать полезные и наиболее информативные обзоры.
Приятного чтения!
цитировать
свернуть ветку
