Живетьева Орлиная


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Живетьева. Орлиная гора
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Живетьева. Орлиная гора

Статья написана 16 октября 2010 г. 09:31

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/19681" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Орлиная гора

Любите ли вы произведения Элеоноры Раткевич? Если да, то этот роман Инны Живетьевой должен оказаться в поле вашего зрения. Перед нами — симпатичная и неплохо написанная история о становлении трех юных героев в мире, напоминающем наше позднее средневековье. Три юных княжича растут в богатых и, на первый взгляд, вполне благополучных семействах, строят большие планы на будущее и собираются проходить испытание, открывающее путь к взрослой жизни. Но идиллическая жизнь быстро заканчивается. В государстве вспыхивает война, самая беспощадная из всех войн — гражданская. И перед каждым из троицы встает страшный выбор — верность семье и близким или верность долгу и чести. Княжичи оказываются по разные стороны в этой войне, и каждый из них пытается найти себя в этой новой, столь страшно изменившейся жизни. У каждого из них своя тайна, свой страх, свои достижения и ошибки, а их судьбы причудливым образом переплетаются между собой.  

Идея книги  хороша. Главные герои — почти крапивинские мальчики, чистые и наивные, вынужденные взрослеть в жестоких условиях, но сохраняющие честь и мужество, несмотря на тяжелые испытания. Пожалуй, троица главных героев — самые удачные персонажи произведения. Другие действующие лица слишком уж однозначно относятся к хорошим или плохим, да и прописаны их характеры, за исключением короля, слишком слабо.

Написана книга достаточно неплохим языком, что выгодно отличает ее от большинства произведений начинающих отечественных авторов. Мир изображен в романе достаточно стандартным и несколько схематичным, хотя есть и неплохие находки, вроде тех же Черных песков. Ну и, конечно, удачным символом является Орлиная гора, и давшая название произведению.

Приключений в романе вроде бы и немало, но особой новизной и увлекательностью они не отличаются. Все-таки чувствуется, что главное для автора — становление личностей героев, а не «приключения тела». В паре случаев не обошлось без откровенных роялей в кустах, необходимых для того, чтобы спасти героев. Еще одна особенность романа: автор сосредотачивает внимание читателя на ужасах войны, ее жестокостях. С этим нельзя не согласиться, но вместе с тем очевидно, что автор имеет весьма смутное представление об особенностях ведения войны в средневековье. Так что не ждите детальных описаний сражений и походов в этой книге.

Достаточно непросто определиться, на какую читательскую аудиторию рассчитан этот роман. Для читателя-подростка в нем, на мой взгляд, многовато жестоких эпизодов, а для взрослого читателя он покажется несколько наивным. И все же я прочел роман не без удовольствия, а при случае прочту и вторую часть дилогии, чтобы узнать, чем же закончилась история трех храбрых княжичей.





116
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 09:45

цитата kkk72

Любите ли вы произведения Элеоноры Раткевич? Если да, то этот роман Инны Живетьевой должен оказаться в поле вашего зрения.

Не знаю, не знаю...
Раткевич я люблю!
Но Живетьевой прочитал отрывок — не помню из первого или второго романа (я помню что это — дилогия) — на Самиздате.
И что-то читать его целиком не возникло ни малейшего желания...
С Раткевич — и рядом не стояло. Даже на книжной полке не поставят — слава богу — ибо в разных сериях издавалося...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 09:54
Уровень литературного мастерства — вопрос спорный. На мой взгляд, Раткевич посильнее, но не столь критично. А вот стиль и идейная направленность очень близки
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 10:04
Ну по тому куску я идейной направленности — не смог оценить.
Стиля — уже не помню — читал пару лет назад.
Но читать целиком — а как раз тогда среди бук-книг на Петровке эта дилогия попадалась очень часть и лежала подолгу — не захотелось.
А Раткевич наоборот — как-то в своё — точнее в её — время (в смысле — когда она начала выходить) — я её пропустил. Мне её охарактеризовали как что-то типа Сапковского — но слабее.
И только когда у неё уже вышла последняя книга (имеется в виду первое АСТовское издание 2-й книги эльфийской дилогии со сложнозапоминающимся названием) — ничего для покупки не нашёл — и купил-таки её первый сборник у знакомого, что старыми книгами торгует.
И после этого — у него же — стал покупать и все прочие книги Раткевич!
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 10:13
Я как раз давний поклонник Раткевич и впервые прочел ее лет 10 незад.

цитата ЯэтоЯ

Мне её охарактеризовали как что-то типа Сапковского — но слабее.

А на мой взгляд, ничего общего. Вот что значит — у каждого свое восприятие
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 20:21
Мне нравится несколько утрированная характеристика Раткевич «моральный примитивизм» — не в плане примитива, а в плане некоторой харизматичности, разжеванности. И согласна: а при чем пан Сапковский-то? Там и мораль из другого теста, и стиль просто контр-ранкевичский, и отношение автора к героям, и их цели/задачи/внутренний мир...
Попробуем почитать это, раз советуете)))
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 20:28

цитата nik_sana

Мне нравится несколько утрированная характеристика Раткевич «моральный примитивизм» — не в плане примитива, а в плане некоторой харизматичности, разжеванности.
Удачная характеристика.

цитата nik_sana

Попробуем почитать это, раз советуете
Надеюсь, вам понравится. Хотя Раткевич все же посильнее.
 


Ссылка на сообщение17 октября 2010 г. 00:41

цитата kkk72

цитата ЯэтоЯ
Мне её охарактеризовали как что-то типа Сапковского — но слабее.

А на мой взгляд, ничего общего. Вот что значит — у каждого свое восприятие


Я ж не говорю — что это я так считаю.
Я говорю — что это мне о ней так сказали — когда ея первый сборник вышел — ну я и спросил: «А что это такое?» — вот мне так и охрактеризовали.
А когда я ужесам прочёл много лет спустя — то общего с Сапковским — не нашёл.


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 13:05
Константин, спасибо за рецензию!
Одна из моих любимых книг. Можно сказать, что она и привела меня на Фантлаб. И это замечательно!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 13:10

цитата Finefleur

Можно сказать, что она и привела меня на Фантлаб.

Интересно. Вы искали о ней некие сведения в сети и наткнулись на Фантлаб?
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 13:13
Практически так. Я стала искать информацию об авторе, вышла на её страницу в ЖЖ, а оттуда узнала о Фантлабе.
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 13:24
Удачная находка:-) А Раткевич вам нравится? Рассудите нас с ЯэтоЯ — похе ли творчество этих авторов?
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 14:00
Раткевич я практически не знаю. Начинала читать что-то в сети и не дочитала — значит, меня не очень зацепило, в противном случае разыскала бы книгу (за «Орлиной горой» и «Черными песками» побежала в магазин незамедлительно). Все-таки живые книги лучше. По антуражу похоже, что-то такое рыцарски-благородное.:-) По стилю — пока судить не могу.
Мне очень нравится то, что пишет Инна Живетьева. У нее прекрасные рассказы. Что касается мастерства — по-моему, этот автор постоянно его совершенствует. Это видно, например, при сравнении её первой дилогии «Стальное княжество» с теми же ОГ и ЧП.
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 14:47
Стальное княжество не читал. Что, заметно слабее? А Раткевич попробуйте почитать. Видимо, лучше начать с Деревянного меча
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 15:29

цитата kkk72

Что, заметно слабее?

В ОГ и ЧП, на мой взгляд, глубже прописаны герои, текст более отточен... Подробнее здесь:
http://fantlab.ru/work...
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 18:09
Спасибо!:beer:
 


Ссылка на сообщение17 октября 2010 г. 00:59
Понимаете, рассуждать — а точнее — рассуживать — нас нет нужды.
Ибо Живетьевой — я — как уже писал выше — не читал.
Не неосилил — ибо выложенный на авторской странице отрывок я прочёл — а вот читать, что там дальше — ну совершенно не хотелось.
Вот и не стал даже скачивать...
 


Ссылка на сообщение17 октября 2010 г. 22:45

цитата ЯэтоЯ

Понимаете, рассуждать — а точнее — рассуживать — нас нет нужды.

Возможно, я подобрал не самое удачное выражение8:-0 Интересно было послушать точку зрения других читателей о наличии/отсутствии сходства этих двух авторов.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2010 г. 08:45

цитата kkk72

Интересно было послушать точку зрения других читателей о наличии/отсутствии сходства этих двух авторов.

Ну это — возможно.
Я всё что мог — уже сказал.
Ну а у других какие-то мнения есть, должно быть — хотя похоже Живетьеву не так много читало...


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 15:51
Большое спасибо за новодку. Очень люблю творчество Раткевич, значит и эту книгу постараюсь не пропустить
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 октября 2010 г. 18:10
Попробуйте. Тем более, я нашел обе книги в стоках совсем недорого, чем и соблазнился
 


Ссылка на сообщение17 октября 2010 г. 22:35

цитата kkk72

я нашел обе книги в стоках совсем недорого
Видела, думала. Но сейчас даже лишней тридцатки нет — есть куча приоритетных книг, требующих срочной покупки;-)
Вероятно, оно неплохо. Может, позже постараюсь взять.
 


Ссылка на сообщение17 октября 2010 г. 22:45
Думаю, этот двухтомник не так скоро закончится в стоках.


⇑ Наверх