Все отзывы на произведения Гильермо дель Торо (Guillermo del Toro)

lubov_max, 10 мая 2023 г. в 13:27

Книга читается легко и быстро. Слог приятен и для чтения, и для восприятия. Герои «Лабиринт Фавна» не выглядят картонными и шаблонными. Их характеры, эмоции и поступки детально прописаны, «без воды». Волшебный мир заставляет удивляться персонажам и не стандартным подходом(вспомнить хотя бы фей). Чувствуется боль положительных героев-людей, которые вынуждены скрываться горе и боль, которая разрушает и съедает изнутри.

sergej210477, 10 января 2021 г. в 21:30

Новеллизация одноименного фильма, довольно качественно сделанная. В полном соответствии со сценарием. Но, как ни крути, без фильма — это пустое место.

Просто, я не вижу смысла в таком литературном жанре. Тому, кто в восторге от кинокартины — лучше ещё раз пересмотреть фильм. Ну зачем читать эту книгу, не настолько талантливо и кинематографично она написана, чтобы визуально созданными образами переплюнуть мастерски снятую картину?

Ничего нового из романа Вы не почерпнёте. Все один в один с фильмом. Кроме, разве, десятка маленьких вставок-сказок. Но, не знаю, как по-мне, они, вообще-то, лишние.

Как самостоятельное и самобытное произведение эту книгу рассматривать нельзя. Вполне читабельно, но, бессмысленно. Жалею, что потратил время.

Angvat, 13 июля 2020 г. в 15:01

К так называемым новеллизациям фильмов можно относиться по-разному. Думаю, не сильно погрешу против истины, если скажу, что подавляющее большинство обычных читателей к ним абсолютно равнодушно. Сиречь попросту их игнорирует. И на то есть свои причины. Как правило, это чисто коммерческий продукт, при том не особо высокого качества, единственной задачей которого является немного погреться в лучах славы своего первоисточника да вытянуть еще чуть-чуть денюжек из карманов тех, кому этот самый первоисточник пришелся по душе.

«Лабиринт Фавна» в этом плане стоит несколько особняком. Книга вышла спустя 13 лет после фильма, да и Корнелия Функе – не очередная безвестная ремесленница, штампующая одну за другой книги по различным вселенным, что по своему содержанию и увлекательности примерно равнозначны тексту на этикетках от йогуртов. Так что выходило произведение явно не для того, чтобы попросту побыстрее заработать немного хрустящих купюр и кануть в Лету. Да и создавалось оно вроде как при содействии автора самого оригинала. Как говорится, что же могло пойти не так?

Но прежде, чем говорить о книге, давайте немного обмолвимся и о фильме, все-таки в данном случае он первичен, и в отрыве от него рассматривать книгу попросту не выйдет. Мне во многом импонирует творчество Гильермо дель Торо, и при этом я считаю его потрясающим визионером, но слабоватым рассказчиком. То есть образами у него всегда выходило рассказывать историю лучше, чем словами. Поэтому, как по мне, пересказывать его кинокартины – дело не совсем благодарное. Их лучше просто увидеть самому. А «Лабиринт» многие считают чуть ли не вершиной творчества данного режиссера (хотя лично мне все же больше импонирует «Золотая армия»). Засим пытаться «переформатировать» данную картину в формат книги изначально было не совсем удачной идеей. Но давайте лучше посмотрим, что здесь и как на конкретных примерах.

Сюжет книги в точности следует оригинальному фильму, поэтому подробно останавливаться на нем не будем, лишь вкратце припомним синопсис. Девочка Офелия вместе со своей матерью переезжает жить к отчиму-франкисту, который жестоко борется с местными партизанами. И вскоре девочка оказывается внутри жестокой сказки, где ей предстоит пройти три суровых испытания… Все же в защиту книги заранее можно сказать, что она не является просто пересказом событий кинокартины, а в какой-то мере дополняет и расширяет их. Например, здесь уделяется энное время умершему отцу Офелии. К тому же тут содержится несколько небольших «историй внутри истории», которые проливают свет на отдельные элементы сказочного мира, в котором очутилась Офелия. Но все же, на мой взгляд, книга вышла значительно слабее фильма. И на то есть три основные причины.

Во-первых, это та самая визуализация. К примеру, один из самых запоминающихся образов, что подарил нам фильм – это так называемый «бледный человек», чудище с глазами на ладонях. И заслуга в этом не только самого образа, но в и какой-то мере исполнителя данной небольшой роли (к слову, он же изображал самого фавна) и давнего приятеля режиссера – Дага Джонса, человека с весьма необычной пластикой. В книге же столкновение с данным чудищем изображено вполне прозаично. Да, обычно воображение – лучший источник спецэффектов, но в данном случае слишком уж ярким и запоминающимся вышел визуальный образ, и поэтому попытки просто описать всю его жуть словами неизменно будут неполными. И это лишь наиболее заметный образец, хватает тут и прочего. К примеру, на мой взгляд образ отчима-франкиста на экране тоже вышел куда ярче, чем на бумаге. И тут не скажешь однозначно, то ли писательнице не хватило таланта, то ли попросту создавать подробные пересказы подобных фильмов – дело столь же неблагодарное и не особо нужное, как скажем новеллизации комиксов (да, бывает и такое…), когда картинки зачем-то пытаются перерабатывать в слова. Да, в книге даже имеются иллюстрации не самого плохого толка, но все равно декорациям и гриму оригинала они весьма проигрывают.

Во-вторых, в значительной мере был утерян элемент недосказанности. В фильме зритель по большому счету сам был волен решать, насколько реален сам фавн и все его мистическое окружение. Реальны ли феи и чудища, или же они – просто плод помутившегося воображения девочки, не вынесшей давления со стороны жестокой реальности? Да, режиссер в интервью говорил, что сам склоняется к «мистической» разгадке происходящего, и на это в картине можно найти неявные намеки, но все же однозначного ответа нам по сути не было дано. Книга же по большей части лишена полутонов, и баланс между реальностью и сказочностью в ней сильно смещен в сторону последней. То есть обзаведясь пристройкой, история утратила часть своего фундамента.

Ну и в-третьих, книга подрастеряла лаконичность и таинственность первоисточника. Понимаю, что данный критерий несколько субъективен, но все же, как по мне, небольшие сказки-интерлюдии, которых не было в оригинале, зачастую не помогают истории, а скорее мешают. Они попросту сбивают динамику повествования. Да и зачастую не особо интересны, если говорить напрямую. Возвращаясь к тому же «бледному человеку», в фильме мы почти ничего о нем не знали и имели лишь пару намеков, стилизованных под средневековые гравюры. В книге нам рассказывают предысторию этого существа… которая весьма скучна и банальна, так что лучше бы оно так и оставалось таинственной эпизодической фигурой.

Засим подводя итоги я, к сожалению, вынужден констатировать, что новеллизация весьма самобытного фильма не смогла стать ярким исключением из плеяды поделок по мотивам и через несколько лет рискует быть забытой точно так же, как и сонм подобных произведений до нее. Да, «Лабиринт фавна» — это не горе-отписка, созданная за пару вечеров под заказ по избитым шаблонам, но и выдающейся или запоминающейся книгу назвать язык не повернется. Особенно если начать сравнивать ее с оригиналом. Не возьмусь особо рекомендовать данную вещь даже поклонникам фильма, так как лично я ей остался в энной мере разочарован. Многое, что в ней есть, не нужно, избыточно или растеряло некий шарм оригинала. Поэтому, увы и ах, но больше, чем 6 недогрызенных фей из 10 я данной книге поставить не могу, да и то несколько авансом. Вполне спокойно можете сэкономить время и средства и лучше еще раз пересмотреть замечательную кинокартину дель Торо.

sergej210477, 05 октября 2019 г. в 18:58

Не стану писать отзыв про каждую книгу трилогии — ибо, как самостоятельные произведения, они не существуют. Разве лишь, с натяжкой, первый том.

Тот печальный для меня случай, когда смотреть фильм по книге ( вернее, сериал) интереснее, чем ее читать. Впрочем, все закономерно, авторы — киносценаристы. Трилогия и писалась под экранизацию.

Впечатления — строго по ниспадающей.

Первая книга — очень и очень неплохо. Да, сюжет хоть и классический и море штампов, но, как-то, увлекает. Может, сыграло роль, что перевод Вебера, в какой-то степени, это превращает киносценарий в литературное произведение. Очень похоже на «Они жаждут» Маккаммона, хотя, и уровень послабее. Интересно выглядят экскурсы в прошлое, герои прописанные.

Вторая книга — вообще, лишняя. Развития главной сюжетной линии нет, зато, куча лишний героев, боковых ответвлений, ведущих в никуда. Да и стиль изменился. Это уже стопроцентный «Голливуд». Взрывы, тачки, мечи, автоматы... В первой книге хоть был некий саспенс, были и страшные места. Здесь — обычный боевичок.

Ну и третий том — погоня, с полностью предсказуемым финалом. Ученые медики, как супер-ниндзя, с помощью серебряных мечей убивают сотни вампиров. Обычный городской служащий санэпидемстанции — крысолов, влёгкую расшифровывает древние манускрипты, мастерски фальсифицирует старинные книги прямо на коленке. Молодой хулиган-латинос, наверное, в жизни, кроме дешевого выкидного ножика ничего и не видевший, превращается в элитного коммандос, стреляющего со всех видов стрелкового оружия и сбивающий вертолеты... Это можно перечислять до бесконечности. Дешевый голливудский боевик.

Смотреть — да, из-за спецэффектов можно. Но читать — не лучший вариант.

Вот и получилось:

— интересный и яркий первый том,

— скучноватый второй,

— третья книга, которую я уже, откровенно говоря, домучивал.

Нужно было бы и остановиться на первом романе.

Artem_Nochkin, 23 сентября 2019 г. в 09:50

Для большинства тех, кто хотя бы мельком слышал о цикле Штамм уже далеко не секрет, что первоначальная версия данной трилогии разрабатывалась вовсе не под формат художественных книг, а в виде готового сценария для дальнейшей экранизации низкобюджетного сериала. И знаете, это пожалуй самая краткая и самая честная оценка данной трилогии. Ведь, по сути, им Штамм и является, т.е. не самым выдающимся сериальным продуктом с постоянно переигрывающими актерами, скудным бюджетом, убогими задниками и почти полным отсутствием развития основной сюжетной линии. В этом плане детище Гильермо дель Торо в худших традициях следует тенденциям современных сериалов.

Сюжет же весь крутится вокруг небольшой группы людей и во многом будет посвящен их противостоянию новому штамму «вампирской инфекции». Сначала все стычки будут проходить сугубо локально, в пределах лишь небольшого американского городка, а после ряда неудач и нескольких прочитанных книг действие возьмет необходимый подобным историям размах и перейдет наконец на глобальный уровень. А под самый занавес пройдет и финальное противостояние с Вампирским Лордом. Здесь также без изысков.

Местные персонажи едва ли смогут полноценно удивить искушенных читателей. Они в большинстве своем представлены не сильно прописанными характерами, а скорее набором полезных для сюжета специализаций. Такими их и запоминаешь: вот разведчик-крысолов, вот бывший коп, вот нейробиолог, а вот и старый антиквар, который много знает, но почти ничего не говорит. После прочтения они едва ли оставят заметный след, но и сильного отторжения в процессе не возникает. Ко многим за три книги даже начинаешь привыкать.

Что в итоге?

Если все же решили ознакомиться с данным циклом, то посоветую лучше посмотреть одноименную экранизацию. Сериал у дель Торо получился во многом более комплексный и глубокий. В нем режиссер переработал некоторые спорные моменты и даже пересмотрел роли отдельных героев, отчего впечатления складываются гораздо более положительные, чем от сухого повествования данной литературной трилогии.

Artem_Nochkin, 18 сентября 2019 г. в 17:36

Последняя книга цикла «Штамм» стартует спустя целых два года после событий двух первых романов и непосредственно продолжает историю знакомых уже персонажей. На дворе недалекое будущее, в котором случившейся вспышке вампиризма ни один Уэсли Снайпс полноценно так и не воспрепятствовал, а потому мир лежит в руинах, остатки людей подавлены и используются кровососами исключительно в роли домашнего скота. За исключением, разве что, неизменных главных героев, ведущую повстанческую деятельность в тылу врага. Ну, как в тылу врага? Со времен первой книги этот тыл разросся уже до масштабов целой планеты и врагов там соответственно, а в нашем бесстрашном отряде целых шесть бойцов, занимающихся однотипными диверсиями. Но и наши герои не лыком шиты! И когда скрытый отход не возможен, они вполне могут встать в полный рост и перейти в открытый бой, где несмотря на численный перевес врага один к двадцати (не преувеличение, а констатация сюжетного момента) могут дать полноценный отпор.

Не спрашивайте даже, как такое, в принципе, возможно. Ответ, видимо, только самому дель Торо известен, но в книге он почему-то своими соображениями так и не соизволил поделиться. А стоило бы! Как раз соображений здесь в значительной степени и не хватает. Вот в первой книге с этим делом было все в порядке, во-второй уже заметно начал превалировать бездумный экшен, а в «Вечной Ночи» уже 70% всего текста оказалось отдано под тупое мочилово «толпа на толпу».

И если вы подумали, что хотя бы остальные 30% способны вызвать пускай даже минимальный интерес и вытащить книгу из пучины уныния, то сильно ошибаетесь. Даже изначально эта история задумывалась вовсе не в формате книги, а как сценарий для малобюджетного сериала. А что происходит в сериалах, когду у авторов кончаются идеи и средства? Верно! Начинаются высосанные из пальца проблемы и необоснованные ссоры между основными персонажами. Начинаются такие разборки, как правило, из ничего и заканчиваются ничем. Потому и интереса у рядовых читателей к таким потугам в психологизм нет.

Финал истории так и вовсе поразил, но отнюдь не в положительном ключе. Я почему-то надеялся, что штамп из 2000-ых годов, когда «убиваешь глав.гада, а вместе с ним дохнут и все его приспешники» остался в тех же нулевых, но нет! Гильермо дель Торо вполне уверен, что это единственный достойный финал его масштабной вампирской трилогии. Увы!

Подводя итог, стоит сказать, что в сухом остатке перед нами оказалась достаточно банальная история про кровососов, которую в угоду современным тенденциям рынка растянули аж на три полновесные книги. В результате камерный сюжет, который бы неплохо смотрелся в качестве отдельной книги, был насильно откормлен 1500 страницами воды и потерял все свойственное ему очарование «правильной» вампирской тематики.

Artem_Nochkin, 07 сентября 2019 г. в 14:56

Когда я впервые услышал о трилогии «Штамм», то был рад и несказанно удивлен:

1. Во-первых, это еще до сих пор не читанные мною произведения вампирской тематики, где виновники торжества вовсе не гламурные Эдварды из сумеречной саги, а почти канонические кровососущие машины для убийств. Страшные, быстрые, смертоносные. Вообщем, как раз такие, какими я их и люблю.

2. Во-вторых, авторами внезапно значится Гильермо дель Торо, небезызвестный талантливый кинорежиссер, лауреат премии «Оскар», и Чак Хоган, писатель нуарных детективов, лауреат премии Дэшила Хэммета. Два мастера объединили здесь свои усилия для дерзкого обновления вампирской темы, на основе которой в июле 2014 года состоялась премьера американского телевизионного сериала.

До экранной версии я пока так и не добрался, а вот с первой книгой ознакомится уже успел. И если без спойлеров, то «Закат» — это полноценное продолжение оригинала без особых качественных изменений. С теми же самыми плюсами и с теми же коварными минусами. Сюжет в трилогии идет сквозной и на этот раз неплохо представлен в издательской аннотации:

И если по прочтении аннотация вызвала у вас прямые ассоциации с не самым лучшим комиксом золотой эпохи, где разношерстная команда «наших» бьется против Абсолютного Зла, то вы во многом правы. По сути «Закат», как раз об этом, т.е. у нас:

— есть команда «не таких, как все» персонажей, представленная скорее набором характеристик, чем полноценными личностями

(т.е. в наличии лучший врач, лучший штурмовик, лучший разведчик и хранитель архива);

— есть угроза вселенского масштаба со стороны древних кровососов и Темного Властелина, которым и будут противостоять главные герои;

— естественно, есть старые счёты «нашего» главного и «ихнего» Темного Властелина;

— и есть эпичная заруба под самый занавес, где не будет ярко выраженного победителя, но стороны конфликта в очередной раз пообещают, что в следующий раз уж точно наваляют друг другу по самое небалуй.

В этом плане все более-менее стандартно и идет строго по шаблонам комиксов золотой эпохи. Проблема только в том, что перед нами не далеко не графический роман и большинство сопутствующих ему фишек здесь попросту не работает. Красивую картинку сюда не добавишь, план зрелищный не поставишь, а карикатурность, которой очерчивают характеры комиксных персонажей, в формате книги смотрится в лучшем случае спорно, если не сказать нелепо и неуместно. Из-за этой гротескности большинство реплик и поступков персонажей выглядят насквозь вторичными, а манера речи тысячелетнего лорда вампиров отчего-то сильно смахивает на меланхоличные размышления Альтрона из последней экранизации Мстителей.

Ну, и как последний гвоздь, тема вампиров также оказалась не особо раскрыта. Вместо полноценного мясного ужастика с кучей пугающих сцен нам представили какой-то скучный боевичок класса «Б», где все самые зрелищные сцены пришлось выпилить в угоду крошечного бюджета и недовольных инвесторов. Атмосфера гибнущего мира также воссоздана слабо, но зато по сравнению с первой книгой персонажи начали заметно набирать вес личностного плана. Здесь и расширение истории Фета, и внезапные откровения Сетракяна и даже полноценная сюжетная линия за Темного Лорда. За это вообще отдельный плюс. Также понравилась история происхождения местного вампирского улья. А вот слухи о могущественном артефакте, с которым у людей вскоре появится призрачная возможность победить, выглядят скорее, как полноценный рояль, нежели оригинальная авторская задумка. Но это все пока на уровне догадок.

Итог же этого противостояния мы сможем узнать только в следующей книге.

Artem_Nochkin, 29 июля 2019 г. в 14:07

Гильермо дель Торо — мексиканский кинорежиссёр, сценарист, продюсер. Обладает достаточно оригинальным видением современного мира и незаурядной фантазией. Среди его особо знаковых работ числятся:

— Блэйд 2 (2002 г.);

— Дилогия Хэллбой (2004 и 2008 г.);

— Лабиринт Фавна (2006 г.);

— Тихоокеанский рубеж (2013 г.)

— Багровый пик (2015 г.);

— Форма воды (2017 г.).

Еще он спродюсировал добротные хорроры «Мама» и «Не бойся темноты», выступил соавтором небезызвестной «Химеры» с Эдриеном Броуди и был сценаристом во время съемок последней трилогии «Хоббита». Одним словом, Гильермо дель Торо — это далеко не последний человек в киноиндустрии. На него равняются молодые режиссеры. Он ежегодно собирает различные награды и премии. А еще он хороший семьянин, добрый и позитивный дядька, который в 2009 году решил попробовать свои силы и на литературном поприще, но т.к. навыков художественного писательства особо не имел, то в соавторы был приглашен Чак Хоган. Стоп, а кто это? Идем гуглить. Оказывается он популярный писатель детективных романов. И, видимо, Чак Хоган популярен настолько, что на русский язык из всей библиографии был переведен только один роман «Город воров». Кроме того, перевод был напрямую связан с решением голливудских боссов экранизировать книгу и, так сказать, на волне хайпа наши издатели также решили подтянуться.

Гильермо дель Торо и Чак Хоган пишут совместный хоррор про вампиров. Знаковый режиссер и неизвестный автор детективов? Один создает красивые картинки, другой умеет писать. Гильермо в своих фильмах умеет показать красивый кадр, но в книге его не покажешь, в книге кадр нужно составить из букв и оживить. А Чак умеет просто писать. Не «хорошо писать», не «достойно писать», а просто «умеет писать». Писать на уровне «сойдет». Без красивостей языка, без интересных оборотов, без игры слов. Просто сойдет. Читать можно, о текст не спотыкаешься.

Далее переходим к сюжету. Естественно, спойлерить мы его не будем, но если вы смотрели хоть пару фильмов-ужасов, где во главе угла стояла пандемия особо опасного вируса, то скорее всего ни один из поворотов сюжета вас не удивит. Все блекло, насквозь клишированно и в целом не оригинально. Завязка всего действа неплохо представлена в издательской аннотации:

«В Международном аэропорту имени Джона Кеннеди приземляется самолет и застывает на взлетной полосе, не подавая никаких признаков жизни. Сигнальные огни не горят, входной люк заблокирован. Любые попытки связаться с экипажем и пассажирами терпят неудачу. Наконец удается проникнуть в самолет, и оказывается, что все люди на борту мертвы, мертвы без каких-либо видимых причин. Однако эти причины отлично известны старому антиквару с Манхэттена, который подозревает, что в наш мир вернулась древняя угроза, готовая ввергнуть человечество во тьму. Эта ужасающая зараза быстро распространяется, жадная, безжалостная, смертельная. Через неделю она погубит Манхэттен, через месяц — всю страну, через два месяца — весь мир... »

О противостоянии этой угрозе и будет посвящен весь цикл книг. Антиквар собирает команду и пытается остановить эпидемию, но сразу у него ничего не получается. Даже кажется, что надежды уже нет, но (вот это поворот!) в последний момент главные герои находят уязвимую точку и убиваю глав.гада, а вместе с ним умирают и все остальные зараженные. Хэппи Энд!

По итогу можно сказать, что интриги особой нет. Персонажи представлены набором характеристик, а не полноценными личностями. Большинство реплик и поступков насквозь вторичны. Гильермо дель Торо или отдыхал на этой книги, или его имя выставлено на обложку исключительно в целях маркетинга. А еще после финала цикла создается впечатление, что посмотрел рафинированную и обезжиренную версию второго Блэйда. Но при том же количестве событий версия оказалась растянутой на целый многосезонный сериал. Да, еще и без Уэсли Снайпса.

Iriya, 22 марта 2019 г. в 06:43

«Ложь мужу — это как вирус, поражающий тело брака.»

*

«Никогда не бывает слишком поздно, чтобы изменить все, поверить в то, что ты достоин лучшего.»

*

1962 год. Элиза Эспозито — немая сирота работает уборщицей в лаборатории, куда однажды доставляют сверхсекретный объект — человека-амфибию, которого жители Амазонки именуют божеством. Это создание манит и притягивает Элизу. Она пробует с помощью языка жестов войти с ним в контакт, постепенно понимая, что это существо становится для нее самой близкой родственной душой. Однако, его намерены уничтожить. Что же делать Элизе? Это существо принесло в ее жизнь цель существования и потерять его означает умереть.

*

Начало романа (первые 70 страниц) мне далось с трудом, но потом повествование настолько набрало обороты, что я не заметила, как история завершилась! Роман полон ярких, необычных персонажей, образы которых потрясающе прописаны, они настолько реальны, что им веришь, ими восхищаешься, а некоторых просто ненавидишь. Он поднимает много важных вопросов: о семейных отношениях, о дружбе, о призвании. Порадовал образ Элизы. Она — воплощение женственности: хрупкая, стройная, чувственная. Элиза преображается на страницах романа, превращаясь из нежного бутона в прекрасный цветок. Лишенная семьи, богатств, хорошей работы, взамен этого, она получает верных друзей.

*

Автор прекрасно описывает НАСТОЯЩУЮ дружбу, когда объясняешь, что не умеешь разговаривать, а тебе в ответ улыбаются и отвечают, что давно хотели научиться языку жестов. Когда друг чувствует, что ты в беде, даже без слов и без жестов, просто сердцем.

*

Финал романа просто волшебный! Получится ли Элизе со своей подругой-уборщицей Зельдой и стареньким соседом-художником Джайлзом осуществить свой план и выкрасть божество из-под носа секретных служб, Вы узнаете, прочитав роман.

*

Во время чтения меня преследовала фраза из «Ритуала» Дяченко: «Я по ошибке родилась среди людей...» Поэтому, отзыв хочу завершить перефразированным стихом Хелависы, написанным по мотивам «Ритуала»:

«Горе, нежить и небыль,

Я — стеклянный сосуд со свечою внутри;

Мы отвержены — что ж, появись же из бездны,

И у этого мира меня забери!»

k2007, 29 ноября 2018 г. в 09:58

Начиналось все это за здравие, а кончилось за упокой, в худших традициях развлекательной литературы. Завязка с вампиризмом как эпидемией хороша, а все остальное плохо. И идиотизм властей, и общий идиотизм общества еще не достиг такой стадии, какая показана в книге. Может, это все хорошо бы смотрелось в кино, но в книге все это звучит странно. Опять же, смесь науки и магии в одной книге получилась несмешиваемой. Вместо пирога получились какие-то отдельные ингредиенты, плохо сочетаемые друг с другом, и сваленные в одну кучу. В общем, не понравилось, и даже не потому, что я не люблю вампирскую тему, а просто потому, что написано неважно

k2007, 26 ноября 2018 г. в 17:02

Ну, в общем, третий роман читается быстро и это все положительное, что в нем есть. Все остальное отрицательно. Сопротивление вампирам показано крайне неубедительно и организационно, и в плане персоналий. Два года люди борются с вампирами, и при этом ведут себя как типичные городские жители с реакциями благополучного менеджера. Опять же, подчеркивается огромная важность для главаря вампиров этой маленькой группы, при этом ловля ее практически не ведется.

Опять же, непонятно, в чем заключается это сопротивление. В целом все это напоминает мышиную возню.

Финал не вызывает ничего, кроме смеха. Не смотря на всякие героические самопожертвования.

k2007, 15 февраля 2018 г. в 15:03

Вторая книга о нашествии вампиров. Более-менее динамичная. Власть Верховного Вампира достигает апогея, но герои не сдаются и продолжают борьбу.

При этом в книге присутствует достаточное количество идиотизма как со стороны госорганов, упорно не желающих по воле автора ничего видеть, так и со стороны самих героев.

Так что на один раз, да и то потому, что куплена

mikereader, 25 декабря 2017 г. в 23:31

Хорошее начало в научном стиле за три книги скатывается к банальным религиозным фантазиям, и уже становится полностью не понятно, глюки ли это от постоянного недоедания героев или альтернативный взгляд на вещи авторов? Что этим они хотели сказать читателю?? Останется загадкой, потому что хватило только на банальную концовку в стиле нехитрых голливудских фильмов по комиксам...

mikereader, 25 декабря 2017 г. в 23:20

Очень слабое окончание трилогии, куча сумбура и путаницы. Неуместные религиозные потуги, наводящие на мысли «что именно курил автор в этот момент?» Никаких объяснений происходящего нет, в конце самый плохой штамП из кино: убили главаря = все приспешники дохнут разом. Как удобно. И самая глупая идея этой трилогии — «волшебная книга», которая не понято откуда-куда и кем, но она всем так сильно нужна. Хочется крикнуть «да перепишите ее уже 40 раз и разошлите своим друзьям!»

4-й сезон сериала выглядит лучше и логичнее, хотя и там полно косяков, хотя бы с той же книгой. Зачем она вообще? Вокруг нее столько возни, а толку никакого. Все ждал, ну когда же раскроется великая тайна это бумажки, а тут раз и конец!

kaiten, 21 декабря 2017 г. в 09:26

Можно быть хорошим сценаристом и режиссером, со своим узнаваемым стилем, но при этом весьма посредственным писателем. Верно и обратное. Я это к тому, что имя Гильермо дель Торо на обложке говорит о книге только то, что ее написал человек с таким вот красивым именем, не более того.

Книга получилась не то чтобы плохая, нет. Но какая-то вторичная, с минимумом своего, оригинального. Явно заметно влияние ранее вышедших книг и фильмов в этом же жанре. Автор, конечно, имеет право черпать вдохновение в любых других произведениях, но иногда дело доходит до банальной кальки. Мне, например, в глаза бросилось сходство с «Они жаждут» Маккаммона, а также с циклом книг Ф.П. Уилсона. Есть, конечно, кое-какие необычные и интересные детали — типа анатомического устройства вампиров, с этим их жалом.

Несмотря на все вышесказанное первую книгу прочел с интересом. Вот вторая уже начала утомлять, а третью дочитал просто для галочки. Там меньше заимствований и меньше сходства с другими произведениями о вампирах, но меньше и всего остального, в том числе логики в поступках персонажей.

mikereader, 29 ноября 2017 г. в 17:58

Вторая книга оставила почти те же впечатления, что и первая, но чуть лучше. Жанр сразу понятен и не меняется, есть парочка неожиданных моментов. Однако с мотивацией персонажей в некоторых местах явные проблемы — не понятно почему и как они принимают такие судьбоносные решения. Это не сильно беспокоит (на фоне всеобщего пофигизма вокруг них), но все таки сценарное принуждение ощущается.

Ну и в конце автор зачем-то один миф, заменил на другой. В итоге все запутал и сверху засыпал намеками и совершенно нелогичными методами борьбы. Даже начинаешь теряться, что же на самом деле автор хотел всем этим сказать?

Но будем читать дальше. Может станет понятнее, чьи тут тапки.

Angvat, 23 ноября 2017 г. в 11:02

«Я нарисовал классный дом. Теперь осталось только как-то по этому рисунку фильм снять…» (Типичный подход Дель Торо к делопроизводству. В данном случае к съемкам «Багрового пика»).

В целом мне нравится творчество товарища Торо. Но при этом я считаю многие его работы хорошими с визуальной точки зрения и довольно посредственными с сюжетной. Апогеем такого подхода, на мой взгляд ,стал «Тихоокеанский рубеж», где огромные роботы мочат огромных монстров, а вот из персонажей запоминается разве что бандюга Перлман, которого в фильме от силы минут десять. В общем, на мой взгляд, выдумывание сюжетов – далеко не самая сильная сторона данного творца.

Засим «Штамм», как по мне, вышел вещью весьма слабой. Во-первых, как тут уже подмечали, по сюжету это просто растянутый «Блейд». Да еще и с набившими уже оскомину фашистами. Во-вторых, в плане визуальных образов тут мало чего-то интересного как даже в комиксе/экранизации, что уж говорить о книге. В-третьих, все эти попытки позаигрывать с библейскими мотивами на ниве историй о кровососах были уже не раз, что у Райс, что в ролевой игре «Вампир: Маскарад». Причем там они были куда масштабней. Ну и в-четвертых, здесь полно глупостей и натянутостей. В том же «Маскараде» авторы весьма подробно расписывали, что при прямой конфронтации полиция, армия и всякие ЦКЗ в современном мире покончат со всяческими упырями довольно быстро. Ибо одна лишь неспособность нормально действовать днем сводят на нет большинство их преимуществ. Да, тут авторы пытались показать, что гад мол готовился и якобы все продумал, но увольте, при его подходе верх он бы одерживал лишь поначалу, дальше люди, наконец поняв куда дуют муссоны и хоть немного сориентировавшись в ситуации, мокрого места бы не оставили от древнего вампира с его «грандиозными» планами. Но здесь почему-то все его противники упорно тупят.

Суммируя все выше перечисленное, могу подытожить, что подойдет это произведение для ознакомления только самым истовым поклонникам творчества Торо или историй о страшных упырях.

mikereader, 23 ноября 2017 г. в 09:26

В начале было очень интересно — загадочное происшествие, ученые бьются над разгадкой, кругом тайны, тайны, тайны... Но очень быстро все превращается в сцены из фильм «Блейд» с кучей совершенно посторонних мясных персонажей на один раз. Последнее очень сильно нагоняет скуку, ибо ничего нового в очередном становлении заштатного мелкого вампира автор уже сказать не может. Так зачем же повторять одно и тоже на каждой странице?

В итоге имеем вторичное произведение без оригинальных идей. Посмотрим, что будет во второй части.

Gudrun_Pak, 25 октября 2017 г. в 08:44

Иногда же лучше вовсе не знать первоисточников. Это как раз про «Охотников на троллей». Продолжая с дочерью восторгаться мультсериалом, я решила прочитать книжку. Я часто так делаю, но... в этот раз не стоило. Книга не похожа на мультфильм как... как не знаю что. Нет, знаю, но сравнения лучше не писать в открытом доступе ;) Каждый раз, когда я там натыкалась на соответствие, сразу очень радовалась. За треть книги я радовалась раз пять.

При этом книга не плохая, нет. Она просто совсем другая.

Ну, если уж на то пошло, Гильермо дель Торо с Дэниэлем Краусом, хоть, полагаю, что на самом деле наоборот, Краус с дель Торо написал нечто, похожее на тот же Лабиринт Фавна, не сюжетно, а по энергетике, ощущениям, а вот снял (сам и снимал) нечто совершенно другое. Удивительно. Хотя объяснимо. Книга всё же довольно детская, а снять то, как оно написано, для детей малореально. Впечатлительным детям, как бы они не обожали мультсериал, я не посоветую.

k2007, 18 января 2017 г. в 14:49

Производственный роман о вампирах в США. В книге куча технических подробностей — о том, как работают службы авиационной безопасности, отдел по предотвращению массовых заболеваний, сотрудники городского морга и тому подобное. Вопрос возникает только один —

OneOfTheBeatles, 31 декабря 2016 г. в 18:22

Это определённо совсем не то, что я ожидал после просмотра нескольких серий одноимённого мультсериала, основанного на книге, но это даже к лучшему. Книга гораздо мрачнее, гораздо взрослее, при этом ей удаётся оставаться детской и захватывающей пытливый ум. Хорошо прописанный мир, что следовало бы ожидать от вовлечённых имён, не оставляет шанса, кроме как начать посматривать на ближайшие мосты за следами деятельности троллей. История не только увлекательна, но и несёт в себе не новые, однако нужные посылы важности семьи, дружбы и понимания «что такое хорошо и что такое плохо» — отличия, лежащего отнюдь не во внешности. Намёк на продолжение был, поэтому, если оно всё-таки будет иметь место быть, с удовольствием уткнусь в прочтение следующей книги из вселенной людей и троллей, объединяющихся ради единой цели установления мира и добра. А пока пойду досматривать по-собственному хороший мультфильм.

newcomer, 17 ноября 2016 г. в 22:20

Дочитал первый роман цикла параллельно с просмотром третьего сезона сериала, так сказать, по горячим следам. Особых разночтений не обнаружил (разве что персонажа Рихарда Заммеля в романе оставили безымянным) возможно потому, что данный роман задумывался изначально как киносценарий. И зная это, снимается как минимум вопрос вторичности сюжета. Ну нравится мне компактность изложения, ничего не могу с собой поделать. Имя автора роли в моем случае не сыграло.

Цикл безусловно дочитаю, а пока — 8 баллов.

lirik, 19 октября 2016 г. в 19:23

Очень понравилась главный тезис романа «Не все монстры выглядят монстрами»

Если его немного перефразировать, то про новый роман Гильермо дель Торо, можно сказать так: «Не все истории о детях, написаны для детей»

Это не то детское фэнтези до которого мы уже привыкли, это не приключения Перси в компании Греческих и Египетских богов, и не поиски ключей времени молодых, но умирающих от лишней хромосомы людей. Это свое рода сказка, но написаная не только для детей.

Большое обилие расчлененных внутренностей, рассуждений о смерти и войне, подымает эту книгу над теми детскими историями, которые читают детям на ночь.

История начинается с обычного юноши, чья непримечательная жизнь продолжает свое движение в привычной непримечательности. Помешанный на безопасности отец, живет мишенью для чужих насмешек, ГГ обладает невысоким ростом, невзрачным лицом и всеми подобными клише подросткового романа.

Не пересказывая сюжет, могу сказать, что ГГ не станет в один миг суперменом и не даст главному школьному драчуну под зад. Его не поцелует главная красотка школы и он не станет обладателем суперартефакта для избранного. Это действительно другой подростковый роман, где рассказывают про смерть и опасность, где есть место самоотвержености и лишений ради близкого человека. Где человек понимает понятие дружбы, личного выбора и принятия вещей такими как есть.

Немного страшный, иногда ужасный и почти всегда опасный этот роман станет украшением любой книжной полки.

demongorgona, 07 сентября 2016 г. в 19:33

1 — Ничего общего с «Лабиринтом фавна» роман не имеет.

2 — Жанр произведения близок к городскому фэнтези, ужасов — нет.

3 – Повествование ведется от лица американского пятнадцатилетнего подростка.

Интересная книга для подростков, с произведением можно ознакомиться, если любите троллей (мир троллей проработан очень удачно, с юмором).

lexxking, 24 января 2016 г. в 15:32

Вот мы и отмучались. Пожалуй главный эпитет этому финалу — банальность. Подозреваю, что от Гильермо дель Торо здесь только идея, а непосредственно на бумаге воплотил Чак Хоган. Большинство сюжетных ходов это типичные киношные штампы, ну может кроме идеи откуда пошли местные вампиры, спойлерить не хочу, но это одновременно и находка и типичная американская черта искать вдохновение в Библии, особенно находить в ней скрытые сюжеты....

Роман динамичен, его вполне хватит чтобы скоротать пару вечеров, но не более. Пожалуй основная цель выполнена, основа для сериала вполне добротная. Однако рекомендовать почитать точно не могу, можно найти гораздо более пристойное чтиво про вампиров, вроде «Грезы Февра» Джорджа Мартина.

MarchingCat, 20 января 2016 г. в 14:22

Пусть и весьма качественное, но всё же очень попсовое чтиво. Эксплуатация тематик вампиров и чуток — пандемии.

Соавторы явно старались сделать роман ровным, но до конца этого проделать так и не смогли. Сюжет регулярно начинает выглядеть не параллельным или линейно-параллельным, а просто распадающимся на фрагменты. Особенно первые два романа трилогии. Из такого текста очень удобно делать телесериал (кстати, так и не удосужился посмотреть по датам, что было раньше — первый роман трилогии или первый сезон сериала).

Эти ощущения особенно усугубляет неоправданная затянутость произведения. Середину трилогии, «Закат», не нужно было вообще писать, кроме нескольких ключевых сцен. И вместо трилогии делать один полновесный толстый роман.

За сравнением и аналогиями далеко ходить не надо — уверен, все поклонники вампирятины знают «Они жаждут» Маккаммона. Вот там был шедевр в своём жанре. А у Гильермо дель Торо и Чак Хоган получилось лишь качественное попсовое чтиво. То ли адаптация телесериала, то ли текст с изначальным прицелом на переработку в сценарий. Избитые клише и штампы.

В плюсы запишем хоть какую-то да проработку вампиризма с точки зрения науки (да и то многие моменты вторичны, например

В минус — пачка неправдоподобных мест в угоду сюжета, в том числе и весьма серьёзных

Ещё в крепкий минус — смешение мистического и научного. Противоречия в описываемом можно не увидеть только если мозг отключить полностью.

Вы не подумайте лишнего. Я не жалею о прочтении, о потраченном времени. Даже себе в коллекцию, в своей библиотеке оставлю. Наверное. Ибо такого уровня современных романов о вампирах единицы. Но ожидал я много большего. И уж точно, регулярно, как «Они жаждут», перечитывать не буду. Только когда крепко подзабуду текст произведения.

MadRIB, 10 октября 2015 г. в 13:44

Случилась почти невероятная по меркам российского книгоиздания вещь – заброшенный одним издательством цикл подхватило и издало другое издательство. Ранее что-то похожее случилось с «Песочным человеком» и такая наметившаяся тенденция не может не радовать. Вот бы кто-нибудь ещё взялся за Seveneves Стивенсона, от которого отказалось АСТ... Впрочем, это всё мечты, мечты. Ближе к «Штамму».

С момента событий второй книги прошло два года. После серии ядерных взрывов, над планетой воцарилась вечная ночь, лишь на пару часов в день разгоняемая солнечным светом. Владыка больше не встречает серьёзного сопротивления и стригои заполоняют землю. Установившаяся система правления чем-то напоминает Третий рейх – Владыка в роли фюрера, Зак Гудвейзер в роли преемника, приближенные Владыки в роли правящей верхушки, простые люди в роли простых людей, которых в любой момент могут поймать и направить в концла... прошу прощения, на кровесборные фермы. Лишь небольшая группка партизан – Эфраим, Фет, Нора, Гус и Квинлан ещё надеются что-то изменить, ведь в их руках «Окцидо люмен», книга, в которой рассказывается, откуда произошли вампиры...

К третьей части «Штамм» резко меняет жанр, превращаясь в антиутопию с элементами постапокалипсиса. Глобальная битва с кровососами проиграна, и целю героев становится не спасение мира от вампирской заразы, а попытки не допустить полной деградации человечества, низведения людской расы до доильных коров. Однако отношения в группе накаляются, растут взаимные претензии, и, кажется, основной помехой в их борьбе становятся внутренние конфликты, а не засилье вампиров. Именно на этих противоречиях между главными героями строится «Вечная ночь». Конечно, боёв с вампирами хватает, их даже стало побольше, чем в двух предыдущих книгах, но место сочных биологических и технических деталек, которыми были насыщены первые романы, занимают душевные метания главных героев – авторы давят на драму. Например, примерно первые полторы сотни страниц в книге и вовсе нет диалогов – только сцены схваток с вампирами и описания мыслей персонажей. В остальном «Штамм» написан по-прежнему задорно, читается легко и прямо-таки просится на экран (странно, что сериал по трилогии свернул во втором сезоне совсем куда-то не туда). Даже некая предсказуемость повествования не идёт книги в ущерб – в конце концов, если смотришь голливудский фильм про супергероя, то не жалуешься, что в конце он победил всех злодеев. Исход таких историй всегда предрешён, вопрос в том, каким путём к нему придут персонажи.

Что не понравилось, так это вплетение в повествование религиозной мистики – тут и история происхождения первых вампиров (спойлер: без божественного вмешательства не обошлось), и нимб мессии, ведомого высшими силами, который авторы навешивают на Эфраима Гудвейзера... Эти штучки смотрятся очень нелепо в повествовании, которое ранее было построено на натуралистичном исследовании биологии и физиологии вампиров. Вот уж воистину Deus ex machina. Впрочем, жираф (и автор) большой, ему видней. В любом случае, тем, кто прочёл первые две книги третью прочитать тоже нужно.

Напоследок про перевод. Он удался. Хоть каждый том «Штамма» переводили разные люди, у цикла был очень грамотный редактор, и разница в стилях не бросается в глаза. Даже имена из тома в том одни и те же, а это в наши дни, когда переводчики стараются перекреативить друг друга по коверканью имён героев, редкость.

Karatel.83, 17 августа 2015 г. в 20:39

Эту книгу ждали всей семьёй, занимали очередь на её прочтение.)

Как и первые две книги — читается на одном дыхании, невозможно оторваться, пока не перевернёшь последнюю страницу. Категорически рекомендую любителям подобной литературы, книга не разочарует!

doxtir, 15 августа 2015 г. в 18:08

Последняя часть вышла слишком «пресной» по сравнению с предыдущими и напоминает скорее новеллизацию компьютерной игры со сплошным экшеном и рубиловом-крошиловом. Более того, в книге отсутствует какая-либо интрига и все сюжетные ходы как на ладони. Дочитывал книгу «для галочки», потому и оценка моя — не более шести, а жаль, ведь ждал ее перевода четыре года.

napoleon_solo, 15 августа 2015 г. в 04:51

Как это очень часто бывает с дель Торо — очень крутая давящая атмосфера, мрак, чернота и монстры (реально, его видение вампира добавляет колорита, хоть и выглядит несколько каррикатурно). Но с другой стороны, проблемы с сюжетом, в частности, с концовкой. Во всяком случае, противоречий по этому поводу хватает.

alex1970, 24 мая 2015 г. в 12:00

Роман-документальная хроника о вампирах – это вообще возможно? Гильермо дель Торо и Чак Хоган доказали, что да.

Не в том смысле, что вампиры реальны. А в том, что читатель чуть не поминутно получает информацию о том, что за жуть творится, и как эпидемия вампиризма накрывает Штаты. С того самого момента, как самолет с мертвецами садится в аэропорту. Дальше события понесутся стремительно.

Вампиризм – вирусное заболевание был уже, например, в «Я – легенда» Ричарда Матесона. Но там мы становились свидетелями финала. Здесь нам показан процесс. И показан весьма напряженно и убедительно.

Гильермо дель Торо – замечательный режиссер, его «Кронос», «Хребет Дьявола» и «Лабиринт Фавна» я люблю. Писатель из него получился, как минимум, неплохой. Хотя иногда кажется, что кто-то из пары авторов (и кто бы это мог быть?) пишет сценарий для очередного своего фильма.

Karatel.83, 11 апреля 2015 г. в 23:53

Когда на прилавке книжного магазина я увидел первую книгу трилогии, то возникли сомнения в целесообразности покупки, все-таки вампирская тема уже сильно изъезженна и сказать в этом жанре что-то новое мне казалось невозможно. Но каково было мое удивление после бессоной ночи проведенной над книгой. Это конечно не «Дракула», где каждая строчка сквозит драматизмом и жизнью. Это настоящее «попсовое» произведение, но произведение сильное, интересное и ,что самое главное, захватювающее.Сейчас,отложив второй томик, от которого опять же не смог оторваться пока не прочитал полностью, я перевел дух и с нетерпением жду финальной части трилогии.

Karatel.83, 11 апреля 2015 г. в 23:51

Открывая эту книгу, даже не представляешь, с чем столкнешься на ее страницах. Вампиры... Казалось бы, что нового можно предложить читателю на тему настолько избитую и замусоленную на сегодняшний день многочисленными авторами? Но это мнение останется у вас только до того, как взгляд зацепится за первые строчки. И вот вы уже листаете страницу за страницей и понимаете, что такой сюжет никак не ожидали найти. Вампиры Дель Торо и Хогана настолько реалистичны и ужасны, насколько может принять ваш разум. Соединив легенды о вампирах с реальностями болезней, авторы выплеснули на страницы книги описание самой Смерти без каких-либо отвлечений на тему романтизма или возможного хэппи-энда. Читая эту книгу, будьте уверены, что кошмары ни один раз посетят ночью ваши сны и заставят вас оставить на ночь включенной настольную лампу...

malykhan, 31 декабря 2014 г. в 12:52

Ну что сказать — вторая часть не чета первой. Эффект новизны в образах вампиров, естественно, потерял свой блеск. Лично у меня возникло ощущение некой затянутости сюжета. Более того, вампиры выглядят то сверх существами, то их словно насекомых кромсают чуть ли не столовыми предметами . Сказочно все. Драйва почти нет. Древнии вообще как то не прописаны толком и их смерть от действий Владыки выглядит по меньшей мере плохо продуманной — очень уж легко с ними все покончено. В общем дочитал вторую часть до завершения без энтузиазма. Третью часть пока не стал читать. Ну и ладно. Автор слаб.

malykhan, 13 декабря 2014 г. в 22:20

Стоит прочитать. Просто новаторский подход к теме вампира. Реально, вампир -исчадие ада, вызывающий ужас, отвращение. Правда, есть моменты, которые можно критиковать — особенно финал. Автор, похоже не определился, что все таки собой представляет Вадыка — сверх существо, либо нечто, что можно уничтожить посредством примитивного оружия. Немного напрягло. Все — пошел читать вторую часть.

frymn, 13 сентября 2014 г. в 23:33

Лучшее, на мой взгляд, самое современное изложение классической «вампирской» истории, канву для которой и основные сюжетные повороты задал в свое время Брэм Стокер. Несколько не соглашусь с автором предыдущей рецензии: серия — типичный хоррор, но бодро сдобренный атмосферными моментами затишья и адреналиновыми схватками. Дело в том, что читателя уже очень сложно напугать. Однако в сериале, первый сезон которого уже почти полностью вышел на западном телевидении, напугать зрителя у Дель Торо все-таки удалось. Очень достойное переложение книги, настоятельно рекомендую.

Первые две книги трилогии вышли очень похожими друг на друга, они рассказывают одну и ту же непрерывную историю. Третья несколько выделяется из ряда. И не тем, что алчные издатели не пожелали ее перевести, бросив кучу читателей гадать о концовке или штурмовать английский текст, не тем, что события происходят два года спустя после второго тома. Дело в том, что по манере изложения событий, переходящей от занудной к адреналиновой под конец, по структуре сюжета книга незаметно отличается и вызыввет большое количество противоречий. А может, она ощущается другой, потому что читал я ее три года спустя и на английском языке. Точно не знаю.

Однако точно можно сказать одно: к прочтению любителям хорроров и современной фантастики/мистики рекомендовать можно и нужно. У Дель Торо и Хогана получилось интересно рассказать необычную историю, построенную на давнишнем шаблоне, и изложить это прекрасным писательским стилем. Послушайте хотя бы Стивена Кинга, впечатлившегося этой книгой. Старик знает, что говорит.

Ps. Будем надеяться, у Дель Торо так же достойно получится перенести свою историю в формат сериала. Тем более, тут у него опыта будет побольше. Пожелаем ему успехов!

frymn, 13 сентября 2014 г. в 12:58

Должен признаться, порядком надоело, что хорошие книги зарубежных авторов часто остаются без перевода. Тем более раздражает, когда издательство берется за перевод цикла и не доводит дело до конца. Только о деньгах думают, совсем обнаглели. Еще и пытаются подмять сетевые библиотеки. Что же издатели тогда смогут предложить? Кучи бездарных бестселлеров втридорого? Или недопереведенные серии?

Если перейти к книге, можно с точностью сказать одно: у Дель Торо и Хогана получилось достойно завершить историю. Несколько затянутое и провисающее начало, немного более разогнанная середина и в буквальном смысле

В итоге мы имеем одну из лучших современных хоррор серий, которая понемногу формируется во вполне достойный сериал, первый сезон которого почти показан зарубежному зрителю и есть в отличном качестве и переводе на просторах Интернета. Надеюсь, что этот проект Дель Торо тоже непременно удастся, тем более продюсерское и режиссерское кресла для него намного привычнее.

Читателю же хочется пожелать терпения на первых страницах и, конечно же, знания английского языка не ниже Upper Intermediate/Advanced.

loooo, 26 августа 2014 г. в 12:51

Прочитала уже до середины книги и не понимаю, неужели люди не смотрят из окон, неужели никто совсем никто не мог записать видео на мобильник: вампиры, можно сказать, в открытую по ночам выходят, а находятся еще люди, масса людей, господибожемой, которые НЕ В КУРСЕ, что в городе появились настоящие монстры. В общем, спустя несколько ночей активности вампиров, удивление таких незнающих персонажей (как будто ни с кем не общаются, не смотрят в окна, и вообще смотрят только канал новости по ТВ, где вещают им на уши лапшу), в общем, блаженность таких персонажей на черт знает уже какую по счету ночь- выглядит неестественно.

Ekgregor, 09 августа 2014 г. в 18:48

Первая часть понравилась. Заинтересовался книгой после просмотра первых двух-трех серий сериала и не пожалел в итоге. Книга читается еще легче, чем смотрится сериал, динамики больше, соплей и морализаторства меньше.

При чтении заметил такой необычный парадокс. Мне очень понравился старик-ломбардщик, перед тем как преступить к чтению у меня уже был создан его образ (сериальный), который, в целом, ему подходил. Но в процессе чтения его образ стал меняться, он становился более живым, обретал новые краски, причем, настолько сильно, что когда я посмотрел очередную, четвертую по счету серию, его экранный образ уже казался мне бледноватым, так хорошо его дорисовала и отретушировала моя фантазия. Впервые заметил такую особенность, но, возможно, это из-за того, что отслеживаю события «Штамма» в двух разных плоскостях.

Интересная, современная, легкая книга, которую приятно читать. Динамичный, не проседающий ближе к середине сюжет, несколько стереотипные герои, их проблемы и взаимоотношения, но, в целом, стремительность сюжета умудряется вытащить и этот недостаток. Я бы рекомендовал всем любителям фантастики в целом, без каких-то жанровых предпочтений. Это не шедевр но и не проходняк, книга обязательно вызовет у вас впечатления и эмоции, тем более сейчас у нас с вами есть довольно интересная возможность отслеживать сюжет в двух плоскостях — литературной и кинематографической. И пусть последняя сильно проигрывает первой, такая возможность, согласитесь, выпадает довольно редко.

Нисколько не пожалел, что не прошел мимо, сделав перерыв между Илионом моего любимого Симмонса и его же Олимпом. К слову, «Штамм» читается намного легче, но и задачи у книг разные, и вес (интеллектуальный) у них тоже несколько разный, но это не отменяет того факта, что книга сама по себе неплохая.

V.L.A.D.I, 07 августа 2014 г. в 14:42

Хорошей книге не страшна экранизация, если вы смотрели, допустим, «Сияние», это еще не повод не открывать книгу. Но, если вы смотрите «Штамм» (сериал), вы ничего не потеряете, если не станете его читать.

MadRIB, 31 июля 2014 г. в 20:53

В нью-йоркском аэропорту совершает посадку рейс из Берлина. Самолёт вроде бы успешно приземляется, однако с того момента, как его шасси касаются взлётно-посадочной полосы связь с рейсом прерывается, а сам самолёт застывает неподвижно на рулежной дорожке. Память об 11 сентября ещё жива, и поэтому к самолёту прибывают сразу все экстренные и правоохранительные органы США – от полиции и ФБР до Центра по контролю заболеваний. Именно ЦКЗ берёт на себя расследование происшествия, поскольку после того, как спецназ всё-таки проникает в самолёт становится ясно – все, кто был в самолёте, кроме четверых счастливчиков, мертвы. При этом никаких следов насильственной смерти не обнаружено. Лишь в багаже обнаруживается странный деревянный ящик, в котором в город прибыло древнее зло – могущественный вампир, имеющий виды на Новый Свет.

Цикл «Штамм» не ужастик, даже близко, несмотря на хвалебные речи Стивена Кинга на обложке. Вампиризм рассматривается авторами как необычно передающаяся болезнь со своим симпотомокомплексом, со своими стадиями развития и волне научным (насколько возможно в рамках жанра) обоснованием боязни серебра и солнечного света. А обилие деталей, позволяющих заглянуть «за кулисы» той или иной профессии напоминает работы Артура Хейли или Майкла Крайтона. Так что больше всего «Штамм» дель Торо и Хогана похож не на «Дракулу», а на «Штамм «Андромеда». Какой-никакой саспенс имеется только в самом начале первого тома, когда события пока ещё вращаются вокруг загадки самолёта, и ни персонажи, ни читатели не понимают, что происходит. А потом начинается мочилово, всё нарастающее и нарастающее ко второму тому, и больше подходящее для какого-нибудь зомбятника. Впрочем, вампиры в «Штамме» в основной своей массе больше всего похожи именно на зомби – у них не очень хорошо с интеллектом, в действиях они руководствуются инстинктами и голодом, бесконтрольно множатся, сбиваются в «стаи»...

Написаны книги очень кинематографично, неспроста у дель Торо сначала была идея снять сериал, которую зарубили все каналы. Коротенькие главки, создающие впечатление рваного монтажа, типично дельторовские фишки, типа пожилого ученого-мистика (почти как в «Хеллбое» или «Хроносе»), немногословного истребителя нежити (фантазия с готовностью подбрасывает образ любимого режиссёром Перелмана), физиологических описаний вампирской нечисти («Блейд-2»), ну и так далее. Сериал по книгам, кстати, всё-таки не так давно вышел в свет, но пошёл несколько другим сюжетным путём, нежели романы. Ну оно и понятно – зачем второй раз рассказывать ту же самую историю? А если учесть, что многие сюжетные повороты трилогии повторяли и без того расхожие штампы вампирских историй и фильмов про зомби – зачем рассказывать ту же самую историю в сотый раз?

Итак, резюмируя, «Штамм» – это нисколько не ужастик, скорее производственный роман из жизни охотников на нечисть, бодро написанный, с несколькими неплохими идеями, но в то же время слегка вторичный по сравнению с другими похожими историями. Не шедевр, но весьма затягивающее чтиво. Ах, если бы ещё отыскать третью часть, так у нас и не изданную в адекватном переводе.

Годиерна, 21 февраля 2014 г. в 13:47

Боевик пришел на смену ужастику: что люди, что вампиры превратились в расходный кроваво-мясной материал. Пугающих сцен нет, эмоционально цепляющих – мало (запомнилась лишь моральная дилемма Норы), атмосфера гибнущего мира воссоздана слабо. Количество второстепенных персонажей-одноэпизодников сократилось в разы, зато появились сцены, написанные от лица Главного Вампира. Приоткрыта тайна происхождения вампирятника, а биография Сетракяна дополнилась новыми, постлагерными, фактами. Просто удивительно, почему все, что произошло, не случилось раньше: настолько не равны шансы. После прочтения первого романа мне казалось, что авторы будут последовательно претворять принцип «меньше мистицизма, больше реализма», но тут неожиданно всплыл Могущественный Артефакт, с помощью которого у людей появилась призрачная возможность победить. Жаль, что на русском цикл так и не доиздали: все-таки интересно, чем авторы завершили дело и, главное, была ли во всем произошедшем какая-то, так сказать, мораль.

Годиерна, 11 февраля 2014 г. в 13:35

Чтение романа вызывает ассоциации с просмотром киноужастика, полного штампов: имеются и главный герой-разведенец, и пророк, которому никто не верит, и сцены в подземке, и схватка с финальным боссом за жизнь близких. В пользу киношности говорят также очень подробные описания с обилием деталей вплоть до названий брэндов и эпизодическая подача материала: будто камера перелетает с объекта на объект. Мистическую составляющую вампиризма заменили вирусной природой. Пугающие эпизоды удались, написано бодро, поэтому вполне сгодится в качестве развлекательного чтения.

master alex, 29 апреля 2013 г. в 16:28

Мда,вторая книга вышла слегка хуже первой.Возможно на это ещё и повлиял такой перевод.Но всёравно конечно прочитал с интересом.К сожалению наверное третьей книги так и не дождёмся.Она вроде как вышла,но перевода нет.

master alex, 29 апреля 2013 г. в 16:17

Начало было довольно скучное.Честно говоря читал и зевал.Но дальше,лучше.Особенно когда понеслись события заражения.Там просто не мог оторваться.Жаль что таких хороших книг в наше время довольно мало.В основном сейчас идут книжки про вампиров со слюнями и соплями рассчитанные на женскую алдиторию.Можно выделить Мэдсона Ричарда,но то уже классика.Короче говоря,серия отличная.

Deliann, 03 марта 2013 г. в 17:21

Привлекательно же выглядит фамилия уважаемого тобою режиссера на корешке книги. Вот и соблазнился я прочитать роман Гильермо дель Торо и Чака Хогана «Штамм. Начало». Грустно признавать, но книга вышла довольно средней: в ней заимствований гораздо больше, чем оригинальных идей, а уж штампов (в основном киношных) просто не перечесть. И хотя возможно это беды только первой книги и дальше все идет на лад, но я это уже вряд ли узнаю, так как желание читать продолжение отсутствует.

Завязка сюжета такова: в аэропорте садится самолет, после чего на нем глохнет все оборудование, а все люди внезапно умирают. Позже выясняется, что на этом самолете зайцем летел один могущественный вампир (привет сцене с кораблем из «Дракулы»). Главные герои — ученые-эпидемиологи (здравствуйте, персонажи в духе Майкла Крайтона), мудрый и опытный старец, который знает, как сражаться с кровососами (Ван Хельсинг шифруется) и, конечно же, в роли безбашенной и грубой силы выступает простой русский паренек, с простым русским именем Василий Фет. Немного отдает трешевостью, правда? Дальше нам демонстрируется эпидемия вампиризма, что напоминает мне как «Жребий» Стивена Кинга, так и «Я — легенда» Ричарда Матесона. Эпидемия даже получает научное объяснение и дотошное описание симптомов, что опять-таки создает у меня четкую ассоциацию с технотриллерами Майкла Крайтона. Ну а затем, в романе начинается чистый экшн, с небольшими проблесками местной вампирской мифологии, который читается очень бодро и вскоре читатель вместе главными героями достигает финала книги. Концовка во многом открытая, что логично, первый том все-таки. На фоне всего этого я ощущал еще привкус романов Пола Вилсона.

Персонажи получились штампованными чуть более чем полностью. Интерес у меня вызывали только два с половиной героя: Вася (чистая вкусовщина, каюсь, просто мне всегда нравилась концепция с крутым героем, сражающимся с силами тьмы), мудрый старик (за его роль информатора насчет вампиризма, да и в интерлюдиях было интересно про него читать) и еще полперсонажа — это криминально настроенный паренек Гус, который как Вася, только не с главными героями, да и крутости в нем поменьше.

Вампирская мифология в целом понравилась, хотя она не нова, но и не заезжена. Еще один плюс романа — действие развивается динамично и очень кинематографично. На такое кино я бы, пожалуй, посмотрел, т.к. по сравнению с 3-мя днями чтения книги потратить 1,5-2 часа на фильм не жаль.

В итоге получился вампирский коктейль, претендующий на серьезность, но доверху напичканный штампами. Вкус в целом ничего, если не обращать на легкий привкус треша, который не каждый и заметит. Ну и свою порцию удовольствия от книги я все же получил, потому ставлю ей заслуженную оценку.

lith_oops, 16 декабря 2012 г. в 21:27

После двух последних неудачных книжек сильно хотелось чего-то динамичненького. Думаю: эти товарищи рассчитывали сварганить бестселлер, значит, при возможной литературной убыточности я могу по крайней мере поприключаться. Щаз!!!

В моем представлении качественная работа команды товарищей может быть не хуже (если не лучше) опусов талантливых одиночек. Я видала, как работает толковый отдел маркетинга. Да и просто брейнсторм команды неглупых людей – это уже полдела. А если они еще и склонны к рефлексии, да останутся после работы кто пивка дернуть, а кто аперитивчику… Тогда им будет и море по колено, и горы по плечу.

Но если их только двое, один из которых – только имя плюс рентабельная основа для сюжета, да и тот – не из наших. Ни в каком смысле: не из совсем наших и не из братьев-славян. Ну какая тут соображалка? На предмет книги и ее возникновения из господ соавторов, довольно справедливо высказался г-н Владимирский. Проект и проект, притом не совсем удачный.

Текст сырой, автор явно пытался выдержать его в манере Хейли-Шелдона, да лицом не вышел не вышел. Перечисление событий, плюс небольшие яркие метафоры (которых очень немного, и они слишком режут глаз) совсем не радуют. Сценарий.

Нет, верхнее образование у Хогана определенно имеется, небось еще и курсы какие-то закончил, как у американских писателей принято: то учатся, то учат, если писательством не зарабатывается. Так что ляпов нету. Правда, есть шанс, что благодарить за это надо редактора, ну да ладно. Чейз и Чейз. Ничего особенного. Даже напряжение толком не выдержано, и это при том, что автор пытается погрузить нас в кусочки внутренних миров героев, заставить им сопереживать. Но очень уж штамповка – разве что у хорошего ГГ ребенок-мальчик. Обычно, для трогательности, американские шаблоны используют все же ребенков-девочек. ;)

Мир – штамповка. Кусочки разновсяких фильмов. Румыния времен второй мировой (начало), потом страдающий разводом эпидемиолог, самолет этот мертвый – там кусочки жизней работников аэропорта. Причем, по мнению автора(ов) операторы, которые самолеты сажают, по восемь часов работают. А Хейли в Аэропорте говорил, что по четыре. И ему веры больше. Потому что попробуй-ка посажай самолеты полный рабочий день – через недельку в психбольницу двинешь по прямой надобности.

А с описалочками как таковыми напряженка, нам все через кого-то показывают. Оно бы и правильно, только исполнение больно корявое.

На читабельность, как и на все остальное, определенно есть претензия. Автор старался. То ли денег хотел, то ли славы, то ли и того, и другого. И у него сложится, потому что планктон употребит, могу спорить. Но таланта там ни на грош.

Идея американских кинов кроется в американских же мечтах. Для ощущения тошнотности вышеуказанных с самого начала нам показывают классического разведенного папу с совместным опекунством над дитем. Борется он за него.

Душевность авторы попытались вытянуть на уровень Шелдон-Хейли, но для этого ж надо быть Шелдоном или Хейли. Естественно, пародия на эмпатию выглядит именно пародией, сопереживание нияке.

Погружение в смысле реальности не так плохо, а вот в смысле интересности – нулевое. Как же ты погрузишься в мир, в котором просто скучно? Ну разве что отдельные метафоры радуют и служат эдакими объемными штрихами. Если б они еще так не выбивались из общего фона…

alex great, 21 ноября 2012 г. в 20:52

Продолжение нашумевшего ужастика от Гильермо вышло лишь 2 года спустя а не как обещали -через год. Вчитываясь и заново вспоминая старых персонажей, стало заметно, что в сюжете у Гильермо появилось больше экшна и трэша, повлиявших отнюдь не в лучшую сторону на качественные характеристики романа. Персонажи у автора выполняют роли каких-то функций и не вызывают никаких эмоций, даже сцена

В целом если бы не такая разница в релизах, то роман можно было бы прочитать за пару вечеров, получив от него немало удовольствия ,а так, теперь только через   год придется вновь вспоминать события предыдущей части и ставить оценку на   балл ниже)(вполне возможно к тому времени как раз выйдут первые серии сериала)).

Lavrin, 03 ноября 2012 г. в 12:57

Среди общей какофонии доносившейся из роскошного калифорнийского особняка Чак Хоган битых пять минут безуспешно пытался расслышать дверной звонок. Утратив последнюю надежду, Хоган ударил кулаком в дверь, от чего она распахнулась настежь. Чак захлопнул за собой дверь, опасаясь вызова полиции законопослушными соседями и прошёл по длинному корридору в «кабинет». Именно так Гильермо любил называть прямоугольную комнату внушительных размеров, в которой режиссёр собрал неимоверное количество безделушек, полюбившихся ему в какой-то жизненный этап. НАчиная от старой двадцатидолларовой расстроенной гитары и коллекции игрушек Стар Варс, и до каких-то нелепых самбреро и ковбойских сапогов. Как никак, шум доносился именно оттуда.

Чак открыл дверь и нырнул в застоявшееся облако запаха разлитой текилы, пота и мочи. Сам же Гильерме восседал на массивном кожаном кресле, на коленях держал голую девицу, кричав на неё что-то на родном языке. Рядом Чак заметил еще двух не менее голых и не менее пьяных девушек на не застелённой кровати. Рядом с кроватью в луже стояла пирамида из стеклянных бутылок текилы и водки.

— Эй, дружище, тебе пора завязывать, влипнешь в какую-то историю, лишишься лицензии — Чаку хотелось оказаться дома, выпить чашку крепкого кофе и посмотреть какой-нибудь старый детектив по ящику, но контракт был подписан, назад дороги нет. К тому же дело выглядело очень лакомым.

— De puta madre!!!Chako, mi amigo querido!!

Гильерме весело замахал руками и ногами, тем самым сбив еще одну бутылку с прозрачной жидкостью у кресла. Жидкость разлилась на и без того мокрый ковёр. Запах текилы стал еще сильнее.

-Да, да, дружище, я тоже тебя чертовски рад видеть. Но...может стоить начинать настраиваться на рабочий лад??

-Las tonter?as! Присоединяйся к нам, выпей текилы....(Гильерме закрутился вокруг своей оси в поисках недавно сбитой бутылки текилы)...посмотри, Чако-это Хуанита, я тебе рассказывал о ней.

Гильерме своим толстым, как сарделька, пальцем указал на полуголую брюнетку с вьющимися волосами лежащую на постели без признаков жизни. Девушка явно перебрала.

-Спасибо, Гомес, но это в следующий раз. Я по делу. Помнишь, мы ведь должны написать книгу?

-Да, да! Книга о вампирах! Чако, нам уже заплатили?

-Боюсь, что нет. Требуют что-то наперёд. Знаешь, все эти издатели такие жлобы...

В ответ послышалась целая литания испанских ругательств. Чак продолжил.

-У нас немного времени, общую канву я уже продумал, хотел посоветоваться с тобой о вампирах.

-Вампиры должны быть страшными!Comprende?Как в моём Блэйде. Страшные, и безжалостные, словно вуду зомби!

-А чем будет вызван вампиризм? Знаешь, Гомес, Дракула ведь уже не в моде...

-por culo dracula!!!У нас будет свой Дракула, только круче, со своей историей. А вампиризм будут вызывать черви-паразиты. Все детишки обделаются-я знаю в этом толк, Чако.

-Что ж...после бесконечных слащавых вампиров может прокатить. А с героями что? Понятно, что должны быть эпидемиологи. И еще какой-то старик. Профессор.

— Si! Будет Крис Кристоферсон! Но только еврей из концлагеря. Он встретил там повелителя вампиров и превратился в охотника. Прошёл Ад и посвятил жизнь охоте на вампиров. А еще....еще у нас будет крутой крысолов!

-Торо, ты перебрал с текилой. Ну кто столько пьёт сутра? Здесь тебе может и не помешает крысолов, но кто читать-то будет такое? Давай еще сутенёра главным героем сделаем!

Режиссёр небрежно махнул рукой и с важным видом продолжил: Я абсолютно трезв. Крысолов с русским именем. Лев Толстой, или Юрий Андропов! Я где-то слышал такие имена. Вот он будет охотиться на вампиров также, как раньше охотился на крыс. Да, так и будет, que te follen!

-Ладно, ладно, чёрт с тобой. Крысолов так крысолов. Я напишу завязку, попытаюсь растянуть посильнее, нам нужен полный метр, как ты понимаешь. Принесу заготовку через неделю. А ты к тому времени приди в божеский вид пожалуйста. Ты вообще думал о чём писать будешь, Гомес?

-Чако, всё будет о«кей. Будет много мочилова, серебрянные мечи, ультрафиолетовые лампы, как в Блэйде, жуткие вампиры, мочилово в подземелье, мочилово в метро, мочилово на улице, мочилово в доме и еще мочилово...

-...мочилово в сортире. Ладно, я уловил ход твоих мыслей. Мне нужно начинать работать. У нас мало времени. И через неделю я вернусь. И пожалуйста, мучачо, никакой текилы и девочек!

Чак глубоко вздохнул и закрыл за собой дверь. В след раздался звон стекла и испанские ругательства...

==================================================================================

Я хотел купить книгу, думал это дилогия. Но, как узнал, старую русскую историю о том, как издатели исполняют издательский долг, скачал с инета и прочёл на компе Начало. Ну их нафиг-буду покупать, как заканчивать циклы будут.

Да и правильно сделал, что не тратился. Книга, крепкая, но сильно неровная. С одной стороны чувствуется веяние и Кинга, и Кунца и самого Дель Торо с Блэйдом и его же ранними фильмами. Начало с частными историями заболевания-ну так просто Противостояние Кинга. Да еще и сколько же их тут. Скажу прямо-первые 150 страниц читать было очень тяжело. Это скучно, развезено и размусолено. Ну уже ясно кто прилетел, все ведь аннотацию читали, но нет, нагнетание нагнетается 25% книги. Как в старых готических романах. Потом уже во время восстания немёртвых пошло более интересно.

Еще провисание с вампирами.

Очень круто удалось описание превращение в вампира. Особенно на примере программиста, когда буквально чувствовал это всё. Стук, жажду. Сцена с собаками так вообще почти гениальна. Это апофеоз всей книги, наверное. Ради неё точно стоит прочитать.

ПОнравилось, что тут типовое для Дель Торо мясо приправленное чем-то неприятным. Вампиры отталкивающие существа настолько, насколько возможно. Аппетит пропадает напрочь, уж поверьте на слово. Зомби отдыхают. Никаких сюсюканий, никаких слащавых Эдвардов. Всё с точностью до наоборот. Поэтому книга имеет место быть.

Это не открование , не «Вампиры» Олшеври, не «Дракула» Стокера. Но вещь очень и очень приличная. Любителям постапокалипсиса, вампиров, ужасов, фильмов Дель Торо и просто крутых боевичков стоит ознакомиться. ПО крайней мере с первой частью. Никакого откровения не ждите, но нервы пощекотать сможет. Вторую часть читать точно буду.

NEPROSNENKOE, 03 августа 2012 г. в 03:23

Нагородили так нагородили! И нагородили столько, что в моей головке до конца многое так и не усвоилось. А если по делу, то книга для меня стала одноразовой и честно говоря не была мне интересна не в одном плане. Люблю всяких там зомбей, вампиров и всякую другую нечисть, но в данном варианте мне было скучно. Все как-то однотипно, шаблонно и примитивно. Нет размаха, интриги, атмосферы страха и паники.

Больше всего выбисила конечно кровь цвета молока, и голые толстяки таскающиеся по улицам.

Читать не советую, так как сама я считаю что зря потратила время.

Я иду по дороге смерти,

Я иду навстречу любви.

Не страшны мне Вампиры и Черти,

Ведь я такая же как они))