Все отзывы на произведения Джека Уильямсона (Jack Williamson)

alexus_m, 15 апреля 2015 г. в 17:33

С этой книги началось мое увлечение фантастикой и фэнтези в начале 90-х годов прошлого столетия. Неделю назад перечитал. Запоем. Классика боевого жанра. Д'Артаньян и три мушкетера в космосе. Ставлю 9 только из-за ужасного перевода в изданиях «Мелор». А так — твердая 10-ка.

Terrano, 18 декабря 2014 г. в 21:51

с учетом того, что роман написан аж 1934-м году, диву даешься, какая у них тогда фантазия была-то... конечно, много недодумок здесь есть, читавшие люди сами поймут о чем речь, но одно то, что у романа есть мораль, призыв к человечности и всеобщей доброте, только вот этим вот своим смыслом этот роман навсегда вошел в список моих любимых книг. не исключено, что буду его перечитывать снова и снова и буду находить много интересного, чего не заметил раньше...

Lunetta, 22 октября 2014 г. в 18:30

Одно из первых фантастических произведений, прочитанных мною. Осилила только со второго раза.

Очень любопытное произведение. Читала довольно давно, осталось ощущение чего-то детективного, необычной задумки об «орган-банках», ошейниках (это были самые интересные моменты)интересная концовка.

Поставила 7 за задумку, идею. Ну и ностальгия =)

Роман написан не ровно, часто провисает, есть несомненно и лучшие книги о космосе.

Второй раз перечитывать не буду, повествование довольно ...нудное.

Api, 29 сентября 2014 г. в 12:19

Роман вроде как о любви, и вроде главный персонаж такой славный герой, а мне он героем совсем не показался... любовь эта странная, слишком эгоистичная: на всю Вселенную наплевать, была бы только Молли Залдивар.

С другой стороны, неудавшийся опыт, который привел к разрушительным и непредсказуемым последствиям. Излюбленная тема в фантастике. Только здесь экспериментаторы не учли, что звезда-то живая... и может поступить так, как ей вздумается, а не как им надо. Интересная идея... но не ее оформление.

Очень много явных и недопустимых ляпсусов, из-за которых даже гуманитарию кажется, что книга попахивает бредом. Рассмотрю некоторые, наиболее очевидные:

1. Звезда, даже самая маленькая, весит в разы больше Юпитера. И появиться в лаборатории на Земле не может; а если и допустить, что появится, то все пойдет наперекосяк, но не из-за ее деяний, а из-за резкого смещения центра масс;

2. Интересно, каким же образом поддерживалась жизнь на планетах божественного Альмалика? Ведь это кратная звезда, причем состоящая из многих компонентов. И там множество обитаемых, пригодных для жизни планет. Впрочем, это распространенное явление в фантастике, когда жизнь появляется там, где ее по нашим земным меркам быть не может. За это можно не судить строго;

3. Людям и прочим живым существам передвигаться со сверхсветовой скоростью помогает техника — это понятно. Невероятно иное: как же со сверхсветовой скоростью перемещалась целая звезда (пусть и блуждающая)?

4. Ну, про стреляющееся Солнце вообще говорить нечего...

Недостатки эти можно было бы оправдать временем создания (как можно оправдать, например, невольные ляпсусы Уэллса — от них произведение не меркнет), но ведь и в 1969 году уже было известно, что такое звезда! Тогда уж лучше было бы придумать какие-нибудь другие плазменные образования, звездами не являющиеся. И ляпсусов бы не было, и необычное сразу привлекает внимание. Как, например, фузориты. Это, безусловно, интересная находка.

Читается легко (хотя местами становилось до зевоты скучно, была мысль забросить книгу, но все же дочитала). Если закрыть глаза на несоответствующие науке моменты, некоторую наивность и эгоизм — может быть, даже будет интересно. Сюжет неплохой, и много необычных приключений.

Есть еще один плюс у этой книги: в ней нет пошлости, черноты и грязи; она не вымажет вас и не очернит душу. Это большое достоинство... быть может, перекрывающее многие недостатки.

georgkorg, 22 сентября 2014 г. в 19:48

Удивительный роман. Читал его в 1993 году, когда он впервые был издан на русском языке. В то время книга была проглочена залпом. Сейчас с огромным удовольствием перечитал — так же залпом — получил массу удовольствия — стремительный сюжет, милый юмор, добрые персонажи — так сейчас уже не пишут. Рекомендую всем, кто увлекался книгами Эдмонда Гамильтона и Дока Смита, да и всем, кто хочет понять, с чего начиналась космическая опера. На страницах этой книги живут светлые чувства, которые очень редко можно встретить в современных книгах.

тессилуч, 22 сентября 2014 г. в 10:27

Приятный довоенный рассказ неизвестного мне в 1965году американского фантаста. Военная космическая тема в те годы была мало известна, а легкий налет романтики именно то что нужно воображению подростка. Рассказ был прочитан мгновенно и очень пришелся по возрасту. Неплохой образец «Космической оперы».

Перечитав вчера. конечно поститал наивным. но и прошло с первой встречи почти полвека. Оценка по первому впечатлению.

OnegiN 4ever, 13 мая 2014 г. в 10:25

А мне понравилась данная повесть! Да, конечно, есть много лишнего, но в целом приятное чтиво)

ness77, 03 января 2014 г. в 23:39

Cамое мое любимое произведение этого автора — «На задворках Вселенной». Вот уж где поистине остаешься один на один героями и повествованием. Ледяной холод космоса, остатки кораблей погибшей миллиарды лет назад цивилизации, тишина разрушенной станции, неземной красоты девушка и ее тайное оружие, завораживающий рассказ о незакрытом проходе через пространство и пытавшейся спастись от взрыва галактики высокоразвитой цивилизации. Выдержка, дисциплина и чувство долга у главного героя (от лица которого ведется повествование) оставляют самое приятное впечатление. Рекомендуется к прочтению.

ganhlery, 01 ноября 2013 г. в 18:56

Замечательный образец теплой ламповой ;) фантастики Золотого века.

В небольшом по объему произведении сделан целый ряд находок, которые будут использоваться другими авторами по сегодняшний день.

Хотя роман вполне себе НФ, но благодаря антуражу и яркости красок возникает сильное ощущение фэнтезийности.

Учитывая время написания романа (1938), противостояние двух вариантов будущего выглядит довольно прозрачной аллегорией.

primorec, 09 октября 2013 г. в 01:39

Робкая мечта о свободе оказалась только слабой искрой и не ясно, сможет ли она зажечь пожар. Так, в сущности, завершается первая часть.

Ничего не получилось: все, что произошло — мучительные поиски, способные, не ввергая мир в хаос, отыскать тропу к освобождению — не только физическому, но главное – духовному, провалились. Мечта о свободе вспыхнула ярко, да и погасла, не дав ни тепла, ни света.

Прошло несколько десятков лет с момента, описанного в «Рифах Космоса». На Земле все по-прежнему: послушное людское стадо выполняет пункты машинного плана, прославляя свое рабство. Опасные Рифы надежно изолированы, как и те, кто смог пробраться через кордоны, променяв бездумное существование у гарантированной кормушки на риски и опасности Свободы. Все идет, как прежде — безумный План выполняется, Банки органов исправно пополняются — пока на сцене не появляется Дитя Звезд.

И снова главный герой — не бунтарь или тайный оппозиционер. Обычный обыватель, слепо преданный существующему режиму, сам обрекавший не раз людей на смерть в Банках органов. Именно его швыряет в гущу событий: то на Рифы, то в самый центр машинной цивилизации, то в центр обучения, то в вновь в глубокий Космос. На него устраивают настоящую охоту и обе стороны обвиняют во всех смертных грехах. Остановиться, подумать, проанализировать факты и сделать выводы нет никакой возможности, и от этого собственный путь приходится искать герою почти интуитивно.

Что тут сказать. Редкий вариант, когда приключенческая составляющая только навредила книге. Получились какие-то отдельные эпизоды, мало связанные друг с другом, сумбурные, более похожие на яркие нарисованные картинки, чем на реальную жизнь с ее полутонами. Порой, вообще, невозможно вычленить главное и важное из целой кучи вываленных на читателя фактов, событий, диалогов, не говоря о том, чтобы проследить логику поступков героев.

И на этом фоне выгодно смотрятся эпизоды спокойные, почти без событийные, наполненные неспешным созерцанием и размышлениями. Жаль, что их так не много: пребывание в клинике и центре обучения — всего лишь несколько страниц, наполненных глубокими переживаниями и идеями. Сцены обучения и постепенного преображения героя просто потрясают силой эмоций. Но именно на эти эпизоды ложится основная смысловая нагрузка. Не просто о Рабстве и Свободе, но и о Человечности и о Личности. О самой сердцевине, самой глубине, центе, делающем нас такими, какими мы есть.

Но даже эти потрясающие страницы не смогли исправить общее впечатление. Тем более, концовка показалась нереальной и нелогичной, излишне пафосной и чуждой, как бравурный марш, звучащий на похоронах.

primorec, 08 октября 2013 г. в 02:11

Есть на нашей Земле места, за которыми закрепилась слава настоящего рая. Коралловые рифы, маленькие кусочки счастья и удовольствия, разбросанные среди лазурных морей. Произнеси только «Атолл» и память тут же подсунет тебе картинку: яркие краски, ослепительно чистый песок, цветы, поражающие своей красотой, прозрачные воды и невообразимо прекрасные рыбки, снующие между хрупкими ветвями. Фантастические места, обещающие сто тысяч удовольствий.

Поэтому, прочитав такое название — «Рифы Космоса» — против воли ждешь чего-то еще более прекрасного, нечто подобное коралловым атоллам, над которыми сверкают миллионы бриллиантов звезд. И обмана не будет: дивные, фантастические сады, рассеянные в пустоте Космоса, действительно, будут.

И это только добавляет роману напряжения. Контраст между прекрасными пейзажами и чудесами Рифов Космоса и тягостной атмосферой Земли только подчеркивает трагизм ситуации, в которой очутилось Человечество. Манящая свобода безбрежных просторов и концлагерь, в который люди заперли себя сами и сами же себя в нем охраняют.

Конечно, роман написан под впечатлением от тоталитарных режимов 20-го века. Но есть в нем то, что не утратит актуальности никогда. Что такое Свобода? Что есть Рабство? Какую цену люди готовы заплатить за безопасность жизни в обществе, и где грань, которую никогда не следует преступать в своем желании переложить ответственность за происходящее на других?

Главный герой — внешне преданный сторонник существующего режима. Режима безгранично жестокого в своем равнодушно-механическом подходе к жизни отдельных людей. Режима, в котором судьба каждого члена этого извращенного общества от первого до последнего вздоха зависит от вращающихся колесиков и непонятной логики Планирующей Машины, одно слово которой может поднять на самые высоты власти или обречь на уничтожение любого, не взирая на положение, способности, достигнутые успехи. С рождения до смерти все покорно следуют написанному непонятно кем, когда и почему плану.

Герой ищет загадку вычеркнутых из памяти дней, ищет упорно и целеустремленно, собирая по кусочкам мозаику своей жизни. И поиск этот наполнен местами, странными событиями и встречами, погонями и неожиданными спасениями. Но это — не главное. В сущности, это рассказ о том, что такое истинные Свобода и Рабство — состояние души, а не тела.

В романе есть потрясающе написанные, обличительные и обыденно жестокие сцены и детали. Одно только описание жизни поселка в Банке органов чего стоит. Но самая психологически сильная сцена та, которая не несет никакого действия. Герой просто наблюдает за женщиной и подмечает мелкие детали ее одежды и поведения. Кольцо, улыбку, поворот головы, которые запускают цепь размышлений, обнажающих всю сущность происходящего. Жутко. Жестоко, Талантливо.

И не могу не отметить концовку. Противоречивую, ничего не обещающую и не проясняющую. Ничего не изменяющую. Робкая мечта о свободе оказалась только слабой искрой и не ясно, сможет ли она зажечь пожар.

Mitgarda, 18 февраля 2013 г. в 20:13

Замечательное произведение. Может говорю предвято, потому что обожаю космическую оперу, но этот роман и впрямь хорош. Классика жанра. К сожалению он получился слабее предыдущего, но это характерная

тенденция для всегоа цикла. Первый роман самый лучший, второй похуже, третий уже похуже второго, а четвёртая часть вышла откровенно слабой. Но всё же мне нравится. Поэтому ставлю всему циклу и этому роману в частности высший балл.

Mitgarda, 06 февраля 2013 г. в 19:19

Перед нами небольшая повесть,которая лишь косвенно связана с первоначальной трилогией.Без сомнения,автор решил сделать подарок читателям.Но очень жаль,что произведение оказалось таким небольшим по объёму.Видимо автор просто устал от «Легиона»Думаю,что данное произведение вполне могло быть написано как роман.Для этого нужно было подробнее описать приключения Хабибулы в другой вселенной.А так- они упоминаются лишь вскользь,несколькими фразами.Хотелось бы увидеть продолжение,но увы,не судьба.

Mitgarda, 06 февраля 2013 г. в 18:45

Цикл «Космический Легион»- отличнейший образец космической оперы от непревзойдённого мастера жанра.Но наблюдается характерная тенденция-каждый новый роман цикла несколько хуже предыдущего.Самый лучший- без сомнения«Космический Легион».«Кометчики»- хорош,но чуть похуже.А «Один против Легиона»пожалуй самая слабая часть трилогии.Но всёравно, назвать его плохим язык не повернётся.Это уже не космоопера а скорее фантастический детектив,похожий на романы Айзека Азимова о Лаки Старре.В общем- хорошее произведение,хоть и уступает другим романам серии.

Mitgarda, 06 февраля 2013 г. в 18:22

И снова я не понимаю,почему читатели критикуют эти романы Уильямсона.Замечательные произведения.Лёгкий стиль,головокружительные приключения.Уильямсон не даёт скучать ни минуты.Кстати,кинематографисты могли бы обратить внимание на Легион.Получились бы отличные фильмы.Что называется Звёздные воины отдыхают.Всем любителям приключенческой фантастики читать обязательно.Классика космической оперы от мастера жанра Д.Уильямсона.

Mitgarda, 06 февраля 2013 г. в 17:53

Не знаю,почему здесь все хаят эту книгу.Космический легион- замечательное произведение.Классика космооперы.Заткнёт за пояс все Звёздные воины вместе взятые.Не говоря уже про современных фантастов.Столько действия,столько приключений,живой лёгкий язык повествования,захватывает с первых страниц и не оторвёшься пока не прочитаешь до конца.Кроме того,читая«Легион»,забываешь,что он написан аж в 34 году.Уже в те времена создавались великолепные произведения.Светлые,романтичные,проникнутые духом гуманизма.Мой совет- читать всем любителям приключений.

Wolff, 26 ноября 2012 г. в 13:28

Не читал данное произведение в детстве, поэтому нет возможности оценить его с учётом детского восприятия. Сейчас же книга выглядит слишком наивно, и приключения упрощены до невозможности. И даже Жиль Хабибула не вызывает какого-либо восторга. Поэтому не могу оценить книгу выше пяти баллов.

romanpetr, 01 октября 2012 г. в 02:43

Повесть ,которую Уильямсон написал к продолжению трилогии о космических легионерах, посвящена незаурядной колоритной персоне — ветерану легиона Хабибуле, который снова в ходе сюжетной линии выказывает чудеса отваги, природную смекалку, совиную мудрость и тд. И судя по всему, автор вернулся через 43(!!!) года к циклу только по многочисленным просьбам американских поклонников таланта. Произведение получилось не ахти каким — довольно посредственным, хотя слог написания уверенный и профессиональный. Фабула произведения такова, что при несколько ином раскладе произведение можно было бы легко трансформировать в пьесу, ибо действия ограничиваются отдаленной на просторах Галактики космической станцией. Все основное — повествование от капитана космической станции, появление и исчезание персонажей, отчаяние, страх, проявление чувственных взаимоотношений и многое другое происходит и проявляется там. Автор в данном произведении затрагивает тематику происхождения Черных Дыр и делает некоторый анализ что же это такое, но повторюсь, что все здесь довольно поверхностно...

romanpetr, 30 сентября 2012 г. в 22:44

Третий роман из серии Уильямсона о похождениях неуведающих космических легионерах предвосхитил все ожидания. В хорошем смысле, конечно. Книга рассматривается уже ни как убогая фантастическая приключенка для фэнзиновских комиксов, но как серьезное научно-фантастическое произведение-детектив! Заметно улучшение построение структуры текста — автор заметно подрос и заматерел — все описано достаточно четко и «лаконично» без всяких пространных и пустых описаний.

С начала романа новый герой легионер Чарльз Деррон попадает в опалу : «клиент уезжает, груз пропадает — все пропало,шеф!!!»; на сцене возникает таинственный и неуловимый злодей Василиск, который подставляет несчастного легионера, заставляя того на протяжении всего произведения добиваться правды-матки , доказывая , что он -«не верблюд«!

Легионеры из прошлых романов представляются эдаким бесплатным приложением, из которых только экстравагантный старикан-пьянчужка Хабибула старается вырвать пальму первенства главного героя, но в конце сюжетной линии добивается раскрытия одного трогательного секрета своей жизни...

romanpetr, 23 сентября 2012 г. в 03:59

Второе произведение Джека Уильямсона о космических легионерах получилось, откровенно говоря, еще слабей, чем первое. Уровень романа — тот же примитивный;сюжет — рассчитанный на неизбалованного читателя фэнзиновских комиксов 30х-40х годов прошлого столетия, серьезным тоже трудно назвать.

Новая вводная — сын главных героев первого романа и плюс — лихая тройка нестареющих, правильней сказать, не дряхлеющих пенсионеров-легионеров, продолжающих свершать каждый день подвиги и сокрушающих очередного таинственного бестелесого врага из надвигающейся на нашу Солнечную систему кометы.

Второй главный,пожалуй так оно и есть, герой романа -Жиль Хабибула — эдакий мастер-ломастер любых замков (инопланетяне-кометчики,как сказал бы М.Задорнов: «Ну, тупые!!!; прожив,один Бог знает,сколько лет,а придумать совершенного замка от вечно полупьяного и скулящего взломщика,так и не смогли!) вызывает некоторые наивные позитивные эмоции. Был у Жоржа Сименона герой — комиссар Мегрэ, который только удивительным образом к концу произведения не спивался, но он по мере выпитого,по-моему, с Хабибулой ни в какое сравнение не подходит...

Все остальное — достаточно шаблонно. Многое интересное остается за кадром! Плюс — попытка описаний негуманоидных рас, попытка объяснения,выдуманного «строения» мира Кометы... Минусы — откровенные ляпы, говорящие о недодуманности многих факторов, с точки зрения научного подхода и забавные фразы,хотя возможно,это зависело от правильности перевода....

К примеру: «Пальцы Боба Стара носились по клавиатуре включения дюз.«!!! Как Вам такой перл в исполнении Уильямсона и переводчика вкупе с ним! Впечатление такое, что пальцы главного героя по отдельности убежали друг за другом от него порезвиться на клавиатуре,причем главный герой наблюдал за всем этим с отеческим умилением.Дескать,а пущай они набегаются-напрыгаются. Второе интересное явление — отдельная клавиатура включения дюз! Представляете, вы сидите в машине и Ваши пальцы лихарадочно «носятся» по клавиатуре включения форсунок двигателя или запуска поршней двигателя. Каждому поршню ,или форсунке, — отдельная кнопка!!! Подпроцесс в процессе! Масло масляное!

Заинтригованы? Тогда — вперед!

romanpetr, 09 сентября 2012 г. в 23:14

В целом, данное произведение от Джека Уильямсона,если не вдумываться и не вчитываться для одноразового чтения ещё очень как пойдет. Лихое произведение с занудным прологом и концом, написанным в истощении сил от происходящих там событий.Конечно ,можно назвать данное произведение коммерческим, несколько витиеватым ...и немного недалеким. Но год издания вызывает уважения — в середине 30ых прошлого века люди перелистывали такие книги с раскрытыми ртами с неимоверной скоростью. Сейчас же..Да! С легким позевыванием и удивлением, мы будем, вновь и вновь, открывать титульную страницу с целью убедиться , что мы вообще там читаем. Позабавила концовка книги , где неудержимая четверка героев в полном изнеможении сил штурмуют замок медузиан, проходят ещё в таком же состоянии ,на одном только боевом духе, ещё кучу передряг и когда оказывается, что они уже попрощались с жизнями, вдруг проясняется, что истощенные силы то, только наполовину истощены и можно дальше голодными, холодными с одними голыми руками драть врагу одно место. Падали, но поднимались!....М-да! Весьма лихо! Но есть и позитив, что автор все-таки пытался что-то о перемещениях в гиперпространстве рассказать, может слегка размазано, но научная тематика все-же пролилась на страницах данного романа...

ponokol, 29 августа 2012 г. в 07:39

Я тоже прочитал эту книгу давным-давно, ещё в когда маленький совсем был и несколько раз перечитывал. Я её сейчас наизусть почти помню (все 4 романа) и перечитывать неохота(. Но остались самые тёплые воспоминания. Фантастикой я не увлекаюсь, поэтому не смогу точно сравнить её с другими. Но точно скажу что несмотря на 36 год, книга совсем не убога. Научный реализм торжествует. Как летать быстрее скорости света? Нужно искривлять саму структуру пространства-времени. А Убегающая Звезда Барнарда действительно существует. Сам джордж Лукас ничего лучше какого-то гиперпространства придумать не мог. А вот в остальных книгах умалчивается или не внятно говорится, как же научились летать быстрее скорости света. Я когда эту книгу читал и не знал, что её написали ещё до войны!!! Но добро всегда побеждает зло и счастливый конец ждёт Вас. Что же Вам, дорогие мои, ещё надо для приятного чтения? Рекомендую. Моя оценка -10!

Бывший, 27 мая 2012 г. в 13:46

Читал давно. Сохранилось ощущение крайней неровности книг входящих в трилогию. Автор хотел блеснуть фантазией и это ему удалось. Человек в этой трилогии хрупок и легко ломается. Получился серый и тяжелый мир в котором очень не хочется оказаться. И никакого просвета...

vitecs, 03 мая 2012 г. в 12:24

И с чего это Уильямсон вернулся к своему циклу «Космический легион» спустя 40 лет? Дело в том, что роман явно слабоват. Действие происходит в камерной обстановке — это странный выбор для космической фантастики. Практически все персонажи не встречались ранее, их образы не раскрыты. Сюжет, скажем так, не дотягивает до уровня романа. Из рассказа он вырос на чуть-чуть и был раздут за счет всяких несущественных подробностей.

Так зачем было нужно это очевидно не выдающееся возвращение? Я думаю Уильямсон хотел отдать должное Жилю Хабибуле. Это единственный персонаж, на удивление второстепенный, который бессменно участвовал во всех книгах цикла. За это время он сильно поистрепался и постарел, но не утерял своего авантюризма и сверхестественных способностей. В последней книге он молодеет, а возможно, даже преобретает бессмертие. Ну что ж, долг любимцу отдан, и с ним цикл уходит на заслуженный покой. Но может, все-таки стоило ограничиться рассказом?

vitecs, 01 мая 2012 г. в 01:20

Эта книга оставила неожиданно приятное впечатление. В отношении сюжета отмечается существенный прогресс. Теперь повествование ведется в детективном ключе — вокруг поисков загадочного Василиска, вора, убийцы и похитителя людей. Интрига не ослабевает до конца книги. Приключения вроде бы есть, но они не выглядят столь навязчиво и прямолинейно, как в предыдущих частях цикла. Множество диалогов и псевдо-научных выкладок напоминают, что это действительно научная фантастика, а не приключенческое фэнтези.

Как это свойственно Уильямсону, он с некоторым максимализмом делает главного злодея практически неуязвимым. Хотя коллективный разум суммы действующих персонажей оказывается сильнее: в цикле категорически отсутствует главный герой, а в каждом романе действуют не менее пяти ключевых персонажей.

Жаль мне старого Хабибулу. Симпатии автора безусловно на стороне пройдохи Жиля, но он совсем развалился, полысел и спился. За всю книгу ему удалось вскрыть всего пару дверей и рассказать несколько секретов из своего бурного прошлого. Хотя и его ждал один очень приятный сюрприз. А в целом, читать можно.

Baley, 01 мая 2012 г. в 00:21

Да, конечно, от рассказа попахивает нафталином. Да, начало смахивает на очередную космическую оперу. Да, шаблонное исполнение характеров и их взаимоотношений. Но, ребята... Ведь 1940-й год. И я вовсе не прошу относиться снисходительно к этому произведению. Ведь, как это чаще всего и бывало в классической НФ, здесь в основе — идея. Конкретно в данном рассказе в художественную форму облечен постулат принципиальной неизменяемости будущего вне зависимости от варьирования факторов прошлого. Вам кажется, что это не ново? Попробуйте что-нибудь подобное сочинить и положить на бумагу. Прочитаем через 70 лет. И учтите, что означенная выше идея в той или иной степени впоследствии неоднократно эксплуатировалась и собратьями по перу, и кинематографистами. Так что «Взгляд в прошлое» оказался устремлен очень даже в будущее.

vitecs, 29 апреля 2012 г. в 22:50

«Кометчики» продолжают рассказ о приключениях членов семьи Стар-Уилмар и их непотопляемых товарищей. Боб Стар — сын Джона Стара, знаменитого в Солнечной системе супергероя, в честь которого воодушевленные почитатели называют своих детей. В начале книги Боб — желторотый юнец, которого так жестоко обидели в Академии легиона, что он потерял память. К концу повествования он возмужал, вспомнил все и снискал лавры победителя очередных фантастических захватчиков.

К слову, композиция и сюжетные ходы романа в большОй степени сходны с предыдущей частью цикла. На горизонте Системы, охраняемой непобедимым Легионом, маячит угроза инопланетного вторжения. Пришельцы чрезвычайно сильны, умны и развиты, в данном случае они невидимы и бестелесны. В результате Легион полностью разбит (а автор по-прежнему старательно избегает описаний космических военных столкновений). Горстка отважных героев, очертя голову, бросается в самое логово врага, где последнему и приходит конец.

Примитивный сюжет компенсируется залихватской для своего времени научной фантастикой. От нереальной непобедимости пришельцев захватывает дух. Внутреннее строение кометы ... никогда бы не додумался! Заселение всей Солнечной системы людьми — ну зачем, там же холодно? Да, сегодня фантастическая составляющая романа в основном безнадежно устарела (кое-что Уильямсон все-таки точно подметил из своих 30-х). Но я поблагодарю автора не за сценарий, сюжет или главного героя, а за второстепенного персонажа Жиля Хабибулу. Видно, с какой любовью Уильямсон вырисовывает его образ. В новой книге он стал больше взламывать и меньше ныть. И по-прежнему делать за спиной героических Старов всю грязную работу. За что ему честь и хвала!

vitecs, 27 апреля 2012 г. в 13:43

О Боже, моя сладкая жизнь! Неужели бедному читателю, преданному любителю фантастики придется читать эту смертельную книгу! Лучше хорошую кухню и погреб доброго вина.

Кто читал перевод Осипова поймет. Сегодня в жанре космической боевой фантастики роман выглядит древней архаикой. Ретроспектива на любителя.

samez, 14 ноября 2011 г. в 03:35

Эх, наставят мне минусов, но все таки скажу, что думаю:

Для 64-года, наверное, книга была супер. Даже в девяностых книга на постсоветском прошла на ура. Но сейчас не 60-ые и даже не 90-ые. Сегодня 21 век и читать такое уже не интересно. И не из-за анахроничных понятий, а по причине скудного стиля и невнятного сюжета. Нам сейчас подавай экшен, трилер, что бы мозги на изнанку от запутанного сюжета. Все таки за пол века научились это делать.

И я считаю, что к оценке книги надо подходить из нашего времени.

alex1970, 06 сентября 2011 г. в 21:04

Прочитать было интересно только как образец массовой фантастики начала 30-х.

Слишком наивно.

Начинается как подражание Фантомасу, которое плавно переходит в капитана Немо, а затем в невероятные битвы за спасение Земли

nyaaneko, 23 марта 2011 г. в 15:00

Читал в детстве, даже название забыл, нагуглил на днях по запросу «воскреснешь в лице плана». Неплохая книга.

clandestino, 07 февраля 2011 г. в 01:26

Если сравнивать с рассказом Гамильтона из той же самой антологии, Уильямсон делает шаг вперед. Сюжет по-прежнему нелеп, научные представления опять достойны нерадивого школьника, герои снова произносят эмоции, но при этом сама эмоциональная палитра становится значительно богаче, да и стиль меняется – появляются хоть сколько-нибудь вменяемые описания и обороты... хотя фразы вроде процитированной ksGhost («Он напал на нас с атомной бомбой») и переполняют текст. Впечатлил характер рефлексии относительно

Fyodor, 07 декабря 2010 г. в 11:57

После прочтения возникло сильное желание сесть и переписать повесть «нормальным» современным языком. Сегодня, среди массы фантастической литературы, это произведение автора смотрелось бы неплохо (обычный середнячок, как и большинство космической оперы), если бы не стиль «бульварного романа начала 20 века». Смешно читать такие перлы Дж. Уильямсона: «Капитан Бранд пристально смотрел на своего собеседника, и на его красном лице с квадратным подбородком появилось странное выражение.» «Принц поднял взгляд, в его темных глазах мелькнули надежда и решимость:

— К черту мир! Если бы вы знали, как мне дорога Паула! Боже, каким я был глупцом! Довести ее до этого!

На его смуглом лице отразилась мука; он прикусил тонкую губу, и струйка крови смешалась с красной коркой грязи, покрывавшей его лицо.»

Fynjy, 13 ноября 2010 г. в 14:24

В детстве книга понравилась, перечитал позже — не то! Слишком уж это старое произведение, да и простенькое, однако существует закон, что новое не уничтожает старое, а только добавляет, и в итоге его преобразовывает, так что в смысле эволюции фантастики ознакомится стоит, в плане большого цикла для того времени очень неплохо, а то, что наивненько, то через 60 лет посмотрим (если доживём), как современные книги будут оцениваться!

romanpetr, 01 ноября 2010 г. в 23:40

В целом — добротная фантастика! Показано очередное падение земной цивилизации при помощи извне, — в данном случае пришельца из глубин океана. Но на мой взгляд, не хватает большей динамики, — местами старички-патриархи (Пол и Уильямсон) увлекаются личностными отношениями героев. Очень интересна идея о приручении и использовании труда кальмаров: авторы описывают целые подводные погодья на которых вкалывают-трудятся разумные головоногие. Интересна также система деления человечества — на «подводников» с большущими городами-куполами на дне океана и «наземников» с их злыми переполненными людьми городами, которая в конце выливается в конфликт... Для конца 80х не самое плохое произведение, но упадок в мировой фантастики уже ощущается....

ksGhost, 04 октября 2010 г. в 13:50

Читая подобные вещи, стоит попытаться абстрагироваться от себя-сегодняшнего. Представьте себя живущим в 30-е годы прошлого века. Представьте эту повесть в журнале с очаровательными иллюстрациями с изображением пышногрудой красавицы в разорванном платье, стреляющей лазерным лучом в осминогоподобного пришельца, героического репортера в плаще и шляпе, сурового Принца Космоса в сногшибательной униформе и глазами, глядящими в бесконечные дали космоса. Представили? И тогда «перлы» типа «...прятался где-то там в кустах... Он напал на нас с атомной бомбой. Смит и Уокер мертвы — их разнесло на куски» будут более читабельны.

ПоследнийБастион, 15 июля 2010 г. в 10:00

Идея произведения по нынешним временам хотя и не оригинальна, но достаточно интересна: вышедший из повиновения искусственный интеллект. А вот исполнение идеи небрежное. Возможно, для своего времени в середине 20-го в. повесть была потрясающей, не смотря на много условностей и противоречий. Но сейчас все эти понарошку роботы и понарошку люди вызвали у меня только раздражение. Особенно это касается «гениального» изобретателя. Я как бы должен поверить в то, что ученый, который по своему же признанию, не разбирался ни в чем, кроме теории атома, оказывается таким гением, что Да Винчи на его фоне просто козявка. Он и универсальный физик, и математик, и программист, и медик, и химик и бог знает кто еще, плюс настоящий самоделкин: может чуть ли не молотком и зубилом в одиночку, из подручных материалов делать идеальных роботов, центр искусственного интеллекта, управляющий ими, и прочие чудеса техники, которые он сам-один и придумывает. С совершенными роботами такой же ералаш. По признанию ученого его роботы не являются творцами, и знают только то, чему он их научил, в то же время роботы на каждом шагу показывают, что они учатся самостоятельно, да так, что «гению» приходится то и дело говорить: я не знаю, как они сделали то, я не знаю, как они сделали это. Но тем не менее, он продолжает, вопреки очевидному, верить в то, что роботы «не креаторы».

В общем, всё в повести на таком же уровне. 3 балла.

Nog, 30 июня 2010 г. в 13:35

Практически всё, что можно сказать о «Похитителях звёзд» Гамильтона, можно отнести и к повести Уильямсона. По нынешним меркам «Принц космоса» действительно прост до примитивности и архаичен до невозможности. Но для тех, кому интересна история космической фантастики от самых истоков, он всё же будет небесполезен.

peterK, 20 апреля 2010 г. в 18:10

Может быть, для своего времени цикл и воспринимался нормально, но ныне он явно устарел и морально, и физически. Морально — из-за простоты сюжетов, героев и их приключений. Физически — из-за почти полного отсутствия каких-то предвидений технического развития цивилизации.   

Впрочем, сама мораль в цикле присутствует постоянно, типа «все на защиту демократии» и «пока мы едины, мы непобедимы».

Честнее было бы отнести цикл в разряд сказок — это яркий пример в пользу мнения, что фантастика не является серьезной литературой.

peterK, 18 апреля 2010 г. в 15:06

Очевидно, пролог был написан не в 1934 году, а гораздо позже, чем сам роман, потому что в нем упоминается гражданская война в Испании и Пирл-Харбор. Пролог довольно неплох и первые главы — тоже. Но вот дальше, вскоре после прибытия Джона Стара на охраняемый объект, начинается стандартная адвенчура упрощенного типа. Злодеи опереточные, тюрьмы нелепые, космические станции похожи на заштатные аэродромы 20 века, а космические легионеры — на французских из Иностранного Легиона 20-х годов того же столетия. В общем, псевдо-романтические реалии периода между 2 мировыми войнами (недаром же автор упоминает в прологе Гран-Чако и Рифскую войну). Ну, и плюс протонные пистолеты, катодные платы, «ревели дюзы» и очень странная фраза:«торможение — дело генераторов».

Наивно и простенько. На мой взгляд, слишком даже простенько. Читать настолько же интересно, насколько рассматривать наскальные рисунки первобытных людей. Вроде бы это тоже считается искусством. Но кому как.

ermolaev, 11 марта 2010 г. в 19:34

Классика жанра, которую нужно прочесть всем, кто хочет видеть эволюционный путь, пройденный фантастической литературой. Но, боже мой, как убого это смотрится! Хотя во многих отношениях писавший в то же самое время Александр Беляев был столь же наивен и так же не блистал красотами художественного стиля, но на фоне Уильямсона Беляев — гигант

scorpp, 14 февраля 2010 г. в 16:02

Хороший момент про центр наслаждений в мозгу. Я б не отказался соединиться с машиной в этом плане. Фактически лучшие наркотик из всех фантрастических произведений, который я прочитал.

scorpp, 14 февраля 2010 г. в 15:59

Середнячек. Кто ж добровольно будет машине подчиняться.

scorpp, 14 февраля 2010 г. в 15:56

через чур как-то фантастично, конец бредоватый.

wolobuev, 21 октября 2009 г. в 18:18

Самая странная фантастика, которую мне в своё время довелось читать. Разумные звёзды, нереактивная тяга, и люди как мелкие песчинки в нагромождении самых невообразимых форм жизни... Эта человеческая униженность, помнится, сильно задела меня. Как же так — мы, люди, подчинившие себе природу, вдруг оказываемся крохотными муравьишками перед лицом всепобеждающей, не всегда разумной, космической жизни! И даже План, явно вдохновлённый тоталитарным опытом XX века, представлялся мне в такой ситуации не худшим вариантом по сравнению с полной растворённостью нашей цивилизации в сложных межвидовых взаимоотношениях Вселенной.

Книга скорее вызвала во мне какое-то опустошение. Неужто это — тот самый космос, куда стремится человечество? Тогда пропади он пропадом. Лучше жить здесь «под железной пятой» с обручами на шее, чем там бессильными игрушками в руках чуждых нам, пусть даже и дружественных, существ.

Till, 04 августа 2009 г. в 03:17

Что и говорить, недостатков в рассказе хватает. И «закрученность» фабулы иногда откровенно не рассчитана (действительно, обилие деталей подчас выглядит излишним), и язык не всегда ровен. С другой стороны, историческое его значение несомненно, как в идее (влияние прошлого на будущее), так и в воплощении («альтернативный» тип композиции).

Впрочем, современная фантастика знает множество гораздо более гибких подходов и к подобным идеям, и к подобным их реализациям. А вот энергетика рассказа — великолепна и по сей день. И ещё, поражает, что развязка, при всей её ожидаемости, совершенно не разочаровывает — автор умело держит напряжение до конца. Пожалуй, достоинства рассказа перевешивают его недостатки.

Возможно, моя оценка не вполне объективна. И всё же.

Некромантесса, 18 июля 2009 г. в 16:46

Эту книгу я брала в библиотеке,и привлекла она меня необычным антуражем — подводными городами и морскими исследованиями.Я давно хотела прочитать хоть что-нибудь в этом роде,но не знала тогда других авторов.

Книга читается очень легко и не принуждённо,истории захватывают и не отпускают от начала до конца.Можно сказать,что книге не хватает большей «глубины» мысли,заставляющей что-либо переосмысливать,но как приключение читается на ура!Твёрдая 9.

elent, 16 июля 2009 г. в 01:13

Рассказ мог бы получиться прекрасным, если бы не упорное насаждение технических подробностей, которые только запутывают читателя. Могла бы получиться потрясающая вещь о нравственном выборе, но скатилось все в выбор: кто умнее.

Teemon, 21 июня 2009 г. в 11:15

Чудесная вещь для 1965 года. Не так часто бывает, чтобы настолько древняя фантастика обошлась без смешных анахронизмов (вроде лемовских перфокарт в «Непобедимом»).

Teemon, 21 июня 2009 г. в 11:13

Прекрасный образчик развлекательной молодежной фантастики без особых претензий.