Все отзывы на произведения Оксаны Демченко

Green_Bear, 04 февраля 2012 г. в 19:06

Среди множества книг, представленных в магазинах, «Паутина удачи» выделяется сразу по нескольким причинам. Во-первых, из за того, что Оксана Демченко, на мой взгляд, одна из лучших писательниц, постоянно издающихся в последние годы. Но главное, это редкость жанра, в котором она работает — сказочная фэнтези. По крайней мере, я его называю именно так.

Искусная смесь фэнтези антуража, в которую от души добавлено немало уникальных авторских приемов. Зло не может быть сильнее добра, несмотря на все свои усилия. Трудно поверить, что при этом можно сохранить логичность и достоверность , но у Оксаны Демченко это отлично получается, вновь и вновь она придумывает новые миры и героев, позволяя нам отправиться в увлекательное путешествие.

Стиль мира новой книги оказался близок к довольно популярному сейчас 19-20 веку, но правит всем здесь смесь пара и крайне необычной магии — магии удачи. На размышлениях о ее сути и хитросплетениях событий вокруг нее и строится основная задумка и интрига сюжета. Те, кто знакомы с творчеством Демченко, наверняка, в первой трети книги заметят некоторую схожесть с дебютным романом «Мир в подарок». Несколько героев, кое-какие детали мира, словно заимствованы оттуда. Лишь спустя половину книги понимаешь, что ничего подобного и в помине нет, наоборот автор сумела создать абсолютно новый, необычный мир.

В чем-то он напоминает СССР начала двадцатого века. При этом потрясающе передана атмосфера страха, доносительства и всеобщего недоверия. Но главную роль, конечно, играют люди, остающиеся собой, негнущиеся под напором жизненных обстоятельств. Как бы ни было плохо, надо продолжать бороться и жить, утверждает автор каждой строчкой.

Нередко у писательниц вызывают нарекания персонажи, их одинаковость и картонность. Но в «Патине удачи» каждый герой — яркая индивидуальность, у него свой характер и назвать слабаком и хлюпиком, пожалуй, не получится никого. Чего стоит один Потапыч, а ведь есть еще и Кар..., то есть Король, впрочем дальше продолжать не буду, чтобы не раскрывать сюжетные загадки. Можно взять любого героя и ни один не разочарует. Разумеется, это касается и женских персонажей, которые получились на любой вкус. От серьезной, честной феминистки, до скромной, тихой восточной красавицы.

Хотя автор сама отмечала, но даже без это чувствуется, что при работе над книгой она использовала и отцовские рассказы о прошлом, и собственный жизненный опыт. Так появился уникальный мирок ремонтного поезда, с детально воссозданными деталями быта, описания нелегкого журналистского житья-бытья, и, конечно, необычнейших автогонок. Но все эти идеи были переработаны под особенности мира книги, так появилась диковинная торговля на рельсах, обязательное участие в гонках магов. Безусловно, не обошлось в «Паутине удачи» и без романтической линии, но никаких многостраничных страданий и утомительного нытья нет и в помине.

В отличии от многих книг, где сюжет построен рваными кусками — здесь любовь, здесь война, а здесь учеба, в «Паутине удачи» сюжет — словно тканое полотно, где каждая нить переплетается со множеством других. И выдергивать их по одной — бессмысленно, это просто нужно читать. Но даже не пытайтесь проглотить роман залпом, в этом случае его красота останется за кадром — для более вдумчивого и внимательного читателя.

Итог: красивое, редкое по глубине и сложности фэнтези произведение для вдумчивого чтения.

starikf1, 08 декабря 2011 г. в 16:40

На мой взгляд «Паутина» на данный момент лучшая книга автора, взрослая, с красивым языком, собственным сложившимся стилем и очаровательной добродушной иронией, сейчас вовсе уж редкой. Если угодно, это чем-то чуть-чуть близко настроению «Понедельника», который начинается в субботу.

Во-первых, из-за идеи. Ни разу не встречал столь феерически красивой и легкой подачи вполне себе философской концепции места удачи в мире, её взаимосвязи с судьбой, предназначением, характером, случайностью и осознанным выбором. Вдобавок вся теория, выстраиваемая в книге, находится в постоянном движении, она дополняется и видоизменяется по мере взросления героев и иллюстрируется их развитием. То, что кажется верным и незыблемым в начале, позже скукоживается до размеров частного случая, а то и вовсе исключения из правил или предрассудка...

В-вторых, эта книга в отличие от прочих у автора содержит немало загадок разного рода и огромнейший пласт аллюзий, так сказать, бонусом. Некоторые можно и не выискивать, а иные при неизбежном обнаружении меняют взгляд на уже прочтенное, и очень сильно.

В-третьих, действие помещено в сочные декорации псевдо-России начала 20 века, которые для меня при чтении сами по себе стали не фоном, а полноценным персонажем: страна Ликра слишком яркая, чтобы остаться на заднем плане… Вдобавок описание родных российских задвигов, вывихов ментальности и бескрайних по размаху самодурств оттенено мягкой иронией, что исключает из повествования «великодержавность» и ура-патриотизм.

Наконец, вся магия книги добротно продумана, многоуровнева и интересна, однако же не отвлекает от основной идеи и не затмевает её.

Итог: легкая и умная книга в сложном смешении жанров, которое описал бы как «ироничный стим-панк лубок». Прошу учесть, что лубок в данном контексте не принижение стиля, а как раз уточнение права для страны Ликры с её широко-душевными задвигами быть героем, а не фоном.

Пересказывать сюжет сложно и бессмысленно. Скажу пожалуй лишь, что начинается все локально и безобидно, с пожелания здоровья одному хорошему начпоезда – а завершается сменой строя в стране и сходом мира с «рельсов» нашей версии истории. Как-никак у одного агента на содержании местной «Германии» старший брат – или дядя, собственно, какие мелочи – он не погиб, и юноша не пошел «другим путем»… В общем, хотите верьте, хотите нет, такая глобальная смена масштаба действия по ходу повествования смотрится логично. Вообще же чудо и прелесть книги в кружевном плетении обстоятельств, когда ни одно вроде бы не возникает на пустом месте и беспричинно, ни одно не встраивается в канву «по щучьему веленью», и в то же время невозможно понять, что воистину случайно, а что подвержено тонкой работе местной магии удачи.

Для меня это мастрид и едва ли самая занятная книга года в плане идейном и даже философском. К тому же её продолжение радует не меньше, поскольку иронизировать без озлобленности на темы патриотизма, национализма и демократии вообще крайне сложно. Но вроде бы у автора получается.

Не рекомендовал бы к прочтению поклонникам сильно темного фэнтэзи. Все же история, повторюсь, мягкая, ироничная и очаровательно-обманно несерьезная. Кровушки льется мало.

PS

Я и не скрываю: для меня это один из любимых авторов. По ряду причин. Пожалуй главная состоит в редком для нынешнего автора желании писать книги, содержащие не только сюжет, героев, квест, некую движуху в общем, но также и серьезную идею, а когда за основным планом текста стоит идея, вот тогда, собственно, я и готов называть книгу литературой. Когда идеи нет и фантазия ради себя самой и ублажения публики остается без скелета, вот тогда получается нечто одноразовое, где за текстом навален хлам несознательного из комплексов, мечтаний и местечковых приколов (и друга Леху упомяни, ты ж типа аффтор, давай!)

Еще одна причина состоит в том, что автор упрямо не следует по тщательно огороженным скоростным шоссе жанров. Иногда это мешает читателю, особенно торопливому, оценить написанное. Но в то же время создает вещи оригинальные и не шаблонные.

starikf1, 19 января 2011 г. в 19:47

Книга более чем нестандартная. Настолько, что она в общем-то обречена на многочисленные упреки и прямое непонимание. Между тем, это не вина и не беда автора: то, что читатель сделался склонен заранее, по нескольким абзацам текста, определять жанровую принадлежность. Выставлять рамки для текста и идей, а потом морщиться с видом профи. Как, обещали боевик, а где боевка-то? Как, обещали сказочку, но почему мне тогда не весело?

А ничего не обещали. Эта книга требует для того, чтобы стать любимой (если она «ваша») минимум двухкратного прочтения. Первый раз разбираем: в чем загадочки и крючочки. Второй раз наблюдаем ход перемен уже зная их итог, отчего картина становится соверешнно иной. И для меня – более интересной.

Событийно костяк книги прост.

Есть зло и оно желает реванша, однажды проиграв, ищет «большого Босса». Есть мир — он зла не ждал и не готовился, и лишь понимающие обереченность пробуют что-то противопоставить... А рядом немного интригуют люди, дуреют от собственных проблем нелюди – и великое зло им почти что не важно, потому что все мы знаем: «пока гром не грянет»...

Но это событийка. Она внятно прописана, и мир приятно достоверный. Даже обманно-привычный. Вот гномы, вот эльфы, вот люди. Все разные и со своими тараканами. Если опять же, тут и остановиться, останется лишь любовная линия «на сладкое». Он – эльф и очень древний, она – ведьма из рода людей и очень молодая, и в финале неизбежное «да». Обычное дело.

Так вот, я и решил высказать мнение обо всем, что помимо этого нашел и счел для себя главным и наиболее захватывающим. Во-первых, идейно книга очень «неевропейская» по ценностному ряду. Наша она. Причем с сильными, глубинными, мотивами христианства — приятия мира без активной агрессии. Без мечты о крестовых походах и обретении святынь в собственность.

Всю настоящую суть книги воплощает главная героиня, все настоящие события – это изменения в её душе, почти никогда не прописанные явно и форме «она ощутила в себе и тп), но через поведение, эмоции, поступки.

Итак — Сэльви, черная ведьма. Ребенок, выживший в сгоревшем дотла селе. Приемышка, забитая мачехой и задавленная традицями, но упрямо не сходящая с ума и не впадающая в отчаяние. Несчастное существо, не знающее покоя даже ночью, когда в её сны приходит большой страх. Если дать себе труд всмотреться, этот шестнадцатилетний ребенок будет выглядеть все более странно. Если не ломается – то почему не противостоит? Если покорна – то почему не ломается? (Ответ понятен, автор не умеет писать, дальше и не читаем, ага).

Потому что все, с чем борется это существо – не вовне, а только и исключительно внутри. И когда проваливается первая попытка спрятаться от страха перед своей сутью – это нормальное детское и деревенское желание, чтобы как у всех: муж, дом, достаток, уважение на селе — когда это не срабатывает, внутренний конфликт впервые делается очевиден.

Как жить, если ты умеешь проклинать – и оно все и всегда сбывается? Как? Самый простой путь (ура, тут бы автору и развернуться на радость поклонникам мочилова) – проклинать! С ехидным прищуром, шуточками и презрением ко всему миру, лежащему у ног. Тем более так и есть: власть тьмы, невесть как (на данный момент «невесть», это одна из «длинных» загадок книги) переданная ребенку – огромна. Практически неодолима. И местное зло, даже «Босс», мечтают заполучить скромную деревенскую ведьму.

А она не хочет проклинать. Она так боится себя, что готова терпеть унижение. И не отвечать, нелепо и до слез обидно – подставляя вторую щеку и продолжая терпеть, когда уже и терпеть-то нельзя. И непротивление постепенно убивает её – но как на что-то решиться, если тебе всего шестнадцать и ты совсем одна? И если тебя уже приговорили, а силу твою сочли своей, и помощи ждать не приходится.

Надеяться. Это первое вполне странное и даже нелепое с точки зрения логики «боёвки» душевное движение взрослеющей Сэльви: готовность надеяться вопреки всему. Вопреки тьме внутри и тьме вокруг. Надеяться на высшее – то, что есть где-то в большом мире справедливость, ну нельзя ведь без неё, никак нельзя, если стоишь на краю.

Надежда приности свои полды – спасение от одной локальной беды. Надежда берет плату: вынуждает выйти из душевного оцепенения, отказа на действий, причиняющих вред и даже смерть. Потому что вот враг, вот друг и вот – последний твой день и первый осознанный выбор.

Нелепо было бы ожидать, что один раз вступив в бой и оказав помощь своему спасителю, ребенок «переломается» и утратит страх. Но – если с точки зрения боевки, то этого и ждали. Как-никак, боеспособность у проклятий Сэльви чудовищная.

Но спасение приводит к новому состоянию: восторгу котенка, спрятавшегося от беды в лапах злющего волкодава. Котенка, обнаружившего, что этот волкодав страшен кому угодно, а ему наоборт, полезен, он же собственный личный волкодав! Я не готов расценить последующие действия героини, как мгновенно вспыхнувшую любовь или даже влюбленность (в эльфа, само собой, а как же традиции сказки? Да и кто бы еще равнулся спасать и просто услышал крик души?). Проснувшеся чувство — всего лишь жажда тепла, защиты и вера в то, что света в мире немного, нашла свой – и держи всеми лапами... И она держит, она становится смешной и жалкой, бесконечно хвалит спасителя и восхищается им, она буквально на все готова, чтобы снова не остаться одной. В привычном и страшном мире людей, где нет света, ни вне тебя, ни внутри.

Следующий эпизод взросления – та же героиня, но уже прошедшая со «своим» лично-собственным, а куда он денется, порядочный и даже добрый – эльфом долгий путь через лес и болота. Это чем-то сродни песне альпинистов о том, что «в связке одной» только и выясняется, кто с тобой рядом. Она уже знает, чего стоит, и её спутник тоже – он более не считает деревенское чужовище обузой. Скорее другом и союзницей. Надежной. Но не любимой, а за что бы и с чего бы любить это существо, навязавшееся в попутчицы?

Сэльви в свою очередь постепенно меняется. Когда мир вокруг перестал быть беспросветным, когда появилась опора для души – спутник, она позволила себе первый раз внутренне разогнуться и чуть-чуть поумерила страх перед той тьмой, что царит в душе. Как обходиться со всемогуществом, если ты готова признать, что оно есть и оно не обязательно проклятие и смерть для окружающих? В 16 лет – стать ребенком. Хоть ненадолго, запоздало узнав прелесть шалостей и очарование безнаказанности. Вот он рядом – личный злющий волкодав, только попробуйте угрожать... Спрячусь за спину и отсижусь, никого не проклиная лишний раз.

Но это история о взрослении души, по сути своей ограниченной лишь внутренней готовностью не причинять зла. Долго ли такая душа будет отдыхать и отсиживаться за спиной сильного? Нет, конечно. Она попробует снова взглянуть в глаза своего главного страха. И одолеет малого врага, но не справится с главным, внутренним – лишится сил и сознания надолго. Потому что защищенность и безнаказанные шалости – это еще не взрослость, ничуть.

Первый взрослый и сильный поступок ведьмы – это объединение душ во имя общего дела – лечения умирающего. Это уже совсем иной, чем шалости, уровень. Это осознание того, что доброта – едва найденный свет души – тоже имеет силу. Особенную, уникальную, целительную, способную одолеть то, что непосильно ни магии, ни врачеванию, ни иным умным наукам древних и мудрых эльфов. Первый раз не жалея себя и пробуждая лучшее в других — она стала на миг тем, чем должна была и могла стать. Но эта суть души, слитой из нескольких компонентов, еще один квест книги.

Новое состояние героини после обретения света – осознание себя в мире и своего права и даже долга делиться теплом. Она солнышко. Пусть странное, с беспросветно-черными глазами и нелепой репутацией проклинательницы, приписываемой уже из-за внешнойсти каждой черной ведьме. Она умеет дарить доброту, оживлять надежду и лечить от отчаяния. Правда, в 16 лет и при деревенском воспитании лечение принимает вполне предсказуемые формы: Сэльви норовит всех обогреть у очага и накоримть досыта. Она изливает тепло и радуется, и сама греется.

Но главное испытание по-прежнему впереди. Да, в мире есть свет. Но есть и тьма. «Большой Босс» снова напомнит о себе. Непобедимый, коварный, готовый проиграть одну схватку, чтобы выиграть все сражение. Уверенный в том, что до последнего времени было незыблемо. Тьма способна угасить любой свет. И тьма в душе ведьмы – его «печать», и силой напит его, поскольку принадлежит никак не добру.

Величайшая битва этой книги – не сражение людей, гномов и эльфов против злобного «Босса». Это внутреннее противостояние тьмы и света в одной странной и по-своему неповторимой душе. Противостояние, разрешившееся более чем по христиански. Нельзя одолеть тьму в себе и воссиять ангельским светом. Но можно примириться с собой и принять себя такой, какова ты есть. Не божеством, но и никак не ничтожеством. Человеком. Обремененным долгом каждый раз снова решать, есть ли право на использование силы? И где он – край пропасти, падение в которую сделает тебя пострашнее любого демона?

Осознанное приятие себя, своих силы, права и долга – это и есть главный шаг взросления. Все, что после – скорее следствие. Открытие новых возможностей, вплоть до пребывания у грани жизни и смерти и касание этой грани. И отказ от принуждения — «насильно мила не будешь»... Это признание свободы воли и выбора – за каждым.

Наконец, более чем милый финал. Она должна была стать блистательной и обожаемой королевой, ведь местные эльфы ничем не похожи на «типовых», когда присмотришься. Они – рой, и они вымирают без королевы. Увы, теперь будут жить, бедняги, с новым её вариантом.

Вот такая история о ведьме Сэль: наивной, по-деревенки милой и страшной в своей категричности, иногда нелепой, порой отчаянно-капризной или раздражающе-робкой и забитой. Существе, в душе которого наконец-то угнездились без ущерба для мира деревенская мудрость, пока что не обремененная образованностью — и всемогущество, ограниченное лишь отвественостью. Она не обрушила горы и не прокляла всех злодеев до единого, не поработила мир и не обложила данью соседей. Она просто повзрослела. Если наблюдать процесс интересно — то эта книга будет открытием. Если нет — значит, она просто не ваша, вот и все...

Увы, книга многослойная, и оттого может показаться слишком обстоятельной, она не для всех, повторю. В ней много внутреннего, но мало красивых интриг и брутальной простоты таранных ударов. Хотя и это есть, в гномах. Которые и в древности выходили против зла с топором и без надежды выжить, просто потому, что кто-то должен выйти и прикрыть остальных. Они и теперь не изменились. Приятно, когда в большом объеме перемен что-то незыблемо. Ну и отдельное спасибо автору за крыс в кольчугах. Это милая находка, как и история создания местного магического тротила.

Наконец, немного о языке.

О гномах: “Мысли крутились и шелестели, как шестеренки в хороших часах, передавая бегучую силу идеи тайного похода от колесика к колесику.    Раз дело неладно — надо бы самому вызнать вдвойне — раз надо вызнать, пора из штольни наверх выбираться — а коли не пускают — им же хуже.»

О предрассудках и магии: « Рртых уселся, отложил секиру, вдумчиво хлебнул из фляги и расстегнул куртку. Помолчал, недовольно глядя на светлый уже восток. Надел очки.

Прикрыл глаза и затянул что-то заунывно-рычащее, выворачивающее наизнанку и рождающее почти неодолимое желание убраться от тропы, гнома и камней как можно дальше. Но егеря стояли и смотрели с надеждой. Гномы не любят магов. Люди — шаманов. А эта ночь выдалась странная, все как-то перевернулось и стало немного иным.”

О типе юмора этой книги: “- Тебя, шалуна, все знают на пограничье, — улыбнулся маг. — Не в лицо, так по описанию. Помню, лет двадцать назад отменный был скандал, когда ты с тремя такими же оболтусами перец уворовал.

— Взаймы взял, — затосковал гном. — Мы же представились, попросили, все честь честью.

— Да ясно, что взаймы, — согласился маг. — Мне. А того мужичка, возницу, убедить было потруднее. Четыре гнома при секирах, ночью, на узкой тропочке просят маленькую плошку перца — то еще зрелище. — Маг мечтательно улыбнулся вновь. — У него пес, и то заикался!”

Об отчаянии: «Всю жизнь она не смела даже улыбаться — неужели не заслужила и малой милости? Неужели ей на роду написано умереть так страшно? А Черные сидели в трактире, окна которого выходили на площадь. Болтали, смеялись, пили пиво. И поглядывали вопросительно: не передумала? Вот они, твои люди — стоят ли того, чтобы их беречь?»

О даре ведьмы: «- Я того, перестаралась, — вздохнула Сэльви. — Ну...

— У вас в деревне,.. — подсказал Орильр.

— Да как-то само сказалось. Пока мысли не станут нормальными, прямым, без обмана. Боюсь, надолго я его. Маги ругаются.

— На тебя? За что?

— Говорят, полезное заклинание для выявления лжи, но я же не помню, как это сделала, — вздохнула Сэльви. — Ничего я не заклинала. Так, сказала — чтоб его, доносчика, перекосило.

— А почему весь первый этаж в панике? — припомнил отъезд Орильр. — Ты... н-да, глупо спрашивать про радиус действия, не ответишь.

— Уже спрашивали, — повторно вздохнула Сэльви. — Полдворца — того, в радиус. Человек пятьдесят.

— Эльфов.

— Косые они на нашего сельского пастуха стали очень похожи, — закончила рассказ ведьма.”

О местной философии: «Старым домам вредно одиночество.»

Чтобы не писать отзыв на продолжение — «маскарад». Оно просто веселое. Интересно, пожалуй, множественностью сюжетных линий. Как я понимаю, книга была нужна для ввода героев и по сути своей транзитна... Глубокие идеи как-то сбились поближе к финалу, но описание быта народов севера порадовало. Описания природы снова появились и стали хороши необыкновенно, за это спасибо.

vvmonahov, 11 октября 2013 г. в 16:56

Всегда насторожённо отношусь к женской фантастике. Конечно, бывают исключения в виде Андре Нортон, Анастасии Парфеновой, Елены Петровой, Виктории Ивановой. К сожалению, данное произведение оказалось типичным женским фэнтези, к тому же достаточно занудным, особенно в начале книги.

С удивлением прочитал в отзывах о «свежести восприятия и сочности выразительных средств» и про «красивый язык» («что впечатлило — это язык»). Привожу несколько примеров (открывал случайные страницы, специально шедевры словесности не подбирал — их на почти каждой странице можно найти):

— «Утро казалось зябким, хотя виной тому были мои взвинченные нервы, а не забеливший воздух молочный туман. Он-то был отрадой и защитой: землю напоит, погоду прекрасную на весь день оставит, от чужих глаз укроет.»

— «Я нудно, глядя ему в подбородок, без выражения объяснила, что ценные травы достаются тяжелым трудом. Посетовала, как совсем невозможно найти в моем деле напарника; втолковала, что только правильно прирученный раб не предаст хозяина, поскольку не сможет присвоить выгоду от знания моих тайных «травных» мест. А времени на поиск живого товара нет, надо выбраться из города до дождей, аралию копать (едва ли он знает, что копают ее под снег, на исходе осени), ведь знатные клиенты лучших лекарей нуждаются в моих редких травах.»

— «Риан со вздохом порылся в бездонном сундуке и достал для арага меч, отдал молча, не глядя. Мы доели хлеб, улеглись подремать до рассвета. Най сидел без сна и выглаживал пальцами лезвие, примерял по руке, подгонял на спину ножны. Шептал что-то, будто разумному новому другу. Расстались без долгого прощания, до рассвета. Араг заседлал коней, с благодарностью принял припасы, подготовленные Рианом, ставшим враз до смешного суетливым. А потом всадник резко развернулся и стал удаляться. Я тоже вскинула на плечи привычный короб, опять набитый под крышку. Вот и разошлись. Спиной я долго еще ощущала взгляд Риана. Словно он в чем виноват и не знает, стоит ли рассказать о своем преступлении. Проводить меня по сметанно-густому туману, враз пропитавшему волглым ознобом ткань одежды, пошел один Ероха.»

— «А ночью назвал Тин срок в два дня, но сегодня присмотрелся, подумал – и полагал, что врата ближе, слишком уж сильно они выкачивали дар. До рассвета двигались верхами, вялой рысью. С приходом жары повели коней в поводу. Идти было легче, чем в предыдущие дни, древние болота обмелели, под тонким слоем высохшего мха и торфа чуялась незыблемая скала, отросток близкого Тучегона. Горные спины, сперва пологие, согнутые усталостью, а вдали встающие в полный рост, просматривались сквозь сизую дымку справа, на востоке и чуть левее, на севере. Впереди висела невнятная хмарь, скрывающая виды и от зрения, и от чутья.»

Те, кто читает комментарии для того, чтобы решить, стоит ли читать книгу, сами сделают оценку цитатам. Возможно, кому-то такой язык и понравится. А вот я, каюсь, не смог до конца осилить эту «сочность выразительных средств». Таким книгам, которые не смог дочитать, ставлю не выше 5 баллов. Так что из уважения к оценившим книгу заметно выше ставлю максимально возможные 5 баллов.

Babayka, 03 ноября 2011 г. в 11:19

Пока я читала роман, мое впечатление то и дело меняло знак, остановившись в итоге в районе приятно, но перечитывать, как и читать дальше не тянет.

Первое, что впечатлило — это язык. Очень образный и очень красивый, однако при этом не перегруженный чрезмерными описаниями. Может, это и не идеал (да и я не любитель природных зарисовок), но, читая текст от лица главной героини, веришь, что так и должна воспринимать мир снавь. К сожалению, где-то в середине язык скатился к уровню среднестатистической нагленькой попаданки, но потом эта тенденция то ли исчезла, то ли стала совсем незаметной.

А вот собственно история с попаданкой мне не понравилась. Я не считаю, что фэнтази, начинающееся с попадания кого-либо из нашего мира в какой-нибудь волшебный, обязательно мусор (хотя очень часто так оно и есть), но вот то, что главная героиня в своем мире была неудачницей (достаточно успешным человеком в материальном плане, но очень одинокой и от этого несчастной), а в новом за пару дней стала такой крутой, что аж страшно (помимо способности к магии девушка получила еще и подробные знания географии и прочего мироведения, знание трав и навыки боя на уровне сильно выше среднего), и немедленно обзавелась толпой друзей и будущим возлюбленным, на пользу повествованию не идет. Однако я еще не успела толком разочароваться, как книга вновь удивила меня оригинальностью мира в целом, и магической системы в частности. Сама идея снави мне показалась незаурядной и весьма интересной, а видьи огня довольно долго будоражили любопытство (к сожалению, безосновательно). И еще, поначалу меня очень впечатлило прекрасно исполненное сочетание антиутопичной обреченности с яркими пятнами надежды и счастья. И вот, прочитав первые пару глав, я уже было настроилась на увлекательный сюжет, возможно с интригами — ведь, как казалось в начале, исправить мир в тупом противостоянии невозможно — возможно мрачноватый, но в целом венчающийся хэппи-эндом. Вот тут-то и настигло меня самое серьезное разочарование: хэппи-энд начался уже после третьей-четвертой главы. Героиня только успела подумать, что восстановить мир будет очень сложно, на грани невозможного, как тут же все пошло как по маслу, ибо все последующее повествование исключительно о том, как всем стало хорошо.

Я вот все никак не могла понять, если снавь способна управляться с окаянными при ТАКОМ численном перевесе и с ТАКОЙ легкостью, то как они вообще могли когда-то проиграть войну?! Где-то вначале автор попыталась объяснить это чем-то, вроде того, что Говорящие с миром слабеют убивая и что-то еще такое, но потом про это все благополучно забыли.

Книге очень не хватает серьезного конфликта. Такого, чтобы было видно — победа далась героям не просто так. А то сюжет состоит сплошь из эпизодов типа:

Даже финальная битва не придала остроты происходящему.

В общем, семь — главным образом, за первое впечатление.

Green_Bear, 15 августа 2012 г. в 17:39

Есть книги, которые ждешь как праздника. Для которых старательно выбираешь время, чтобы со спокойной душой сесть и наслаждаться необыкновенно прекрасным и проникновенным вкусом произведения, погружаясь в сказочный, но при этом похожий на наш мир. Точнее похожий на наше прошлое. Также в нем есть Старый и Новый свет. А Ганза, Арья, Ликра, Франкония, Норха и Аттика до боли похожи на знакомые всем нам страны. Каждая со своей историей, традициями, нравами. Со своими особенностями, причудами и странностями. У них многое отличается: собранность Арьи, дикость Ликры, певучесть Аттики, морок Франконии, — вы не найдете и двух совпадений. Но именно такие разные, столь непохожие они становятся настоящей силой, лишенной слабых мест. Если их, конечно, никто не рассорит. Не вгонит осиновый клин между соседями, провоцируя страшную войну, ради собственной жажды власти, славы и денег. Впрочем, для этого сперва надо избавиться от птицы удачи, уж больно непредсказуемая особа. Но даже охотник не знает, кому бросает вызов.

После потрясающей первой книги я искренне опасался, что Демченко вновь вернется к тем же героям, пользуясь теми же приемами и мотивами, что и в «Паутине удачи», сделав «Бремя удачи» ее сюжетной копией. К счастью, я ошибся. Нет, нет, мы встретимся с полюбившимися героями, побываем в славном особняке фон Гессов, посмеемся над похождениями Шарля, но на этом писательница не ограничилась. Действие выходит далеко за пределы Ликры. И к поразительным описаниями природы добавятся чистенькие городки Арьи, знаменитый университет Дорфурта и многое другое. И, разумеется, новые герои. Столь же разные и непохожие и также одинаково презирающие богатство, заработанное грязными способами, и власть, добытую интригами и убийствами. И педантичный, рассчитывающий и планирующий все по секундам Гюнтер. И взбалмошная, легкая на подъем, певучая Геро. И загадочный, хитрый и по-детски простой Равшан. Все они сыграют свои роли в масштабной игре.

Эта игра происходила и в нашем мире. Перед Первой Мировой и перед Второй. И там и там маршируют бритые мальчишки в темных куртках, грохоча тяжелыми подошвами. Демченко оставила предостаточно намеков и отсылок к нашей истории, начиная от бедняги Фердинанда и заканчивая Круппом. Впрочем, даже без этого повествование поражает полнотой и глубиной. Потому что под причудливым узором обнаруживаются все новые и новые слои. Тонкая и добрая ирония, меткие и хлесткие замечания, пробирающие до глубины души эпизоды, заставляющие задуматься рассуждения. О том, что порой смерть врага не так важна, как жизни друзей и просто хороших людей. Что любовь к родине не всегда должна подтверждаться записями о взносах в членской книжке. И о многом другом. Досталось на этот раз и журналистам, и театру, впрочем, вполне заслуженно.

В целом, «Бремя удачи» напоминает многослойные кружева, под шутками скрывается любопытная мораль, а под психологией — интересные философские рассуждения и точные замечания. И все это припорошено сладкой пудрой сказки, которая превращает историю в нежное пирожное, наполненное оттенками вкусов и ароматов. Ведь иначе так трудно поверить, что где-то живут люди, не только верящие в чудеса, но и творящие их сами. А чудеса те рождаются из верности, честности, сострадания и доброты, которая непременно выходит победителем из схватки со злом. Зло-то, само ослепляет себя алчностью и гневом, вырывая яму на своем же пути.

Итог: прекрасное продолжение сказочной истории о нашем возможном прошлом.

starikf1, 12 марта 2010 г. в 12:26

Порой я удивляюсь: почему «Альфа-книга» издала этот роман? Это ведь не фэнтэзи. Это сказка по форме и история о перемене взглядов на жизнь — по сути своей… Видимо, хватанули, поддавшись на простую до наивности хитрость автора. Вот вам «попаданка» — ваш типаж, нравится? Крючочек сработал… И — спасибо «Альфе» за то, что опубликовала. Потому что вышла из печати на редкость добротная книга. Очень женская, лиричная и раздумчивая. Если вы не любите такой тип повествования — не беритесь читать. Не ваше. Боев мало, детектив тоже весьма условный. А вот природа и размышления… Знаете, когда автор заявляет для героини профессию дизайнера нельзя не радоваться тому, что это позже — работает. Потому что видит героиня мир действительно по-особенному, всматриваясь в мелочи… Получаются именно короткие зарисовочки. Но с каким настроением!

«При каждом шаге мох упруго спрессовывался, ласково щекоча свод стопы, пропитывался прохладной влагой, на миг наполняющей след, и снова выпрямлялся во весь рост, стирая отпечаток и стряхивая воду с мелкой гребенки листочков-игл.»

«Вечерело, повлажневшая от обильной росы дорога почти не пылила, одурительно пахло сеном, сырой пылью, поздними вечерними цветами. Кузнечики сходили с ума, празднуя начало последнего летнего месяца. Солнце склонилось к закату, окончательно смазав на горизонте далекий город. Мы плыли в тумане, глушащем звуки и поднимающемся все выше из лощин. Время остановилось, только пофыркивали гнедые, дружно подталкивая дорогу под колеса.»

«Осеннее солнышко лениво сеяло лучи через редкие еще облака, намечающие завтрашний дождь, грозящий перерасти в затяжное ненастье. Оно уже почти не грело, но играло на сухом глянце лиственного многоцветия, давая возможность оценить это великолепие в последний раз.

Дождь смажет краски, ветер раздергает пестрый шелк крон, глухая облачность погасит горящий глянец.»

И размышления героини нормальные, без эдакого надрыва или избыточной умности «я знаю, как». А что она может знать о том же рабстве?

«Рабы удивили меня больше хозяев. Сытые, нахальные, охотно гнущие спины перед своим господином и способные злобно травить любого слабого — от нищего до собаки. …

Я по наивности думала спасать рабов от произвола, но, оказывается, многих спасать поздно и даже не нужно. Да, они желали подняться повыше по лестнице власти, но о настоящей свободе и не мечтали! Там, в степи, голодно и трудно. Тут, в городе, сытно, безопасно, спокойно. О куске хлеба, одежде и наградах за хорошее поведение пусть думает хозяин. Даже отвечать за свои слова и дела не надо.»

Желание рассмотреть мир во всей его красоте и эдакая влюбленность художника в мир, готовность признавать свои ошибки и переоценивать заново ценности, растущее умение видеть хорошее в людях и обстоятельствах даже вопреки явному и показному — это и есть основной путь героини книги и смысл выбора странноватых, порой весьма спонтанных и женских, маршрутов в новом мире. Который, в общем-то не так уж добр, но показан с точки зрения героини, которая сама по себе — очень добрый человек. И это для меня уникальная особенность книги. Вы давно читали о человеке, которому не все равно, который не копит планы мести и не взращивает свой капитал, не рвется к власти и не жаждет славы? Лично я — очень давно. И рад, что доброта в этой чисто женской книге нашла интересное воплощение. Она не с кулаками. И она, увы, не обещает Нике никаких золотых гор — только усталость, боль, разочарование. Её не узнает и попытается убить тот, кто обязан её жизнью. Ей придется решать чужие проблемы, не рассчитывая на благодарность. А её смерть пройдет для тех, кто ценил и кто обязан по гроб жизни — тихо и незаметно на фоне праздника.

Эта история не о попаданке. Что есть «наши там» в женской фэнтэзи? Практически неизбежно — юная красавица-блондинка, штабеля воинов и магов у её ног, язвительность девы, убивающая самых хамоватых орков своей пошловатой простотой… А еще это неудовлетворенность жизнью и несостоятельность героини в нашем мире. Все точно?

Так вот, «попаданка» в книге есть. Ей 17, она блондинка и наворотила такого — что и не разгрести. У неё имеется жених-принц и готовность спасать себя, любимую, не считаясь с ценой и не думая об окружающих. Только эта попаданка уходит в наш мир, где амбиции порой удовлетворить проще. И обретает здесь искомое — но есть ли смысл о ней говорить? Ей в книге уделено от силы полстраницы места.

А что же главгероиня Ника? Её не 17, ей 35. У неё «здесь» все хорошо. Достаток, квартира, машина, родственники вменяемые, любимая работа. А весенние депрессии бывают у всех. И пожалеть себя порой норовят, как мне думается, даже сильные и состоявшиеся женщины. «Впрочем, если бы все нелепые пожелания людей себе и окружающим, произнесенные или загаданные в плохом настроении, сбывались, — наш мир бы давно опустел» — думает героиня, и я с ней согласен…

Вот такое рассуждение. Читать или не читать, верить или не верить — ваш выбор. Следить или не следить за тем, как топчется и мечется, на ощупь выбирает и не замечает очевидного, ошибается и отказывается от награды эта странная и нетипичная героиня, которая взялась искать себя и отвечать на вопрос о том, что же необходимо ей для счастья? Целый мир в подарок — или право расплатиться по счетам и остаться просто человеком. Даже без сверхспособностей. Без малейших. Без денег, положения в обществе и стабильности, которые были здесь, в нашем мире. Без долгой жизни и умения летать, предложенных в награду в том, новом… Всего лишь быть человеком. И уметь радоваться жизни. Это ведь так непросто.

О языке. Книга у автора первая, и начало её — страниц пятьдесят как минимум — стоило бы еще разок-другой проредактировать, сокращая длину предложений и число определений. А вот дальше стиль постепенно выравнивается. Хотя некоторая перегруженность фраз остается. Радует то, что люди говорят в книге разным языком. И князя со старостой по речи не перепутать. Радует умение автора пользоваться русским языком во всей его полноте, добиваясь воздействия на самые тонкие струны души читателя – и не за счет столь почитаемых сегодня вульгарности и стёба, а с помощью тонких и психологически абсолютно    верных построений поступков героев и рассуждений.

Кстати, в следующих книгах автор уже многое исправила, избавилась от длиннот и любимых словечек, стала чуть суше и, может быть, жестче – но не утратила свежести восприятия и сочности выразительных средств. Но об этом, надеюсь, я еще сумею порассуждать.

Оценку вставил авансом, за дебют и по причине оригинальности героини и настроения книги. По языку следовало сминусовать балл. Надеюсь, автор прочтет рецензию и учтет)))

Green_Bear, 28 января 2014 г. в 17:38

Научная фантастика давно стала редким гостем, а уж сочетание твердой НФ и сказочных принципов всегда было дефицитом. Вот почему я так рад появлению этого романа, в котором уживаются искренняя доброта и рассудительная ксенофантастика, любопытные концепции и простая человечность. На бескрайних просторах Универсума хватает место всем, и закрытым секторам старших рас, и зонам древних, и транспортной системе габ-портов, и множеству видов, включая человеческий. И все это перемешано с задорной иронией и поразительным легкомыслием главной героини, Симы.

Усугубляя коктейль, Демченко старательно изобразила Универсум глазами этой абсолютно атипичной и крайне непрактичной особы, со всеми паразитными, жаргонными и просто цеплячими словечками, которые только в повседневном общении и встречаются. В результате роман получился этаким киборгом с технологичным скелетом из научных теорий и теплой пушистостью настоящей сказки, где добро побеждает не кулаками, а верностью и смекалкой. Где зло само ограничивает себя видимой вседозволенностью, а Сима наоборот готова жертвовать лишь собой и потому находит выигрышные и непредсказуемые решения.

А если добавить, что научная модель Универсума весьма сложна, но при этом четко выстроены все меж- и внутри-расовые отношения и структуры, то «НЗ» сразу переходит из развлекательной категории в список вещей, которые достойны многократного и вдумчивого чтения. Тем более что часть загадок остается заделом на продолжение.

Итог: кристалл твердой НФ со сказочно-сладким вкусом и доброй иронией.

Green_Bear, 30 октября 2013 г. в 18:05

Оксана Демченко из тех авторов, что не ищут легких путей и простых ответов. Ведь задавать сложные вопросы гораздо интереснее, и почему бы не сделать это в жанре сказочного фэнтези? Впрочем, именно сказочного в романе «Воин огня» меньше, чем в дилогии «Госпожа удачи» и уж тем более, чем в цикле «Мир Релата». В основу новой книги легли мотивы индейских и подобных им туземных мифов, противостояния между колонизаторами и аборигенами, лавинообразного развития живших прежде в ладу с природой племен. Тугой узел вопросов, каждый из которых тянет за собой цепочку новых.

Редко, когда племенам, живущим воедино с природой, дышащим свежим воздухом лесов, степей и гор, удается выстоять против более развитых и дерзких цивилизованных завоевателей. Ведь цивилизованность зачастую означает не только знания и умения, пушки и компасы, но и отточенное коварство, талантливую ложь и абсолютную уверенность в собственном превосходстве над дикими туземцами. Да и что с них взять, с верящих в двойственность души и поклоняющихся загадочным мавиви, которые якобы имеют власть над лесом и стихией? Так было. Но на этот раз что-то пошло не так. И корабли бледных сгорели дотла вместе с отрядами жестоких захватчиков. Теперь племена получили шанс на выживание, но этим шансом еще нужно распорядиться.

Молодой воин, Ичивари, сын вождя и внук знаменитого деда, оказывается именно той песчинкой, что сталкивает неудержимую лавину событий. Кому, как не юному и пытливому уму, разбираться в хитросплетениях старых суеверий и заморских традиций? Рисковать и выигрывать, ошибаться и спасать. Впрочем, любые испытания не так страшны, если рядом есть надежные друзья и наставники. И даже если останешься один, уверенность, что вдали тебя ждут и любят, даст силы свершить невозможное. Хотя, разве может быть что-то невозможным в сказке?

Еще одна немаловажная тема, затронутая в романе, это эволюция веры. От искренности и истовости к внешнему блеску и внутренней безжизненности. Автор не щадит ни племена с их суевериями и бессмысленными пересказами старых обычаев, которые трактуются как угодно, только не правильно, ни церковь Дарующего, властвующую над душами жителей Тагоры и Сакриды и из чьих Скрижалей напрочь вымараны понятия мира, милосердия и верности. Так совпало, что меня тоже давно интересовал этот вопрос, правда, подходил я к нему с иной стороны. И потому мне особенно бросилось в глаза, что второй шанс автор подарила лишь стороне племен и мавиви, обойдя стороной будущее тагоррийцев.

Впрочем, хотя подобные рассуждения и усложняют понимание, заставляя внимательно присматриваться к каждому слову или оттенку смысла, чтобы не пропустить очередной аргумент извечного спора, основную трудность при чтении составляет стиль. В «Воине огня» Демченко изменила своей привычной манере и несколько отошла от «кружевных» рядов метафор, чтобы отразить необычность и своеобразие мышления Ичивы. Размышления героя причудливо вьются, словно гибкая веревочка, то погружая в прошлое, то затрагивая чувства, то замирая на красоте леса и гор. Далеко не каждому придется по нраву брести по кривым тропкам мыслей. Однако, дикая чаща рассуждений кажется таковой лишь в первых главах, постепенно становясь более понятной.

Несмотря на законченность сюжетной линии, один вопрос так и остается без явного ответа. Есть ли шанс построить общество, основанное не на вражде и зависти, а на товариществе и взаимоуважении? Возможно ли развитие без разделения на всесильных и бесправных? Пляжи с золотоносным песком хранят молчание, но хочется верить, что вековые леса махигов станут символом будущего, а не прошлого.

Итог: история о вере, душе и выборе жизненных ориентиров.

Каллипсо, 28 марта 2013 г. в 20:41

Добрая книга с добрыми героями. Редкое ныне явление, когда герои не лупят мечом и кувалдой по окружающему миру, пытаясь исправить его на собственный лад, но пытаются с этим миром ужиться в меру своего разумения. Их поступки, мотивы, мысли уже изменяют окружающее пространство. И всякий раз, делая выбор, порой весьма сомнительного свойства (циник во мне кричал, что врагов надо добивать и сразу), они меняют мир к лучшему куда верней, нежели те, кто идут изничтожать зло.

Добрые книги сложно писать.

И о добрых книгах сложно писать.

Первая часть — время испытаний. Вторая — время чудес. И потому смотрится несколько сказочно, нереально. Впрочем, по-детски хочется верить в такую сказку, когда загодя понимаешь, что все будет хорошо, раны телесные, душевные ли затянутся. Хорошие люди получат награду. Плохие — наказание, но не слишком суровое все-таки...

К минусам, пожалуй, можно отнести некоторый избыток борща в тексте.

И предсказуемость: после половины становится очевидно, что ничего страшного, непоправимого, с героями не произойдет. Свет тянется к свету, и вполне логично, что его становится больше от раза к разу.

Детективная интрига... ну, если бы она стояла на первом месте, можно было бы упрекнуть слабой ее раскрытостью. Игры с читателем нет, есть некие действия, которые герои предпринимают, пытаясь разгадать слабо очерченную загадку, впрочем, действуя походя. Но автор, как понимаю, не ставил себе задачей написать драйвовый роман о том, как хорошие путем неимоверных интеллектуальных усилий вычислили плохих. Это история о людях, убеждающая, что не так они и плохи, что есть среди них всякие, но добрых больше. Надо лишь шаг навстречу сделать.

Что до удачи, то... на себя полагаться надо.

Пожалуй, самая верная мысль.

tomboy, 29 мая 2012 г. в 07:59

Как всегда светлая и искренняя книга. Вот только слишком светлая. Враги какие-то излишне самонадеянные и глупые, герои без сомнения молчаливые и героические. Если раньше ценила этого автора за неповторимость характеров действительно эмоциональные истории, то после прочтения этой книги осталась в некоем недоумении. Слишком много героев, слишком много судеб, слишком могущественные герои и откровенно вялые злодеи. Начало просто фантастическое, очень искренне описание жизни и быта простых людей, которые живут в сложной обстановке, но теряют веры в надежду и в друг друга. А вот после попадания ГГ в город, текст мягко говоря поплыл. Автора понесло в теоретические рассуждения о магии, которые просто пропускались мной постранично, один герой сменяет другого, одна ситуация другой. И во всем этом мельтешении пропадает основной смысл содержания. Так что вторую книгу вряд ли осилю.

ДИР, 13 марта 2011 г. в 10:03

Название, конечно, просто никакое.

Поэтому и не брался долго за эту книгу. Слишком напоминало что-то такое, насчет «отыграть эльфа». Но потом, глянув на обложку с непонятным монстром и девушкой с фигурой, открыл, начал... И читал, пока не закончил.

Такое ми-ми-ми и ня-ня-ня!

Женское фентези про ведьм знаете, да? Вот вроде того. Есть страна, отделившаяся от всего мира, сгоревшего в огне войны. Она выставивает, крепится, отбивается от врагов. А враги у страны — нелюди-эльфы. А воюют с ними, с эльфами, дипломированные ведьмы после академии.

И вот девочка попадает в такую академию, а ее городок и всех жителей сжигают злобные эльфы. И сестру, и маму, и соседей — всех! И она решает отомстить и страшно сильно учится, и становится лучшей ведьмой.

А на самом деле город жгли свои, и сестра жива, и мама тоже — их спасли добрые эльфы.

И как все закрутилось! Ведьмы такие все в коже, с шипами...

Эльфы такие неуловимые...

А сестричка-то тоже ведьма, только белая.

А еще есть всякие магические животные! Такие страшные и такие милые-милые-ми-ми-ми!

В общем, с удовольствием и улыбкой прочитал.

tomboy, 16 января 2011 г. в 09:57

Удивлена! Уже отчаялась найти достойное чтиво среди современных фантастов женского пола нашей страны. Книга удивительная, сюжет довольно простой, как и в любом другом фентезийном мире. Есть гномы, эльфы, люди и Великое зло. А еще есть ведьма (влюбленная) и эфльa (замученный). Здесь ничего особо впечатляющего. Но Оксана Демченко оказалась тем редким автором, который умеет создавать поэзию и волшебство, исользуя простые истины. Есть страшные и мучительные описания своеобразных концлагерей «бессмертных» и есть оптимистичные и жизнеутверждающие истины. Наверное, таким и должно быть современное фэнтези — все главные мысли были высказаны уже давно мэтрами жанра, нам остается только повторять их.

Есть конечно некоторые минусы: например непонятно, как может забитая и морально и физически деревенская девушка стать самоувенной и довольно наглой особой за несколько дней. Описания битв не впечатляют, нет красочности Перумова или иронии Сапковского. Однако, сам текст, стилистика романа доказывают, что перед нами не просто очередное творение графомана-любителя, который решил примерить на себя славу великих мастеров, и действительно любимой творение влюбленного в жизнь человека.

Конечно же, у такой книги не может быть плохого конца, так что хэппи-энд обеспечен. Советую, читать всем, кто любит качесвтенные книги, добрые и оптимистичные романы, а не просто «попсовитые» и невнятные рассказы не особо одаренных людей.

starikf1, 17 февраля 2010 г. в 12:22

Долгожданная книга, для меня — именно так.

Прежде всего хочу отметить: серия выгодно отличается тем, что читать её можно по сути начиная с любой из книг. Не будет оборванности линий и недопонимания.

Книги разные и по развитию сюжета, и по стилю. Первая в авторском видении книга серии «Мир в подарок» — очень личностная и явно содержит много авторских идей, оценок мира и себя в нем. Вторая — скорее концентрированное настроение.

А вот третья — то есть выходящая сейчас — полноценная Книга во всех смыслах. Герой развивается и меняется, действие динамично, приключения описаны ярко и сочно. Характеры людей достоверны и прописаны бережно, тонко, с любовью. География мира на редкость вкусная — тут и море, и горные кланы, и азартные скачки по сухой степи, и северные леса, где живут похожие на славян народы, и островные княжества…

Все вместе они создают живой мир, в котором главный герой ищет свой, уникальный и осмысленный, путь. Встречает друзей, вмешивается в обстоятельства, распутывает интриги, оттачивает мастерство… И мирится с тем, что люди опять и опять слагают о нем истории — странные и, увы, далекие от истины, быстро превращающиеся в легенды.

Очень жаль, что книга в серии, видимо, последняя… Хотя автор на своей страничке и намекала, что думает над еще одним проектом. Герой-то любимый))

Очень сильный финал. Без перебора, но пробивает.

В целом книга точно не «женское фэнтэзи», а полноценный роман — психологически-приключенческий.

Интересно отметить, как от книги к книге меняется язык автора. И в этом плане Оксана права, предлагая определенный порядок прочтения. Если первая написана «взахлеб» — и потому порой грешит повторами, длиннотами, избытком героев – но при этом весьма эмоциональна, то уже во второй виден отчетливый прогресс. Имена становятся проще, предложения короче, логика нигде не подводит. Видно, что автор не раз перечитывала и правила рукопись (кто читал первый вариант в СИ, а потом – в бумаге, тот это заметит). Третья же вещь, на мой взгляд, сделана еще лучше. Легенды и приключения так ловко нанизаны на общую нить сюжета, что весь роман напоминает драгоценное ожерелье, изготовленное не ремесленником, а настоящим художником.

И еще замечание по ходу.

Часто приходится читать в отзывах: «Язык автора напоминает Пехова (Камшу, Громыко, и т.д.)». Не понимаю таких сравнений. Если язык кого-то напоминает – значит, собственного языка у автора как раз нет. К произведениям Оксаны Демченко это подход вовсе не применим. У нее совершенно свой чистый и ясный русский язык: образный, сочный, богатый и красочный. Иное дело — разговор о подходах, взглядах на жизнь, оценках героями своего места в жизни, приятии или неприятии тех или иных общечеловеческих ценностей… В этом смысле я могу признать, что в произведениях Оксаны улавливаются отголоски идей Крапивина и раннего Булычева. И слава Богу – потому что не много у нас мастеров, которые могут и хотят писать с такой любовью к человеку, с такой верой в него.

vvmonahov, 18 октября 2013 г. в 16:48

Описан очень необычный мир, в котором некоторым людям, живущим на южных островах, перешла по наследству капелька крови богини моря — и одни из них стали могучими добродушными стражами. Другие (и мужчины, и женщины) — сладкоголосыми сиренами, которые могут подчинять, лечить и даже убивать своим голосом. Третьи — сиринами, способными останавливать гигантскую Волну (здравствуй, «Далёкая Радуга» Стругацких!), раз в 50 лет смывавшую всё и почти всех с островов до того, как на свет появились потомки богини, сирины.

Но, в отличие от большинства фэнтезийных романов, устройство мира показано достаточно реалистично — и сирены, и сирины постепенно стали чудовищно жестокими и возгордившимися, после чего люди, справившись с ними (какая замечательная заготовка на будущее — описать, как это было!), стали держать их потомков с самого детства в рабстве — сирен в очень жёстком, сиринов — в почётном. Власть захватили жрецы, имеющие перламутровые жезлы, подчиняющие море (хотя и не в такой степени, как сирины). И потрясающая бедность жителей островов, и жадность и интриги правящих ими жрецами.

И на этом фоне развивается история девочки-сирина, Элиис, постепенно взрослеющей.

Начало романа мне понравилось, мир прописан очень умно и логично — вплоть до названий должностей и особенностей языка островитян. С персонажами гораздо хуже, в начале романа всё отлично, но затем чем дальше, тем хуже. Герои из живых людей превращаются в марионетки, которыми движет автор. Исключение представляет сцена побега героини из заключения — она замечательна и, видимо, не случайно наводит на воспоминания о «Бегущей по волнам» Александра Грина.

К сожалению, автору не удалось сохранить на протяжении всего романа то ощущение реалистичности сказки, которое имеется и в начале романа, и в сцене побега. С выражением эмоций героев у Оксаны Демченко проблемы. Она очень умный человек, логик — и, наверное, поэтому у неё хорошо получаются только герои-«сушёные акулы» (типа одного из главных героев романа, араави Граата).

И ещё одна беда, присущая подавляющему большинству авторов, описывающих средневековые миры: люди в этих мирах думают как наши современники. В начале романа это было не так, но постепенно реалистичность исчезла, и все герои, и положительные, и отрицательные, стали и думать, и говорить как наши современники, наряженные в средневековые костюмы.

Поэтому с сожалением ставлю всего 6 баллов и надеюсь на дальнейшие успехи автора.

Galka, 06 июня 2011 г. в 13:03

Поставила девятку: не потому, что книга стилистически и сюжетно безупречна, а потому что давно не встречала такого заряда доброты. Первое, с чем хочется сравнить -с миром мумми-троллей, добрым, живым и гостеприимно принимающим самых разных существ. Хотя здесь, казалось бы, классический мир фентези со стандартным набором: эльфы, гномы, люди и черная нечисть. И тактичнао отдана дань любви классикам этого жанра, но вторичной эту книгу не назовешь — кажется, никто еще не догадался наделить своих волшебных существ такими живыми и задорными речевыми характеристиками.

Одно только — не в упрек, а в сожаление. Я бы немедленно задарила изданиями этой книги всех знакомых детей от восьми до двенадцати, если бы не мешающие восприятию вставки с деловыми и подробными описаниями местности — подозреваю, что не всякий ребенок это осилит. Хотя, как знать, надо пробовать. На первый же детский день рождения подарком будет книга Оксаны Демченко. А до тех пор я попробую перечитать все, что она написала, чтобы выбирать со знанием дела.

ДИР, 20 января 2014 г. в 19:38

Вот и дошли руки до давно рекомендованной книги. Говорили, для радости и успокоения. Говорили, типично и правильно. То есть, не совсем правильно. Потому что тут гномы, эльфы и люди воют не друг с другом, хоть их и стравливают, а с черными ведунами, с демонами, которые готовы всех убить, лишь бы стать сильнее. Эти самые ведуны влезают в душу королей, устраивают концлагеря в лесах эльфов, закупоривают гномов в горах, поднимают людей на всеобщую войну со всеми… Ведь, чем больше страданий и страха, тем сильнее они.

И есть практически вечный эльфийский герой, попавший в ловушку, потому что — мораль и совесть. Есть молоденькая ведьма, которая не может ненавидеть людей. Даже проклясть толком не может – жалеет. И не только людей... Есть наследник древнего гномьего рода – рыжий и основательный. Есть воеводы и егеря, короли и капуста, схватки и разговоры, спасение других ценой своей жизни и вечная любовь и дружба.

В общем, как мне и обещали: душевно, радостно, стандартно-сказочно, но очень-очень приятно.

MakcT, 27 марта 2012 г. в 09:31

Повелся на хорошие отзывы. Женское фэнтези очень своеобразно, и здесь я вижу буквально все то, что мне в нем не нравится. Несчастная, одинокая, непонятая в нашем мире девушка попадает в другой мир, где обретает сразу силу, находит Мудрого Учителя. Естественно, девушка прекрасна. Она не боится Злых Родичей, которые ее хотят убить. Нет, она смело высказывает им какие они презренные.

Я не мышь, кактус грызть дальше не буду, но уверен, что появится Прекрасный Принц, а то и не один, и любовных страданий будет море.

Не могу не отметить красивый язык автора.

Линдабрида, 10 октября 2010 г. в 10:17

Умом понимаю, что написано хорошо: и мир яркий, и описания красивые до умопомрачения, и сюжет построен как затейливая арабеска, переплетающая то, что уже стало легендой, и то, что ею становится прямо сейчас, на глазах у читателя. Очень выразительные портреты животных — лошадей и загадочных зверей-упчочей — даже более запоминающиеся, чем двуногие и разумные персонажи. Добрая сказка о девочке и драконе. Вообще, в сюжет вплетено немало архетипичных моментов из любимых всеми сказок. Мило, светло, наивно, разве что чуточку слишком сладко. Но... не нравится. И вот почему.

Зло искореняется с легкостью необыкновенной. И при каждой новой победе добра невольно возникает вопрос: а это точно была глобальная беда, требующая вмешательства драконов и могущественных снавей? Или мелкая неурядица, неразрешенная лишь по лености или трусости местных жителей?

Тоэль чем-то напоминает большую добродушную собаку, которую дети дергают то за хвост, то за уши, а она не смеет огрызнуться. Он даже трогателен в своей полной беззащитности перед бестактным вопросом или назойливой просьбой. Но вот как с такой душевной мягкостью он может быть еще и суровым воином?

Миратэйя в начале книги выглядит неестественно взрослой, зато в конце — неприятно инфантильной. Как расценивать со стороны девицы на выданье, к тому же целительницы, привыкшей к ответственности, такую подростковую глупость: вот сбегу из дома и все вы узнаете!

Причем она довольно эгоистичный ребенок — во всяком случае, в отношениях со своим драконом. Ее слова, обращенные к Тоэлю, по большей части сводятся к различным синонимам глагола «хочу». Например, звезду с неба (жалкие подачки вроде брильянтов не предлагать, этого мало!) И если в начале книги такое еще сходило за милые детские капризы, то в конце...

Говорят, что ему от этого хорошо. Вот только порадоваться за него что-то не получается.

Tanaqui, 23 сентября 2015 г. в 12:07

Начитавшись положительных отзывов про отдохновение для глаз, легкий язык и интересный сюжет, решилась взяться за эту книгу. Завязка действительно была интересной: надвигающаяся война между гномами и людскими королевствами, спровоцированная полудемонами; изоляция эльфов, предпочитающих уходить от проблем в «сон забвения», который стирает все воспоминания о прошлом; легендарный эльфийский воин, вот уже пятьсот лет сидящий в казематах узурпатора. Ровный язык, интересный мир, живые герои, но потом появляется ОНА! Юная сирота, которую била злая тетка, а потом отдала замуж за тирана; сильнейшая черноглазая ведьма, которую ищут подудемоны, потому что она единственное звено, отделяющее их от мирового господства. Ее спасает тот самый легендарный эльфийский воин... И дальше неплохая история превращается в серую беспросветную муть, где он и она, она и он. Язык меняется до неузнаваемости, превращаясь в нагромождение жутковатых нереалистичных диалогов. Стоит исчезнуть ненадолго главной героине, повествование возвращается в приятное русло, играет красками мир и герои, но только на горизонте начинает маячить ОНА, и все идет под откос.

Такое ощущение, что писались две разные книги.

Итог: кого не пугает любовная история, похожая на сахарный сироп, всесильная героиня, корявый язык и обилие стилистических ошибок — получат удовольствие. У меня, к сожалению, не получилось.

Татьяна М., 29 октября 2013 г. в 20:43

Эта книга вызвала у нас с маменькой дискуссию.

Мнение маменьки: «Какая прелесть! Как трогательно!»

Мое мнение: Жила была дама бальзаковских лет, но с юной душой. И вот захотелось ей чего-нибудь такого... И раз! Ваш заказ, мэм! Свежее тельце, свежий мир, свежие впечатления! В новом мире можно ходить кругами, знакомится с эльфами, которые не эльфы, а немножко драконы, спасать народ оптом и в розницу.

Моя оценка — из уважения к маменьке, а также как дань развитому словарному запасу автора.

Green_Bear, 29 августа 2012 г. в 18:23

Написать продолжение к столь блестящей книге, как «Мир в подарок», конечно, было непростой задачей. Наверное, поэтому, автор перенесла время действия книги на несколько веков вперед. И сказочное фэнтези превратилось в сказочную фантастику. Не правда ли, удивительное превращение? Но и оно блекнет на фоне происходящего в книге.

Демченко искусно перенесла поднадоевшие в фэнтези стереотипы в научно-фантастический антураж, сразу придав им другую окраску. Это то, что касается волвеков. Но есть и вторая, почти не затронувшая меня ветвь сюжета, связанная с внучкой главной героини первой книги. Отдельные элементы, уже встречавшиеся в первой книге, например, взбалмошность, импульсивность и едкость, здесь отчего-то показались мне лишними и неуместными.

Но даже не это расстроило меня больше всего. В конце концов, нет ничего страшного в том, что героини двух книг похожи — ведь они родственницы. Куда важнее другое. Если предыдущая книга, балансируя на грани между чисто женским произведением и обычным, сохраняла равновесие, то здесь ощущается перекос в сторону женской аудитории. Подробные описания нарядов и выбора причесок, душевных терзаний и приготовлений к свадьбам, коих будет немало, заставляли меня ближе к концу нетерпеливо пролистывать целые страницы лишенной всякого смысла сиропной тягомотины. В результате, научная фантастика отступила на второй план, став лишь одним из приемов, из-за чего книга потеряла прежнее очарование.

Итог: книга, рассчитанная преимущественно на женщин, с некоторой долей научной фантастики в антураже.

Babayka, 30 июня 2012 г. в 22:43

Прочитала я книгу в основном благодаря отзывам (в частности, отзыву tomboy) о том, что вторая часть посерьезнее первой и романтики там мало, и теперь мне даже страшно представить, что такое много романтики, ибо последние главы я уже была не в состоянии воспринимать адекватно и читала по диагонали. Но давайте по порядку.

Как и в первой книге, здесь меня очень впечатлило начало. Снова читателя встречает оригинальный и продуманный мир, в который легко поверить. Безо всяких нелепостей в духе сражающихся на берегу реки девушек в нижнем белье в эпоху глубокого средневековья или рыцаря в доспехах поверх семейных трусов в горошек, с помощью которых сейчас многие любят смешивать атмосферы современности и времен меча и магии, Демченко удалось проделать то же самое.

И все это выглядит правильным, естественным и очаровательным. В общем, проработка мира выполнена на твердую десять с плюсом.

Хочется отметить и язык. Он не так близок к природе, как в первой части, но ведь и главная героиня, хоть и снавь, занимается совсем другим. Язык легкий, приятный и, я бы сказала, дружеский. В книге почти нет ярких шуток, и все же то и дело ловишь себя на широкой улыбке или смехе.

Радует и то, что автор ушла от стиля первой книги «хэппи-энд с третьей главы». И хотя до того, чтобы заставить переживать за героев, еще далеко, конфликты теперь похожи на конфликты, а не на мимолетные препятствия на пути к всеобщему счастью. Но к сожалению, избавляться от решения проблем методом вмешательства свыше автор не пожелала. Местами это оправданно, потому что логика мира требует либо невозможного, либо энда, который совсем не хэппи, и очевидно, что Демченко выберет первый вариант, но местами выглядит уныло.

В общем, вторая часть получилась лучше первой по всем статьям, кроме одной. Возможно, в первой книге было меньше карамельного сиропа с прослойками из розовых соплей, но скорее дело в том, что в «Мире в подарок» слащавость была равномерно распределена по всему объему книги, а здесь периоды развития сюжета явно чередуются с эпизодами концентрированного счастья, и интенсивность и длительность последних с каждым разом нарастает. Может, я ошибаюсь, но мне показалось, что к концу каждая девушка, удостоившаяся упоминания по имени, обзавелась возлюбленным (а мужчин просто больше и на всех не хватило). Все довольны, но обязательно было описывать семейное счастье каждой? Особенно, учитывая, что отношения в каждой паре одинаково идеальны. К концу действо напоминает какой-то затянувшийся девичник. Все счастливы, хихикают, бегают на каблуках, обсуждают платья и дружно считают себя уродинами, пока остальные убеждают их в обратном. В какой-то момент от этого пересахаренного сиропа у меня, простите за выражение, попа слиплась и очень захотелось, чтоб у них там что-нибудь взорвалось ядерное.

Все положительные герои, кто хоть как-то выбивался из общей атмосферы безграничного счастья, были нещадно обращены в общую веру и в итоге перестали отличаться друг от друга в принципе.

Veiron, 26 июня 2012 г. в 22:06

Отличная серия и очень приятные истории. Чистый и красивый мир где ,как бы не было туго и тоскливо ,добро побеждает зло. Пусть и сюжет линеен ,и и враги безлики и однозначны как мишени , но восторженное описание окружающего , с любовью отшлифованные характеры персонажей главной линии их развитие и оригинальность идеи взросления драконов заслуживают внимания. А главное — это сам язык повествования , его вязь доставляет удовольствие как хорошее вино. За этот вкус готов простить и наивность плохишей ,и прочие мелкие шероховатости.

Green_Bear, 15 июня 2011 г. в 09:42

За книгу «Мир в подарок», я взялся с некоторой опаской. Сказалось осторожное отношение к этой серии. И был поражен открывшимся миром. Природа, ветер, утро — все заиграло особыми, новыми красками. Описания органично вписаны в текст, позволяют с головой окунуться в жизнь мира. Я рад, что героиня не занялась прогрессорством. Здесь бы это смотрелось грубо и неуместно. У этого мира свои законы и героиня чувствует их. Я давно не встречал столь добрых и правдивых сказок, которые не приторно сладки, не грубы и неуклюжи, а по-детски просты и добры. Возможно кого-то расстроит незамысловатая концовка, но надо понимать, что у сказок свои правила. Конечно, небольшие неровности в речи и сюжете проскальзывают, но надо учесть, что это первая книга. Большое спасибо писательнице, создавшей этот прелестный мир.

Итог: Книга, словно создана для тихих вечеров, когда хочется расслабиться и отдохнуть.

tomboy, 03 мая 2011 г. в 11:08

Очень добрая, пусть немного наивная, но такая теплая книга. Иногда очень хочется чтобы все закончилось вот так вот хорошо, и что добро всегда сильнее, а зло раскается и сгинет. Так что читайте, настроение поднимает точно!

tomboy, 20 января 2011 г. в 07:02

Интересная книга! В отличие от множества клонов, где героиня из нашего мира попадает в другой, здесь есть особая поэтичность. Героиня не берет новый мир нахрапом и не пытается переделать все под себя, не ищет привычных путей и не плачет по утраченному. Она с радостью принимает дар и стремится сделать все, чтобы его сохранить. Одна ложка дегтя — не стоит автору так сильно заострять внимание на любовных линиях, это немного портит все восприятие в целом. А так! вСе просто замечательно. Есть и отголоски «темного» фэнтези и боль живых людей и сострадание и радость обретения счастья. В современном мире не хватает таких книг, которые дарили бы новые мечты, заставляли улыбаться и воспитывали в людях гордость и непоколебимость.

Читать всем однозначно! Это не жалкий клон ныне бульварной женской фантастики, это одна из лучших книг в своем жанре!

tomboy, 17 января 2011 г. в 10:17

Если первая книга вызывает чувство близкое к радости, то вторая однозначно опрокидывает читателя в бездну отчаяния. если одним предложением, то вся книга это суета в трех соснах озабоченных подростков на фоне съезда толкиенистов!

Автор сильно ушла в сторону от своего жанра и создала что-то очень родное и иинтересное для толпы восторженных девочек. Есть сильные и красивые парни, безумно талантливые и непременно бессмертные, под стать им капризные девочки в кринолиновых платьях и с розовыми бантиками. В общем, показалось, что книга была написана очень противоречиво. с одной стороны прорывается настоящий талант писателя, а с другой душат опостылевшие любовные линии. Много суеты, герои куда-то ломятся толпами, кого-то встерчают и провожают. Ну и конечно же спасают всех и каждого. А еще недостаток первой книги (отсутствие вменяемых злодеев) стал огромным нарывом, который созревает в душе у каждого неглупого читателя. Все злодеи книги кажутся какими-то лубочными, ненастоящими, с такими даже драться неудобно. А герое все непомерно сильные!

Я считаю, что победа, которая дается легко это поражение. А драться со злодеями подобного романа вообще как кидать камни в убогого. Короче, разочарована до глубины души. Хотя, не все так плохо.

Есть несколько зарисовок, которые прям западают в душу. Отдельная линия про единорогов и про то, что надо отдать свою душу ради спасения. Это интересная мысль, жалко, что она подается в конце книги. Своего рода приз тем, кто дожил до этой страницы.

Ичтать рекомендую, тем кто любит серию «Сумерки». Здесь все тоже самое, только в «эльфийском» обличии.

USSRFlip, 03 апреля 2014 г. в 16:07

Одна из немногих, среди потока псевдофантастики, книг в стиле НФ, которая не столько классическая НФ, сколько социальная. Ну вот, как назвать фантастикой работы доктора Свифта или труды доминиканца Кампанеллы? Хотя для современников они и были таковыми. Сложные морально-этические проблемы, взаимоотношения главной героини и окружающей её среды, на фоне абсурдных ситуаций и совершенно несвоевременных мыслей, рвут любые шаблоны и заставляют думать, искать второе, третье дно в ситуациях представленных автором. Резюме — читать и наслаждаться, перечитывать и думать. И надеяться на продолжение.... Хотя, всё может окончиться пробуждением, от короткого обморочного сна, в апельсиновом китайце... Дай Бог, в бардачке, найдётся универсальное мерило ценностей бытия... Хотя — ГГероиня — не расстроится, даже если его там и не будет. ))))

Green_Bear, 28 февраля 2013 г. в 18:15

Наверное, самым загадочным персонажем на протяжении двух первых книг оставался Риан. Он непостижимым образом приходил на помощь героям, когда казалось, что все кончено. Знал много больше, чем говорил, заставляя учеников искать ответы самостоятельно. Но какой путь ему прошлось пройти, чтобы обрести мудрость и знания? Какие испытания превратили молодого, доверчивого айри в опытного бойца, прекрасно разбирающегося в людях? Именно этому и посвящены «Семь легенд».

В каждой легенде есть зерно истины. Но оно быстро теряется в шелухе пересудов и фантазий. И первыми теряются мотивы. Мотивы поиска самого себя и познания мира. Трудно вернуться в небо, лишившись крыльев. Но иногда нужно ослепнуть, чтобы прозреть. Отбросить старые привычки, чтобы обрести новые. Научиться принимать решения сердцем, находить союзников и друзей там, где не ждешь, а главное, защищать добро, когда, казалось бы, нет шансов на победу. Поразительно, насколько роман пронизан верой в силу доброты, которую, впрочем, не стоит путать с излишней мягкостью. Герои умеют, когда надо, принимать жесткие решения, но при этом не опускаются до уровня врагов, добивающихся своего любой ценой.

Сюжет построен в виде цепи историй, в каждой из которых Риану предстоит восстановить справедливость и обрести друзей. И на протяжении всей книги, словно старые листья, всплывают легенды, закладывающие основу под очередную историю и рассказывающие о прошлом Риана.

Итог: светлый, жизнеутверждающий роман об обретении самого себя.

Green_Bear, 01 марта 2012 г. в 18:01

Цикл «Мир Релата» стал своеобразным индикатором творческих исканий и достижений Оксаны Демченко. А роман «Прими свою тень» стал его достойным завершением, правда, не исключено, что временным. Огромное количество идей, мыслей и образов с трудом поместились в объем одной книги, из-за чего отдельные сцены могут показаться урезанными и оборванными. Но это лишь вначале, а потом понимаешь, что если бы автор растянула, как часто это делают, сюжет, то все это вылилось бы в два-три, скучных тома.

Так же получился сильный проникновенный роман, в котором печальные полосы чередуются с радостными, а светлые с темными. В книге «Докричаться до мира» я поражался излишне позитивному взгляду писательницы на встречу людей и волвеков. В новом романе автор сполна отразила жестокие реалии нашего мира.

Ложь и лицемерие, гордость и зависть, слабость и безжалостность, вся гамма темных, теневых чувств людей свили гнезда в сердцах персонажей. Кто-то находит в себе силы справиться с ними, а кто-то позволяет им взять над собой контроль. Правда, потворство злу еще никого до добра не довело. И не доведет никогда. Особое внимание Демченко уделила устройству общества волвеков, сделав его оригинальной утопией, полностью завершив описание их отношений.

Итог: жесткая сказка с элементами научной фантастики, в которой без труда узнаешь наш мир.

Galka, 09 июня 2011 г. в 18:55

Сладкий сон — не скажу, любой женщины, но мой уж точно: всех понять, утешить, вылечить, навести порядок, и при том, чтобы люди «заметили, что я за существо... только обязательно сами... потому что я очень гордая». И еще -полная уверенность, что все люди ( эльфы, гномы, кони и драконы) добрые, а если нет, то это болезненное уродство, в большинстве случаев излечимое. Лично я думаю, что вовсе это не сказка, так оно и есть, и очень хорошо, что есть люди, которые вопреки распространенным заблуждениям не стесняются об этом сказать, хотя бы и под видом сказки.

Оценка 8 — из-за стилистических огрехов. Кажется, книга у автора дебютная, во всяком случае, другие, прочитанные мною, стилистически гораздо ровнее,

Тиа, 05 июня 2011 г. в 20:32

Эта книга отличается от предыдущей(«Ромашки для королевы»). В ней нет злодея, угрожающего всему миру, нет той угрозы, тенью лежащей на благополучии людей, эльфов и гномов. Но всё же есть локальные проблемы, которые и решают главные герои. Эта книга знакомит нас с детьми неподражаемой Сэльви и Орильра. В ней есть неугомонная Кошка Ли, заполучившая своего собственного эфрита, готового исполнять любые её капризы. Есть рассудительный Элло, обладающий столь редким даром видеть прекрасное в холодах севера. И есть сами Орильр и Сэль, сбежавшие от своих подданных, чтобы найти проблемы, нуждающиеся в решение, и оказать помощь тем, кому она необходима.

И, наконец, в этой книги есть свет, позволяющий верить в хорошее и ожидать чуда. В общем, как говорит Лэйли, «мяу!»

Тиа, 04 июня 2011 г. в 23:17

Я купила книгу случайно, обнаружив на полке в любимом книжном магазине. С тех пор я начала любить сказки. А «Убить эльфа» — самая настоящая сказка. Добро побеждает зло, в мире восстанавливается гармония между расами. Не сразу, а после кропотливой и тяжелой работы. Но всё же восстанавливается.

Книга наполнена добротой, светом и любовью к миру. В ней нет неоправданной жестокости, смерти и прочих ужасов реальности. В общем, это самая настоящая сказка. Читайте, и она заставит вас улыбнуться.

be_nt_all, 08 апреля 2010 г. в 17:29

Я время от времени читаю фэнтези начинающих писательниц, особенно тех, кто не подражает Ольге Громыко etc. Встречался мне и весьма похожий финал (Тая Ханами, «Право быть человеком», /сиквел романа «Заметки забияки или На пути из физиков в маги»/), да и сам сюжет вроде не содержит в себе чего то сверхоригинального, все его «элементы» мне, так или иначе, встречались раньше.

При этом рост профессионального мастерства автора по мере написания книги заметен невооружённым взглядом. Если через язык первых страниц приходится буквально «продираться»; в середине текст от лица героини порой приобретает эдакую залихватскую округлость «типового» женского фэнтези, то в конце уже придраться почти не к чему.

Как бы то ни было, книга в целом оставляет очень хорошее впечатление, тем более для дебюта. Впрочем о достоинствах уже хорошо сказано предыдущим рецензентом.

На Оксану Демченко обратил внимание благодаря её отзыву на «Чудовище» Ван Вогта, и увидев не самую плохую корреляцию в наших оценках, решил ознакомится с её творчеством. И не пожалел об этом.

Green_Bear, 27 сентября 2016 г. в 17:03

История похождений, злоключений и геройств Серафимы Жуковой на просторах Универсума продолжается. К ним прилагается пестрое многообразие видов и рас, как уже известных, так и новых. Воинственных мурвров, педантичных дрюккелей, двухглавых крушей, мудрых кэфов и таинственных грихсшей.

Начинается роман с парочки очередных влипаний Симы в разные передряги, но уже веет смертельной опасностью. Скоро галактика окажется на грани полномасштабной войны, а Симу забросит в паутину политических интриг. Стараниями бывшего врага, интмайра Олера, ее тайно одарили наследством — сведениями, полномочиями, бессмертием — но заодно подставили под удар, чтобы показать ей изнаночную сторону Универсума, который прежде открывался лишь с парадно-лицевой стороны.

Повзрослев, расы уже много циклов не воюют, царит глобальный мир. Но под завесой секретности, в тайных сообществах, даже просто за рамками обыденного, кроется немало шокирующих вещей. Утилизация разумных клонов, как ненужного утиля. Манипуляция общественным настроением. Подготовка войны. Кто разгребет эту вонючую гору компромата и вражды? Только атипичная Сима, эмпат и сама непосредственность. Она не верит в беспричинных злодеев. Считает, что всем разумным бывает больно, что со временем любой убийца осознает свою вину, однако в нужный момент умеет быть жесткой к уродам, которые легко санкционируют гибель миллиардов разумных.

Как и прежде, Демченко мастерски играет сленгом, разговорным темпом речи, передавая чувства и мысли героини. Не всегда логичной, зато знающей толк в сочувствии и жертвенности.

Итог: сказочная НФ о клонах, взрослости и ответственности.

minerva27, 08 ноября 2015 г. в 14:07

Еле домучила эту книгу.

ageevasofia, 29 сентября 2015 г. в 15:29

Мир Саймили это первый цикл Оксаны Демченко, который я прочитала и влюбилась в автора с самых первых строк. Я очень много читаю и последние 4 года, это в основном фэнтезийная литература, но последние 3 г. Оксана Демченко мой любимый автор. Да, недостатки есть, та же излишняя мимишность, в которой ее обвиняют, даже меня иногда слегка раздражает, хотя я не читаю книги в которых «все умерли», принципиально, но не все героини могли бы удачно выйти замуж, для большей достоверности:))

И тем не менее, я прочитала отзывы, кому-то не хватает интриги?! Да книги Демченко, это одна сплошная интрига, от них, в принципе, невозможно оторваться! Я прочитала все ее книги: какие-то послабее, какие-то получше, но по сравнению со многими, даже известными авторами, они шедевр. И по стилю изложения и по неординарности миров! Никаких повторов, никакого плагиата! И при этом они очень добрые (иногда слишком), но это согласитесь, далеко не худший недостаток. Причем в отличии от женских фэнтези с ярко выраженной любовной линией, книги Демченко выгодно отличаются наличием фэнтезийного сюжета, да не просто сюжета, а очень интересного сюжета! Конечно, для тех кто ищет острых ощущений из серии: «море крови, жутких трагедий, ярко описанного насилия (по моему это психические отклонения у людей), то читать Демченко им не стоит. Очень жду новых произведений!

Podebrad, 25 июня 2014 г. в 20:12

  Мир дилогии — это мир океанских островов и материковых королевств. Материковый мир, в отличие от островного, просматривается не очень хорошо. Постсредневековое общество, способное к изменениям, но в целом основанное на традиции и жёсткой стратификации. Архипелаг — мир, балансирующий на грани выживания, очень скудный, жестокий, подверженный регулярным катастрофам, способным уничтожить всё живое, и при этом ещё почти изолированный от более продвинутых королевств материка.

  В целом мир не слишком приятный, но книга, тем не менее, получилась исключительно доброй. Причём доброта её не принудительная, когда автор насильно заставляет своих героев поступать хорошо. Доброта естественная, определяемая, видимо, характером автора. Стоит ей пообщаться с кем-нибудь из персонажей на протяжении двух-трёх страниц, как она проникается к нему симпатией. Человек начинает раскрывать лучшую сторону своей души и впредь не совершает совсем уж некрасивых поступков. В перспективе ясно виден хэппи-энд.

  Оборотная сторона такого отношения к героям — их неубедительность. В первой книге герои ещё сохраняют индивидуальность, но к началу второй как бы сливаются в единый образ. Часть поворотов сюжета, особенно во второй книге, кажется искусственной. И, вдобавок, простая и слегка ироничная манера общения, принятая персонажами дилогии, просто немыслима в стратифицированном обществе. При такой простоте отношений социальная пирамида давно бы опрокинулась. Но книга настолько добрая, что ей можно многое за это простить.

Кропус, 24 июля 2013 г. в 00:25

По мимо всего прочего, в книге ставится интересный вопрос, который обычно игнорируют авторы фэнтези. Стоит ли свергать тирана любой ценой. Ответ нет, ибо на место хичного, но здорового зверя, к власти могут придти насекомые. Похоже именно это у нас и случилось в послесталинскую эпоху. Как бы не относится к Иосифу Висарионовичу, но после него страной правили насекомые.

Книга очень хорошая, светлая. Хотя у меня сложилась впечатление, что писательница по ходу дела несколько раз кординально меняла сюжет. Такое впечатление, что изначально кароль, если судить по его остаточным воспоминанием, продвигался на роль тирано-борца. Потом они были объеснины ложной памятью. Правительница Дивана в этом варианте должна была стать настоящим тираном. Страна разделена на уезды и переходы из одного в другой для простых граждан для подорожной запрещены. К счастью окончательная реальность оказалось куда интересней. На самом деле правительница была буквально обложена тайным орденом «искателей удачи

Про все остальные идейные и литературные плюсы книги сказали раньш«е. Не буду повторятся. Скажу только что читал не отрываясь. Обязательно куплю продолжение.

Antarctida, 24 сентября 2012 г. в 10:54

Гномы строят метро и занимаются мелиорацией, эльфы играют на бирже, а ведьмы выращивают биороботов и генно-модифицицированные фрукты. Напряженный рабочий график, рационализаторские предложения и горение на работе — книга не становится производственным романом в духе соцреализма только из-за обилия любовных парочек. Отдельный респект автору за оригинальные идеи по развитию функций мобильных телефонов: аппарат не соединяет абонента ночью, если считает входящий вызов маловажным. Айфоны нервно курят в сторонке... Единственная и неповторимая ведьма Сэльви одна заменяет трех ведущих передачи «Давай поженимся» и мега-свадьба на последних страницах сравнима по масштабу с китайскими мероприятиями, когда одновременно вступают в брак тысячи пар.

Antarctida, 23 сентября 2012 г. в 21:59

Во второй книге появился восточный колорит — караваны, верблюды, эфриты, оазисы... И автор уже совсем было подошла к фэнтези или хотя бы к сказке 1002 ночи Шахерезады, но опять сбилась в колею дамского романа. Получился такой «Секс в большом городе на просторах мира Саймили». Шоппинг на восточном базаре: героиня — Кошка Ли — активно мониторила весь рынок, чтобы купить шелковый платочек (каре от Hermes?). Другая героиня — Аста — долго страдала от недостатков во внешности, но была чудесно преображена магией эльфа (пластическая хирургия+аппаратная косметология?).

Героини как на подбор хороши собой, талантливы, целеустремленно реализуют каждая свой проект, добиваются карьерного роста и одновременно успешно окучивают Мистеров Бигов. Пожалуй, именно эта успешность реализации матримониальных планов всех без исключения дамочек составляет наиболее фантастичную часть книги. В остальном все узнаваемо и реалистично: эльфы-метросексуалы, гламурные ведьмы и прикольное сочетание стимпанка (пармаход и пармарета) с нанотехногией (магия и колдовство). И если Керри Бредшоу сама активно не пекла пироги, то регулярно посещала рестораны и знала толк в еде и напитках...

Lantana, 14 августа 2012 г. в 15:24

Начало вполне интересно и более чем хорошо написано: вконец испорченная экология, больные люди, злобные эльфы, питьевую воду привозят в цистернах, ведьмы – надежда отечества… все было вполне завлекательно. А потом автор начал сыпать сахар и насыпал столько, что я серьезно обеспокоилась своим здоровьем: «плохие» персонажи где-то очень на периферии повествования, да и не получается у них ничего серьезного, зато «хорошие» все как один умницы, красавцы/красавицы, талантливы, работоспособны, удачливы, бескорыстны. Ну и любимы, разумеется.

Читать, как все и всё цветет и пахнет, безусловно, приятно, но рано или поздно утомляет. И тут все хорошо, и тут все хорошо и тут. Это просто варенье в сиропе. Теперь срочно ищу что-нибудь с массовыми пытками.

Veiron, 27 июня 2012 г. в 01:34

Казалось бы как ввести новую рассу в придуманый мир ? Хлоп ! и открылся портал ... или БАЦ и упал звездолет из другой галактики ... но это все как то очень просто — не для этого автора. Для того действа Автор развернул целое приключение с погонями ,штурмами ,с предательством и героизмом .Опять однозначные картонные плохиши ,немного наивные боевые сцены ,и снова вкусная вязь языка повествования , фонтан эмоций и красивое оформление .Да и очень своеобразная и интересная расса получилась ,правда за людей уже обидно становится — однородная серая масса. Так что идея толковая и реализация хороша и если не рассматривать под микроскопом ,то чтиво очень приятное — особенно для поднятия настроения.

starikf1, 27 августа 2011 г. в 10:08

Книга входит в цикл «Мир Релата» и замыкает его, хотя весьма необычно, поскольку имеет открытый финал и лично мне было жаль оставить героев в начале интересного и многообещающего пути. С другой стороны, все намеченное сказано, главный конфликт — разность цивилизаций, не признаваемая якобы во имя блага и создающая все больше проблем — решен именно временно, на данном этапе развития, как и любой иной вполне реальный системный конфликт, его невозможно исчерпать «навсегда».

Книга очень раздумчивая, вопреки вроде бы немалому число эпизодов вполне живого действия и куда большему, чем прежде у автора количеству стычек и даже крови, основное действие — внутри, в мыслях и взглядах на мир ряда основных действующих лиц: волка-одиночки, вздумавшего пойти против воли вожака и отца, убежденного, что «он сам так решил» — и все же проходящего вполне закономерный путь для того, кто по характеру лидер и неизбежно будет развиваться через конфликт, а не мягкое соглашательное сотрудничество; такой же одиночки и хищницы Лорри, оказавшейся в мирном и благополучном окружении и очень сложно расстающейся с прежними повадками «хапнуть», «урыть» и по-простому осчастливиться, будучи существом вовсе не простым и желающим куда большего и куда более нелинейного; одного из лидеров расы айри, раздираемого противоречиями — он вроде бы и следует традициям, и желает прислушаться к словам учителя, и всей душой жаждет сохранить свое высокое положение и превосходство расы в меняющемся мире...

Очень компактное по тексту изложение теории многоплановости мира порадовало отдельно. Хотя я был бы более доволен развернутому толкованию, теория действительно занятная и это тот редкий случай, когда вроде бы совсем сказочное постепенно с развитием цивилизации превращается в научно обоснованное и не утрачивает достоверности.

starikf1, 15 июня 2011 г. в 21:58

Скажем так, это мое либо разочарование, либо большая надежда. Потому что так много занятного вложить в рассказ и бросить тему — не честно. Прага в этой истории феерически хороша, до болезненного желания купить билет и срочно полететь, и еще обязательно в осень. И нет привычного для автора налета сказки, милого, но именно уже привычного. Это скорее вполне реально и потому занятно, с намеком на новое... и все. Не хочу оценивать. Это могло бы стать толковым прологом к большой истории. Но как оценивать, не зная: пролог или просто рассказ и обрыв задымки? Читать (если читать) на мой взгляд следует обязательно так, как рассказ подан на СИ: с сопровождением из фотографий. ЖальЮ нет ночной, с ангелами-голубями... Видимо, камера не потянула, сложно по свету, а жаль.

Тиа, 10 июня 2011 г. в 22:06

Мне очень нравится название этой книги. Оксана Демченко действительно дарит в подарок мир, красочный, полный доброты и живой! Однако не только своей героине, но и нам, читателям. Она дарит и встречу с замечательными людьми, и надежду на справедливость, и веру в силу доброты. Ей только одно можно сказать в ответ: спасибо!

Тиа, 05 июня 2011 г. в 19:48

Очередная добрая сказка от Оксаны Демченко просто не может разочаровать. Она этого и не сделала. Удивительные приключения Великой черепахи Ами и её экипажа начались! Читатель попадает в три новых мира, включая наш с вами. А неугомонные эльфа, гномы, люди и эфриты доказывают нам и всему миру, что для них нет чужих бед. Теплота в сердце и улыбка на губах после прочтения не исчезают, несмотря на отсутствие продолжения этой замечательной книги.

tomboy, 21 января 2011 г. в 04:05

Очаровательная книжка! Если первая часть трилогии это просто сказка для взрослых, то здесь и враги коварнее и нашлось место смерти. Конечно, никакой сильной философии в романе нет, то есть просто автор взяла и красиво оформила давно известные истины. Правда, сделал она это намного лучше в других сових произведениях. Тут текст жестче, нет этих раздражающих розовых очков и идей нянечки-воспитательницы. Описания битв довольно слабое, но намного лучше чем в других ее книгах. Хорошо развита система иерархии в стае — есть интересные мысли, про вожака и учителя, про общее самосознание и т.д.

Раздражает непонятный стиль автора, когда одну сцену описывают несколько героев. Начинаешь путаться в именах и просто становится неинтересно.

Но книга цепляет! Может быть потому что это первый роман автора, где она немного отошла от привычных рамок любовной истории, и стала уделять время развитию сюжета. Добавила жестких сцен, крови и самую настующую смерть! Пока единственную на несколько прочитанных книг. Так что однозначно, прочитайте! Здесь нет доводящей до зубной боли романтической бредятины (есть, но мало), зато найдете много интересного и нового для женского фэнтези!

ageevasofia, 17 сентября 2023 г. в 18:40

Замечательная книга, тонкая, мудрая. Прочитала ее не так давно, почему-то откладывала, наверное, интуитивно. И оказалось, что чтение именно этого романа пришлось как нельзя кстати в нужное мне время. Аннотация на сайте неудачная, к сожалению. Здесь жанр не совсем фэнтези, скорее этакая гремучая смесь фэнтези, фантастики и постапа. Ну и, как всегда у автора, роман объемный и эпичный, со множеством сюжетных линий и несколькими героями, у каждого своя история, но оторваться невозможно ни от одной.