Все отзывы на произведения Кима Ньюмана (Kim Newman)

Mishel5014, 29 февраля 2016 г. в 17:06

Во многом согласен с Изенгрим. В начале очень даже любопытно. Но затем откровенно начинает раздражать множество несообразностей и уйма роялей в кустах. Может, это и постмодернизм. Но как-то больше съезжает на изрядную вторичность — суп из супа, многократный пакетик с чаем...Взглянуть на мир Холмса глазами Мориарти безусловно интересно, но именно в данном случае исполнение не особенно впечатлило.

Может быть, не хватает именно оригинальности в сюжетах.

alex1970, 19 сентября 2011 г. в 00:51

Кто-то убирает дельцов, которые поганят классические фильмы (здесь речь идет не о колоризации, но и добавлении своих гнусных измышлений и даже о замене актеров).

А Михаэоль Монте как раз заправляет такой конторкой, и измывается не над чем нибудь — а над классическим «Дракулой».

Занятный рассказ, по логике которого Штирлиц должен был прийти и перестрелять обновляльцев

alex1970, 27 декабря 2010 г. в 08:10

Не самый подходящий рассказ для русскоязычной антологии. Это произведение – дань памяти Чарлзу Гранту (у которого на русском изданы несколько рассказов, насколько я знаю), продолжение трилогии о семье полицейских, которые ведут борьбу со всякой нечистью.

Наверное, для тех, кто читал романы, рассказ покажется более весомым.

Повествование старом полицейском, который сидит на вокзале, вспоминает о былом и ждет поезда, на котором должен прибыть очередной монстр.

Написано неплохо, но не впечатлило.

alex1970, 14 октября 2010 г. в 18:46

Жесткий стеб над СССР последних времен. Хотя автор не знает реалий и поэтому пародия не всегда удачна. История написана хорошо. Временами напоминает куски из приезда Рокки в СССР, и, как ни странно «Солдата Чонкина» Владимира Войновича (только помещенного в совершенно сюрреалистические условия конца света).

Читать интересно, но в такой короткий рассказ автор попытался втиснуть все, что попалось под руку – бактериологическая война, тоталитаризм, Григорий Распутин, ожившие мертвецы и их эволюция. Энтузиазм его подвел.

Dart Kangol, 03 декабря 2009 г. в 14:14

Видимо автор хотел поглумится, написав это произведение. Но что-то у него не особо получилось. Я так и не понял что своим произведением хотел он сказать. Похоже не бред человека, всю жизнь считавшего, что в России все ходят в ушанках с балалайками, а по улицам гуляют медведи. Честно говоря жаль бумагу на которой это произведение написано.

Dentyst, 08 ноября 2009 г. в 16:34

Финальный рассказ антологии. И одновременно финал жизни человека посвятившего всего себя борьбе с незримым злом. Член штатовского «Ночного дозора» уходит не забывая и под конец о своём предназначении.

Это как бы подведение итогов долгой деятельности по препровождению всяческой нечисти к месту последнего приюта. Настроение рассказа грустновато-осеннее. Жалко старину Стоктона, жалко и его противника, ибо выясняется, что они оба — из последних. Так сказать ветераны старой гвардии обеих вечно враждующих воинств. Воинств Добра и Зла, Света и Тьмы.

Уходящему полицейскому есть , что вспомнить и есть, что забыть. Ему уже нелегко выполнять свой долг перед человечеством... Но долг — есть долг, и каждое утро он будет приходить к прибывающим поездам и пока хватит сил будет делать то, что ему предписано судьбой.

Очень проникновенный и совсем не страшный рассказ.... Просто очень хороший.

Claviceps P., 10 июля 2007 г. в 17:05

Просто шикарная повесть, феерически завершающая том антологии «Вампиры». Полнейший пир духа и ума...

Совершенно сумасшедший, безбашенный, постмодернистский альтернативный байопик (правда-правда, я будто фильм посмотрел), насыщенный таким количеством всяких хитростей и нюансов, что просто вкуснотища!! Наверное мне очень понравилось по следующим причинам: давно интересуюсь историей группы Velvet Underground и Энди Уорхолом, люблю жанр биографий и псевдобиографий, и люблю такие вот неожиданные наслоения, поданные как стеб на полном серьезе…

Zombie 1st class, 15 июля 2023 г. в 13:53

Я бы сказал, главный прикол этой книжки – то, что она в рамках какого-то троллинга отнесена автором (или издателями) к циклу про Женевьеву Дьедонне. При этом Женевьевы там — полторы сцены, роль ее в сюжете – нулевая, число произнесенных ею фраз – можно посчитать по пальцам одной руки неосторожного фрезеровщика. Однако книга очень хорошая, тем не менее. Косвенно увязана с другими событиями цикла через общих персонажей, но это совершенно необязательная информация. Действие происходит где-то между «Дракенфелсом» и «Окровавленной сценой».

В стольном имперском граде Альтдорфе творятся зловещие дела. С ежегодным пришествием на городские улицы густого тумана начались чудовищные убийства – неведомый злодей с неслыханной жестокостью расправляется с проститутками и другими падшими обитателями дна, которым не повезло оказаться вне жилища поздней ночью. Городская стража не может поймать преступника – да и хочет ли? Среди простонародья начинают ползти слухи, что убийца, которого уже окрестили Тварью – очень богатый и влиятельный человек, носящий зеленый бархат имперской высшей аристократии. Да и человек ли вообще? Да и люди ли вообще все эти дворяне, а? При дворе между тем кипят свои обычные интриги и страсти, император погружен с головой в государственные дела, не имея желания разбираться в суевериях столичной черни. А тем временем страх и коллективный психоз горожан нарастают с каждой новой обнаруженной жертвой, грозя вылиться в кровавый бунт – и подобные настроения лишь подогреваются тайной революционной организацией, которую возглавляют безумный агитатор Ефимович и беглый кислевит князь Клозовский.

На фоне бессилия и равнодушия официальных властей, охотой на неуловимого преступника начинает заниматься случайно собравшаяся группа из нескольких неординарных личностей, не имеющих друг с другом абсолютно ничего общего, кроме цели: имперский барон-выборщик Йоган фон Мекленберг, храмовая провидица-телепатка Розана Опулс, бывший стражник, а ныне наемный головорез Харальд Кляйндест, и начинающий сыщик, вчерашний студент Гельмут Эльзассер. У всех у них свои мотивы взяться за это дело, подчас глубоко личные и тщательно скрываемые.

Как я уже не раз упоминал, вархаммеровские книжки Ньюмана однозначно стоит читать поклонникам его творчества, но это не совсем типичный вархаммер, там гораздо больше от автора, чем от вселенной. По жанру это в равных пропорциях детектив о поисках убийцы и политический триллер о заговоре и подготовке восстания. Примерно в одно время эти две глобальные линии достигнут кульминации. Как водится у этого автора, будет множество тонких и толстых отсылочек к разным книгам и кинофильмам. По сути это история Джека-Потрошителя, перенесенная в сеттинг позднего средневековья/ренессанса в вымышленном мире и сдобренная десятками заимствований (подчас весьма остроумных) из различных медиа: «Грязный Гарри», «Психоз», «Доктор Джекилл и Мистер Хайд», «Американский оборотень в Лондоне» и даже кое-какие малоизвестные ужастики B-категории, как например «Спящий лагерь» (но это не точно). Альтдорф у Ньюмана – процентов так на 80 списан с викторианского Лондона, причем скорее в киношно-книжном готичном отражении. Забавна также отсылка к циклу «Конрад» и его автору Дэвиду Феррингу. Возможно, и к еще каким-то WH-книгам других авторов, но я других не читал.

Основной сюжет выдержан в классическом детективном жанре whodunit. И тут очень грамотно поддерживается интрига вплоть до самого конца. Персонажей много, а под подозрением в тот или иной момент оказывается почти каждый из них – любому искушенный читатель может домыслить некие мотивы, даже если они не были проговорены вслух. Несколько раз, когда кажется, что вот-вот, ну все, злодей окончательно опознан – автор умудряется обмануть ожидания и совершить ловкий маневр в сторону. И даже когда личность маньяка оказывается реально раскрыта, читателя ждет еще как минимум один сюрприз, выставляющей в несколько ином свете все предшествующие события.

Фактическое отсутствие Женевьевы, чья роль здесь низведена до уровня крохотного камео – как ни странно, можно даже назвать плюсом романа. Это совсем другая история про совсем других людей, но не менее интересных. Ввиду этого, читать в целом можно не только в отрыве от Warhammer FB, но и вне прочих книг этого цикла Ньюмана – роман полностью самодостаточный, хоть и содержит кое-какие ссылки на события иных произведений.

Тимолеонт, 20 декабря 2022 г. в 15:53

Просто придумать хорошую идею — недостаточно, нужно ещё её достойно реализовать и хоть немного разбираться в предмете... Жаль, автор не в курсе, что иудаизм, будучи национальной религией, в принципе не мог стать мировой — он был нужен для консолидации евреев, прочим вход в него закрыт и является крайне сложным до сих пор. Христианство так-то и начиналось, как иудаизм, только для всех. Ну и отдельно посмеялся с Карла Великого, который ради доступа к телу симпатичной еврейки такое устроил! Только основатель самого крупного и сильного государства средневековья был не той личностью, что тупо вестись на первую же юбку «недоступную» — это примерно как если бы Иван Грозный ради своей очередной жены обратил русские земли в мусульманство.

Да и стиль изложения не понравился — типо древний персонаж, современник Ииуса, разговаривает как гонзо-журналист конца 20-го века.

lammik, 21 декабря 2019 г. в 15:57

Есть на свете такие предметы, которые впору называть реликвиями. По их вине из века в век льётся кровь и каждый новый их владелец подвергается опасности ежечасно. В один прекрасный лондонский день профессор Мориарти решил завладеть шестью такими реликвиями. Вот их список:

«Зелёный глаз жёлтого бога»

Чёрная жемчужина Борджиев

Сокол ордена Святого Иоанна

Сокровища Неаполитанской Мадонны

«Сокровища семи звёзд»

«Око Балора»

А уж если профессор чего-то решает, то мало кто может помешать этому решению воплотится в жизнь. Тут не справятся ни непальские монахи, ни итальянская каморра, ни Хокстонский монстр, ни монахи-госпитальеры, ни ирландские террористы, ни даже тайные культисты египетских богов.

Циничная пародия, вступающая в перекличку не только с очевидными «Шестью Наполеонами», но и ещё с десятком разнообразных сюжетов из литературы, театра и даже кино. При этом невозможно как сдержать смех, читая о приключениях Себастьяна Морана в Королевской Опере и на оргии «египтян», так и не восхититься коварством и дальновидностью планов профессора Мориарти.

abenberg, 27 августа 2019 г. в 05:48

«Семь звёзд» — небольшой роман, сшитый из ещё более мелких рассказов. Они связаны историей древнего магического камня, ставшего причиной египетских казней, надежно спрятанного на тысячи лет и откопанного среди прочих сокровищ страны фараонов в девятнадцатом веке. Волшебный источник катаклизмов привлекает к себе внимание безумцев, желающих распоряжаться его силой, и противостоящих им детективов, специализирующихся на мистике. Повествование скачет через десятилетия и добирается до недалёкого будущего. Затеяна эта история явно не для того, чтобы напугать угрозой вселенской катастрофы. Автор упаковал в роман как в подарочный набор пробники других своих произведений. По отдельности эпизоды неплохо передают атмосферу времени. Удачно подобранные декорации и второстепенные действующие лица доставляют удовольствие, смешивая воедино персонажей популярных произведений (особенно много добра позаимствовано из «гробницы» Конан Дойля), существовавших в реальности людей и вымысел. Но когда в дело вступает основной сюжет, то становится скучно

gumanoid5, 29 августа 2017 г. в 01:38

Редкий образчик альтернативной истории, где в Америке вспыхнула революция, после чего она превратилась в Социалистические Соединенные Штаты Америки. Авторы примерили советскую маску на лик США, и вышло это у них забавно. Кукурузные трубки с вирджинским табаком, Аль Капоне – вождь пролетариата, ФБР в роли НКВД, пионеры, трактора, заводы, дефицит, партийные лидеры, трудолагеря на Аляске, генсек Воннегут, хаха. В кино Дик Трейси борется с буржуями, а мексы оттяпали половину Техаса, но победа мирового коммунизма не за горами! Есть тут и Джозеф Маккарти, вывернутый на изнанку, но оставшийся в своей ипостаси борца с надуманными врагами. Есть – неожиданно – Джек Керуак. Всё это одним мазком, жаль, что не роман, хотелось бы погрузиться в детали. Ладная, легкая в прочтении повесть о мнимых героях и свободе.

8/10.

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 00:35

Обыкновенный такой несерьезный детективчик с мистикой. Нет ничего такого, за что этот рассказ можно было бы поругать, но и ценности особой нет. Просто еще одна глава из «удивительных историй», которых есть тысячи и тысячи и тем не менее они могут совсем уж надоесть.

alex1970, 25 октября 2012 г. в 22:58

Обычный вестерн, только в некой альтернативно-исторической обстановке.

Что-то вроде «Однажды на Диком Западе» в Англии, в которой крепотничество отменили только во второй половине 20 века.

Мотивы героев тоже вполне обычны для вестерна.

Местный человек без имени крут и немногословен.

igor_pantyuhov, 08 июля 2012 г. в 15:52

   Впечатления самые разные — от полного восторга до полной антипатии. Причем не в порядке от одного к другому по возрастающей или наоборот, тут скорее надо оценивать каждый эпизод в отдельности. Потому что несмотря на тот факт что каждый эпизод является лишь частью целого, эпизоды можно читать по отдельности. Каждый эпизод является своего рода законченным произведением. Не вижу смысла рассказывать о каждом эпизоде вкратце так как свои впечатления о них, я оставил в отзывах о них. Скажу лишь что роман в целом удался и наверное все таки я его прочту еще раз. Оценка 8.

alex1970, 28 декабря 2010 г. в 14:21

Это не роман, а сборник рассказов, объединенных небесным камнем Семи Звезд.

Очень неровно. Понравились «Сердце мумии», «Маг и любимец публики» и «Трудности с переводом». Все остальное понравилось значительно меньше или не понравилось вообще.

Интересная задумка, много интересных персонажей, но очень уж хаотично и неоднозначно. Использованы многие культовые персонажи литературы и реальные личности.

Второй эпизод показался более-менее удачной стилизацией под детективы о Шерлоке Холмсе, третий – четвертый – под крутые детективы и нуар.

Автор начал неплохо, но напряжение и интерес начисто пропадают к финалу.

Kuntc, 08 ноября 2010 г. в 17:07

Пока что о «Семи звездах» ничего определенного сказать нельзя – слишком уж мал пролог. Но история, рассказанная в нем, внушает оптимизм и надежду на хорошее времяпрепровождение за остальными частями книги. Будем надеяться, что так оно в дальнейшем и окажется.

Мрачная, отталкивающая атмосфера, таинственный рубин-артефакт, Древний Египет времен десяти казней… Собственно, за то, что действие происходит в это время и в этой стране, мне «В земле египетской» и приглянулся – люблю этот период истории. А тут к тому же еще и любимый жанр.

Концовка же рассказа слегка напомнила «Исполнителя желаний».

Pupsjara, 11 августа 2010 г. в 00:18

Как много я ждал от этой повести, так-как уже не первый раз слышал, что цикл «Anno Dracula» настоящая современная классика о вампирах, увы ожидания оправдались далеко не полностью. Больше всего не порадовал сам Энди Уорхол, не смог он заиграть теми красками, какими рассказывали о нем в хрониках. В повести он блеклое пятно, а не глыба, видно, что время его ушло, но ведь все равно это же один из главных героев, легенда вымпирного мира, харизмы ему очень не хватало. Зато порадовали Джонни и идея с новым наркотиком. Да и хроники о Энди Уорхоле чудо как хороши.

Может все же издадут у нас полностью цикл...

TwoSouls, 18 августа 2009 г. в 12:15

Честно говоря, смешанные чувства возникли при прочтении этого романа. Сначала, он показался довольно скучным и неинтересным. Не бросил лишь из-за того, что действие разворачивается вокруг театральной постановки, что довольно необычно для книг этого жанра.

Так же немного раздражал тот факт, что роман перенасыщен именами и фамилиями мимолетных персонажей, которых не запоминаеш, может фанаты вселеной их и знают, но мне, обычному читателю, было немного непонятно.

Концовку можно назвать более чем удачной и ради нее можно было и потерпеть немного нудноватый театральный детективчик фентезийного мира.

Asmodey, 26 ноября 2008 г. в 00:44

Это произведение состоит из трёх частей. Первая, «Кровавая сцена» посвящена продолжению предыдущего произведения «Дракенфелс» и рассказывает о необычном существе Анимусе, котрый пытается убить Детлефа Зирка и Женевьеву, используя в этих целях порочные мысли казалось бы хороших и чистых людей. Анимус активизировал их глубинные желания и оказовалось, что мысли и желания этих людей порочны, просто они их не проявляют. В итоге Анимус попытался использовать человека, обратившегося в монстра, но оказалось, что у монстра мысли и желания намного чисты, чем у человека. Эта часть заслуживает оценки 9.

Вторая часть, «Холодный пустой дом», своеобразный ужастик-пародия на театральную постановку, однако эта часть самая интересная из трёх — твёрдая 10-ка.

Третья часть, «Рог единорога», достаточно средненькая, хотя и описывающая интересные мифические особенности из жизни единорогов. Оценка — 8.

Таким образом, средняя оценка произведению «Женевьева неумершая» — ровно 9!

Asmodey, 26 ноября 2008 г. в 00:30

Не самые плохие книги, встречаются достаточно разносторонние персонажи и я бы не сказал, что Женевьева является таким уж самым главным персонажем обоих произведений (теи более, что во второй книге — «Серебряные ноготки» она практически не встречается). В книге «Жажда крови» стоит отметить как одного из харизматичных персонажей Детлефа Зирка, хотя, я повторюсь, персонажи у К. Ньюмана достаточно разносторонние и непохожие, что и является одной из особенностей его произведений.

Однако, что немного оттягащает в первой книге, так это то, что автор чрезмерно уделяет время театру(в частности постановкам Детлефа Зирка), пьесам(очевидно, что отсюда можно сделать вывод о том, что автор очень любит театральные постановки в жизни, часто их посещает, потому как иначе такую любовь к этим вещам не объяснишь).

tevas, 26 сентября 2007 г. в 21:46

Данный рассказ не принадлежит ни к какому из фантастических жанров, а является этаким вестерном в декорациях английской действительности годов 60-70-х. Читается легко, без напряга, сюжетец не замысловат, но в то же время интересен. Можно сделать заключение, что рассказ для отдыха...

Ank, 24 августа 2007 г. в 22:00

По сути, это не роман, а несколько коротких повестей, связанных между собою рубином и второстепенными персонажами. Автор придумал интересную завязку, но, по-моему, не знал, чем всё закончить. Где-то на третьей повести мой интерес пропал совсем. Дочитывал через силу, даже засыпал несколько раз.

Тимолеонт, 28 марта 2024 г. в 19:50

Это хотя бы забавный рассказ с шикарной концовкой. Очень удались аллюзии и сравнения с фараонскими гробницами и египетской стилистике в целом. Да можно и отметить царящую здесь атмосферу лёгкого безумия и абсурда, за которые тоже хочется простить рассказу все недочёты.

Frogman, 12 февраля 2023 г. в 17:10

Здесь повествование идёт уже с шутками от лица главного героя, крутого детектива, хоть его и называют другие «дешевка». Экшн на яхте в финале с чревовещанием изо рта младенца- единственный интересный момент, хотя тоже мало правдободобен( люди с «Томмиганами» даже не задели ГГ, хотя палили во всё, что движется).

Для разнообразия сойдёт, но я бы не делал потомка Марша известной личностью, как тут актрисой кино.

Автор взял принцип «что-то проскользнуло, влажное, склизкое, мерзкое, но что это было, хз).

Fadeaway Evanesc, 25 мая 2021 г. в 16:27

Вселенная Шерлока Холмса в зеркальном отражении : Джеймс Мориарти и Себастьян Моран сотоварищи.

     Моран — своебытный доктор Уотсон.

     Язык рассказов — свеж, ироничен и наполнен любопытными подробностями как личных переживаний Морана, так и анализом мотивов и поступков

     Мориарти.

     Любопытна история семьи Мориарти.

     Считаю одним из лучших каверов Шерлокианы.

     Для лучшего понимания произведения рекомендую прочитать послесловие автора.

muravied, 18 ноября 2020 г. в 22:31

То ли перевод корявый, то ли так задумано, но слог мне не понравился. Идея рассказа прикольная и какой-нибудь Шекли сделал бы из него конфетку. Типа марсианин попадает на Землю в начале XX века и устраивается актером на киностудию. Особенно мне понравилась фишка с упоминанием реальных фильмов, где в эпизодах сыграл марсианин. Даже захотелось пересмотреть, проверить:)

Но в целом рассказ скорее разочаровал своим кривым слогом и рваными предложениями по 3-4 слова.

lammik, 17 декабря 2019 г. в 17:39

Был у профессора Мориарти враг, враг настолько заклятый, что не суждено им было дышать промозглым лондонским воздухом вместе. Остаться должен был только один. И звали этого врага...нет, не Шерлок Холмс. А Невил Стэнт. Ибо помимо преступной деятельности, о которой никто не знал, а кто знал предпочитал помалкивать, вёл профессор научную работу, результатами её весьма и весьма гордился и горе тому, кто посмеет усомниться в их ценности. Преступник попроще угостил бы своего врага свинцом или добавил бы отверстий в теле чем-нибудь острым, но не таков гений преступного мира...

Гомерически смешной рассказ, который придётся по вкусу не только фанатам и поклонникам Шерлока Холмса. Праздник постмодернизма, на котором раз за разом переживаешь радость узнавания. Вот Верн, вот Уэллс, а это кто? Да это же Хайнлайн! Уверен, что по причине слабой начитанности, я далеко не всё отловил. Читатель погружается в литературную Британию конца позапрошлого века, где в Королевском обществе ведёт дебаты Пьер Аронакс, и легко верится, что марсиане на треножниках прилетели захватывать Землю, паля по туземцам из тепловых ружей.

gumanoid5, 11 сентября 2017 г. в 14:17

У хороших авторов всегда нетривиальный подход к заезженным темам. Вот, Ньюман, например, подвязал оборотней к борьбе угнетенных против поработителей. Тут вам и Зорро, и оборотни, и полицейские, тут и небольшой экскурс в историю США. Причем ликантропы проходят тонкой строчкой на фоне многовековой этнической борьбы цветных с белыми, вернее, автор даже это подчеркивает, не цветных, а бедных — с аппаратом власти, т.е. богатыми, потому что богатство и есть власть. Зло творят не потусторонние силы, зло творят сами люди, причем творят глобально. И в этом весь ужас.

8/10.

gumanoid5, 11 сентября 2017 г. в 13:37

Кому ни о чем, а кому-то очень даже о чем. Прелестнейший, кинематографичный рассказ. Ньюман по своему обыкновению причесывает своей поп-расческой благодатную тему на свой лад, доставая на свет несгораемых персонажей вроде Лью Арчера восхитительного Росса Макдональда, или, шутка ли, «известного гуманиста» Чарли Мэнсона, и даже Резинового утенка из всеми когда-то любимого фильма «Конвой» в лице бородатого дальнобойщика Криса Кристоферсона. Есть тут и другие отсылки, которые я не просек. Но это не важно, потому что прелесть. Рассказ идеален для короткометражки.

8/10.

gumanoid5, 27 июля 2017 г. в 17:11

Довольно-таки трудно всасываемая повесть, которая всё время разваливалась в моей голове из-за обилия постоянно всплывающих непонятных персонажей, из которых я знаю только лишь половину, но когда словишь волну автора и подстроишься под его ритм, тогда начинаешь получать удовольствие от написанного. Последние страниц 30 уже зашли как по маслу. Пишет Ньюман хорошо, поднимает из гроба кичливые поп-иконы и жирненько ретуширует их своей фантазией, не забывая подкидывать интересные мыслишки, вроде – он делал подделки и сам был подделкой. В общем, есть, где автору развернуться. Сюжет вполне чудесный, но хроникообразный, словно смотришь байопик Оливера Стоуна, который тут тоже поминается. Может поэтому повесть выглядит жирным, отрыгнутым вампирским плевком полупереваренной крови, который шлепнулся у вас в гостиной, и вы не знаете, что с ним делать. На деле это лишь часть вселенной Дракулы Кима Ньюмана. Упырьтесь на здоровье – 8/10.

ahenobarbus, 02 октября 2016 г. в 17:18

Я не являюсь ни знатоком, ни поклонником «Доктора Кто», но с самыми первыми сезонами классического сериала все же ознакомился. Должен сказать, у меня сложилось впечатление, что Ньюман не сумел (или не пытался) попасть ни в характеры главных героев, ни в эмоциональный тон начала этой знаменитой истории. Вместе с тем, ему удалось довольно изящно объяснить ряд любопытных моментов — безымянность Доктора, например, или первоначальную неуправляемость ТАРДИС. И если не под Первого Доктора, то под шестидесятые стилизация Ньюману вполне удалась — его произведение вполне могло бы быть частью литературы того времени. Самое лучшее в повести — описание вызванного «Холодом» катаклизма. Оно не содержит ничего нового в сравнении с тоннами подобной литературы, но читается живо и увлекательно. И, несмотря на достаточную кровавость, оставляет ощущение старомодности и сентиментальности. Самое же скучное — первые страницы. Они чуть-чуть нудноваты и отягощены псевдопсихологизмом. Автор старается вылить на читателя как можно больше содержимого внутреннего мира своего героя, выражающегося в разнообразных терзаниях и переживаниях. Никогда не любил подобный прием, но все же должен признать, что во «Времени и относительности» он использован не «чтоб было», а с определенной целью, т.е. играет свою роль в композиции. И я пока не решил, считать ли странное поведение некоторых персонажей во время катастрофы естественным для подобной ситуации или автор все же вышел за рамки правдоподобия. В любом случае, текста это не портит. Финал повести немного предсказуем, хотя даже с ним мне трудно представить, что пилотной серии «Доктора» предшествовал эдакий экстрим. Но сама телевизионная фантастика всегда легко пренебрегала подобными противоречиями, почему Ньюман не должен делать также? Ну, и из неожиданно интересного: описание британской жизни в 1963 году. Школа с тупыми учителями, тупыми учениками, телесными наказаниями и неработоспособной системой отопления, домашнее насилие, бытовой расизм, «красная паранойя» и свежие воспоминания о карточной системе. Даже если автор сгущает, все равно миленько. В целом, чтение «Времени и относительности» оставило весьма положительные ощущения. Я даже думаю, что она может представлять интерес и для тех, кто не знаком с первоисточником.

Proud_wolf, 03 мая 2013 г. в 13:12

как развлечься, если все радости уже испробованны и приелись...

как поздравить человека, у которого есть всё...

Звоните ФИРМЕ и закажите убийство. и все будет сделано по высшему разряду (услуги по воскрешению включены)

Не доверяйте свою смерть любителям

OnBrokenWings, 18 августа 2012 г. в 22:46

Роман произвел самое сильное впечатление из всего цикла о Женевьеве Дьедонне и порядочно пощекотал нервы)) От Warhammer FB, по сути, только лишь сеттинг, самой интересное — детективная составляющая лихо закрученного сюжета.

igor_pantyuhov, 08 июля 2012 г. в 15:45

   Если автор хотел впечатлить читателя тем, что основные события рассказа происходят на съемочной площадке, то у него это на мой взгляд не получилось. Да и в целом рассказ не впечатлил. Оценка 5.

igor_pantyuhov, 08 июля 2012 г. в 15:40

   Одна из несомненных заслуг автора в этом рассказе, это то что он ввел так сказать «второстепенного персонажа», который кроме как в этом эпизоде, больше в этом романе не появляется. И кроме этого он сделал его главным героем и повествование вел от его лица. В этом на мой взгляд, главная причина успеха этого рассказа. Еще заслуживает внимания на мой взгляд это, концовка романа. Кто прочитал тот поймет. Оценка 10.

igor_pantyuhov, 08 июля 2012 г. в 15:02

   Хороший рассказ. Согласитесь всегда любопытно узнать, что произошло с героями после того как они спасли мир. За все в этой жизни приходится платить, независимо от того хороший поступок ты совершил или плохой. И подчас хорошие поступки, не искупают плохие. Вот так и здесь — герой спас мир и все равно расплата неминуема, за те средства какими он его спас. Нет, все-таки цель не оправдывает средства. И второе за что мне понравился этот рассказ. Это за намек на продолжение.

Оценка 10.

igor_pantyuhov, 07 июля 2012 г. в 20:25

   Сначала о хорошем. Воскрешение женевьевы. Я уж думал ее окончательно убили еще в шестомм. Но тут автор порадовал. Низкий ему поклон за это. Признаться мой самый любимый персонаж в этом романе. Да и тот факт что повествование ведется от ее лица, по-моему пошел на пользу произведению. Теперь о другом. Вот сцена с носителями камня. Вот сама идея их объединения перед всеобщим злом — никому властелин колец не напомнило? Да и сцена их противостояния со злом, как то уж наигранно и не оригинально.Оценка 5.

alex1970, 01 декабря 2011 г. в 10:38

Ким Ньюман обращается к теме о взаимовлиянии реальной жизни и искусства (в данном случае речь идет о масс-культе, о комиксах).

Прямо всебританский правый заговор разоблачил.

Мораль прямая, но написано очень хорошо.

Даже мне, хотя я не люблю и не понимаю что хорошего в комиксах, читать было интересно

Oswald, 01 января 2010 г. в 11:15

Жаль, что цикл «Хакуилл» не выходил на русском в полном объёме. В попавший мне в руки сборник вошли только третий и четвёртый рассказы. Очень интересно было бы почитать и первые два. Хотя, для того чтобы понять смысл всего цикла (а он небольшой) предысторию знать не обязательно. Тема культового злодея Роба Хакуилла как ни в чём не повинной жертвы свободы медиа доведена до логического завершения. В недалёком будущем он уже герой киберпространства. Правда, не настоящий а мнимый. Никакой опасности он уже не представляет. Наоборот, он сам в опасности. Многочисленные преступления, вызванные разгулом масс-медиа и нарастающим безумием человечества необходимо на кого-то списать. Этим кем-то и становится многострадальный Хакуилл.

Ким Ньюман написал сатирический памфлет на общество ХХI века. Интересно что многие основные мысли высказанные им буквально наталкивают на сравнение его с Пелевиным. Как и Пелевин, Ньюман раскрывает сущность и подоплёку многих проблем, гиперболизируя их до степени абсурдности. И затем этот абсурд подаётся уже как непреложный факт, а вернее, его констатация. Туманные аллегории обрастают плотью и визуальным, зримым обликом и это — самое страшное.

Oswald, 15 сентября 2009 г. в 17:35

Собственно говоря, никакой это не роман а три независимых новеллы. Общее у них только то, что все три повествуют о вампирше Женевьеве. На этой шаткой основе они и были объединены вместе.

Первая новелла основана на отсылках к двум классическим произведениям: «Доктор Джекилл и мистер Хайд» Р. Л. Стивенсона и «Призрак оперы» Гастона Леру. Тут и комментировать-то особо нечего, кто читал, тот поймёт. Оценка 8.

Вторая новелла написана в виде пародии на готический рассказ и классическую традицию ужасов. Пародия в очень гротесковой, опереточной манере. В своём роде остроумная, но довольно скучноватая и совершенно бессюжетная. В общем, бессодержательный стёб. Напоминает один из выпусков «Шоу Бенни Хилла» или «Монти Пайтон». Несмотря на то что эта часть «романа» самая короткая, читать её гораздо менее интересно, чем другие две. Оценка 6.

Третья новелла производит наиболее благоприятное впечатление. Единственное, что её портит — чрезмерная мелодраматичность. Если б не откровенно мыльнооперная концовка, с лёгким сердцем поставил бы 10 баллов, а так — 9, что тоже очень неплохо для мелодрамы о судьбе единорогов.

Среднее арифметическое чисел 6, 8 и 9 равняется 7,67. Округлив это число в сторону возрастания, получим 8. Оценка 8.

Сноу, 31 июля 2009 г. в 11:23

Если это юмор, то очень и очень на любителя.

Стиль повествования убог. Возможно, что он нарочито такой ущербный, но кому от этого легче?

Вообще, мне Ким Ньюман всегда нравился, но вот это... Увольте.

Даже не скучно. Трудно подобрать нужный эпитет.

azgaar, 17 февраля 2009 г. в 15:10

Сборник произведений связанный одной героиней Женевьевой(причем в некоторых — она главный герой, в некотрых второстепенный, в парочке вообще просто упоминается) представляет из себя интересную смесь готики, романтики, мистики и детектива (фэнтезийная составляющая — пожалуй только мир ВХ).

Очень живые персонажи(даже вампиры), интересный и ненавязчивый сюжет, а так же отсутствие абсолютно черных/белых тонов в этой серии сделали свое дело. 8 баллов

Советую всем любителям мистических детективов, не разочаруетесь.

kv1v, 25 ноября 2007 г. в 20:15

Очень хороший роман в жанре темного фэнтези. Как ни странно, практически полное отсутствие Женевьевы пошло книге на пользу.

Ank, 29 октября 2007 г. в 16:03

Очень неровный писатель Ким Ньюмен. То отличную вещицу напишет, то так себе. Вот и этот рассказ получился не очень. Хотелось автору написать что-нибудь про современных вампиров? Написал. Хотелось поэкспериментировать с содержанием? Отвёл душу. А по сути, о чем рассказ получился? Ни о чём.

Pupsjara, 18 августа 2007 г. в 00:34

Хороший мистическо-детективный рассказ, чего-то особенного и необычного автор не предложил, но написано все довольно добротно, на хорошем уровне.

Ank, 15 августа 2007 г. в 21:02

Повесть показалась скучной. Автор решил выразить своё решительное «фу» всяким фашистам и реваншистам, только забыл, что пишет литературное произведение.

Claviceps P., 14 апреля 2007 г. в 14:22

Детективный хоррор с некоторым количеством отсылок и аллюзий. Вполне мило и неплохо...

Тимолеонт, 31 января 2022 г. в 20:14

В противоположность предисловию Геймана, Ньюман напирает не на чувства и эмоции, а фактически на историческую справку. Это краткий рассказ о том, из каких предпосылок кровососы вообще взялись в культуре, перечисление основных книг и фильмов о них — вполне можно воспринимать как рекомендации к ознакомлению. К слову, на момент написания предисловия уже было несколько известных и популярных воплощений вампиров в комиксах и играх — жаль, что им Ньюман совсем не уделил внимания).

gumanoid5, 11 сентября 2017 г. в 13:54

У рассказа хорошая задумка, в конце масштабно так, по-египетски. Но персонажи дурацкие, и написано наивно, словно для детей, и это портит всю малину. Можно было нагнать атмосферы, подстать Лавкрафту или Говарду, но впечатление смазывает дурашливость автора.

6/10.