Все отзывы на произведения Кори Доктороу (Cory Doctorow)

Kuntc, 27 июня 2010 г. в 17:12

Добротный и приятный почти во всех отношениях «фантастический» подростковый роман. Слово «фантастический» беру в кавычки, потому что, как мне показалось, фантастический элемент в «Младшем брате» несет чисто условный характер. Время действия – близкое будущее, опережает наш сегодняшний день всего лет на пять-шесть, не больше (Windows Vista уже устарела, но все еще используется в школьных ноутбуках). Нет никаких невиданных технологий будущего, вроде антигравитации, полетов в другие галактики или, на крайний случай, захудалого Искусственного Интеллекта – все просто, обыденно, реально. Если бы не новые версии «XBox», несуществующие операционные системы и слегка продвинутая вперед в развитии техника, то можно было бы с полной уверенностью назвать этот роман обычной прозой.

Да, мир «Младшего брата» точь-в-точь, как наш сегодняшний. В нем-то и живет главный герой произведения, семнадцатилетний Маркус Йаллоу, он же w1n5t0n, но известен всему миру станет под ником M1k3y. Впрочем, это позже, а пока Маркус учится в обычной школе, активно общается в сети, с легкостью взламывает школьную сеть и обманывает камеры идентификации по походке, чтобы поиграть с друзьями в «Харадзюку-Фан-Мэднес». И надо же было такому случиться, что, в очередной раз сбежав с урока, Маркус и его друзья по чистой случайности оказываются неподалеку от места, где террористы взрывают один из мостов Сан-Франциско. Главный герой со своей командой попадает в лапы Департамента Национальной Безопасности, где с ними особо не церемонятся, считая априори пособниками террористов. Промучив в тюремных застенках несколько дней, Маркуса отпускают. И пусть времени прошло не так много, но мир вокруг парнишки меняется кардинально – в любом мало-мальски посещаемом месте ставят камеры слежения, ДНБ отслеживает буквально все перемещения каждого человека, вводят новые карточки для метро и прочее, прочее, прочее… И пусть Маркус напуган, но исполнен решимости отомстить системе, которая ни во что не ставит жизни и права своих граждан.

Этому противостоянию – Маркуса и ДНБ – и будет посвящена книга. Центральной темой станет вопрос о вмешательстве государства в личную жизнь ее граждан. Действительно, одной из задач государства считается обеспечение безопасности своих жителей, как от внешних, так и от внутренних врагов. Но на что дОлжно идти правительству в этом вопросе? Позволительно ли чиновникам просматривать нашу электронную почту, следить за каждым нашим шагом, отслеживать перемещения, покупки, слова? Доктороу отвечает – нет! И я с ним полностью согласен. Однако то, как автор дает ответы на этот вопрос, что ставит в пример и о чем рассказывает, лишает роман, на мой взгляд, межкультурной общности. Слишком сильно «Младший брат» привязан к американской истории и реалиям. Например, как один из основных доводов в пользу свободы и независимости зачастую приводятся Конституция США и десять поправок, написанные отцами-основателями Соединенных Штатов. Меня, как читателя, не особо трогали дискуссии на тему того, возможно или нет отменять эти основные законы в определенных ситуациях.   

А книга, как я уже говорил в начале, подростковая. Мальчишке читать ее будет не в пример интереснее, чем взрослому человеку. Особых откровений, неожиданных поворотов сюжета и литературных изысков ждать не стоит. Что же мне больше всего понравилось в «Младшем брате» так это то, что это не просто развлекательная книга, не просто рассказ о борьбе мальчишки с государственной системой. Роман четко следует правилу: «развлекая — поучай». И вот Маркус с придыханием рассказывает читателю о криптографии, «парадоксе мнимого позитива» и SMTP-протоколах. Эти лекции-вставки не воспринимаются, как нудный пересказ того, что знает Доктороу, нет. Читаются с большим интересом, все изложено четко, ясно, понятно. И самое главное: автор не просто вываливает на страницу поток сведений, он стремится побудить к этому интерес у читателя. Смотри – это интересно! Это – увлекательно! Это – круто! (К тому же можно зарабатывать неплохие деньги.) Должен сказать, что у Доктороу получается очень и очень неплохо. Пожалуй, вот за это я и полюбил так эту книгу.

Aleks_MacLeod, 16 июля 2010 г. в 03:12

Первое, что привлекает в данном романе — это его потрясающая актуальность. По сути, в современном обществе (особенно американском) уже заложены все предпосылки для создания ситуации, описываемой в «Младшем брате», и единственное, что отделяет ее от реальности — это даже не те несколько лет и новые версии существующих компьютерных программ, что упомянуты в тексте, а один единственный жестокий теракт. Читая описания применяемых департаментом национальной безопасности США пыток в отношении собственных граждан тебя поневоле охватывает дрожь, тем более что те или иные способы ты уже слышал из программ новостей. Еще страшнее становится тогда, когда понимаешь что в реальности не найдется героев, подобным M1k3y, которые выступят против системы — такие герои появляются только в книжках. Тем важнее становится роль «Младшего брата» — предостережение общества о той опасности, которой оно подвергается, послушно следуя и не противясь воле властей. Бороться с диктатурой такой власти, когда наступит время, будет необычайно сложно, поэтому так важно предотвратить наступление такого времени, противиться этому уже сейчас. Именно это и хочет сказать Кори Доктороу — власть зависит от людей, которые эту власть выбирают, и чем активнее и слаженнее будут члены общества противиться противоправным действиям власти, тем труднее будет власти эти действия совершать. Причем здесь речь идет не столько о противозаконных методах борьбы, как в книге (борьба Маркуса — это крайний вариант, до него лучше не доводить), а о вполне законных, об активном гражданском обществе и самосознании, четко представляющим основные права и свободы личности и границы, которое государство, преследуя свои интересы, перейти не может.

Некоторые могут заявить, что описываемые в книге события и проблемы — это чисто американские проблемы. В самом деле, в тексте содержится множество отсылок и цитат из американской Конституции, американских законов, истории и реалий. Но ведь те же проблемы в той или иной степени испытываются во многих других странах, и если выкинуть из текста всю американскую конкретику, суть останется той же — государство не вправе лишать человека гарантированных законом прав и свобод и люди должны знать и отстаивать этот факт.

Однако книга не так однозначна, как кажется на первый взгляд. Учитывая, что главному герою книги всего семнадцать лет, роман в определенных аспектах легко можно воспринимать как подростковый. Да, Маркус объявил крестовый поход против ДНБ, но это не отменяет того факта, что он — всего лишь подросток, у которого существуют проблемы во взаимоотношениях с родителями, школой и любимой девушкой. Автор подробно освещает этапы личной жизни героя, но не акцентируется на них больше, чем это нужно для сюжета. Таким образом Доктороу делает Маркуса максимально реалистичным — он не герой и не злодей, он обычный школьник, попавший в тяжелую передрягу. С его методами можно не соглашаться, а образ жизни — осуждать, но мотивы его поступков дожны быть понятны любому читателю романа.

Мелькала у меня также мысль, что, возможно, подростковая аудитория — это идеальная аудитория для романа, поскольку в тексте автор не раз упоминает, что серьезные сдвиги в мировоззрении возможны только до двадцати пяти лет, а серьезно пошатнуть привычные устои «Младший брат» способен, уж поверьте.

Еще одной интересной фишкой книги являются лекции, которые Доктороу время от времени устраивает читателям. Устами главного героя автор не только рассказывает об устройстве самых конструкций и важных моментах истории, но и учит как применять полученные знания в реальной жизни. Причем о чем бы не упоминал Кори, получается у него это довольно занятно и интересно. Разве что единственное, что может напрягать во время чтения книги — это отсутствие нормального технического образования, поскольку порой Доктороу чересчур увлекается, и не подкованному в вопросах информатики человеку становится трудно уследить за мыслью автора.

Отдельное спасибо хочется сказать составителям аннотации, которые, по всей видимости, о смысле романа слышали на одной из планерок краем уха во время перекура. Не вздумайте судить о книге по аннотации — она и близко не отражает ее смысл.

Итого: Ужасно увлекательный и злободневный роман. Если у вас еще остались хоть какие-то иллюзии касательно мира, в котором мы живем, читайте «Младшего брата» и поймете, как все устроено на самом деле.

kkk72, 17 августа 2010 г. в 12:38

Проблема соотношения общества и государства, порядка и свободы неоднократно поднималась в мировой литературе. Сейчас, когда после знаменитых терактов 2001 года даже в США, которые долгие годы считались оплотом демократии, стали «закручивать гайки», эта проблема приобрела для американцев еще большую актуальность. В романе Доктороу и описывается противостояние юных хакеров и всесильного департамента национальной безопасности, описывается достаточно ярко и увлекательно.

С одной стороны, нельзя не отметить, что симпатии автора в этом противостоянии совершенно однозначны, что роман в значительной мере и писался ради того, чтобы дать возможность автору высказать свою гражданскую позицию. С другой стороны, не могу назвать это произведение только очередной агиткой, он гораздо глубже и многоплановей.

При этом сюжет романа достаточно прост. В Сан-Франциско произошел масштабный теракт с многочисленными жертвами. Департамент национальной безопасности предпринимает масштабные меры по недопущению подобных случаев в будущем. Несколько юных хакеров оказались не в том месте не в то время и, не пострадав в результате терактов, попали в государственный механизм в качестве подозреваемых. А дальше каждый из них делает свой выбор — покориться властям и жить в дальнейшем под колпаком постоянного присмотра тише воды ниже травы или попытаться взбунтоваться против системы, отстаивая свои исконные свободы.

Роман написан хорошо и увлекательно. Несмотря на то, что между мной и юными хакерами нет почти ничего общего в интересах, поведении, мировоззрении, «Младший брат» был прочтен мной на одном дыхании. Маркус Йаллоу и его друзья вызвали у меня интерес и сопереживание. Усилиями Доктороу, я узнал немало интересного о жизни современных американцев, относящихся к разным общественным группам и, надеюсь, стал лучше понимать их ценности и образ жизни. И, хотя я отнюдь не являюсь специалистом по компьютерам, даже информацию о всяких хакерских приемчиках прочел с немалым интересом.

В романе поднимаются достаточно разнообразные проблемы — от соотношения необходимых порядка и свободы в обществе до функционирования охранных систем и способов их преодоления. Должен сказать, что далеко не во всем я согласен с автором. Его гимн свободе кажется мне слишком идеалистичным, а борьба героев за свои права — достаточно наивной. Заодно, чтение романа способствует пониманию того, какая огромная разница не только в законах и в функционировании госаппарата, но и в мировоззрении, идеологии людей существует между американцами и жителями бывшего Советского Союза. Попробовали бы эти ребятки так пошалить у нас, где любой сержант-ППСник вполне может сломать жизнь рядовому гражданину.

Далеко не все в романе показалось мне удачным. Например, если образы главных героев получились достаточно яркими и симпатичными, то их противники схематичны донельзя. В некоторых местах сюжет слегка провисает. В других складывается впечатление, что некие фрагменты текста просто упущены. Пожалуй, многовато времени уделено и всяким компьютерным «примочкам», интересным прежде всего для специалистов.

Тем не менее, роман достаточно интересен и дает немало почвы для размышлений. Так что рекомендую обратить на него внимание.

dimon1979, 03 февраля 2014 г. в 18:21

Не ожидал, что столько хвалебных отзывов может быть написано на такой слабый роман, по моему мнению. Не совсем понятно, для какой возрастной категории он написан? Как мне показалось, это где-то максимум ученики 9-х, 10-х классов.

Поднимаемые в этой книге проблемы, уже давно не актуальны. Америка всегда стремилась к созданию максимальной безопасности для своей страны, зачастую пренебрегая здравым смыслом. Богатая страна, много обеспеченных жителей, поэтому они могут себе позволить видеокамеры на каждом шагу, тотальную слежку за интернетом и мобильной связью. Единственные, кто по-настоящему живет свободно в США, это жители бедных районов. Именно им, пока еще удается избежать контроля со стороны спецслужб, потому что эта категория граждан не совсем привлекательная в плане наблюдения из-за нищеты и грязи, в которой они живут.

Мне было смешно читать о подполье интернет-борцов с американскими спецслужбами. Автор представил своих персонажей настоящими героями, которые рискуя свободой пытаются менять повседневность. Если бы я был такого же возраста, как и участники событий, то скорее всего меня могла увлечь борьба, описанная автором. В героев не веришь, им не сопереживаешь, они настолько безликие и блеклые, что не возникает даже намека на какую-либо симпатию по отношению к ним.

Не знаю чем обусловлены высокие оценки данного произведения, что такого особенного нашли другие читатели, чего не смог увидеть я? По моему сейчас во всем мире происходят вещи гораздо страшнее. Не исключением является и Россия, не говоря уже об Америке или Европе. Последние разоблачения, опубликованные журналистами, открывают всю грязь и неприглядность нынешнего информационного шпионства. Никто не может спать спокойно и делать, что ему хочется. Мы все под колпаком, только у каждого из нас, он свой. Может для Кори Доктороу, придуманные им подростки-подпольщики и являются чем-то особенным, в плане смелости и азарта, но представлять их национальными героями, это по-моему перебор.

Deliann, 13 августа 2013 г. в 16:13

«1984» уже отгремел, «Старший брат» пугает иначе. Пришло время «Младшего брата» заявить о себе. И если даже в обычных семьях между братьями всегда идет конфронтация, чего ждать от, в каком-то смысле, литературного ответа Кори Доктороу Джорджу Оруэллу?

Перед нами недалекое будущее и 17-летний паренек Маркус, которому не повезло, но он не опускает руки.

«1984» – роман жесткий, даже жестокий. Люди в нём не важны. «Младший брат» – более мягкий и, пожалуй, более подростковый. Но прежде всего он более демократичный: персонажи здесь важны и прописаны более ярко и живо. После «1984» я ощущал какое-то опустошение и грусть. Роман Доктороу же вдохновляет и дает надежду.

Особыми интригами книга не блещет, да и каких-то откровений ждать не стоит, тем не менее она написана хорошим и приятным языком, и прочитать ее я рекомендую. Все-таки качественная современная фантастика не такой уж частый гость на прилавках наших книжных магазинов.

SnowBall, 10 сентября 2012 г. в 13:09

    Трудно говорить правду, но еще труднее ее придумать. У Кори Доктороу все получилось. Удалось рассказать историю об унижениях и страданиях так, чтобы не осталось сомнений — угроза терроризма и правительственного произвола ощущается именно таким образом.

    Бесланские школьники, от жажды пьющие собственную мочу и глотающие принесенные учителям цветы, и Маркус Йалоу, заплаканный, облеванный и надломленный — в моем сознании они стали пассажирами с одного корабля. Почему? Думаю, потому что семнадцатилетний талантливый хакер борется с системой не как супергерой и спаситель человечества, а как подросток, которому больно и страшно. В целом все реакции, поступки и взаимоотношения персонажей настолько натуральны и убедительны, что веришь автору без колебаний. А цепь злоключений главного героя пробуждает в душе чувство бессильной горечи и обиды за то, что такое случается с людьми и на самом деле.

   Киберпанковский антураж из икснетовцев, ноутбуков и сетевых игр не только не уносит историю в будущее, а напротив, приближает ее к современной реальности. Возникает параноидальное ощущение, что тотальная слежка и жестокое самоуправство спец. служб неведомо преследуют нас уже сегодня.

   Из всего сказанного может сложиться впечатление, что роман утоплен в атмосфере безысходности и одиночества, но это не так. То и дело ум опьяняют сцены безудержной свободы и массового протеста. Безоглядная юношеская независимость существует назло агрессивному тоталитарному натиску, молодежь борется, и борется не безуспешно. Именно за мысль о том, что не все еще потеряно, и цепляешься, пока читаешь книгу. Напряжение и надежда на каждой странице, в каждой строке.

   Резюмируя, могу сказать, что «Младший брат» нелегкий для чтения роман, но на него стоит обратить внимание.

redmarie, 28 апреля 2013 г. в 00:11

Произведение не понравилось. Куча терминологии, смысла с гулькин нос.

К. Доктороу профессионально разбирается в теме, описал тяжелые трудовые будни сисадмина, добавив мрачной апокалиптики, закидал определениями. Но все это шелуха, убери ее, что останется? Действующие сервера Google, работающий интернет, чаты, новостные ленты, Википедия. Неужели, для выживания человечества необходимо именно это? Ведь сейчас только и говорится о том, как виртуальное пространство разобщает людей. И как после катастрофы Сеть сможет их сплотить? Что важнее: просиживать за компьютером или восстанавливать разрушенную жизнь?

Для меня толк в повести появился, когда главный персонаж «...копал канавы, искал консервы... Он возделывал землю и собирал урожай. Починил несколько машин и научился делать дизельное биотопливо.» Не в этом ли смысл возрождения?

А может, намек истории в том, что люди, которые настолько погружены в кибернетический мир, уже не смыслят жизни без всего этого... Для них утрата Сети все равно что глухота или слепота... Оттого и стремление в первую очередь восстановить столь необходимые внешние чувства. Выживание второстепенно, и выйти наружу из серверных заставляет только угроза остановки генераторов...

Создалось впечатление, что произведение — пародия на американские киношные стереотипы. Ощущение усилилось в момент шутки парочки «придурков», первыми вышедших из здания. Но, скорее, похоже на вялые потуги автора пошутить. Идея повести в чем-то любопытна, но подана скучно, поверхностно.

armitura, 03 мая 2011 г. в 18:31

Весьма неожиданно прочитал на днях роман, который с полной уверенностью могу назвать лучшим переводным романом предыдущего года. Увлекательный сюжет здесь переплетается с злободневностью, а техническая подкованность автора только добавляет вистов отличному роману.

На первый взгляд он может показаться легковесным детективчиком, однако его актуальность, помноженная на редкую неполиткорректность автора (нет-нет, расовые вопросы он оставляет в стороне, но по родному американскому правительству Доктороу проехался тут танковыми гусеницами) заставляет взглянуть на «Младшего брата» по-новому.

Название — очевидный кивок в сторону «1984» Оруэлла. Здесь правительство еще не настолько всемогуще, как Старший брат, однако изо всех сил стремится к этому. Другое дело, что в данной конкретной книге его битва (но не война) проиграна. А в жизни?..

Итак, террористы предприняли новую атаку на Америку — рухнул Бэй-бридж в Сан-Франциско. Службисты забирают для допросов всех, кто оказался рядом, в том числе и Маркуса — паренька 17 лет, юного хакера, помешанного на борьбе за личную свободу. Маркус не обрадовался своему задержанию и постарался проявить характер, который службисты, впрочем, быстро сломали. Однако поняв, что ничего им от парня не добиться, его отпустили. Выйдя в город, Маркус понял, что ДНБ (департамент Национальной Безопасности) взялся тщательно закручивать гайки, контролируя всех и каждого. Будучи фанатом Декларации Независимости, Маркус отказывается смириться с этим и объявляет настоящую войну государственной машине. Их технологии и ресурсы против мозга юного хакера, вокруг которого, впрочем, быстро набирает силу настоящее сопротивление.

Читается роман ОЧЕНЬ интересно. Постоянные кошки-мышки, постоянное напряжение, кольцо, сжимающееся вокруг Маркуса, сумасшедшие флешмобы и демонстрации — и все это на фоне обязательной первой любви. Книга напоминает сценарий крепкого голливудского блокбастера, однако, право слово, уже очень давно мне не попадались блокбастеры такого уровня. Теперь я понимаю, что имеют в виду, когда говорят, что невозможно оторваться с первой и до последней страницы.

В книге довольно много пафосных речей — Маркус отстаивает свободу человека везде: перед родителями, учителями, журналистами и сотрудниками спецслужб. Но — удивительное дело — это все не смотрится фальшиво. Автор умело конструирует ситуации и дергает за различные психологические ниточки, каждый раз выставляя очередной монолог Маркуса в самом нужном свете. Причем главный герой — он не мессия и не Брюс Уиллис, он боится, он делает ошибки, он увлекается, забывая о тех, кто его любит. Он остается обычным подростком, но этот подросток выигрывает войну у безжалостной государственной машины.

Написано это все, кстати, вполне достоверно (и комментарии специалистов после книги это вполне подтверждают), хотя и звучит, как краткий пересказ фильма «Враг государства». Единственное, что мне активно не понравилось — это большое количество молодежного сленга, который употребляется не всегда к месту. Я понимаю, автор говорит от лица подростка, однако прием тут использован вполне средне. Или это претензия к переводу?

Резюмируя, скажу: очень динамично, очень захватывающе и при этом очень неглупо. В книге между шпионскими играми можно найти хорошие рассуждения о природе власти, о свободе человека и о том, как самая демократичная страна в мире (в кавычках) потихоньку превращается в Младшего брата с претензией на большее...

Stirliz77, 16 января 2011 г. в 18:43

Маркус Йаллоу — вполне типичный американский подросток, который учится в типичной американской школе недалекого будущего. И проблемы у него тоже типично подростковые — школа достает, учителя достают ещё сильнее, родители живут как бы на другой планете, подружки нет и не предвидится. Одно утешение — новая ИАР (игра в альтернативной реальности) «Харадзюку-Фан-Мэднес» — что-то вроде нашего российского «Ночного дозора». Вот только для того, чтобы не опоздать на очередной её этап, нужно сбежать с последних уроков, да ещё известить о начале нового этапа членов своей команды. Если со вторым особых проблем нет (один из соратников вообще ходит с Маркусом в один класс), то первое — это настоящий вызов его способностям. Дело всё в том, что в недалеком будущем в школах Америки будет столько следящих за учениками систем, что им могут позавидовать иные современные тюрьмы. Но на то пытливому подростку и даны его молодые и поэтому ещё не замусоренные мозги и относительно прямые руки. Ведь то, что сделал один человек, вполне по силам взломать другому, нужно лишь правильное позитивное мышление и понимание общих принципов функционирования данных систем. Как бы там ни было, но Маркус и его друг Даррел наконец-то выбираются на свободу, встречаются с двумя другими членами команды: Ван (в миру известной как Ваннеса Пак) и Джозе-Луисом Торресом (более известным как Джолу). Но такое долгожданное приключение в компании верных друзей оборачивается настоящим кошмаром, который навсегда исковеркает их молодые души. Именно на этот день и на это время «Аль-Каида» запланировала свой новый террористический акт — подрыв моста Бей-Бридж через залив Сан-Франциско. Хотя никто из друзей непосредственно от взрыва не пострадал, лишь Даррела кто-то подрезал ножом в последовавшей после взрыва панике, всё дальнейшее покалечило их гораздо сильнее, чем взрыв. Пытаясь найти хоть какую-нибудь помощь для раненого товарища Маркус останавливает первый попавшийся автомобиль. Но вместо ожидаемой помощи их всех сноровисто связывают выскочившие из машины люди в военной форме без знаков различия, надевают им мешки на головы, грузят в машину и увозят в неизвестном направлении. Так четверо друзей оказываются в плену у ДНБ (Департамента Национальной Безопасности), где по подозрению в терроризме они проведут в тюрьме некоторое время. Причем Маркус, из-за своей строптивости, на своей шкуре узнает, что такое издевательства, физические и психологические пытки. Полное отчаяние и осознание своей абсолютной беспомощности и беззащитности перед теми, кто, по идее, должен стоять на защите прав и свобод гражданина своей страны, ломают сознание парня: «Моя страна перестала быть моим другом; мы находились по разные стороны фронта, и эту войну я, очевидно, проиграл». Через пять дней троих ребят (Маркуса, Ван и Джолу) отпускают, предварительно заставив их подписать документы, согласно которым они якобы добровольно находились в заключении и подвергались допросам. Даррел так и остается за решеткой. Маркус решает вытащить своего друга и, заодно, «опустить» ДНБ.

Уже само название романа вызывает у читателя определенные ассоциации и настраивает его на нужный лад. Ведь «Младший брат» это прямая отсылка к «Big Brother» (Большому Брату или, как правильнее Старшему Брату) из знаменитейшей антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». Сетевой ник главного героя — Маркуса w1n5t0n это стилизованное имя главного героя «1984» Винстона. И, соответственно, речь в книге пойдет о противостоянии человека и Системы, о подавлении личности и ограничении его свобод. Роман можно рассматривать как некую предысторию событий, описаных Оруэллом. Если у него тоталитарная система подавления личности уже достигла своего рассвета и в стране царствует двоемыслие с его лозунгами : «Мир — это война! Свобода — это рабство!», то мир, описанный Доктороу, стоит на грани. Здесь уже вполне узаконена слежка государства за гражданами, проводимая якобы в целях борьбы с терроризмом и обеспечения безопасности населения. Да и двоемыслие начинает поднимать свою голову — статьи конституции и Билля о правах начинают трактоваться в угоду сложившейся ситуации и требованиям руководства страны. Человек начинает терять право на личную жизнь, буйным цветом расцветает доносительство. Причем всё это происходит в не очень то далеком будущем, отделенном от нашего настоящего всего лишь несколькими годами. Это даже не фантастика ближнего прицела, это фантастика завтрашнего дня. Практически все технологии, упоминаемые в книге или уже получили распространение, или проходят стадию доводки. Даже в скулбуках (школьных ноутбуках) ещё использует устаревшая Windows Vista. Так что будущее, описанное автором явно не за горами. Книга имеет явную остросоциальную направленность и четко обозначает ту пугающую тенденцию, которая наметилась в Соединенных Штатах после событий 11-го сентября. Столь быстрое превращение оплота мировой демократии в полицейское государство под предлогом защиты нации от террористической угрозы видимо напугало многих, в том числе и автора. Не даром он выбрал местом действия романа именно Сан-Франциско — город зарождения движения хиппи и культуры битников, место, где всегда были сильны свободолюбивые мотивы. В романе упоминаются такие столпы бит-культуры как Аллен Гинзберг и Джек Керуак, Маркус даже читает книгу последнего, знаменитый роман «В дороге».

Теперь поговорим о главном герое романа. Он тут действительно главный — на нём держится весь сюжет, да и повествование ведется от его имени. Именно со слов Маркуса читатель узнает все подробности его пребывания в застенках Острова Сокровищ и он же посвящает его во все нюансы борьбы, начатой им во имя мести, дружбы и свободы. Он, младший брат, бросает вызов старшему, не просто в юношеском запале, не для понта, а для достижения своей конкретной цели — «опустить» ДНБ и освободить Даррела. Сам способ воплощения мести — это наверное самая «вкусная» фишка романа. Кори Доктороу, являясь большим специалистом в информационных и интернет-технологиях, смог довольно простым языком (ведь книга ориентирована на такой возраст, который он называет молодыми взрослыми) рассказать о таких сложных (по крайней мере для меня) вещах, как криптография и системы безопасности, хакинг и взлом арфидов, принципы построения анонимных сетей и DNS-туннелирование. Его консультировали в этом деле такие знаменитости как Брюс Шнейер, разработчик систем безопасности, и Эндрю «Банни» Хуан взломавший иксбокс, в конце книги они оба написали по небольшому послесловию. Так же там содержится и небольшое послесловие от автора, где он подробно, с перечислением используемой литературы и адресов конкретных интернет-ресурсов, останавливается на многих упоминаемых в тексте предметах и явлениях. Книга просто зачаровывает своим правдоподобием, но, в то же время не дает забывать, что перед нами всё же не документальное свидетельство, а приключенческий фантастический роман с отчетливым киберпанковским привкусом. Ведь нет и, наверное, никогда не будет в действительности таких Маркусов — рыцарей монитора и клавиатуры, а если они и появятся, то судьба, скорее всего, обойдется с ними гораздо жестче. И хотя автор попытался не кривить душой и сделать финал максимально реалистичным, от него несколько попахивает голливудщиной. В всё же хорошо, что подобная литература появляется на прилавках магазинов, что, не смотря на мрачные прогнозы о будущем, она помогает шевелить маленькие серые клеточки наших мозгов и не дает завязнуть в жизненном болоте и счастливо спать под хор СМИ-лягушек. Кстати, в тексте тема ангажированности условно независимой прессы, а так же тема участия её в организованной травле проходит отдельной линией, где четко показаны многие механизмы очернения и клеветы. И снова мы возвращаемся к классическим романам о тоталитарном государстве, только вспоминим не упомянавшийся ранее западный «1984», а наш «Обитаемый остров» с его системой Башен, транслирующих подавляющее волю излучение. Чем они отличаются от современных телевышек, которые так успешно помогают зомбировать население. Сейчас манипулировать мнением общества не старается лишь ленивый — нас убеждают приобретать никому не нужные товары, любить бездарностей, верить лжецам и ненавидеть по команде любого мешающего системе. Башни уже включены! Только нет среди нас «выродков» чтобы они могли своими страданиями это стопроцентно подтвердить. И нет Маркусов, чтобы сделать невозможное возможным, переломить соломинкой верблюжий хребет и выйти на схватку с Голиафом. Эта книга прекрасно сбивает пыль с мозгов, загаженных повседневными заботами и отшлифованных до полного исчезновения извилин зомби-ящиками. Она, как порыв морозного ветра, врывающийся в годами закрытое помещение и поднимающий из глубин души кучи пыли равнодушия, рвущий паутину лицемерия и дающий мозгу приток так нужного ему кислорода, который подстегнет его работу и заставит его анализировать, сопоставлять и делать свои, а не навязанные извне, выводы.

Итог: очередной громадный плюс авторам-составителям «Снов разума». Роман, при всей его непохожести на «Ложную слепоту» и «Спин», служит прекрасным дополнением серии. Он, конечно же, менее футуристичен, но зато гораздо более эмоционален, и пусть его с большой натяжкой можно назвать фантастическим, он явно здесь на своём месте. Некоторые шероховатости и слабоватый финал не дают назвать его шедевром, но это явно выдающееся произведение неординарного автора. И пусть многие скажут, что нам бы их пиндосские проблемы, но это совсем не так. Просто наша страна никогда за всю её историю не жила свободно и вряд ли сможет это сделать в ближайшем будущем. А не зная чего-либо очень сложно это что-то так яростно отстаивать. Автору удалось создать очень патриотичную книгу, текст которой сочетает в себе ненавязчивость приключенческой литературы и острую социальность гуманистической. Однозначно рекомендую для ознакомления, это одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время, вторая книга за короткий период рассказывающая о прелестях житья при диктатуре. И пусть одна из них писалась в СССР, а другая в США, суть их едина.

badger, 02 января 2011 г. в 17:27

Уже из названия романа становится понятно, откуда растут ноги у этой истории. Но если Оруэлл показывает нам «дивное государство» в период его расцвета, то Доктороу препарирует сам момент перехода, ту самую соломинку, которая ломает спину усталого верблюда.

В противоборство с набирающей силой системой вступает небольшая группа юных хакеров, по прихоти судьбы оказавшаяся в ненужное время в ненужном месте. Эта «подростковость» романа идет одновременно и в плюс, и в минус. С одной стороны автор может вволю рассказывать о вечных ценностях — о любви и дружбе, о героизме и предательстве, а пара удачных сцен вызовут легкий приступ ностальгии у благодарной аудитории. С другой стороны — описание подростковой жизни с ее слэнгом, идеологией, системой ценностей — это балансирование на лезвие ножа. Небольшой наклон в сторону — и падение (выпадение из целевой аудитории) обеспечено. Забота о личной свободе, устремление на баррикады — это все-таки прерогатива более взрослых слоев населения, среди молодежных группировок таких бунтарей надо еще поискать, и далеко не всем подросткам буду интересны тараканы в голове Маркуса. Так и родился «семейный кадавр» — рассказ о жизни младшего брата, одержимого идеями брата старшего. И вот тут-то Оруэлла вспоминать не к месту.

А в целом роман получился удачным. В меру динамичным, в меру романтичным, злободневным, но не без претензий на долгую жизнь. Замечательный набор для упражнения серых клеточек, а такая разминка в нашем, стремительно меняющемся мире, никогда лишней не будет.

psycrow, 13 сентября 2012 г. в 22:15

Что меня сподвигло на прочтение книжки — уже и не припомню: не то хороший отзыв, не то псевдооруэллианские название и настроения. Вьюному герою, живущему в наши с вами дни на территории солнечной антитеррористической Калифорнии, приходится из кожи вон лезть, чтобы не дать правительству установить пристальный контроль за населением во имя всеобщей безопасности. Самого его, шутка ли, в начале романа заключают под стражу не в меру ретивые сотрудники департамента нацбезопасности, а потом угрожают заглянуть в гости еще разок, если протагонист не станет паинькой. К счастью для сердобольных читателей, парнишка — большой любитель хакерского искусства, и ему не нужно иного приглашения, чтобы организовать в Сан-Франциско импровизированное сопротивление.

Если кому-то еще не понятно: книжка — аналог типичнейшего голливудского фильма про чересчур способных подростков, разве что с непривычным антиправительственным посылом (сказывается канадский паспорт Доктороу, быть может). Главный герой, использующий ник «w1n5t0n» — неуловим и не по годам развит, у юных барышень от него кружится голова, а у вредных представителей департамента — напротив, всегда болит. Автор пытается наладить контакт с целевой аудиторией, используя глуповатый подростковый сленг (по крайней мере, перевод оставляет такое впечатление), что не может не отвратить читателей, хоть сколько-либо преодолевших эти возрастные рамки. Доктороу, возможно, неплохо разбирается в цифровой безопасности, а также имеет актуальные, пусть и несколько параноидальные, взгляды на печальное будущее, к которому ползет современное общество, но вот художественная литература ему, мягко говоря, не очень удается: сюжет, язык, характеры — все это хромает здесь на обе ноги. В итоге «Младший брат» оказывается простоватой поделкой на интересную тему. Любопытно, впрочем, что книжку можно абсолютно легально скачать «за спасибо» на сайте автора.

strebkov, 09 августа 2012 г. в 10:24

Роман Кори Доктороу «Младший брат» — это лёгкая версия антиутопии, написанная под впечатлением от романа Дж.Оруэлла «1984», но действие перенесено в самое ближайшее будущее, в Сан-Франциско.

«Младший брат» — чрезвычайно актуальный и своевременный роман, причем не только для США, но и для современной России, где на наших изумленных глазах происходит планомерное ограничение свободы слова, усиление цензуры, давление на инакомыслящих.

Весьма симпатичный и многообещающий сюжет: после того как произошёл крупный террористический акт на территории Сан-Франциско, правительство начинает «закручивать гайки». Организована тотальная слежка за каждый членом общества, включая взрослых и детей: фиксируются все их перемещения, все экономические транзакции. Вся деятельность в Интернете, вся переписка оказываются под контролем департамента национальной безопасности (ДНБ). Естественно, такое положение дел совершенно не устраивает молодых, 17-летних героев книги и они начинают бунтовать, пользуясь тем, что свободно ориентируются в современных компьютерных технологиях.

Словом, кажется, что всё очень лихо закручено, однако ложка дёгтя (и немаленькая) во всём этом, к сожалению, есть… Роман чересчур прямолинеен. Никакой интриги, никаких неожиданностей: «хорошие» герои остаются хорошими до самых последних страниц книги, а «плохие», соответственно, остаются «плохими». Повсюду в тексте расставлены «рояли в кустах». Примитивно и прямолинейно прописана и любовная линия в романе.

А самое главное – в отличие от романа Дж.Оруэлла, на который так часто ссылается автора,

Собственно, поэтому, как мне кажется, роман К.Доктороу останется в памяти читателя хорошим, добротным, он может даже стать пророческим, но ему, к сожалению, не суждено стать великим произведением… Он ставит интересные вопросы, поднимает серьёзные проблемы, но сюжетная линия провисает очень сильно…

WiNchiK, 02 октября 2010 г. в 21:22

Пока Большой брат следит за Вами, Младший за его спиной готовит переворот.

Если вам семнадцать или вы радостно скандируете: «Не верь никому старше двадцати пяти!» при этом забывая, что количество свечек на торте давно перевалило за три десятка, то эта книга может вас заинтересовать. Уже само название подсказывает, что в романе Доктороу очевидно сильное влияние Оруэлла. Подобная же тема – борьба одного против системы, уникальность и неприкосновенность личности – поставлена во главу сюжета.

Обычные подростки-хакеры с очумелыми ручками и мозгом в постоянном режиме он-лайн, бросают вызов контролирующей их Системе. Родной город Сан-Франциско превратился в зону почти боевых действий. Произошли терракты, но страшнее оказались не сами взрывы, а меры, которые предприняло правительство, чтобы предотвратить их повторение. Это напоминает события 11 сентября и «что могло бы произойти, если бы..».

Правительственный произвол и жестокие действия служб безопасности вынуждают людей жить в постоянном страхе. Но находятся те, кто не хочет с этим мириться. И это подростки. Молодежь сама того не замечая, стала оппозицией и выражает неравнодушие к собственной жизни и ее неприкосновенности. По большому счету ни один из них не осознает, за что именно он борется, ведь главное для них сам процесс.

Автору невероятным образом удалось увести все затронутые в романе патриотические, политические, демократические и социальные аспекты на далекий задний план, который вроде бы и не заметен и в тоже время без него все происходящее теряет и смысл и актуальность. Конституция, свобода слова, выбора, возможность свергнуть власть – это то, чего много в книге. Но не бойтесь, скучно не будет. Обилие подробностей и похвальная реалистичность описываемых событий, благодаря этим самым подробностям достигнутая, крепко затягивают и не отпускают до самого финала. Из послесловия понятно, что подобная убедительность достигнута благодаря консультациям с высококвалифицированными специалистами. Что, конечно же, идет книге только на пользу и в плюс автору.

Крепкий, добротный роман, в котором дружба, первая любовь и борьба за свободу тесно переплетаются с компьютерным примочкам, взломами систем безопасности и хакерской терминологией.

drenay, 29 марта 2013 г. в 21:06

Недаром это произведение получило столько премий и было номинировано на Хьюго 2009 и Небулу 2008 годов. Очень сильное произведение. Лично мне при прочтении «Младшего брата» неоднократно приходили ассоциации с другим великим произведением уже давно ставшим классикой- романом Джорджа Оруэлла « 1984».

Очень понравился стиль написания Доктороу- легкий, ненапрягающий. Если учесть, что я полный профан в компьютерной технике даже удивительно, что различные компьютерные сленги меня совершенно не напрягали.

Сюжет. Под колпаком у ДНБ-шников (Департамент Национальной Безопасности) оказываются четверо хаккеров, четверо лучших друзей Ваннеса, Джолу, Даррел, Маркус, которые оказались ни в том месте ни в то время во время произошедшего в Сан-Франциско терракта. Захваченные и униженные в застенках тюрьмы «Гуантанамо», а затем выпущенные на «свободу» они должны решить, бороться с системой или «уйти в сторону». На протяжении всего повествования, мы узнаем какой выбор сделал каждый из друзей.

Персонажи. Все они прекрасно прописаны автором. Кроме уже вышеперечисленных персонажей меня больше всех восхитила Барбара Стрэдфорд, человек несгибаемой воли, учитель мисс Галвез, непобоявшаяся говорить ученикам правду, а не высказывать чужое мнение- мнение властей, подружка главного героя- Энджи, которая появилась в жизни Маркуса именно в тот момент когда ему было само тяжело и не бросившая его.

Но не все герои этой книги выдержат давления властей, очень жаль было наблюдать как один из друзей Маркуса сломался, сломался и морально и физически.

Еще раз повторюсь, произведение очень сильное, заставляющее думать. Итог: один из лучших романов последних лет, эта вещь обязательна к прочтению.

Рекомендация: очень высокая!

Nebula85, 19 августа 2010 г. в 16:21

Хороший во всех отношениях роман. Написан ярким и живым языком, очень точно передающим не только мысли семнадцатилетнего подростка, но и его мировоззрение, чувства и эмоции. Основная идея противостояния человека и системы хоть и не блещет оригинальностью, но подана очень эффектно. Сюжет ни разу не провисает и развивается с огромной скоростью, увлекая читателя в стремительный водоворот событий.

И вообще Доктороу молодец. С истинным изяществом мастера он делает, казалось бы, скучные вещи чрезвычайно интересными. Например, тема шифрования, использованная в романе «Цифровая крепость» Брауна, вызывает лишь зевоту, в то время как в «Младшем брате» она выписана просто прекрасно и работает на создание параноидальной атмосферы тотальной слежки.

Самая главная проблема «Младшего брата», на мой взгляд, это то, что он вышел в серии «Сны разума». Это хороший остросюжетный, приключенческий роман на злобу дня, но он плохо вписывается в концепцию серии. Роман Доктороу смотрится среди книг Уоттса, Уилсона, Чана и Флинна как слон среди стаи китов, он не слабее, он другой. Однако после ошеломляющей, как крепкий подзатыльник, «Ложной слепоты», необычного, чуть холодноватого, «Спина», трогательного и умного «Эйфельхайма» бойкий «Младший брат» с легким привкусом фантастичности немного разочаровывает.

Но, повторюсь, книга просто отличная и выйди она в какой-нибудь другой серии, я не задумываясь поставил бы ей твердую девятку.

P.S. Очень понравилось издание — качественный перевод, красивая обложка, хорошая бумага. Жирный плюс АСТ.

Мириам, 06 июля 2010 г. в 15:26

Читаешь и видишь картинку доведенную почти до полного абсурда. И пусть события происходят в Соединенных Штатах, даже как-то не верится, что всё описанное возможно хоть завтра или происходит прямо сейчас. Тотальное слежение через камеры, карточки, интернет... Что только не придумало правительство Америки и всё под предлогом безопасности граждан. Его (правительство и спец.службы), конечно, понять можно — защищать граждан необходимо, но такую защиту можно воспринять и как нападение, только скрытое. Несколько раз в тексте повторялась мысль, что основная цель терроритов запугать любыми возможными способами. Вот и средства защиты порой просто пугают, не хуже террористов. Как только жители Штатов с такой системой живут. Наверное просто не задумываются и воспринимают как должное.

Немного мне не уютно было читать книгу. Связано это было с наличием немного специфичной для меня терминологией хакера. Даже не знаю, правильно ли я это назвала, но только разговор заходил про икснет, про способы передачи информации, у меня сразу начитала крутиться фраза «ничего не понимаю» и шансов, что я пойму, нет никаких. Хотя основную мысль уловить, конечно, удавалось. В общем книга меня захватила. При всей американской направленности текста, интересно было наблюдать за противостоянием между так называемым Большым Братом (и обычным взрослым населением страны) и молодым поколением, большую часть которого составляют школьники. Хоть и другая не совсем понятная мне страна с другой культурой является местом действия, от этого книга не становится не понятней. В какой-то степени даже вызывала любопытство эта другая культура, хотелось немного поближе познакомится с ней. Вот, что называется, и познакомилась с помощью книги Доктороу.

Алексей121, 08 января 2012 г. в 12:38

Перед сном решил прочитать пару глав... в итоге заснул в пол пятого утра. История увлекает с первых же страниц, держит в постоянном напряжении. Закрыть, книгу не дочитав до конца, нет никакой возможности.

Думаю, каждому кто хоть раз чувствовал себя песчинкой под пятой государственной машины будет интересен этот роман. Ведь речь в ней идет не только о слежке , но и о наплевательском отношении к личности и свободе граждан, продажности СМИ, подтасовке фактов (ах как легко объявить митингующих за соблюдение конституционных прав пособниками террористов и вообще людьми с нетрадиционной сексуальной ориентацией). Понятно, почему в жанровом классификаторе стоит «реализм» — ситуация, описываемая в романе, максимально приближена к современному положению дел. Но для меня это скорее нечто среднее между антиутопией и киберпанком. Общество в двух шагах от «1984», Старший брат уже следит за тобой, миниправ и минилюб сформировались и работают на всю катушку, но телекраны пока не поставили, обещали в понедельник подвезти.

Немного портит впечатление затянутый финал и топорная концовка. Понимаю желание автора закончить роман максимально реалистично, но менты, прибывшие как раз вовремя, портят картину.

Не обошлось без недочетов в переводе: это и излишняя русификация (например, известный каждому геймеру термин PvP перевели как ГПГ — «Геймер Против Геймера»), некоторая небрежность в мелочах (рекомендуемая автором книга Скотта Вестерфельда «So Yesterday» — переведено как «настолько вчера» — на русском выходила под названием «Городской охотник». Дословный перевод названия ставит читателя, решившего ознакомиться с книгой по рекомендации, в затруднительное положение).

Р.s. С недоумением заметил, что запланировано продолжение. Абсолютно не понимаю, зачем оно нужно в логически завершенном романе. Вспоминается история с одним очень известным отечественным циклом, к которому автор клепал сиквелы, высасывая из пальца сюжет и нарушая логику созданного им мира. Очень надеюсь, Доктороу не повторит его судьбу.

Fауст, 10 ноября 2010 г. в 22:37

Во время чтения я сразу понял, с чем сравнить эту книгу. Это Юрий Никитин «шиворот-навыворот».

Вам кажется странным? Тогда давайте приглядимся.

Начнём с того, что для серии «Сны разума» роман абсолютно не типичен. Общего с вышедшими ранее вещами Питера Уоттса или Дэвида Марусека практически круглый ноль. Первые книги серии — это яркая современная НФ, накачанная трансгуманизмом и научной информацией, гейзером извергающая запутанные научные гипотезы и изячные финты футурологической прогностики. Да, у Доктороу есть книги, которые оказались бы в такой серии «среди своих». Но эта не такая.

«Младший брат» — это остросоциальное произведение. Если это фантастика, то ультраблизкого прицела. Конечно, автор отлично осведомлён и технически грамотен. Только использует эти достоинства совершенно в ином ключе.

Книга похожа на камень анархиста, метко брошенный в хрустальный дворец современного государства. Ну какой стиль, о чём вы говорите? Откуда тут взяться изящности исполнения и чистому искусству? Да, главное, и зачем? Государство порабощает, ворует наши свободы. Так нехай получает! Мистер Докторов неплохо вложился в свой бросок.

Это книга идеи. Призванная пробудить эмоции, столкнуть читателя с места. Чтоб сейчас же хватался за ружьё: время убить бобров — спасти леса! Каждый нюанс сюжета, каждая ситуация, каждая деталь — направлена на больший эффект, на увеличение воздействия на читательские мозги. Всё подчинено одной цели, пусть даже всему остальному (художественности, красоте и сложности композиции и т.п.) в ущерб.

Вот в этом Доктороу похож на Никитина. В этом Доктороу — Никитин.

Зато в остальном — это анти-Никитин. От самого заметного до малейшей малости. На никитинское «стрижено» Докторов говорит — «брито». Такая вот заочная перебранка.

Во-первых, конечно же, Кори Доктороу «свободен как свобода» — большего противника копирайта ещё поискать. Никитин же во множестве произведений отстаивает право творца на законное вознаграждение (вспомнить хоть «Великого мага»). Можно свалить всё на личное: Никитин — профессиональный писатель, зарабатывает книгами, в то время как Доктороу «работал директором европейского отделения Electronic Frontier Foundation и до сих пор участвует в работе EFF и других общественных организаций, а также входит в состав советов директоров таких фирм, как Technorati, Inc», источники его дохода далеко-о не исчерпываются одной лишь литературой. Но есть, я считаю, и более глубокие причины. Это сама жизненная философия, взгляд на вещи.

В герои повествования Доктороу выбирает свободолюбивых подростков. Более того, провозглашает лозунг: «Не верь никому старше 25!», тем самым как бы выдавая исключительный мандат на честность, искренность и правоту этим подросткам. Никитин о таких сказал бы: «Гусеницы, не прошедшие и первой линьки». Во главу угла герои «Младшего брата» ставят, разумеется, всеобщую свободу: политическую, информационную, социальную, половую и бог весть какую ещё. Они идут под одними знамёнами с вульгарными хиппи и анархистами, асоциальными элементами, гомосексуалистами и лесбиянками. Примерно такую демонстрацию главный герой пары романов Никитина приказал расстрелять из армейских пулемётов при попытке захвата власти.

В остальном, кроме активной идейности, персонажи Доктороу ведут себя как и положено современным американским школьникам. Бегают с уроков, режутся в компьютерные и не очень игры. Попав в руки агентов злобного тоталитарного правительства, «колются» и подписывают любые бумаги, свои политические взгляды выражают посредством вандализма и т.д. И, конечно, главной ценностью этих людей является свобода. Не идея, не высшая цель или моральность (всё это они скорее отрицают), а свобода делать что угодно.

В оправдании их действий Доктороу заходит, пожалуй, слишком далеко. Аргументы, которые приводит в защиту своей концепции, вовсе не так блестящи, как пытается представить. «Почему не известно ни об одном пойманном в рамках программы борьбы с терроризмом преступнике? — возмущается автор устами главного героя. — Наверняка таких просто нет!» Но с какой стати рядовой гражданин должен узнать о ходе секретных операций армии и правительства? Доктороу математически обосновывает неэффективность предпринятых мер против терроризма. И недостаток тут не в математике, а в том, что он априори полагает эффективность применяемых защитных систем на определённом уровне, хотя доподлинно знать их характеристик не может. Доктороу предлагает избавить людей от необходимости платить за предметы искусства (на примере музыки начинающих групп), т.к. «молодым исполнителям важнее, чтобы их узнали, чем чтобы им заплатили». Но как быть «немолодым» исполнителям и вообще творцам? Их с лёгкой руки Доктороу следует лишить дохода от результатов собственного труда?

Конечно же, герои оказываются во всём «правы» и добиваются успеха.

На самом деле, такая разница в подходах двух писателей поражает. Они оба трансгуманисты, будущее для обоих несёт потрясающие возможности и нечто действительно важное для человека, небывало расширяет его возможности. Но если для Никитина растущие возможности индивида — это и громадная ответственность, над которой стоит поставить внушительный общественный контроль (см. роман «Трансчеловек»), то любое применение современных технологий по Доктороу должно быть свободно и не ограничено. В мире, где одиночка может нанести обществу всё больший ущерб (например, организовать терракт с тысячами погибших), индивид остаётся бесконтрольным в своих действиях. Причём Доктороу скорее постулирует невозможность эффективного контроля, чем доказывает и обосновывает её.

Для пущей солидности слов Доктороу навешивает собак на своевластное штатовское правительство. Оно чуть ли не самолично организует террористические акты, дабы повысить собственную популярность в предвыборный период.

Очень мощное эмоционально и очень неоднозначное произведение. Написано, безусловно, сильно, выстрел точно в цель. Но подобные книги скорее должны вызывать споры, чем немедленно увенчиваться лаврами и восхваляться до изнеможения. Уж больно серьёзные вопросы они поднимают.

Sergio Blanc, 23 декабря 2023 г. в 10:10

Итак, ситуация: Канада, Торонто, сисадмин с символическим именем Феликс, вынужден среди ночи ехать на работу, оставив дома жену и маленького ребёнка. Вскоре после этого ВСЁ и начинается: на «волю» кем-то выпущен биологический агент неизвестной природы, который принялся быстро убивать всё живое. Далее бедствия только нарастают. Горят города, падают небоскрёбы. Вместо Мекки и Женевы — радиоактивные кратеры. Членов саудовской королевской семьи повесили прямо перед их собственными дворцами. Вот такие «картинки» рисует нам автор в начале своего повествования.

— Дерьмо, — говорит один из персонажей Доктороу. — Миру приходит конец.

Мир для главного героя повести Феликса Тремонта разделился на две составляющие. Первый мир — это мир «за стеклом», мир где бушуют пожары и где у людей имеются более важные дела, чем посылать сообщения через интернет. Второй мир — мир чудом сохранившейся Сети, мир почтовых рассылок, админов, сетевых дневников, компьютерных вирусов. Этот мир состоит из кучек «айтишников», запертых в изолированных зданиях инфоцентров, разбросанных по всему миру.

Иногда мне казалось, что я наблюдаю странную театральную постановку в стиле и духе «театра абсурда».

Мир рушится, а челы в «интернетах» проводят выборы премьер-министра ТОГО, что осталось от бренной человеческой цивилизации.

С другой стороны, где-то в «глубине меня», возникает понимание того, что ничего неестесственного в описываемых автором событиях нет. Я знаю множество людей вокруг которых в «реале» царит настоящая разруха, а они живут с головами засунутыми в монитор. Их настоящий мир — там! Они в курсе всех мировых проблем и трендов, глубокомысленно о них судят, но не имеют ни времени, ни желания вымыть посуду за собой или починить крыльцо собственного дома.

Что они будут спасать в случае глобальной катастрофы? Себя или Сеть без которой они уже давно не мыслят Себя? Хм, сложный вопрос.

Вот и нашим героям, в том числе впервые в истории человечества избранному премьер-министру киберпространства, пришлось встать перед непростым для них выбором.

Уйти или остаться рядом с рушащимися серверами? Что важнее: жизнь Сети или жизни людей, тут, внутри, или там, снаружи?

Сложная дилемма встаёт перед нашими админами. А те тексты, в которых такие дилеммы ставятся, как минимум заслуживают прочтения.

Этот текст очень необычен, но очень актуален. И, мне во всяком случае так кажется, актуальность проблематики, поднятой автором в своей повести, будет только возрастать.

Почти мейнстрим. Читать.

Borogove, 28 июня 2011 г. в 23:45

If there’s no logic, it’s not my revolution.

В послесловии к МБ Доктороу справедливо замечает, что «ни один писатель не начинает творить на пустом месте». Художественное произведение как «заимствование, римейки, ремиксы»… «Хоть один честно признался», — воскликнет эстет и будет, увы, недалек от истины. Именно потому, что идеи МБ заимствованы откуда-то еще, книгу стоит судить не по вложенным в нее мыслям, а по «одежке». Что до смыслового наполнения, то рекламируемого противостояния системе… здесь просто нет. «Бойцовский Клуб», «Рэнт», «Луна жестко стелет», да даже книги помянутого в МБ Керуака подрывают устои, потому что рушат одну систему координат и предлагают собственную. Это желание снести таунхаусы и жилищные комплексы, ибо в коммуне единомышленников жить лучше. Герои Доктороу не пытаются перестроить дом, они просто замечают, что неплохо было бы сделать косметический ремонт: залатать протекающий потолок и переставить кресло к окну. Ну и уволить нерадивого и зажравшегося управдома.

В принципе, события МБ схематически верно отражают события 68 года во Франции, приведшие к уходу де Голля с политической арены. Но майские беспорядки в Париже были действительно конфликтом поколений и мировоззрений, а революция Маркуса Йаллоу так и осталось личной обидой одного подростка против – даже потенциально – невозможного поведения органов внутренних дел. Почему невозможного? Дальше спойлер:

Итак, мы имеем тюрьму в пределах Сан-Франциско (то есть не названный по имени Алькатраз), где по отношению к несовершеннолетним гражданам страны (Это важно – в Калифорнии гражданин вступает в полные права в 18 лет: героям МБ по 17) применяются допросы с ущемлением гражданских прав. Я не юрист, но фактически такой допрос – двойное уголовное дело: нанесение морального и физического ущерба гражданину, в силу возраста не имеющему возможности по букве закона отвечать за свои поступки и защищаться. В реальной жизни за такие дела своры адвокатов отсуживали бы у правительства США суммы, которых хватило бы на иксбоксы половины Сан-Франциско. Дальше: за каким чертом контртеррористам было оставлять в тюрьме одного раненного человека, отпуская при этом остальных задержанных? И наконец – тотальная слежка за всеми подростками. Зачем? Где целесообразность? На описанную Доктороу деятельность органов безопасности нужна куча денег! Без публичной санкции Конгресса? В обход правительства штата? Простите, но это какой-то несмешной анекдот. Из серии «правительство-законтачило-с-инопланетянами-а-от -нас-всё-скрывают». Доктороу просто «понесло» в какой-то момент – он без объяснений перескочил с личного конфликта ГГ с агентами национальной безопасности на глобальное протест против вторжения в частную жизнь. При этом все писательские «оживлялки» (острый соус Энджи, британский акцент Мамы и пр.) ни на йоту не заставляют поверить в реальность нарисованных образов.

Зато то, что касается научно-технической части, в общем-то, здорово, познавательно и правдиво. И про икснет, и про криптографию, и про почтовые протоколы. Одна проблема – все это автор не написал, а списал у других. Вложил всю эту кучу информации в уста семнадцатилетнего пацана, который то всезнающий лектор, то пламенный революционер, то пародия на Холдена Колфилда. В итоге мы имеем противостояние нереального и невозможного героя нелогичной и опять-таки невозможной системе. Разумеется, на волне популярности самобичевания МБ был обласкан за океаном. К сожалению, именно в силу своей злободневности, но никак не в силу литературных достоинств.

За конспект четыре, за ответ у доски три с минусом. Давайте зачетку.

lampimampi, 30 сентября 2014 г. в 12:29

Опасная, ужасная, подрывная книжка. Такие нужно изымать из библиотек, конфисковать из магазинов, сжигать и строго-настрого запрещать читать, если тебе семнадцать. Для того, разумеется, чтобы семнадцатилетние её отыскивали, прятали от родителей и читали под партой. О мой бог, попадись эта книга мне лет семь-восемь назад, я бы определённо избрал иной путь в жизни, бросился тут же вспоминать языки программирования, отобрал у родителе паяльник и не забросил бы увлечение математикой.

Вся книга испещрена (в краткой и сильно упрощённой форме, разумеется, но этого достаточно, чтобы увлечь) микролекциями по криптографии, программированию, истории антивоенных движений, урбанистике, творчеству Керуака, истории американской конституции, тонкостям настройки DNS-серверов и чему только не. При этом реалистичность и достоверность поражает: чисто технически происходящие события могут произойти хоть послезавтра: это даже не фантастика сверхблизкого прицела, а реалистичный триллер с легчайшим налётом антиутопичности (впрочем, что американцу антиутопия, то русскому сводка с места событий). Здесь, кстати, мой плевок в сторону издателей: алло, товарищи, вы сдурели? Для чего вам даны головы? Зачем издавать такую книгу в чисто фантастической серии, а уж тем более рисовать на обложке какие-то космические города?

Что же до художественной части — ну да, это не шедевр; довольно типичный Young Adult с персонажами, прописанными не более интересно, чем это нужно сюжету. Немногочисленные ружья, развешенные по сюжету, выстрелят (пусть и с некоторым опозданием), совсем уж неожиданных поворотов не случится — зато всё, что произойдёт, будет предельно правдоподобным, и от этого в дрожь бросает порой куда сильнее.

Да, это не та книга, которую запоминают за фабулу или героев (про эти недостатки, видимо, и говорит Нил Гейман) — но та, которая, попав в руки в нужный момент, может послужить катализатором к изменению образа мышления в нужном направлении.

Мечтаю раздать эту книгу всем нынешним десятиклассникам; почему-то мне кажется, что тогда через несколько лет нашу страну ждало бы гораздо более интересное будущее, чем то, что ждёт сейчас.

K.A.I.N., 18 января 2014 г. в 21:10

Бывает начнешь читать что-то вечером без особого энтузиазма, а потом застаешь себя под звуки будильника в какой-то извращенной позе с красными глазами, открытой книгой и понимаешь, что всю ночь бродил по квартире, читал на кухне, лежа на кровати, на полу, сидя в туалете или на стиральной машине, или в ванной, поглощал бутерброды с чаем, и все абсолютно машинально, потому что от текста не отрывался ни на секунду. Временами даже хотелось заняться варварством и достав карандаш начать подчеркивать понравившиеся места, но как я уже сказал, оторваться не мог и, к счастью, до карандаша не добрался. «Младший брат» именно такой. Актуальный, великолепно написанный, захватывающий, жизнеутверждающий, романтичный. Форма подросткового романа здесь как нельзя кстати. Книга заставляет думать, возможно переосмысливать какие-то ценности, заставляет начать что-то делать, пусть не из стремления к всеобщему благу, но хотя бы в собственной жизни. Пожалуй, у книги есть свои недостатки, но знаете что? Мне абсолютно наплевать. Просто суньте мне в зубы «Homeland»!

_SLIM_, 11 февраля 2013 г. в 18:07

Прочитал этот роман за день(настолько затянул). Интересные герои, на мой взгляд, актуальная тема для повествования, которая заставляет о чем нибудь да задуматься. Не злой юмор, «натуральное» поведение героев. Все это делает данную книгу прекрасным экземпляром подростковой литературы. Может кто-то и скажет:«Я не буду читать это, т.к. Это для детей!» Возможно они и правы, но многим взрослым эта книга понравится тоже. В общем заслуженная десятка!

Softik, 31 декабря 2012 г. в 00:04

      Не буду пересказывать сюжет. Он есть в куче отзывов, да и краткая аннотация вполне по делу. Вещь очень даже понравилась, а 8-ка у меня очень приличная оценка, так как к примеру на 10-ки, крайне скуп. Как, я понял многие низкие оценки и негативные отзывы связаны, либо с подростковостью произведения, что на мой взгляд, само по себе абсолютно не может быть поводом для плохой оценки. Это же все равно как наезжать на «волшебника изумрудного города», что он не дотягивает до властелина колец. И кстати не смотря на то, что он гениален, попробуйте перечитать лет в 30 — не пойдет. Но для своей аудитории он прекрасен. Мне подростковые романы даются вполне с удовольствием, тот же Вестерфельд. Другая категория людей, не иначе под влиянием, того , что роман номинант на Хьюго и Ньюбулу, решили, что это фундаментальное произведение поднимающее острейшие социальные проблемы. И конечно с такой позиции кажется , что автор решил их поверхностно, персонажи картонные, диалоги примитивные, сюжет провисает и т.д. и т.п.-))). Мое мнение, что роман подростковый, написан он в правильном, для такой аудитории легком ключе. И, я понимаю почему Гейман Нил назвал эту книгу «очень важной», она пытается научить подростка отличным вещам: упорству благородству социальной активности честности и смелости. Когда то, я написал ужасно хвалебный отзыв на Астровитянку Горькавого. Так вот, эти книги очень похожи, у Ника это гимн знаниям, причем написано так, что даже самого ленивого подростка, она подстегнет учиться, а Младший Брат, воспевает свободу слова, социальную сознательность и кстати необходимость получения тех же знаний для достижения этого! Конечно, можно попытаться еще притянуть за уши вариант, что автор решил резко напасть на американскую систему псевдодемократии, маскирующей тоталитаризм и тотальную слежку, а чтоб самому по шапке не дали , завернул «конфетку для властей» в безобидную обертку антиутопического подросткового романа, но не думаю.

Так, что вполне рекомендую, книжечка спокойно прочитается за день и оставит, впечатление приблизительно, как после старого престарого советского фильма — Неуловимые мстители, было весело и хотя некоторые и пострадали, но в целом Наши победили!

VAI, 19 сентября 2011 г. в 19:20

И кто-то будет утверждать, что США — свободная страна?

Практически реальная ситуация, на фоне 11 сентября реальная тем более, когда служба безопасности, пытаясь, вроде бы, выявить террористов, вводит репрессивные меры про отношению к рядовым гражданам, существенно ограничивая их конституционные права.

И народ послушно встает в очередь на досмотры, допросы, аресты, искренне веря, что все это — ради их же безопасности. Но не подростки! Их воспитали не только на блестящем знании компьютерной техники и программирования. Их воспитали на вере в свободу, в Конституцию, в незыблемость прав человека.

Что они могут? Да ничего — просто играют — кто лучше обдурит систему безопасности, просто концерт устраивают без разрешения, просто собирают толпу на площади — поприкалываться...

Что они могут? Да всё — становятся реальной общественной силой, противостоящей властям и угрожающей президенту.

Главный герой — отнюдь не супермен, он обычный подросток — ну, может быть, немного более продвинутый в компьютерной технике, немного более верящий в то, что свобода — это главная ценность и борьба за нее — вещь не абстрактная. Он не лидер, он просто первым начал. И молодежь не идет за ним — они просто идут вместе.

И вот теперь давайте подумаем — а куда они идут? Деструктивный элемент, хотя и подкрепленный немалыми компьютерными знаниями, все же прост, понятен и даже для подросткового возраста естественен, но что будет дальше? Об этом нет ничего.

Террористы добились своего — США живут в страхе, борятся с собственным народом, наплевав на свободы, серьезно снизив свой имидж в мире. Но книга и не об этом.

Бороться с террором надо как-то иначе, если вообще возможно с ним бороться — это можно считать выводом из романа. Но как?

Спецслужбы — это сплошные бяки, садисты, причем защищенные на уровне правительства. Что ж, создание такого образа взамен пропагандируемых кинофильмами интеллектуальных и высокоморальных суперменов — несомненная заслуга романа. (на этом фоне совершенно искусственно смотрятся добрые местные полицейские и уж совсем милые судьи и адвокаты).

Что ж, роман обозначил проблему: соблюдение законности в ходе борьбы с терроризмом и рассказал о возможном пути формирования молодежного движения протеста. И рассказал интересно, увлекательно и достоверно.

iRbos, 25 марта 2011 г. в 20:44

Первая опробованная мной книга из уже ставшей на фантлабе знаменитой серии «Сны Разума», поэтому вписывается она в серию или нет, мне как-то безразлично, главное что впечатления от нее в основном положительные. Получил только немного не то, что хотел.

А хотелось киберпанка, но видно либо мои представления об этом жанре не верны, либо... Я опять чего-то перепутал. И действительно на книге нигде не написано, что она является киберпанком. Бывает же такое, что книга про хакеров оказывается просто романом про подростков с сильным социальным подтекстом и ворохом технических заморочек. Но даже не смотря на это, а может как раз благодаря этому, книга увлекает практически с первых страниц и абсолютно невозможно оторваться от Маленькой Войны устроенной Маркусом в своем собственном городе. Пускай война эта и информационная, но людей подобные войны в нашем мире калечат не менее страшно, чем реальные. Полит технологии, обычный и кибер терроризм, давление на психику и игра с массами в прятки уже давно стали привычны любому нормальному жителю мегаполиса. Доктроу лишь локализовал это все в одном Сан Франциско, местами сильно сгустил краски, встряхнул и получил весьма ядовитый и злободневный роман, в котором эхом отзывается весь наработанный за последние полвека пласт американской контр культуры. Не даром упоминается и известный магазин City Lights Bookstore, ставший в свое время настоящей теплицей для всех битников, хиппи и прочих субкультур. Я думаю, из-за этого и действие происходит именно в Сан Франциско, потому что там всегда были основные брожения умов, что не раз упоминается и в самом романе.

Все же роман для подростков со всеми вытекающими от сюда. Отлично прописан характер и личность Маркуса, все его переживания, чаяния и надежды. Видно как постепенно он взрослеет и к концу книги уже представляет собой устоявшуюся личность, успевшую за довольно короткий срок повидать и пережить многое. Кстати, некоторые сцены в классе и школе чем-то неуловимо напоминают Кинговскую Ярость, хотя возможно сказывается то, что одним этим произведением он выработал тему полностью. Друзья и родители Маркуса к сожалению показаны чуть более схематично, но картонными изваяниями их не назовешь, а вот ДНБисты это действительно зло в абсолюте, что не отменяет истовой неприязни к ним с моей стороны.

На счет всяких хакерских примочек и мини лекций по теории криптографии. Тут хочется поаплодировать Кори стоя. Поскольку во-первых узнал для себя много нового, а во-вторых даже на специальных курсах вам вряд ли подобное объяснять лучше и понятнее, чем это сделал автор.

Единственный конкретный минус автору, за уже навязшую на зубах тему Американской Свободы, Демократии и Конституции, которая к концу начинает совсем уж неприлично зашкаливать, к счастью все же не переходя какой-то невидимой грани разумного.

В итоге получился действительно увлекательный и динамичный роман, заставляющий лишний раз задуматься над уже ставшим привычным нам мироустройством и пестрящий многими отсылками к различным культурным и социальным явлениям. Не идеальный, но действительно, как и утверждает Нил Гейман с обложки, на недостатки можно закрыть глаза.

ааа иии, 24 января 2011 г. в 23:09

Итак, познакомьтесь с Маркусом Йаллоу (мерси переводчику за лишнюю букву). Ему 17, пить теплую водку пока не научился. Живет с родителями в Сан-Франциско близкого будущего. Умен, ловок, знает математику, 20-30 надежных ребят, программные коды, алгоритмы систем безопасности и где взять не положенное ему по возрасту бухло. Разбирается во всем, из чего торчат провода. Ему важны конституция и гаджеты, поэзия и ролевые догонялки по городу, острая пища (путает остроту хрена и жгучесть перца) и Керуак. Белый, не-расист. Состояния духа, которые породили панк-рок и экзаменационную лихорадку ему неизвестны.

  От классической Мэри-Сью он отличается тем, что не танцует. И социальной позицией. Которая сводится к тому, что его нельзя схватить, допросить и избить людям в форме. Которых можно водить вокруг пальца сколько хочется. В этом он не одинок — книга снабжена порядочных размеров приложением, объясняющим, что знание уязвимых мест делает свободным. Почему такой свободой владеют хакеры-студенты, а не врачи-травматологи, не оговаривается.

  Взяв юнца из Мишн-дистрикт в герои, Доктороу решил массу проблем. Напихал объяснений про йиппи и сетевые протоколы, так школьники и в реальности их выслушивают. Не объяснил, из какой шляпы волшебника мгновенно вылезли толпы обученных и тренированных нацбезопастников с грузовиками и тюрьмами, почему метрополитен не среагировал на давку — в мире подростка взрослые тупые и являются ниоткуда. Не нужно говорить о том, как хаос тотальной слежки отражается на бизнесе, более важном, чем Декларация Прав, забвение коммерческой тайны проходит совершенно незамеченным для ГГ. Можно пугать сирийскими спецслужбами и т.п. И т.д.

  Книжка не то, чтобы совсем плоха: Доктороу показывает, что есть взрослая реальность, а все реплики анонимусов в закрытой сети — дерьмо. И тебя все равно найдут, без криптографии, старым недобрым способом. «Мы не хотели ничего плохого, мы просто танцевали» — и тут же то, что там происходило под деревьями. Маркус не спасает мир в одиночку, и что-то сделал только благодаря тому, что вышел к компетентным людям... Есть несколько недурных психологических моментов, когда уходят те, кто в силу личных причин (например, цвета кожи) не ощущает себя «младшим братом», которому ничего страшнее нахлобучки не достанется. Продемонстрирована шаткость всезнания спецслужб индустриальной эры. Информация собрана, подана, проанализирована... а делать-то с ней что? Поставить больше камер слежения, сторожей, прикрепить каждому метку?

И все же — мальчиковая вещь, две премии которой можно объяснить только исключительной злободневностью.

Для первого знакомства с автором рекомендую «После осады».

слОГ, 30 октября 2010 г. в 10:14

Мне то уже 34. И одна революция происходила на моих глазах, так что общие принципы мне уже известны... Мне бы хотелось бы больше узнать, что будет с 17-летними героями лет через 10-15... И на этот вопрос автор дает ответ, причем в середине книги — и этот ответ предсказуем, логичен и правдив. Но главное, что мир не становится лучше. Оруэлл показал принцип, Доктороу описал реалии спустя 60 лет. Роман неровен, не всегда логичен, местами даже скучен (местами), но слова Геймана, вынесенные на обложку бьют в самую точку. Для меня это лучший переводной роман года, то что его нет в рекомендациях FantLabа — как-то странно. Я не уверен что Младший брат когда-нибудь сравнится по популярности с 1984, но в любом случае он всегда будет напоминать, что антиутопия Оруэлла вечна, и даже интересно какой вид она приобретет еще через 60 лет.

dimon1979, 15 мая 2010 г. в 02:04

Эта повесть может порадовать исключительно сисадминов, в тяжелое для всего мира время, только они продолжили работать. Пропала полиция, не видно спасателей, молчит республиканская гвардия, а невидимые короли интернета ведут безжалостную схватку с неизвестными врагами. Неплохое начало, предполагающее необычное развитие событий, повлекло за собой слабо понятный и неудачный финал.

Shab13, 09 июля 2022 г. в 18:09

Маркус Йаллоу обычный школьник. Он любит программировать, играть в компьютерные игры, разбирается в технике. Прогуливая уроки в школе, Маркус с друзьями оказался недалеко от моста Бэй-Бридж, который взрывают террористы. Подростки попадают в секретную правительственную тюрьму. После пяти дней заключения, унижений и допросов, учиненных Департаментом национальной безопасности (ДНБ), Маркуса и двух его друзей отпускают домой. Но о судьбе третьего друга, Даррела, ничего неизвестно.

Постепенно Сан-Франциско превращается в полицейское государство, с тотальной слежкой и контролем. Маркус и другие подростки решают бороться с системой, конкретнее с ДНБ и его террором.

Почему-то, судя по описанию, я ожидал роман о группе хакеров. Хакеры здесь присутствуют, не подумайте, но роман совершенно не об этом. Роман о том, как юные идеалисты и бунтари стремятся победить Темного Властелина в лице ДНБ. И это, наверное, самое худшее, что есть в романе. ДНБ тут реально выставлен карикатурным злом, которое будет, не знаю, воровать конфеты у детей? ради безопасности страны. Ладно вы устроили тотальную слежку, посадили весь город под цифровой колпак, воюете с группой анонимусов в интернете. Так они еще и подростков держат в застенках тюрьмы, устраивая им старые-добрые пыточные сессии. ДНБ вместо злостного и всесильного врага больше похож на мелочного Доктора Зло из фильмов об Остине Пауэрсе.

В ответ на «все зло от ДНБ», Маркус воспевает оды свободе, цитирует «Декларацию о независимости» и вообще ведет себя пафосно-возвышенно. Чаще всего это вызывает нападения кринжа (испанского стыда). От речи Маркуса на пресс-конференции я чуть не разбил себе лоб от фейспалма.

Опять-таки, «Младший брат» — роман о подростках и для подростков. Маркус показался мне старательно обезличенным для того, чтобы каждый читатель легко мог поставить себя на его место. Присутствуют и другие, характерные тропы – ссора с родителями и друзьями, первая любовь, другая влюбленная девочка и т.д.

Чего у автора не отнять, так это знания матчасти. Почти все описанное в романе или уже существует, или вполне осуществимо. Правда инфодампы иногда напрягают. Они не такие огромные, как у отца всея инфодампов Нила Стивенсона, но ощущаются чужеродными и искусственными. Виной этому или подводка к небольшим лекциям (И, конечно, йиппи. Кто-нибудь из вас слышал о йиппи?), или комментарий самого Маркуса в конце (Я реально проникся рассказом мисс Галвез.). С другой стороны, история криптографии получилась увлекательной. Еще в конце книги есть два послесловия: от специалиста по охранным системам, и от хакера, взломавшего иксбокс. Это однозначный win.

Было бы мне лет 16, возможно книга заняла бы почетное место на полке. Она пропитана духом свободы, любви к независимости, бунтарства и неприятия ценностей взрослого поколения. Но сейчас я именно тот, против кого бунтуют подростки внутри романа, кто-то старше 25-ти. Я не целевая аудитория романа, поэтому он мне и не понравился. Я слишком стар для этого…

Siver-Snom, 28 октября 2014 г. в 22:09

Что-то по просмотру «Дивергента» захотелось перечитать (сам не знаю почему, логические связи, притянутые за уши, самого ставят в тупик). Первый раз читал сразу после выхода в переводе, роман показался больше фантастическим, добротный киберпанк с утопией, применимой к полицейско-демократическому западу, где на фоне (очередной) попытки сломать Систему, разворачиваются эпизоды из жизни обычных школьников-выпускников. Сейчас же, кажется, что такая «фантастика» уже наступила, перешагнула порог и вольготно разместилась на вашем диване в гостиной (вас, конечно же, не спрашивая). Описываемое будущее уже пришло и уже здесь, рядом, в заголовках вчерашних газет. Конечно, многие приведённые в романе практические советы своей бесполезностью аналогичны «Руководству по выживанию при нападении зомби» Брукса, но в целом «компьютерный» фон задан отменный. Роман затягивает и увлекает (окончание, имхо, немного то ли наивно, то ли скомкано, то ли цензура Большого Брата не дремлет), определенно, к прочтению.

MaxEd, 06 июня 2013 г. в 11:02

Классический Кори Доктороу — много техники, море заразительного энтузиазма, некоторое количество наивности и остро-актуальный сюжет. Отличный сиквел к «Младшему брату», но точно со всеми теми же достоинствами и недостатками — если первая книга вам не понравилась, то и эту читать не стоит. А я лично в восторге, как обычно. Всегда радуют такие книги, прочитав которые хочется взять и сделать что-то.

aosolov, 15 декабря 2012 г. в 14:33

Зря я повелся на хвалебные отзывы. Было сложно, но привык дочитывать книги до конца. Проблема в следующем: книга эта для младшего школьного возраста. И дело, что довольно необычно, вовсе не в переводе, а в простеньком сюжете, картонных (заезженное, но меткое слово) героях. Я понимаю, что книга про подростков, но не настолько же...

Elessar, 21 февраля 2012 г. в 13:51

К жанру антиутопии я всегда относился со смешанным чувством интереса и скептицизма. С одной стороны, трудно переоценить влияние произведений тех же Оруэлла и Хаксли как на фантастическую литературу, так и на общество вообще. С другой, лично мне их книги кажутся слишком зацикленными на картинах бессмысленного и безысходного будущего, в котором всё плохо и страшно. Нет, я понимаю, что в этом-то и состоит специфика жанра, но хотелось бы всё же и авторского мнения о том, что же делать со столь ярко и впечатляюще обрисованными проблемами.

Потому-то книжку Доктороу я прочитал далеко не сразу после её появления на русском. Из названия, аннотаций и авторского интервью можно сделать на первый взгляд закономерный вывод, что это такая вариация на тему «1984» в современных декорациях. А эпигонство не самой к тому же любимой книги мне заслуживающим внимания не показалось. Но вскоре после этого мне случилось прочитать несколько рассказов Доктороу и среди прочего «Землю сисадминов». Я был приятно удивлён фантазией автора и степенью осведомлённости, которую он продемонстрировал в вопросах IT-тематики. Если кто-то и способен написать о проблеме свободы слова в сети так, чтобы это не вызывало безостановочного смеха у человека разбирающегося, то только автор столь замечательного рассказа. Так я и взялся за чтение «Младшего брата».

Действие романа происходит в современном Сан-Франциско после террористического акта, унесшего жизни сотен людей. Пользуясь нарастающей в обществе паникой, силовики начинают закручивать гайки и устанавливают тотальный контроль над простыми людьми. Отслеживание перемещений, обыски и досмотры очень скоро становятся нормой. Естественно, что в таких условиях перегнуть палку не составит особого труда. Имеенно так главный герой книги юный хакер по имени Маркус, случайно оказавшись не в то время не в том месте, попадает под раздачу. В конечном счёте его отпускают на свободу, но один из его друзей остаётся задержанным без предъявления обвинений. К тому же с самим героем обошлись неоправданно жестоко. Разочаровавшись в сложившейся общественной системе, которая ставит свободу личности ниже собственных интересов, Маркус решает начать борьбу единственным доступным ему способом — хакингом.

Здесь-то и скрыто самое главное достоинство романа — его незаурядная предсказательная сила и максимальная приближенность к реальности. Будущее, описанное Доктороу, уже стало нашим настоящим. Сегодня каждое ваше действие в сети тщательно фиксируется. Посещенные страницы, скачанный контент, записи и комментарии в блогах и социальных сетях — вся эта информация легко доступна для людей, обладающих соответствующими возможностями и знаниями. Даже если вы удалили все свои аккаунты или вообще не имели ни одного, все данные о вас остаются легко доступны. Соотнести реального человека с сетевым виртуалом и наказать за совершённые в сети «преступления» — штука нынче более чем реальная и осуществимая. Помните, скачивая песни Майкла Джексона, вы рискуете получить столько же, сколько и убивший его врач.

И разумеется, как и в книге Доктороу, в реальности находятся люди, которых такое положение вещей не устраивает. Более того, эти активисты сумели привлечь к себе внимание, выходящее далеко за пределы сетевого сообщества. Так, дело сооснователя Wikileaks Джулиана Ассанжа вылилось в международный скандал, а о громких акциях хакерской группировки Anonymous нынче не слышал только ленивый. Изобретаются и совершенствуются способы обеспечения аннонимности в сети — от описанных в книге простых прокси-анонимайзеров до технологий Tor и i2p. Так что сформулированные Доктороу проблемы действительно реальны, а предложенные автором пути решения и выводы из оных вполне применимы в жизни.

Радует также и авторская точность и корректность при описании различных закономерностей и технологий. Просто и понятно Доктороу расказывает о криптографии с открытым ключом, байесовском анализе данных, явлении мнимого позитива, системах видеонаблюдения и сетевых протоколах. Как будущий специалист по информационной безопасности, я ручаюсь — автор ни разу не погрешил против истины, что по нынешним временам невероятная редкость. Конечно, местами объяснения выглядят уж слишком просто, временами Доктороу начинает разжёвывать совсем уж элементарные вещи. Но это простительно, тем более что среди читателей книги могут оказаться гуманитарии, для которых элементарным и само собой разумеющимся является что-то совсем другое, и подростки, для которых столь тщательное и подробное разъяснение будет наилучшим решением.

Кстати, излишняя ориетированность на подростковую аудиторию всё же местами портит книгу. Это как раз и есть самый очевидный из недостатков, о которых упоминает в аннотации на обложке Нил Гейман. Герои получились у Доктороу не слишком яркими и запоминающимися, автору стоило бы уделить большее внимание социальной проблематике, взять более серьёзный тон. А так описания подростковых эмоциональных кризисов и первой любви слишком уж диссонируют с пространными рассуждениями о свободе личности в сети и новейших системах безопасности.

Кроме того, роман снабжён прослесловием, в котором специалист по информационной безопасности и хакер — специалист по реверс-инжинирингу излагают своё мнение по поводу описываемых в книге проблем. Любопытно, что эти, казалось бы стоящие по разные стороны баррикад, люди смотрят на мир с во многом похожих позиций. Доктороу также написал и собственное послесловие, в котором упомянул помимо прочего несколько засуживающих внимание книг. Было бы замечательно, если кто-то из заинтересовавшихся романом читателей ознакомился бы, например, с «Криптономиконом» Нила Стивенсона.

В заключение хочется отметить вот что. Несмотря на название, очевидно содержащее аллюзию на известное произведение Оруэлла, ничего общего с «1984» книга Доктороу не имеет. На мой взгляд, с точки зрения эмоционального воздействия и проработанности персонажей классик смотрится куда предпочтительней, но роман Доктороу гораздо актуальнее здесь и сейчас. Вам решать, хорошо это или плохо. Это раз. Далее, «Младший брат» довольно слаб как книга о подростках и взрослении. Зато здесь есть превосходные описания технологий и закономерностей, которые могут оказаться весьма полезными для общей эрудиции. Это два. И наконец, Доктороу удалось написать несомненно лучшее художественное произведение о проблеме свободы слова и личности в сети, дав и наглядное описание ситуации, и пути выхода из неё. Это три. Так что я полностью согласен с Нилом Гейманом — недостатки, безусловно, есть, но достоинства их перевешивают и маскируют.

Kriptozoy, 10 ноября 2010 г. в 20:50

Просто к слову: по трём прочитанным пока книгам ещё очень трудно судить о составе всей серии, но пока что имеется большое желание покупать все книги «Снов разума». Дан хороший старт и хотя я немного не поспеваю за обновлениями в серии, но хочу пожелать, чтобы так продолжалось и дальше и состав не разбавлялся произведениями качества ниже определённой планки. Хотя всё может быть... Ладно, там будет видно. А пока...

«Младший брат» это что-то такое на одном дыхании. Хотя и хочется читать более размеренно. Что-то очень быстрое, несмотря на обычный, средний объём (книга самой нужной толщины, не толста и не тонка, хоть и дополнена тремя несколькостраничными комментариями и послесловиями в конце). Что-то очень волнующее, хотя и очень даже далёкое по тематике от привычной жизни, во всяком случае моей. Что-то очень.. Всё с приставкой «очень».

Бывает так и очень часто, что книга ну очень понравится и понравится от начала до конца, хотя с самого начала и до конца она не кажется шедевром. Так и в этом случае. Шедевром эта книга и не является. Скорее это крепко сбитое, хорошо продуманное и написанное произведение развлекательного жанра социального направления. И у автора очень хорошо получилось выразить в своей книге свои знания и навыки, получилось заинтересовать читателя. Много существует и киберпанка, и фантастики про компьютеризированное будущее и прочей интернетовско-хакерской литературы, а «Младшему брату» удалось заинтересовать меня сильнее всех. Автор выбрал прекрасный стиль — это повествование от первого лица, в стиле, приближённом к молодёжному разговорному. Сделал героями нескольких людей старшего школьного возраста и их окружение. Это заведомо интересно всем возрастам. И ровесникам и тем, кто старше, потому что эта пора им знакома и любопытны веяния, изменения, а также знакомые ситуации. Знакомых ситуаций ПО СЮЖЕТУ конечно мало кто вспомнит, но вот обычные повседневные, а также необычные моменты у всех когда-то были. И проверка дружбы, и интимный первый раз, и нерушимые клятвы, и предательства, и непонимание окружающих и родителей... Всё очень близко. Хороший размеренный темп придал писатель с самого начала. Такой, что ничего по сути не замедляется и не убыстряется. Там, где кончается действие, начинаются любопытные рассуждения, там, где приключения, начинаются интрига и напряжение и практически не пропадают. Всего в меру.

Иногда, когда текст становился познавательно-информативным, я думал о том, что эта книга облегченная и адаптированная версия Стивенсоновского «Криптономикона» ))) Это конечно не так и нельзя теперь всю литературу подобного толка равнять и сравнивать с мегаизвестным объёмным трудом Нила Стивенсона. Но более чем уверен, что сия вещь хорошо знакома и почитаема писателем Кори Доктороу! )) Навеяло хорошие воспоминания.

Ну а сам сюжет... Блин, можно раскритиковать в пух и прах это описанное автором тотальное выворачивание федералами страны наизнанку, можно сказать: «Нет, нет и ещё раз нет! Всё это шито белыми нитками, всё это словно бы нарочито вычурно и гротексно, всё это неправдоподобно. Блин, такое ощущение, что всё это создано в фантазиях главного героя и совсем было бы неудивительно, если бы оказалось, что главный герой живёт в нашей с вами реальности и пишет обо всём этом книгу или создаёт сценарий для суперпродвинутой компьютерной игры». Возникает порой такое ощущение. И кажется, что всё это не выдерживает никакой критики. Особенно, когда читаешь слова ГГ о том, что все эти меры, принятые властями по тотальному контролю и проверкам поголовно всех граждан города, где произошёл теракт, не дали никаких результатов и что ни одного террориста так и не было поймано и ни одного нового заговора не раскрыто и ни одной попытки не устранено. А страдает только население и томятся в неволе и подвергаются пыткам и допросам только невинные люди. Ну было бы хотя бы упомянуто, что в этот момент у верхушки правительства стоял человек, который был свихнутый на тоталитарном режиме и мечтал о полной и безоговорочной власти, военной диктатуре и всеобщем контроле. Так ведь нет! Нормальное правительство, которое непонятно как согласилось со всеми предложенными ДНБ мерами. И после чего стало такое твориться.

Однако воспринимается это всё с пониманием и некоей снисходительностью. Возникает такое ощущение, что как будто бы так и надо. Как будто бы всё это происходит в некой альтернативной реальности, в которой всё это возможно. А так оно и есть, потому что это помогает сюжетообразованию и увлекательности. А так же донесению до читателей задумок и мыслей автора. И когда приходит такое понимание, то появляется сильное чувство причастности и сопереживания. Ощущаешь реальный адреналин и переполняющие тебя эмоции, словно бы находишься в самой гуще драматических событий. В виртуальной реальности. Игре. Думаю, что так и было задумано.

Роман произвёл хорошее впечатление. Литература того рода, что словно бы создана для периодического перечитывания. И можно рекомендовать всем друзьям и знакомым.

CHRONOMASTER, 19 июля 2010 г. в 19:50

Интересный роман, который читается легко и непринужденно. Автор (и переводчик) смог рассказать историю на подростковом языке, с его эмоциональностью и сленгом, иногда местами излишним, но зато таким откровенным, что читаешь с удовольствием. Думаю целевой аудитории романа (а именно подросткам, новому цифровому поколению) это должно быть в двойне кайфово .

Что меня очень порадовало, так это то, что Доктороу смог на простом понятном языке рассказать основы криптографии, про односторонние функции, шифры, ключи. Рассказал про принципы интернета, его адресное пространство, как можно отслеживать потоки информации и так далее. Это же всё очень интересно, но если читать специальную техническую литературу, то надо долго разбираться, тут же всё понятно и элементарно.

Приятно читать о личной жизни главного героя Маркуса, который переживает первую свою настоящую любовь, поцелуи, обнимания, биение сердца, взгляды, дрожь и так далее. Всё это вызывает улыбку и приятные воспоминания из своих 16-18 лет.

Что меня поразило, так это описание американского общества. Я не был ни разу в штатах, но имел свое штампованное представление конечно. Автор практически всё время указывает на его не идеальность, что по улицам всё время герои натыкаются на бомжей, наркоманов, проституток и просто психов. Доктороу как бы показывает правительству, что не теми проблемами они занимаются и не с тем борются.

Если говорить в целом, то роман отличный, но, на мой взгляд, подкачала концовка, я ожидал чего-то большего, шокирующего что ли. Поэтому я не поставил максимальную оценку этой замечательной книге.

valkov, 29 марта 2009 г. в 15:23

Симпатичный, но малопонятный рассказ. Мне показалось, автор не дотянул некоторые моменты, это мешает воспринимать мир целостно, и по ходу чтения постоянно возникают вопросы, ответа на которых нет, пара мест вообще вызвали недоумение. Коралловые рифы, вдруг с какого-то перепуга обретшие разум и сразу же стремящиеся в Сеть и загружающие себя в тела людей; пустые человеческие оболочки, занимающиеся дайвингом... Доктороу просто погружает читателя в этот безумный мир далекого будущего, не потрудившись объяснить хотя бы вкратце, в виде предыстории, эволюцию мира от нашего времени до момента происходящих событий (Шекли например частенько практиковал такое, чтобы ввести читателя в курс событий). Базовые положения не раскрыты, понимание основ мира со стороны читателя под большим вопросом, как следствие сюжет и мотивы происходящего кажутся не то, чтобы неубедительными, а скорее непонятными и глупыми. Размышления на темы создателя-созданий, свободы от отягощающей плоти, безграничных возможностей сознания и будущего человечества интересны, но вышеозначенные недостатки мешают все воспринять.

Но так как я люблю странное, то рассказ в принципе пришелся по духу.

artm, 05 сентября 2008 г. в 04:29

Интересная идея, жалкое воплощение. После бурного активного начала, и интригующего развития на первых порах, сюжет скукоживается и усыхает в никуда.

vad, 10 июля 2008 г. в 14:26

Какой то графоманский рассказик (хотя может это перевод такой). Самое удачное в рассказе — его название. Остальное оставляет желать лучшего.

А ведь тема явна достойна целой антологии — как будут выживать при армагеддоне и после него люди разных профессий.

stas-no, 09 августа 2023 г. в 00:03

Это вообще не фантастический роман, ну, или почти не фантастический. Даже не назвал бы НФ ближнего прицела. Там нет никакого «фантастического допущения», кроме, видимо, исходного для событий романа теракта, но и это «допущение» в рамках любых политических или техно-триллеров более чем обычно. Затягивание гаек после терактов в целях увеличения (или под предлогом увеличения) безопасности тоже новостью (даже во время написания романа) не назовешь. Все эти рассуждения про то, что лишают людей личной жизни под видом борьбы с терроризмом — было трюизмом и тогда, в начале-середине 2000-х. Но вместе с этими недостатками для меня (не НФ и нет свежих мыслей) роман вполне приятно читается до середины, а потом как-то шло уже по инерции и никаких откровений не дал. Довольно много клише: юношеский максимализм, первая любовь (и первый секс), романтичнско-риторическая борьба с системой (за нашу и вашу свободу)... С другой стороны, неплохо прописанные персонажи, вполне живые (но и не без некоторой трафаретности). Молодежный техно-триллер. Из жирных минусов, обычное для американцев представление о мире, который весь состоит из диктатур и империй зла (Китай, Сирия, Турция (??), Сев. Корея, только вот Россия не попала в это число, см.годы написания романа), и только США оплот свободы во всей вселенной (конечно, если бы власть и спецслужбы не стремились постоянно эту свободу забрать). Но это проходит скорее неакцентированными штрихами, оттеняющими представление американцев о самих себе.

MaxEd, 29 мая 2017 г. в 10:05

Кори Доктороу проектирует современные тенденции в будущее, предсказывая углубление кризиса современной капиталистической системы, и предлагает выход, подозрительно похожий на смесь анархии с коммунизмом. Книга описывает появление «нового общества», и его ненасильственную (с одной стороны) борьбу со старым миром.

За последнее время, это уже не первая книга, фактически призывающая к революции в США. Однако, если в «Демоне» Суареза за действиями героев стоит распределённый искусственный интеллект, созданный гением-одиночкой, то в «Walkaway» централизация отсутствует полностью. Кроме того, герои Суареза не гнушаются кровавыми расправами с оппонентами, а у Кори Доктороу они предпочитают по возможности просто уйти из тех мест, откуда их гонят, пока есть куда уходить, и лишь будучи припёртыми к стенке начинают применять оружие, да и то не летальное.

«Walkaway», на мой взгляд, грешит наивным оптимизмом, а также упускает множество важных деталей касательно функционирования нового мира, который строят герои. Так что это скорее новый «Манифест коммунистической партии», призванный увлечь общими идеями. Тем не менее, книга достаточно интересная и заслуживающая внимания, хотя бы как одно из альтернативных социальных видений ближайшего будущего.

Lyolik, 26 апреля 2012 г. в 13:49

Учитывая тот образ, который сложился у сисадминов в кинематографе и литературе, а также игривое название повести, от этой истории конечно ждешь искрометного юмора. И конечно Доктроу не стал заниматься разрушением стереотипов. Юмор, пусть и нишевый, но присутствует тут в изрядном количестве. Но мне кажется, что это не главное.

Данная повесть хорошая антиреклама девизу нашего почти бывшего президента: «Свобода лучше несвободы!» Да, в стабильной ситуации это очень привлекательная идея, но когда вокруг рушиться все, то сисадмины поддерживают работоспособность сети и играют в демократию, устраивая выборы. Не уверен, что из этого более бессмысленно в сложившейся ситуации. В то же время «тоталитарный» Китай продолжает существовать, как ни в чем не бывало. Правда как именно он существует автор, к сожалению, нам не показывает. И это основная проблема.

Доктроу очень конкретен, и даже дотошен, в описании работы сети и поддерживающего её персонала и в то же время совершенно расплывчат в вопросах, касающихся жизни остального общества и преодоления им последствий череды катастроф. Он вводит множество героев-функций, для которых придумывает драматическую коллизию, вроде сестры, которая вдруг перестает отвечать на электронный сообщения, а потом бросает эту коллизию так и не дав ответа. Он постоянно скачет между жанрами, темами, меняет темп повествования. Такое впечатление, будто придумав перспективную идею, он поручил доработать её какому-то дилетанту, в то время как стоило бы потратить больше времени и написать классный роман.

Buhrun, 22 мая 2011 г. в 00:37

7,5.

Не больше, но и не меньше.

Мне, в принципе, не жалко.

Я бы с радостью отсыпал славному парню Кори щепоть десяток.

Вереница НО душит, тянет за щиколотки и требует справедливой расправы над текстом.

Все уши прожужжали, что тема для подростков.

Кое-кто даже укорял автора в излишнем смаковании семнадцатилетнего секса, но я-то вовсе о другом!

Не подумайте чего — справный, яркий, гудный роман.

Отличная завязка, превосходные технические и бытовые детали, азартный сюжет.

И обрыв.

Скомканный, взрывно неправдоподобный финал, ободранные нити, типа:

Расстраивает даже не это.

Читается влет.

Самобытная техно-фантастика ближнего прицела.

Высокий уровень сопереживания героям.

И злость.

Желание большего правдоподобия:

Также бесконечно веселят рассуждения о коварности/жестокости/беспринципности спецслужб и прочих акторов нацбезопасности. Если у тебя мерило успеха = эффективности, о какой морали может идти речь?!

Брюзжу.

Понравилась книга, но так хочется не карамели, а полноценный торт!

Больно автор хочет, чтобы герой выиграл.

Что же, твой текст — твои правила!

Рекомендую, кстати.

Часы, проведенные за этой книгой, явно станут приятными.

Ank, 17 января 2010 г. в 16:34

Это повесть, которую первое: писал программист, второе: писал ее для программистов и третье: писал ее чуть ли не языком программирования. Наверно, кого-то она приведет в восторг, и я даже знаю кого, мне же мало удовольствия доставило продираться сквозь интерактивные протоколы и программ-идентификаторы, притом что вся эта словесная шелуха не несет никакой смысловой нагрузки. А вот если ее убрать, получится неплохой рассказ о ближайшем будущем полицейского государства.

Некоторые претензии к переводу: сомневаюсь, что у монастыря есть «кампус», а вот подворье у монастыря точно есть. И цвет «голубой электрик» надо бы перевести на русский как-то по-другому, а то уж слишком очевиден совсем другой смысл.

morbo, 05 января 2016 г. в 15:42

«- Включай IRC, — сказал он.»

Сейчас бы вместо IRC был бы упомянут твиттер, но с одной стороны в 2006 году он только-только появился и ещё не набрал широкой известности, а с другой стороны — матёрые сисадмины должны пользоваться именно IRC, а не какими-то там новомодными погремушками вроде твиттера.

Однако, мелкие придирки отбросим в сторону. Рассказ, на мой взгляд, является отличной иллюстрацией на тему профессиональной деформации. Во многих профессиях чуть ли не каждый день люди работают с концом света в миниатюре — занимаются тушением пожаров, вытаскивают искалеченных людей с того света, восстанавливают разрушенные взрывом газопроводы, железные дороги, электросети и т.д. «Каждый день я привык уходить на войну, здесь воюют всегда за кресты, за звёзды и за воздух.» Сисадмины, а точнее — системные операторы, тоже имеют дело с миниатюрными концами света — зависшим оборудованием, оборванной оптикой, DDoS-атаками, вышедшими из строя жёсткими дисками и т.д. Обычно это фоновые происшествия, не влияющие на общую работоспособность сети. Как же должен выглядеть для системного оператора настоящий катаклизм? Чем же профессионал должен заниматься в случае этого катаклизма? Да тем же, чем занимается обычно, просто на этот раз в форсированном режиме. Системный оператор должен обеспечивать работу сети. Точка.

Только одну деталь этой повести многие могли пропустить, не придав ей внимания, посчитав нереалистичной или наоборот — вполне естественной. «Феликс копал канавы, собирал банки и хоронил мёртвых. Он сеял и пожинал плоды своих трудов. Он чинил автомобили и научился делать дизельное топливо из растительного сырья.» Дело в том, что в области разработки программного обеспечения и телекоммуникациях новинки появляются настолько часто, что профессионал в этой области существенно теряет в своём профессионализме, если постоянно не занимается самообразованием. Постоянно разбираться с чём-то новым для системных администраторов и программистов — естественное занятие. И в этом деле, как ни странно, очень помогает именно интернет, потому что люди часто спрашивают друг у друга совета, делятся рецептами, выкладывают документацию. Самообучаться возможно только имея хорошую базовую подготовку и возможность быстро найти ответ на возникший конкретный вопрос. То есть при недостатке наставников, интернет худо-бедно может их заменить. Опять же, я не претендую на то, что подобным самообразованием занимаются только сисадмины и программисты. Вовсе нет. Но, всё-таки, как мне кажется, именно в условиях катаклизмов интернет будет очень полезен для того, чтобы сделать любую необходимую информацию доступной. Правда, в условиях такого постапокалипсиса, я бы занялся оптимизацией узла связи с точки зрения энергоэффективности, т.к. мощности оборудования, ранее использовавшегося для обмена фотографиями котиков, после апокалипсиса стали бы просто греть воздух.

Всё остальное, происходящее в этой повести, больше походит на неуклюжие декорации, сделанные самостоятельно и водружённые на сцену лишь как предлог для изображения работы системных операторов в условиях чрезвычайной ситуации и образа мышления, искажённого профессиональной деформацией. Ставлю 8 — за изображение сисадминов и 3 — за декорации.

kamino, 01 декабря 2014 г. в 14:01

С подростковой литературой всегда так, либо зацепит как стальными кошками и протянет через собственные подростковые и неразрешенные проблемы до самого финала, либо ты закрываешь книгу и понимаешь: «Я слишком стар для этого де--ма».

Со «взрослыми» книгами не так, даже в не очень понравившейся можно, что-то найти для себя, но здесь одно из двух.

В данном случае мы имеем старшеклассника увлекающегося компьютерами и всякой современной техникой. Странно, что среди своих вдохновителей Кори не упоминает Мэтта Гроунинга, потому как я увидел в главном герое именно Барта Симпсона, повзрослевшего конечно, но с теми же замашками. И в вот этот Бартоломео... э-э Маркус такой весь из себя крутой, у взрослых «от него болит голова», он такой крутой — девчонки сходят с ума, он сечет в технике он с компами на ты, и идя против системы он воплотит свои мечты... ну вы поняли, я слишком стар для этого де--ма.

Хотя если задуматься, то не дай Бог, мне попала бы эта книга в старших классах, ведь она наполнена таким количеством «крутых» вещей и страшно представить какое количество подростков могут на неё повестись, те которые такие домашние, и сидят дома за компьютером, играют в игры по сети, а родители думаю: «хорошо, что не пьёт и не шляется, и в компьютерах разбирается» при этом парнишка с трудом справляется с Word-ом и Exel — в глаза не видел. Да может такой паренек забросит игры и увлечется программированием, пойдет учиться на программиста, будет гнобить гумманитариев и станет действительно мастером своего дела... вот только «младший брат» это будет то самое наивное и радужное «ожидание», а «реальность»... ну вы знаете.

Vampir, 02 августа 2012 г. в 06:03

Пролистав с десяток страниц, можно подумать, что роман — обычная писанина про подростков, годная только на то, чтобы убить пару часов свободного времени. Первое впечатление весьма обманчиво, волнующая история, держащая в возбуждении до самого конца, ярко повествует о противостоянии личности и системы, о тонкой грани разумности законов и сложном моральном выборе.

Здесь не будет филосовствования на вечные темы, которые можно часами неторопливо обсуждать за чашкой чая — только живые вопросы, требующие решения.

Клянусь, книга непременно затронет душу того, в ком кровь кипит, как в семнадцать лет.

spartaky, 14 марта 2011 г. в 05:26

Книга понравилась.

Прочитал за день, отвлекаясь на чай с вафлями.

Прочитал все рецензии написанные до меня, решил некоторые чуточку по критиковать в виде отзыва на книгу:

— Да, знаю, что ничего нового (и вряд ли найдете где-то новое, т.к. все стоит на костях пройденного).

— Антогонисты схематичны? Но они здесь и не суть. Только стена, которую сложно сокрушить.

— Кто-то говорит о неровности произведения. Есть немного, но не замечаешь их за сплошными плюсами и развитием сюжета.

— Роман об американских реалиях? А по вашему о чем должен рассказывать человек, живущий в США как не о своей стране. Именно здесь правительство так сильно приблизилось к тотальному контролю, где в некоторых домах даже стоят «светофоры» уровня опасности террористической угрозы на улицах. А поправки конституции США затрагивают такие же единые ценности, что и во всем мире. Не понимаю эту закостеневшую американофобию.

— Написано для подростков? И для них и для всех остальных. Возраст главных героев выбран очень удачно — 17-ие подростки наиболее конформистки настроены, более продвинуты в нужных аспектах. Кроме того, ведь речь о недалеком будущем, т.е. они и должны родиться в наше с вами время.

— Главный герой идеалист, которых не бывает? Это почему же, т.е. вокруг нас одни лишь унылые и убитые прагматики с опущенными головами. А вот и нет, внимательнее осмотритесь или загляните в себя да получше. Лично я вокруг себя я вижу стольких хороших людей самого разного возраста, которые стараются сделать мир лучше и пытаются растормошить других.

А самое главное это эмоциональная мощность романа и сильный художественный драматизм. Очень впечатлило как Доктороу сплетает затрагивающие душу нотки и разные эмоциональные элементы в единое захватывающее полотно.

— Некоторых не устроила концовка. Слишком «голивудская», книга «пафосная», концовка с «хэпи эндом».

А я вот боялся, что она как раз так не закончится. И это было бы так ужасно. Показать людям, что с этой растущей стеной справиться не возможно! А ведь книги пишутся, чтобы достучаться до нас и поднять на ноги. Не вогнать в меланхолию и отчаяние, а наоборот отрезветь. И прекрасно, что в романе показано, что если такой молодой парень, еще школьник, смог пойти на такие жертвы, то почему Вы не сможете?

Хотел еще добавить, но, думаю, достаточно уже настрочил.

слОГ, 21 января 2008 г. в 17:14

Вообще-то очень несбалансированное и непродуманное произведение. Мысль, которая появляется в итоге -«не интернетом единым жив человек». А то мы этого не знали. И в отличии от Брина ясно, что сисадмины хуже почтальонов, наверное потому что почтальоны общались с людьми лично...

Massaraksh, 23 сентября 2017 г. в 12:47

Да, очень милая сказка. Как водится в сказках, зло наказывается, а добро торжествует. Хотя, к чести автора, должен заметить, что он и сам понял насколько карамельно-сусальный выходит конец и добавил ложку дегтя. Всего одну ложку, на огромную бочку. Очень мило. «Домохозяйки будут в соплях»

Ну а тут спойлеры:

В общем, вот такой вот голливуд. Книга, кстати, и по структуре похожа на голливудский блокбастер. Никогда не замечали как в последней трети фильма, всегда, подчеркиваю, всегда, режиссер начинает «катать вату», раскрывая романтические отношения героев? То ли хронометраж удлиняют, то ли пытаются расширить целевую аудиторию. Вот так же и тут.

В общем, читабельно, но я для таких книг, наверное, старенький уже.