Все отзывы на произведения Юлия Буркина

mastino, 05 февраля 2008 г. в 21:33

Неплохой юморной рассказ на тему «Что может натворить нерадивый студент при помощи машины времени». Несмотря но то, что тема не нова, написано всё вполне весело и читабельно.

gato loco, 23 января 2013 г. в 19:10

Блистательная книга, очень легко проглатывающаяся и оставляющая чрезвычайно приятное послевкусие! Читать советую не только поклонникам самой великой рок-группы в мире, но и просто любителям классной качественной литературы. Сразу видно, с какой любовью и трепетом авторы отнеслись к истории «Битлз», как они любят своих героев, как они пропустили через себя историю этого культурного феномена. Некая мистика во всем, что связано с битлами, неясно ощущалась мною и раньше, но только после прочтения этой книги, я понял, что все это имеет под собой вполне документальные обоснования.

hattifnatt, 25 августа 2008 г. в 16:51

Ваш покорный слуга даже малость прослезился, когда допёр, что девочка Лина — это мама мальчишек. Даже не замечал за собой такой слезливости и сентиментальности, просто когда-то, в далёком детстве, меня тревожили постоянно повторяющиеся сны, что в детсад, где я сильно скучал, приводят девочку, ещё меньшую чем я. И это моя мама.

senneka, 24 августа 2011 г. в 13:17

В предисловии соавторы пишут что эта книга — для всех детей. И это правда. Вполне детская книга, разбавленная правда вполне взрослым и актуальным для времени написания (90-х) юмором.

Много несостыковок сюжета.

Но в целом хорошая, добрая и веселая сказка для детей и взрослых сохранивших в душе детство.

Снотра, 28 апреля 2009 г. в 17:19

Весёлая книжка, идея которой взята с мушкетёров, плюс примесь из многих русских народных сказок. Во второй половине книги появляются герои 1 части «Сегодня, мама».

Читается легко и непринуждённо. Чем-то похоже на стиль А.Белянина с его «Тайным сыском».

Однозначно, лучшая часть из всей трилогии.

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 06:59

Получилось вполне забавно. Этакий коктейль из былин и приключенческих романов, да еще и на Мадагаскаре!

drugndrug, 21 апреля 2020 г. в 17:24

В принципе, идея неплохая. Только сюжет маленький. Можно было бы размахнуться помасштабней.

Что в человеке превалирует – бабочка или василиск? Желание приносить добро, оказывать милосердие, вселять надежду, проникаться сочувствием, хотеть любить? Или же желание месте, получение удовольствия от чужих страданий, наслаждение чужой болью и чужим горем? Человек слаб и непостоянен, бабочка и василиск делят его сердце разум, уживаются внутри его души и одновременно раздирают человека на части.

Сказка на самом деле интересная. Жил-был один гад. И влюбилась в него бабочка. И он полюбил эту бабочку. И перестал быть гадом.

aiva79, 26 января 2020 г. в 16:02

Если бы это был заграничный рассказ, то перед чтением я бы подумала о неудачном переводе названия

Если бы я была бы занудой, то мне непонятен был бы юмор про «неземную красоту моделей», подмышки, серенады под окнами и спускаемой с балкона лестницей

Если история происходила в российском антураже, то возможно все оказалось бы пошловатым и вульгарным

Если бы у меня не было бы в знакомых ни одного музыканта, то я бы не знала особенности этой публики

В общем куча если бы да кабы, которые не случились. И вообще для меня рассказ оказался замечательным, с необычной фантастической идеей, здоровым юмором и даже о любви.

Вся история произошла в период заграничных гастролей главного героя, которому практически навязывают знакомство с девушкой. А девушка эта внешне ну совершенно не в его вкусе, ну абсолютно, что-то из разряда того, когда нравятся пышные брюнетки, а рядом оказалась плоская скандинавка под 2 метра. Но зато умная, воспитанная, сдержанная и совершенно незаинтересованная в нем. И вот так все складывается, что от не очень желаемого сперва знакомства, все доходит до песен перед балконом в Венеции, а в дальнейшем и изумрудом, присланным в знак чистоты и искренности чувств.

Кстати вот про изумруд — это уже фантастика.

amak2508, 06 января 2020 г. в 11:03

Наверное, такой и должна быть настоящая юмористическая фантастика — складной, понятной, в меру умненькой (а иначе как же получится уговорить Льва Николаевича Толстого не писать свою «Анну Каренину» :)), да еще с совершенно непредсказуемым эффектным финалом.

Конечно, многое в рассказе выглядит достаточно условным (например, та же машина времени, позволяющая запросто освоить себя даже студенту-гуманитарию), но тут именно тот случай, когда эти условности, помогая формировать сюжет, в то же время нисколько не мешают восприятию, да и вообще практически не обращают на себя внимания при чтении. А вот что обязательно обратит на себя внимание, так это список произведений, обнаруженный героями рассказа на последней странице тетради в последних абзацах текста — это уж стёб так стёб!

И дополнительный плюс автору за остроумное и оригинальное название рассказа «Какукавка» (именно загадочное «Какукавка», а отнюдь не «Какукавка готовится»).

Akva, 21 февраля 2010 г. в 14:11

“Эх!» Двоякое чувство вызывает у меня эта книга! С одной стороны – оригинальная сюжетная линия, не лишенная смысла ( тут и взгляд на межвидовые отношения, столкновение различных культур, противостояние любви и разума, вопрос о том стоит ли ради мира поступится этическими ценностями), а с другой какое-то внутреннее не приятие книги. Первую часть прочитала быстро и с интересом, вторая пошла хуже – не хочется брать книгу в руки, но начинаю читать –втягиваюсь. Почему- то эти бабочки чужды мне, хотя и мыслят почти по-человечески

glupec, 12 сентября 2009 г. в 15:25

Хорошая книга. Только в желании доказать, что «Крапивин был неправ», ИМХО, больше полемического задора, чем рационального зерна (хотя и оно имеется, безусловно).

А так — всем 12-13-летним читать обязательно. И тем, в ком еще отроческий дух не умер :)

klan, 03 февраля 2007 г. в 20:57

Прочитал с удовльствием, буквально проглотил. Порадовал меня Буркин — живенко, весело и со вкусом. Ну а учитывая, что всё это пронизано моим любимым Битловским альбомом «Абби-Роуд», то можно понять мою радость.

snark, 30 ноября 2006 г. в 10:04

Отличный сборник рассказов, объединненых одной темой. Понравились не все, но большинство безусловно интересные вещи, написанные с хорошей долей юмора! Книга небольшая, всего 320 страничек. Читается легко, практически за один вечер :-)

Illexii, 19 октября 2006 г. в 15:52

Приятный рассказ и концовка именно такая, какую и хотелось увидеть.

elent, 19 октября 2006 г. в 12:16

Интересно уже тем, что главными героями выбраны бабочки, а не привычные пауки. А вывод, что не всегда эволюция — это благо, уже звучал. В целом очень неплохо.

Spion, 15 сентября 2019 г. в 09:17

Очень удачна выбранная для произведения форма — рассказ матерого космического волка, которым он вполне мог поделиться где-нибудь в кают-компании за кружечкой эля.

Образная и не избитая сюжетно история. Что особенно ценно — при прочтении не возникает впечатления фальши, если не цепляться к деталям, конечно.

Звездолёт контрабандистов — списанный военный эсминец, то есть посудина по определению весомая и не малая. Сильно (подозреваю) «усеченная» команда — шесть человек... А капитан становится в позу из-за лишнего паренька, якобы способного вызвать недогруз — ?. Видимо, у кэпа не нашлось более убедительных аргументов, чтобы не брать на борт постороннего.

Странности поведения можно списать на воздействие веществ,

olpo70, 06 августа 2017 г. в 11:18

Замечательно что после прочтения этого рассказа ты понимаешь что хочешь прочитать весь роман , в состав которого он входит. Сам рассказ вполне самодостаточен и поднимает очень серьёзную тему. Ролевые игры и виртуальная реальность. Гремучая смесь. Она будет пользоваться успехом. Но вот каковы последствия? Предсказать можно, но вот правильными будут ли эти предсказания? Тут если поразмыслить можно найти огромное количество как плюсов, так и минусов.

ulika81, 29 ноября 2008 г. в 00:30

Забавно и весело. Надо же когда — то и серьезным людям расслабляться. Особенно понравилась идея про русскую националную еду — бананы... Удивительно верно. Это была моя вторая книга у Лукьяненко, до этого я прочла лишь Рыцарей, но впечатление о Лукьянекно как об авторе ничуть не стало хуже..

grozaov, 21 мая 2008 г. в 17:49

С нескрываемым удовольствием сам прочитал, дал читать сыну, жена в восторге, достаточно кстати редкий случай когда наши с ней мнения совпадают на 100%.

Великолепно.

ivanov, 17 мая 2008 г. в 15:44

Рассказ неплох. Из тех, что всё оставляют недосказанным, однако сильный эмоционально и дающий пищу для размышлений. Ну и написан изящно — приятная смесь банальности и новизны.

mastino, 09 февраля 2008 г. в 21:04

Весёлый рассказик. Тема напившихся компьютеров, роботов, и т.д. не нова, но рассказ читается очень хорошо и с интересом.

Ank, 09 сентября 2007 г. в 19:40

Хохотал как идиот над всеми прелестями совместной жизни с фотомоделью – ну до чего точно описано! Всё должно быть «модно» и «стильно», особенно коты, цветы и гороскопы!

be_nt_all, 05 февраля 2007 г. в 11:27

Просто красивый и очень образный рассказ. Рождает какое то предрассветное ощущение.

vjick, 21 октября 2006 г. в 00:50

ОЧень легко читается. И цыгане, и приключения, и любовь...

god54, 08 декабря 2009 г. в 20:17

Хороший и очень жесткий рассказ. Рассказ без начала и конца, но тем он и хорош, что заставляет думать и пытаться понять в какую пропасть угодило человечество.

Dinora, 03 марта 2008 г. в 17:21

Очень хорошая книжка для детей школьного возраста до класса 7))) веселая, добрая и немного познавательная))))

Ank, 09 сентября 2007 г. в 19:42

В истории содержится готовая инструкция по облапошиванию доверчивых туристов на курортах. Это больше всего и позабавило.

KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. в 16:50

Полный бред, но как хорошо пошел!

лиса, 11 марта 2006 г. в 13:59

мне понравилось.мило и добро.и если откинуть желание празить кого-то интел-л-лектуальностью, очень даже можно развлечься.

Searcher, 16 ноября 2005 г. в 21:19

Ну ничего так, креативненько Детский юмор, наивный и добрый.

Searcher, 16 ноября 2005 г. в 21:10

Было чуть ли не первой вещью Лукьяненко, которую я прочитал. Улыбку вызвало Какие-то моменты с точки зрения детской литературы весьма ничего. Средняя такая детская приключенческая вещь.

Неферт Зонкель, 07 августа 2005 г. в 03:59

Неплохая вещь...хорошо в дуэте спелись..вот и получилась зажигательная детская вещь легкая как воздушный шарик...вроде бы и состоит из массы заимствований, но тем не менее приятное ощущение от чтение имеется))

З.Ы. Так вот он Арагорн откуда взялся то

mpeg, 17 июня 2005 г. в 16:12

Стоит ли тратить деньги на покупку — дело хозяйское...

Я любитель юмористической фантастики.

к 1 эшелону отношу — Пратчета, Асприна, Белянина,Успенского.

2 эшелон — О. Громыко (сериал про В.Редную), Жвалевский и Мытько( сериал про Порри Гаттера)

3 эшелон — Рудазов, Первухина, Штерн и т.д..

Так вот... данный сборник в моём рейтинге по качеству ко 2-му эшелону относится.

bvi, 10 апреля 2015 г. в 20:32

Умный Дом музыканта сам становится талантливым музыкантом. Но «спивается» и погибает. Как в жизни.

elent, 11 февраля 2009 г. в 15:51

Сначала победило духовное, но потом плотское вожделение и жадность объединились и вытолкали духовность за дверь.

FredKruger, 11 октября 2007 г. в 17:54

Отличная книга, но только для друзей

kkk72, 13 августа 2008 г. в 17:48

Причудливый рассказ, состоящий из двух совершенно разных частей. Мне кажется, несмотря на все усилия автора, стыковать их толком не получилось. Подземные владения василиска описаны слишком уж гротескно. Попытки пошутить (например, про гномиков) выглядят натянуто и заезжено. История же о любви и предательстве значительно сильнее и не так однозначна, как кажется на первый взгляд. Ведь дело не только в неблагодарности героя, но и в гордыне хирурга, за которую тот и был наказан.

george1109, 01 июля 2023 г. в 10:41

Леннон жил, Леннон жив, Леннон будет жить. Более того, «Битлз» воссоединяются, из-за них раньше положенного начинается перестройка (та самая), мир разоружается, а годом позже появляется «Русский альбом» квартета…

Добрую половину книги в голове крутились «Невероятные приключения итальянцев в России» (в итальянском прокате – «Одна безумная, безумная, безумная гонка по России», что вообще полностью передает внешний антураж книги). Разве что, действо «Иного неба» менее криминально и более глобально, сообразно уровню героев.

Так что же перед читателем? Нет, не авантюрно-плутовской роман, как можно было надеяться. Скорее психоделическая юмористическая адвентура. Именно юмористическая/ироническая, а не сатирическая, каковой ее можно было расценить выйди книга в конце 80-х. Ну, и немного роад-стори. Понятно, что из-за расстояний это воздушная роад-стори, самолетно-вертолетная – путешествие Джона Леннона из Нью-Йорка в Томск. (Говорю про Леннона, не потому что он главный герой, ничуть не «главнее», чем в реальной истории «Битлз», а потому, что он проделал самый большой путь, начавшийся с той стороны Атлантики. Ну, и стартовое фантдопущение – не случившееся, точнее, его душевным порывом предотвращенное, покушение).

Приключения битлов, как уже сказано, невероятны и по синематографически головокружительны, сам Советский Союз чуть чернушен, но кое в чем наоборот приукрашен. Музыканты более чем правдоподобны (ну, как мне кажется))), Брежнев, Горбачев, Макаревич, Якубович, Колупаев и остальные действующие лица абсолютно реальны, а судя по тому, что в романе полновесную роль играют и соавторы со своими друзьями, перед нами мир, в котором им хотелось бы жить.

Добрая вещь, фантастическая, суматошная и светлая.

Аморфный лирический конец вполне в духе ранних «Битлз» (как и ранней перестройки). И даже то, что перед финалом ливерпульская четверка умудрилась намешать чифир, вермут и грибы, хотя до этого обходилась без алкогольного угара (почти) и наркотрэша (абсолютно), пусть и употребляла и то и другое, не сильно портит общее впечатление.

Посоветовал бы романтикам всех поколений. Но увы, детали квеста будут не поняты практически всеми, родившимися позднее 70-х годов прошлого века. Или, будут поняты не так, что еще хуже. Так что, полное удовольствие получат только ностальгирующие – по стране, по времени и по «Битлз» – олды.

vad, 17 июня 2008 г. в 16:46

А не такой уж и курьезный вариант причины человеческой экспансии! По крайне мере автор четко поведал свою идею и заставил (слегка) содрогнуться. Написано тоже хорошо.

Darth_Veter, 28 сентября 2022 г. в 21:29

Довольно мрачный прогноз на будущее нашей планеты. В результате мировой войны победу одержали ... ярые исламисты. Представителям остальных конфессий было предложено или по-настоящему поверить в Аллаха, или убраться с планеты. В прямом смысле этого слова... Ну что ж, автор имеет право рассмотреть любой вариант будущего, в том числе и совсем фантастичный. Конечно, мусульман в нашем мире очень много, их религия очень агрессивна и нетерпима к другим верованиям. Но это вовсе не приговор. Потому как исламиты далеки от науки и технического прогресса — они предпочитают использовать старые, но проверенные временем средства. Ядерного оружия у них нет и вряд ли когда-нибудь будет. А без оружия Судного Дня глобальной войны не выиграть никак. Но автора интересует не сам шанс арабов на победу, а его последствия: что предпримут исламиты вскоре после победы, как они поступят с неисламитами, во что превратят нашу планету? В общем и целом писатель возражает Френку Герберту, посулившему магометанству великое космическое будущее. Он считает, что последователи Пророка вряд ли выйдут за пределы атмосферы, предпочтя иллюзорным далеким мирам твердую почву под ногами. Трудно с этим не согласиться: даже сегодня арабы и иже с ними не слишком активно исследуют ближний космос. На Луне мы их точно не увидим, а на Марсе... Тут всё будет зависеть от того, какие формы примет его колонизация — активные или пассивные. В последнем случае о мусульманском Марсе тоже можно забыть. Под силиконовыми куполами наследники Магомета просто не имеют права жить. Ну а насчет их ненависти к другим религиям... Автора явно вдохновляло давнее нашествие Арабского халифата на Пиренейский полуостров. Тогда арабы были злые и самоуверенные. Прошедшее тысячелетие должно было научить их терпению. Только вот научило ли? Думаю, развитие событий будет зависеть от того, какое течение в исламе станет основным на момент глобального Джихада. Если победят фундаменталисты, описанный автором рассказа сюжет вполне может стать реальностью. В любом случае, помечтать на этот счет будет совсем не лишним занятием.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как изменится мир после победы исламского джихада. Ответ — в самом названии произведения.

elent, 24 июня 2009 г. в 02:54

Рассказ интересен, нетривиален, но.. Действительно, впечатление двух разнородных кусков. При этом лилипуты Гомик и Марксик вообще не подходят ни одной, и кажутся вставленными в произведение по ошибке. Да и при переходе от одной части к другой меньше бы рваности никак бы не помешало. И постоянный переход от первого лица ко второму сильно запутывает при чтении.

amak2508, 25 апреля 2009 г. в 18:43

Чисто приключенческая вещь. В меру увлекательная, очень легко читающаяся и... предлагающая читателю подумать, какая из трех моделей организации общества, описанных автором в романе (вернее в цикле из трех повестей), самая достойная.

К сожалению, Буркин при создании книги не очень обращал внимание на то, чтобы все в ней выглядело правдоподобным. В принципе, это объяснимо — очень часто для создания действительно интересного сюжета автору приходится жертвовать чем-то другим (в данном случае правдоподобием). Так появились разумные бабочки, как последний привет сгинувшего человечества, Думатель (модифицированная личинка бабочки), постигший за несколько дней всю мудрость погибшего человечества, короли, гуляющие по стране без собственных «секьюрити» и многое, многое другое... Только вот воспринимать после этого роман всерьез не получается. А тем более сопереживать его героям — пусть разумным, пусть похожим на людей, но, все-таки, бабочкам...

А вот что действительно в книге понравилось, так это ее название — «Цветы на нашем пепле». И красиво, и по смыслу очень точно. Оценка между 7 и 8.

Призрак, 09 декабря 2008 г. в 14:27

Неплохой рассказ , имеющий хороший сюжет. Но сам рассказ написан в довольно несвязанном виде. Лично я, читая данный рассказ вначале не мог понять как можно связать эти мелкие «истории». И только в конце автор хоть как-то их связывает. На мой взгяд это — главный недостаток рассказа. А так все написано не плохо.

капибара, 07 февраля 2007 г. в 20:46

Немножко сумасшедшая, очень веселая и добрая книга для подростков и непостаревших взрослых.

stewra darkness, 01 августа 2010 г. в 13:37

Аплодисментов заслуживает достойная попытка в такой небольшой форме (всего лишь три романа) создать пародии не только на огромное количество авторской литературы, но и на произведения народного творчества. При этом все эти пародии четко связаны в один, немного запутанный, правда, сюжет. А вот сам юмор не только слабоват, но и во многих случаях просто пошлый. Никто не против пародии на классику, но, взяв за основу подобные произведения, надо оставаться на уровне, а авторы, наоборот, опускаются ниже некуда. Особенно этим грешит последняя книга: Холмс — наркоман и Ватсон с провалами в памяти и явной степенью дебильности — это уже слишком, а шутки ниже пояса точно не соответствуют жанру сказочной пародии. Это основательно испортило все удовольствие от интересных все-таки приключений столь многочисленный и интересных героев.

Вот уж действительно: чем дальше, тем круче!

Velary, 31 марта 2023 г. в 09:45

Роман заявлен как повествование о разумных бабочках, но нет. Ни разу это не бабочки, это люди с крыльями. От бабочек у них только цикл личинка-куколка-взрослая особь остался, в остальном же и по физиологии и по поведению это люди.

Книга по сути представляет собой четыре совершенно отдельные части, каждая из которых отстоит от предыдущей во времени на несколько столетий. Вместе же они составляют историю появления и ключевые этапы становления этого народа. Скорее всего, эта структура и определила сильные и слабые стороны романа. Из яркого и увлекательного: мир (точнее, миры) и традиции разных племён «бабочек», из неудачного: характеры и взаимоотношения всех персонажей.

Не пожалела, что прочитала, интересно было проследить такой необычный взгляд. Но из-за объёма и плоских персонажей зайдёт далеко не всем.

neli mustafina, 14 июня 2022 г. в 11:27

Легко читается. Хотя много погрешностей...

Придираться не хочется, но спасибо за оптимистичную концовку книги. То есть — и на том спасибо)))

Всегда нравились произведения где описано столкновение (или сосуществование) разумов — человеческого и иного.

Искала сюжет на эту тему и наткнулась на книгу «Цветы на нашем пепле». Красочное описание мира постапокалипсиса, мира где после себя человек оставил бабочек (почему бабочек, а не птиц, например...?)

Мир бабочек, однако, не стал миром мирным, простите за тавтологию. Созданные «по образу и подобию» точно так же враждовали, убивали, любили (описаний их любви предостаточно)))... интересно и то что иных насекомых (кроме тараканов) не осталось...ну это ж чепуха, — что думают по этому поводу энтомологи хотелось бы услышать...наверное ржут в голос.

Вот что еще интересно, например я всегда думала — если б люди могли обладать телепатией — каким стал бы мир и общество? Возможно ли тогда прекратились войны?

Вот автор и показал чем чреваты последствия телепатии для общества.

И возможно он прав. Ибо тот кто читает мысли и при этом обладает знаниями, захочет перекроить мир по своему, считая что только он знает как лучше.

В конце книги не понравилось уничтожение Земли.

В последнее время — это как бы «любимое» действо всех фантастов; ну не терпится им свою планету убить...

При этом применяются такие комичные методы типа корабля с полонием...

Иногда хочется спросить их — а вы книги по астрономии читаете хоть иногда?

В общем, книге ставлю 7. За любовь к бабочкам.

Почему то кажется где то, когда то я уже читала подобный рассказ. Именно с бабочками, именно с одним разбуженным человеком.

Massaraksh, 12 марта 2018 г. в 19:41

Красивая, изящная вещица в духе почивших турбореалистов, только менее стукнутая на голову. Сюжетно — история о предательстве и наказании за это предательство. По духу, и даже по структуре, похоже на «Мастера и Маргариту» Булгакова. Время от времени перечитываю с неизменным удовольствием.

max, 17 августа 2017 г. в 17:53

Поделюсь кое-какими мыслями об «Ином небе» Большанина и Буркина, хоть и не поклонник я подобной литературы, да и к «Битлз» равнодушен.

1. Роман легко читается, даже в те моменты, когда интерес к описываемым событиям пропадает (т.е. читать через силу не приходится).

2. Сюжет неровный, но «Иное небо» отличается от многих произведений, начатых за здравие, а конченный за упокой: последние главы хороши, думаю во-многом ради них роман и был написан. Хотя конечно очень все это наивно и неправдоподобно. Во всяком случае так оно выглядит в нашем современном недобром мире.

3. Язык простой, без изюминки. Эту же историю могли рассказать другие авторы.

Venzz, 24 марта 2011 г. в 23:32

Смешная, лёгкая повесть. Единственное но, описание Древнего Египта, меня как историка, повергло в ступор. Одни анахронизмы. Но требовать от детской повести полной исторической точности, это слишком.