Все отзывы на произведения Юлия Буркина

Gynny, 12 марта 2013 г. в 18:25

Циклу поставила 4 балла, так как 2-3 части просто жуть что такое, заслуживающее кола.

А вот «Сегодня, мама» очень симпатичная по-хорошему детская вещица с живыми, а не деревянными персонажами (сфинкс — просто обаяшечка) и милой такой закольцовкой в финале. И зачем только авторы второй/третий раз в эту реку полезли?

gato loco, 23 января 2013 г. в 19:10

Блистательная книга, очень легко проглатывающаяся и оставляющая чрезвычайно приятное послевкусие! Читать советую не только поклонникам самой великой рок-группы в мире, но и просто любителям классной качественной литературы. Сразу видно, с какой любовью и трепетом авторы отнеслись к истории «Битлз», как они любят своих героев, как они пропустили через себя историю этого культурного феномена. Некая мистика во всем, что связано с битлами, неясно ощущалась мною и раньше, но только после прочтения этой книги, я понял, что все это имеет под собой вполне документальные обоснования.

mac_mac, 05 декабря 2012 г. в 16:43

Да, автору проще поверить в романтических ёжиков, чем в инопланетян. Что ж, каждому свое!

blackhen, 17 июля 2012 г. в 00:55

Автор совсем недавно примыкал к так называемым мэтрам. Не знать хотя бы приблизительно его возраст стыдно, равно как награды и наиболее яркие романы.

Что до рассказа, он и впрямь не богат идеей и незатейлив по сюжету как «происки» на Болотной. Стоит прочесть хотя бы для того, чтобы стремясь к вершинам популярности, МТА понимал «уровень отсечки», спустившись до которого, читать тебя больше не будут, невзирая на несомненные прошлые достижения и заслуги. Впрочем, рвущимся к вершинам «по барабану». Рассказ немного и об этом.

george1109, 08 июля 2012 г. в 14:40

Хулиганский рассказ на грани с философской притчей об интеллектуальной панспермии, стандартной (пока только в рамках НФ) недоразвитости землян по сравнению с другими галактическими расами и поголовном человеческом стремлении к халявному удовольствию.

muravied, 03 апреля 2012 г. в 14:10

Очень удивился, когда узнал, что автору уже за 50. Я думал ему лет 16-18. Во-первых к фантастике данный рассказ не имеет никакого отношения. Обозвать Путина «Мутиным» это конечно очень остроумно, но этого мало, чтоб называться фантастикой. Во-вторых рассказ ни о чём. Я похожие в школе писал. Без начала без конца, так, мысли вслух на злобу дня.

Единственным светлый момент, это неожиданный рассказ про сына Иоганна Себастьяна Баха по имени Карл Филлип Эммануил. Информация интересная, надо будет проверить. Но тем не менее вплетено это в рассказ было коряво.

Ну разок в метро прочитать можно (что я и сделал), на большее рассказ не тянет.

Nitta, 11 февраля 2012 г. в 23:13

Перемудрили.

Собственно «Остров» для меня был изначально трудночитаем (и перечитываем с еще большим трудом, — только чтобы отзыв написать).

Понятно, что для литературной и окололитературной тусовки того времени (в момент написания) могло быть смешно и забавно. Но вне тусовки и чуть попозже — совсем не смешная, а честнее — туповатая пародия на «мушкетеров» плюс «былины».

Авторы настолько увлеклись внутритусовочным юмором, что на остальное сил хватило едва-едва.

П.С. Если вы не «продвинутый фен» «русской фантастики» более чем десятилетней выдержки — можно время на прочтение сего опуса не тратить.

JustRe1ax, 06 февраля 2012 г. в 19:51

Отличная затея и исполнена отлично, перечитываю весь цикл с завидным постоянством. Книга берет своей необычностью, юмором, пародийным жанром, всем советую!))))

tsvoff, 04 октября 2011 г. в 09:38

С детства в память врезался диалог из одного детского фильма:

«- Знаешь, за что брат брата убил?

— Это что-то там про Каина и Авеля?

— ...а убил он его за то, что тот рассказывал бородатые анекдоты».

Было бы странно, если бы от многословного пересказа бородатый анекдот про студента — сына «нового русского» («Папа, срочно завози пингвинов в Арктику, иначе завалюсь на экзамене!»), и без того не являвший собой вершину юмора, выиграл. Он и не выиграл.

Sawwin, 04 октября 2011 г. в 03:08

Всё бы хорошо, но Дмитрий Биленкин написал рассказ на эту тему лет на двадцать раньше Юлия Буркина. А поскольку это рассказ-ситуация, то ситуацию повторять бы не следовало. Кроме того, маститый писатель Буркин делает типичную ошибку начинающих: корабли землян бороздят галактику, существуют поселения на планетах других звёздных систем, а на Земле продолжается ХХ век, ездят такси и электрички, мама вручную стирает бельё, и на веранде в патроне без абажура болтается электрическая лампочка.

senneka, 24 августа 2011 г. в 13:17

В предисловии соавторы пишут что эта книга — для всех детей. И это правда. Вполне детская книга, разбавленная правда вполне взрослым и актуальным для времени написания (90-х) юмором.

Много несостыковок сюжета.

Но в целом хорошая, добрая и веселая сказка для детей и взрослых сохранивших в душе детство.

Любава, 18 августа 2011 г. в 18:17

Замечательная детская сказка.

UMAB-C-PEX, 02 августа 2011 г. в 23:49

Ну что сказать... Чуть-чуть подетализованней сцены «творческих метаний автора» (а скорее — необузданного ёрзанья по la belle donna) — и повестушку можно было бы издавать в серии «СПИД-Инфо представляет». Чуть-чуть побольше подробностей о творческом союзе (на этот раз не постельном) с Классиком (отечественной фантастики) — и были бы неплохие мемуары «Из жизни фэндома». А так... Совершенно непонятно к чему всё это.

UMAB-C-PEX, 12 июля 2011 г. в 16:36

Я не завзятый Битломан, поэтому мне трудно определить — а насколко правдив автор? Но общее ощущение от описываемых событий — «да, вероятно оно всё так и было». по крайней мере там нет ни таинственных пришельцев из прошлого/будущего/параллельного/Ада/Сатурна и пр., нашептывающих Леннону тексты и музыку, нет мистичиских инсайтов и пр.

А фаннатам четверки навреное будет читать еще интереснее.

2zer0, 07 июля 2011 г. в 13:39

Замечательный боевичок. В лучших «лукьяненовских» традициях. Слушается на одном дыхании. Фильм бы вышел просто великолепный. Весьма оригинальное видение В.Ульянова

kraamis, 04 июня 2011 г. в 05:35

Нельзя в одну реку войти дважды, тем более поменяв одного из коней на переправе.

Venzz, 28 марта 2011 г. в 10:56

Муть редкостная, худшее произведение Лукьяненко мной прочитанное. По сравнению с первой книжкой полный провал.

Venzz, 24 марта 2011 г. в 23:32

Смешная, лёгкая повесть. Единственное но, описание Древнего Египта, меня как историка, повергло в ступор. Одни анахронизмы. Но требовать от детской повести полной исторической точности, это слишком.

Sawwin, 06 февраля 2011 г. в 14:47

Если рассматривать это стихотворение вне цикла «Цветы на нашем пепле», то получим бессмысленный набор маловразумительных фраз. Спрашивается, зачем было публиковать его отдельно от материнского текста?

Sawwin, 01 февраля 2011 г. в 16:04

Бывают рифмованные тексты, которые под музыку прокатывают легко и незаметно, не оставляя после себя никакого следа. Но не дай бог читать эти тексты глазами и, тем более, пытаться понять, к чему бы всё это написано. Типичный образчик многозначительной пустоты.

Bridgette, 08 декабря 2010 г. в 11:41

Вот оно, наилучшее проявление таланта Лукьяненко (наравне с «Линией грёз») — таланта готовить винегрет из прочитанных книг, посмотренных фильмов, поигранных игр...

И я не имею в виду, что это плохо (нет ничего нового под солнцем), даже наоборот, — как, наверное, любой читатель я часто, по завершении хорошей книги или цикла, жажду продолжения. Но, как и у большинства читателей, эта жажда сопровождается (за редкими исключениями) пониманием, что это продолжение может уже не вписаться в тот органичный мир, где бывал, читая оригинал.

Но, помимо продолжений, есть ведь ещё такая штука, как «Остров Русь» — не пародия и не продолжение, а такая аппликация, вырезающая всё самое интересное из разных мест и склеивающая в некий новый набор. Особая прелесть такого подхода в том, что, нет никаких обязательств перед мирами, откуда родом заимствуемые реалии, тк подобные аппликации обычно не претендуют на связь с оригиналами. Это, как минимум, избавляет от преследований толпы разъярённых фанатов, а как максимум — предоставляет огромное поле для творчества, ведь (до-при-пере-)делывать существующее гораздо легче, чем создавать новое. В такой коллаж отлично впишутся и злоба дня, и замаскированная эпиграмма или просто шарж на нелюбимого критика-коллегу-писателя, и, конечно же, щедрая порция юмора, ибо без него в таком жанре делать нечего.

Замечательно, что у авторов получился текст, интересный не только им и их ближайшим друзьям (хотя некоторые эпизоды, судя по приложенным комментариям, предназначены в первую очередь для узкого круга).

Синяя выдра, 28 ноября 2010 г. в 23:50

Отличное описание обретения способности. Очень ярко. Но сам сюжет вышел мелким. Неужели, такую идею нельзя было развернуть в нечто более концептуальное?

Синяя выдра, 28 ноября 2010 г. в 23:48

У меня это вещь вызвала когда-то жутко мутное чувство. Даже не из-за превращения человека в чудовище, а из-за каких-то не в меру наруралистичных описаний быта этого чудовища. Буээээ. Хотя в целом ничего так, читаемо. Где-то даже интересно.

Синяя выдра, 28 ноября 2010 г. в 23:43

Одна из самых детских книг у Лукьяненко. Можно подсовывать первоклассникам. Мне понравилось. Мило, забавненько, сказочно. Только фильм по этой книги жуткий сняли. Как вспомню — так вздрогну.

drex, 29 сентября 2010 г. в 12:34

«Сегодня, мама!» впервые публиковалась в каком-то сборничке фантастики карманного формата а-ля «приложение к журналу» на заре 90-х. И было это нечто потрясающее, так как ничего смешнее раньше читать не доводилось — от смеха катались и взрослые, и дети.

Слава богу, что ни о какой «трилогии» тогда не шло речи — прочитал её всю, когда она вышла в серии «Звёздный лабиринт», и получил совсем не те впечатления, на которые рассчитывал после знакомства с первой повестью... «Остров Русь» смахивает по стилю на М.Успенского и её, пока не приелся пародийный юмор, ещё можно читать. «Царь-царевич...» — не могу даже вспомнить, о чём там речь, но было очень скучно.

Статус «трилогии» сборник приобрёл, очевидно, за сведение вместе персонажей из разных повестей, иных оправданий не вижу.

В общем, «Сегодня, мама!» обладает увлекательным оригинальным сюжетом, описанным в редкой (по крайней мере для своего времени) форме беззлобного детского юмора. События с отличной динамичностью разворачиваются в космосе и во времени. В небольшой объём втиснуто столько, что впечатления остаются надолго. Не поручусь, что эта повесть увлечёт взрослого читателя, но улыбку точно вызовет. Детям обязательно должна понравиться. И не советую как-то связывать повесть с её экранизацией «Азирис Нуна» — ничего нет обиднее, когда такую хорошую вещь так бесталанно уродуют. Если рассматривать её отдельно от сборника, а лично я так и поступаю, то полная 10-ка!

За «трилогию» целиком — только 6, хотя абсурдно-пародийная манера «Острова Русь» местами пробивает-таки на смех.

stewra darkness, 01 августа 2010 г. в 13:37

Аплодисментов заслуживает достойная попытка в такой небольшой форме (всего лишь три романа) создать пародии не только на огромное количество авторской литературы, но и на произведения народного творчества. При этом все эти пародии четко связаны в один, немного запутанный, правда, сюжет. А вот сам юмор не только слабоват, но и во многих случаях просто пошлый. Никто не против пародии на классику, но, взяв за основу подобные произведения, надо оставаться на уровне, а авторы, наоборот, опускаются ниже некуда. Особенно этим грешит последняя книга: Холмс — наркоман и Ватсон с провалами в памяти и явной степенью дебильности — это уже слишком, а шутки ниже пояса точно не соответствуют жанру сказочной пародии. Это основательно испортило все удовольствие от интересных все-таки приключений столь многочисленный и интересных героев.

Вот уж действительно: чем дальше, тем круче!

DDen55, 31 июля 2010 г. в 12:13

Не понравилось! Вязко, неинтересно, посредственно. ОГРОМНЫМ усилием воли и насилием над собственной личностью дочитал до конца и понял, что зря...

vicf, 17 июля 2010 г. в 04:01

С первых строк, почему-то не понравилось, не мог понять зачем мне про этих кошек и египетский рассказывают. Хотел уже забросить чтение, но решил подождать еще немного и процесс пошел! На мой взгляд, произведение — не шедевр, и интриги здесь не возникает (перепетии сюжета можно спрогнозировать заранее). Но для коротания времени совсем не плохо.

Cumbrunnen, 24 июня 2010 г. в 19:25

Подглядывать в замочную скважину за соседями стыдно, но интересно. Буркин решил распахнуть дверь в свою спальню для всех желающих посмотреть, чем он там занимается. Написано хорошо и интересно, но после прочтения повести остается ощущение, что писатель он неплохой, а вот челвек паршивенький. Сомневаюсь, что именно этого эффекта хотел добиться автор. Абсолютно излишний автобиографизм напоминает посиделки дедушек с рассказами в духе «Да, были бабы в наше время!» и «Я её любил, а она любила мне мозги». Мы теперь знаем кого, как и сколько раз Буркин «трахал» иссключительно «по любви», а кого, как и сколько раз — просто так. И что? До Генри Миллера автор так и не дотянул, а вот плохое впечатление о себе составил. И вот скажите теперь: а оно ему надо было?

god54, 31 мая 2010 г. в 19:26

Рассказ вызвал во мне противоречивые чувства. С одной стороны в Европе поднимается волна против ислама, взять хотя бы референдум в Швейцарии по запрету строительства минаретов. А с другой стороны, не верю я в такое развитие событий. Сам же рассказ наполнен духом безысходности и безнадежности, что совсем не характерно для фантастики.

Yazewa, 25 апреля 2010 г. в 21:29

Очень неглубокая история. И как-то несимпатичны все действующие лица: и компания контрабандистов, и спасающий их абориген... А наградить одного из своих героев сверхспособностями благодаря действию эндемичного растения, — ход для фантастического произведения на редкость примитивный. А интересным сюжетом, яркими характерами, тонкой психологией автор нас не побаловал.

капибара, 24 марта 2010 г. в 14:14

Зря авторы стали продолжать... Первая трилогия читается очень хорошо, а вот вторая...

Sawwin, 22 марта 2010 г. в 18:18

Есть такой стандартный постмодернистский приёмчик: взять известное, классическое произведение и опошлить его максимальным образом, плотоядно приговаривая, что вот так оно и было на самом деле. От Гомера не убудет, а вот авторы и впрямь показали себя большими пошляками.

И ещё такое недоумение... Зачем рассказу предпослано обширное на треть всего рассказа рассуждение о боге и возникновении людей? К остальному тексту оно не имеет никакого отношения, по содержанию -- безграмотно и попросту глупо. А ежели авторы воспринимают это серьёзно (что кстати, не исключено), то тогда, вообще, беда.

maklaf5, 06 марта 2010 г. в 07:43

Книга замечательная, для подростков особенно. Из логических недостатков самый крупный: каким образом Лина смогла сохранить мумми-бластер, живя в детдоме? А если не въедаться в некоторые противоречия, читается легко, с огромным интересом, смех практически не выключается :)))

Akva, 21 февраля 2010 г. в 14:11

“Эх!» Двоякое чувство вызывает у меня эта книга! С одной стороны – оригинальная сюжетная линия, не лишенная смысла ( тут и взгляд на межвидовые отношения, столкновение различных культур, противостояние любви и разума, вопрос о том стоит ли ради мира поступится этическими ценностями), а с другой какое-то внутреннее не приятие книги. Первую часть прочитала быстро и с интересом, вторая пошла хуже – не хочется брать книгу в руки, но начинаю читать –втягиваюсь. Почему- то эти бабочки чужды мне, хотя и мыслят почти по-человечески

М И Ф, 20 февраля 2010 г. в 09:07

Я знаю, откровенно неположительных отзывов не любят, особенно те, кому произведение понравилось. Но отзыв — это именно мое представление и ощущение.

Собственно к чему это, я очень люблю книги Лукьяненко, более того — он мой любимый автор, и, как и у любого человека, не все у него должно получаться. На мой взгляд, так получилось и с этим циклом. Он читаемый, наверное даже интересный, но далеко не захватывающий. Первые произведения не вызвали у меня особенных эмоций, а на третью книгу так вообще меня откровенно не хватило.

Что это значит? Может быть только то, что лично для меня этот стиль у Лукьяненко не интересен, а может то, что соавторство получилось не очень удачным, а может ... Но ведь это только мое мнение ...

ktn_lifter, 11 февраля 2010 г. в 23:46

Читал очень легко, смеялся много, в общем роман позволил расслабиться и отдохнуть +++

P.s. А по поводу детьми и для детей, всегда приятно снова почувствовать себя ребенком...

kkk72, 04 января 2010 г. в 18:58

Не знаю, с какой целью Юлий Буркин написал это произведение. То ли хотел выговориться, рассказать о наболевшем, то ли решил изобразить своеобразный портрет эпохи сквозь призму собственной судьбы и своей любви. Однако, то, что получилось, выглядит довольно отталкивающе. Душевный стриптиз автора привел к демонстрации собственого и не только собственного грязного белья во всей своей неприглядной красе. Лично мне не слишком приятно читать в подробностях, как немолодой уже мужик хвастается тем, что в свое время бросил жену с двумя детьми и ушел к любовнице и то, чем и как он с этой любовницей занимался. Довольно любопытные штрихи к портрету Советского Союза периода распада на этом фоне несколько теряются. До этого знал о Буркине как о человеке очень немного. Честно говоря, лучше бы я и дальше пребывал в неведении.

ЯэтоЯ, 25 декабря 2009 г. в 03:27

Единственная хорошая фраза на всю вещь — насчёт кароика и гномика — и объяснения почему именно они такого цвета. Если бы её не было — поставил бы 2. Больше в рассказе читать нечего — предал и стал чудовищем. Чувства вернулись — и снова очеловечился — сколько уже такого было...

god54, 08 декабря 2009 г. в 20:17

Хороший и очень жесткий рассказ. Рассказ без начала и конца, но тем он и хорош, что заставляет думать и пытаться понять в какую пропасть угодило человечество.

god54, 08 декабря 2009 г. в 20:07

Очень интересная фантастическая гипотеза, и характер нашего человека, который еще воспел Пушкин, если уж желать то до победного конца, так чтобы, как та старуха, остаться ни с чем...

god54, 08 декабря 2009 г. в 19:51

Очень удивительная фантастическая гипотеза. Хорошо автор посмеялся над всеми кто носится с этими необычными кругами и другими непонятными изображениями на полях...

god54, 08 декабря 2009 г. в 19:45

Фантастическая гипотеза очень интересная, но не совсем понятна завязка. Если люди не помнили своего сна, что же их так манило снова и снова смотреть эти сны... удовольствие?..

god54, 08 декабря 2009 г. в 19:26

Автор абсолютно прав, что рок-н-ролл уже мёртв. Где он тот, первый перестроечный, свежий и чистый, рвущий душу и зовущий вдаль... Нашлись кукловоды, облагородили, подчистили и превратили в шоу-бизнесс...

god54, 08 декабря 2009 г. в 18:54

Здесь все перемешалось и быль и не быль, и фантасмагория и фантазия автора. Это как некий срез мечты, которая вырывается из обыденности жизни и вот-вот должна расцвести неизвестным цветом...

god54, 08 декабря 2009 г. в 18:39

Очень забавный рассказ о разумной мусорке, вот если бы еще убрать бранное слово, было бы совсем неплохо и добавить немного лирики...

god54, 08 декабря 2009 г. в 18:29

Когда-то в детстве прочитал рассказ о солдатах, которым выращивали хвосты, чтобы перед боем снять напряжение. Это очень похоже, только больше юмористическое.

god54, 08 декабря 2009 г. в 18:15

Неплохой фантастический сюжет о необходимости человеческой доброты даже на другой планете. Ведь человека сначала стреляет, а потом спрашивает, как тебя зовут? Одновременно хотелось бы более сентиментальное литературное изложение, побольше эмоций и чувств, а так немного натянуто.

god54, 08 декабря 2009 г. в 17:56

Заинтересовала история происхождения драконов, в этом что-то есть таинственное и интересное, вот эту часть бы развить. А так автор сам говорит, что рассказ, это современный пересказ сказки «Аленький цветочек».

god54, 08 декабря 2009 г. в 17:40

Вторая часть приключений Королевы полтергейста, такая же мрачная, как и первая, но с надеждой, что может быть наконец-то она станет на праведный путь...