Все отзывы на произведения Ричарда Адамса (Richard Adams)

Shab13, 17 января 2022 г. в 13:00

«Девушка на качелях» — удивительный роман, который я так и не понял. Нет, не так. Это не слоеный пирог из подсмыслов и недомолвок, чтобы его не понять. Просто в эмоциональном плане он оказался мне абсолютно чужд. Все мое существо вопит «Не верю! Не может быть такого! Да как так?!» Но это не делает книгу плохой.

Алан Десленд содержит магазинчик, где продает антикварный фарфор. Алан не интересуется девушками – ему как-то не до этого. Во время поездки в Копенгаген Алан встречает девушку, Карин, и влюбляется в нее «по уши» и даже сильнее. И есть в кого – Карин молодая, красивая, умная, загадочная, с замечательным чувством юмора, список бесконечен. Короче, Алан Десленд находит идеальную женщину, больше того – Карин тоже признается Алану в любви. О, как прекрасная жизнь!

Влюбленные уезжают в США, где женятся, проводят медовый месяц, и возвращаются обратно в Англию. Карин настолько идеальна, что очаровывает всех друзей и знакомых Алана, его соседей и родственников. Алан безумно любит молодую жену, и она отвечает взаимностью. Но в миссис Карин Десленд присутствуют некоторые странности. Она не хочет венчаться в церкви, категорически не говорит о своем прошлом, часто странно себя ведет, иногда пугается обычных вещей. Со временем, в жизнь четы Деслендов начинает проникать нечто паранормальное и ужасающее.

«Девушку на качелях» можно ругать за переизбыток деталей. Действительно, в романе полно воды, и фигурально, и буквально. Огромное количество описаний фарфоровых фигурок и статуэток, медленный и очень уж размеренный быт обычного английского городка, постоянные размышления Алана о жене и своем соответствии прекрасной Карин. Но такое обилие мелких нюансов рисует прекрасную картинку старой доброй Англии, и играет на атмосферу готического романа. Также очень много времени уделено постельным играм молодоженов. Алан, до того не знавший любви, словно в омут, с головой погружается в, ставший неотделимым элементом романа, секс.

Так почему много воды «буквально»? Во-первых, вода играет важную роль в жизни Алана и Карин. Они оба прекрасные пловцы, оба любят свободу, которую дарит вода. А во-вторых, вода становится предвестником и переносчиком сверхъестественного в размеренную жизнь английской глубинки. По капле за раз, медленно и без спеха, вода подтачивает камень рационализма Алана и психическое здоровье Карин. Кульминация тоже происходит возле воды – на берегу моря.

Почему же мне сложно принять роман? Из-за финального сюжетного твиста, настолько ужасающего и бесчеловечного, насколько расчетливого. Все ради любви… Я не верю, что может существовать такая сильная и непреодолимая любовь, которая может подвигнуть на подобный поступок.

«Девушка на качелях» — роман про большую, но обреченную любовь. Подходит для неспешного чтения, но выбивает из колеи в финале. Будьте осторожны.

Нортон Коммандер, 10 августа 2018 г. в 13:55

Эту книгу можно рекомендовать абсолютно любым читателям; не важно, дети это или люди преклонного возраста, любят они фантастику или нет.

Это сказка о приключениях диких кроликов. Но сказочное в ней только то, что кролики могут разговаривать друг с другом и с другими животными, и у них есть даже свой фольклор. В остальном герои романа ведут себя в соответствии с повадками обычных кроликов и живут в обычной для них природной среде. В своих странствиях они переживают много интересных и опасных событий; встречают врагов, среди которых оказываются и другие кролики; встречают друзей, среди которых не только кролики.

Помимо того, что роман «Обитатели холмов» учит добру тех, кто ещё способен этому научиться, его смело можно отнести и к книгам экологической тематики, учащим любить природу, и просто к хорошей классике, которая прививает любовь к чтению.

AnOwl, 14 ноября 2017 г. в 11:57

Не смотря на то, что автор в предисловии говорит, что писал просто интересную историю, без каких-либо скрытых подтекстов, этот роман волне можно считать притчей, по моему мнению. Хотя истории о животных чаще всего относят к детской литературе, я считаю, что «Обитатели холмов» — книга для любого возраста и пола. На самом деле, мне эта история чем то напомнила приключения Одиссея и Энеиду — путешествия, множественные злоключения и неожиданные повороты судьбы на пути к своему желанному дому...

Главные герои — это дикие кроли. Не антропоморфные звери,а именно дикие животные с присущими им привычками, поведением и проблемами. Однако же автор наделил их свои языком, слова из которого придают тексту определенного колорита. И особенно понравились вставки из сказок кроличьего народа — они с одной стороны были просто сами по себе интересны,а с другой — позволяли больше понять самих кроликов, какими их хотел изобразить автор.

Так или иначе — книга оставила очень приятное послевкусье и понравилась как легкостью языка, так и проработкой сюжета.

Хотя тут еще следует добавить, что давно хотел ее прочитать — ведь в детстве одноименный мультик 1978 года выпуска чертовски сильно нравился, хоть и казался жутковатым и страшноватым немного)

Gynny, 02 марта 2013 г. в 20:37

Читала два года назад. Вещь сильная, но до уровня «Пес, который говорил с богами» Джессап на ту же тему вивисекции, права человека ставить опыты над звериками и умервщлять их, слегка не дотягивает — хотя бы наличием хэппи-энда.

Не совсем понятна целевая аудитория. Для детей слишком жестко. Для взрослых — скорее что-то вышеупомянутого романа Джессап. Подросткам? Наверное.

Помню, что по ходу чтения любимым персонажем был лис с его житейской мудростью и специфическим чувством юмора.

glamm, 05 февраля 2012 г. в 23:36

Великолепная книга. Гениальная. Чтобы он ней ни сказал, все будет спойлером. Просто, очень хочется рассказать ее, пересказать своими словами, поделиться, что в ней увидел. Но нельзя — лучше сами читайте. И те, кто прочитал ее в детстве, получат кайфа в пятьсот раз больше — они смогут вернуться в то время. вспомнить атмосферу первого прочтения, и найти что-то новенькое в произведении. В моем рейтинге лучших книг мира на четвертом месте, несильно отставая от Мастера и Маргариты и Войны и мира, которые делят вторые -третьи места:)

Maksudik, 23 ноября 2010 г. в 21:26

Я считаю это та книга, которую нужно прочитать обязательно. Одна из любимых. Светлое и доброе приключение. Много раз возвращался к сказочным друзьям, чтобы снова пройти с ними через увлекательнейший путь.

Wennod, 16 апреля 2010 г. в 23:08

Отличная книга, с отличным сюжетом, глубоким смыслом и моралью. В книге описано множество захватывающих приключений, а героям сопереживаешь на протяжении всей книги. Также очень понравилось то, как автор передал мифологию ушастого народца, сказки об Эль-Ахрайрахе и его приключениях мне очень понравились. Хочется отметить, что автор также ни разу не преуменьшил опасность окружающего мира, и описал его со всей серьёзностью.

Очень глубокая и серьезная книга.

swamp girl, 02 сентября 2009 г. в 02:14

Отличная книга, перечитывала несколько раз, думаю когда-нибудь прочесть в оригинале Понравится всем любителям природы Множество захватывающих приключений, перемежающихся сказками про Эль-Ахрайраха, интересные, запоминающиеся персонажи, а главное, произведение наполнено глубоким смыслом. Возможно, именно поэтому «Обитателей холмов» читают с 1972 года и по сей день во всем мире.

з.ы. почему-то особенно запомнилось и понравилось то, что

Бывший, 09 марта 2007 г. в 14:44

Отличная книга! Перечитывал пару раз с большим удовольствием. Мир животных с их невидимой нам иерархией, структурой, мифологией и прочим, передан очень реалистично. При этом весь этот мир отлично уживается с нашей современной жизнью. В общем взяв традиционные диснеевские предпосылки: а что если животные умеют говорить и прячат от нас свою истинную жизнь, автор ухитрился создать далеко не детское по настроению и содержанию произведение.

Книга добрая, героям сопереживаешь.

И еще отличные легенды у них. Просто маленькие шедевры.

aseke, 05 июля 2016 г. в 12:15

Как по мне, незаурядное фэнтези — стоит особняком в фэнтезийном потоке. Идея книги, как мне кажется, состоит в следующим:

как люди творят богов и к чему это приводит, для каждого человека по отдельности, кто-то творит зло, кто-то добро... В общем,

«не сотвори себе кумира». Читается увлекательно, да и полезно для общего развития. Если есть время, рекомендую.

Еще, автор — человек много чего повидавший в жизни, что явно отражается в книге.

AlisterOrm, 18 сентября 2015 г. в 01:27

Интересный пример того, как Ричард Адамс творит мифологию животных. Их вечный культурный герой — Эль-Ахрейра — так же, как Гильгамеш, как многие другие герои нашего эпоса, ищет секрет бессмертия. И препятствия, которые встречает на своём пути кролик — вполне естественны для мировосприятия кролика. Для маленького пушистого существа корова — гигант, воплощение таинственной и явно могучей силы, что полностью отражено в сказке. Они воплощают в себе силы природы. Лес, скалы — то, что окружает их, от чего они защищают мир лугов и холмов. Интересный взгляд, не правда ли?

sterh77, 15 мая 2012 г. в 20:35

Короче. Экологическая моралистическая игра, смоделированная для детей по «Энеиде» Вергилия. Для детей — наверно, хорошо. Но мне мои родители читали Барто, Чуковского и пр. Сам я читал в раннем детстве и «фанател» от Астрид Линдгрен.

А это я попытался вслух читать сейчас (не себе). Итог — слабая двоечка.

majj-s, 31 августа 2022 г. в 12:15

Превед Медвед

«Те, кому истина явилась, не питают никаких сомнений. Однако всегда найдутся другие, точно знающие, что ничего необычного не произошло.»

Если вы кингоман, то с Шардиком знакомы уже давно, независимо от того, читали книгу Ричарда Адамса или вообще ничего о ней не слышали. Огромный медведь появляется на страницах «Бесплодных земель» Кинга оммажем одноименному роману. Безумный и злобный, как большинство носителей силы в сдвинувшемся мире «Темной башни».

О его литературном прототипе можно сказать почти то же. Не вполне зверь. Или вовсе не зверь? Смертельно опасен. Безумен? Ну, близкое знакомство с самыми злобными тварями вселенной явно не способствует его душевному здоровью. Однако по порядку. Вторую книгу Адамса, любимого читателями за роман о кроликах, тоже можно отнести к анималистическому фэнтези. С известной долей условности — как «Обитатели холмов» скорее социально-философская проза, чем анималистика, так «Шардик» в большей степени исследование феномена религии в ее созидательной, охранительной и разрушительной ипостасях.

«Шардик» может показаться прямой противоположностью народно-любимым «Обитателям холмов». Там борьба за жизнь и свободу, обаятельные антропоморфные герои, узнаваемые общественные формации и понятные паттерны поведения. Здесь тяжелые темные материи религиозного фанатизма и страшный зверь, который большую часть времени ведет себя как дикое животное, но иногда совершает поступки, заставляющие усомниться в его звериной сущности.

Неказистый неуклюжий туповатый Кельдерек никак не тянет на героя с большой буквы. Фэнтезийная вселенная без магии разочаровывает поклонников жанровой литературы. Тягучее повествование кажется не семисотстраничной книгой, но растянутой, как минимум, на тысячу. А главное, неопределенность, когда не знаешь, оценивать происходящее как действия безумцев-фанатиков, которые терзают животинку и людей не щадят или все-таки как результат работы Божьих мельниц, что мелют медленно, но мука отменно тонка и бела бывает . Все это не способствует читательскому комфорту.

Но может быть неважно, был Шардик божественной сущностью или просто очень крупным мишкой, важнее другое. Совершенно четко прописанная в книге мысль: политики, которые принимают судьбоносные решения, должны испытать их тяжесть наравне с самыми бесправными из своих подданных. Легализуешь рабство — побреди, избиваемый и голодающий в цепи рабов. Развязываешь войну — проведи зиму в окопах, среди крыс, вшей и говна. А дальше можешь править. Обогащенный этим бесценным опытом.

Мощная книга, хотя сильно не для всех.

strannik102, 03 июля 2021 г. в 19:20

Кайдзю, ктулху, годзила, кракен, оо-ика и прочие мегамонстры в книге не участвуют. Но они точно где-то рядом...

Меломаны с солидным стажем скорее всего помнят, как их старшие братья-сёстры и родители, а может и они сами крутили свои первые виниловые сокровища не на специальных проигрывателях-вертушках, а на радиолах (для тех, кто не в курсе: «Радио́ла — бытовое радиоэлектронное устройство, конструктивно объединяющее в одном корпусе радиоприёмник и электрофон. Такие узлы, как УМЗЧ, блок питания и громкоговорители в радиоле являются общими» (Вики). У нас дома в 60-е годы царила в общей комнате радиола «Мелодия» (вот такая), и старший брат вовсю уже меломанил, с родительского благословения заказывая через «Посылторг» грампластинки, ну а я естественным образом пропитывался этим меломанским духом на всю оставшуюся жизнь (сейчас на этой волне воспоминаний нашёл и включил песенки Катарины Валенте). Так вот, в те времена (я сейчас имею ввиду 60-е) на этих устройствах можно было проигрывать пластинки с разными скоростями — 78, 45 и 33⅓ оборота в минуту. И было забавно порой включить тут или иную песенку на другой скорости и от души похохотать либо над тягучими полубасами замедленно-заторможенных обычно звонкоголосых певиц, либо, наоборот, над буратинско-писклявыми фальцетами солидных певцов.

Чего это я вдруг какое-то старинное меломанство тут приплёл? Да просто читаемая книга практически напрямую вызвала вот эти детские (даже ещё не подростковые) воспоминания и ассоциации. Потому что по своему темпоритму, по тягучести и медлительности напрямую соответствовала ситуации, когда пластинка с 78 об./мин. воспроизводилась на 33⅓, причём длилась вся эта томительная тянучесть практически до самого конца романа.

К тому же первую половину книги я вообще дико недоумевал, с какого такого переляку «Девушку...» наградили жанровым тегом «Зарубежное фэнтези» — голый реализм в чистом виде. Хотя и с появлением в книге нового яркого и значимого персонажа (Карин) и с последующим развитием странных событий и мрачных происшествий никакого соответствия фэнтези я не обнаружил. Уже и книга кончилась, а фэнтези где-то затерялось вне пределов текста.

Если уж говорить о тегах, то тут скорее подошло бы упоминание о готическом романе (в последней четверти объёма), возможно, о мистике и о романтическом триллере. Хотя автор аннотации старался на это намекать, упоминая изо всех своих аннотаторских сил Дафну Дюморье. Но мне показалось, что здесь больше влияния Эдгара Аллана По с его «Лигейей» и «Береникой», и с сочетанием двух центральных моментов — любовь и смерть. Впрочем, ассоциация с По на самом деле означает только то, что я высоко ценю творчество этого неординарного писателя и помню названия некоторых его произведений.

Понятно, что автор постарался сделать свою книгу если не в подражание этим двум упомянутым авторам, то просто в этом стиле и в духе высокого романтизма, с элементами декадентства и готики. И в этом смысле книга удалась, потому что всё упомянутое в этом романе довольно искусно сложено и гармонично сочетается, сплетаясь в ткань повествования о высокой и одновременно грешной любви и о жизни нескольких высоко романтичных, чистых и вместе с тем грешных людей.

Чтобы читателю не было скучно, автор довольно плотно наполняет свой роман сведениями из области производства английского фарфора и о деловой активности любителей и ценителей изделий из этого красивого необычного материала. И действительно, должен же наш герой чем-то заниматься! Однако вот тут появились некоторые сомнения, касающиеся достоверности образа Алана Десланда. Потому что с точки зрения деловой он показал себя довольно успешным специалистом и дельцом, что требует наличия некоторых совершенно определённых деловых качеств и свойств. И вместе с тем в истории его отношений с женщинами вообще и с Карин в частности мы отмечаем его робость и нерешительность, при этом сила этих запирающих и сковывающих качеств такова, что он попросту оказывается поначалу по мужски бессилен (что поделаешь, «гнутие ствола» — случается такое). Конечно, в жизни бывает всякое, но всё-таки мне сочетание одновременно разносторонне направленных свойств и особенностей личности показалось нарочитым. Впрочем, иначе и романа бы тогда не было —ни книги и ни отношений Алана и Карин. По крайней мере, в той форме изложения, которую избрал автор.

Анализировать и расписывать всю мистическую составляющую этого романа означало бы погубить всю интригу. Скажу только, что автор никак не обосновал появление на страницах книги неких, мягко говоря, странных существ и каких-то потусторонностей и невнятно объяснил причины грешности некоторых персонажей. Т.е. типа хавайте, что дают, и догадывайтесь сами. Не, ну понятно, что Карин под влиянием сильной внезапно вспыхнувшей страсти к Алану совершила некое тяжкое по сути и по всем последствиям деяние (кстати сказать, как-то в романе мне показалось, что Карин не испытывает страсть по отношению к Алану, а играет эту страсть и необоримое сексуальное влечение, и я практически до конца романа ждал в этом смысле подлянки и срывания покрова тайны), но с какого бодуна всякие эти инфернальности вцепились именно в Карин и полезли за ней с континента на Остров — нифига не увидел обоснования. Что она, была запродана изначально диаволу? Или при совершении своего главного греха продала свою душу? В общем, либо надо перечитывать всю концовку, либо «а ну его!».

Если говорить об общем впечатлении, то что-то среднее между 3,5 и 4,0 — что-то было интересно, а в каких-то местах откровенно скучно и тягуче-томительно (помните про радиолу?). На любителя, в общем. Но! Вот к Эдгару По постараюсь вернуться не слишком затягивая — и то хлеб от прочитанного романа :-)

Ctixia, 04 февраля 2021 г. в 23:18

Шардик — очень цельная продуманная книга про медведя и охотника, чьи судьбы идут, что называется, рука об руку, тесно переплетаясь в ключевых точках. В книге нет ничего лишнего, несмотря на её объем, всё толково связано меж собой, большинство характеров действующих лиц не однозначны и не плоски. Это личности, развивающиеся по течению повествования, что-то для себя понимающие и осознающие. Большинство поворотов, даже те, что отдают предсказуемостью, логичны и не создают диссонанса.

Короче, неплохая весьма книга, но мне вот не зашла никак. Ну просто не легла в нужное русло. Вините мою температуру под 39 и Новый Год. Кстати, читать под температурой недурно, я вам скажу, мне потом такое эпическое продолжение приснилось! Жаль, не запомнила.

Deliann, 12 августа 2020 г. в 14:55

Первое знакомство с Шардиком произошло еще лет пятнадцать назад, причём очень опосредованно. Гигантский медведь мелькнул в «Бесплодных землях» С. Кинга, но оказался настолько впечатляющим, что жил в моей памяти до сих пор. Следующий шаг к полноценному знакомству с Шардиком я сделал, когда прочитал «Обитателей холмов» того же Ричарда Адамса. Помню, что история эпического путешествия кроликов меня настолько впечатлила, что «Шардик» был приобретён без тени сомнения.

Но в отличие от «Обитателей холмов», которые были «проглочены» за несколько дней», чтение истории о медведе-исполине растянулось на месяцы. Книга требует от своего читателя глубокого погружения в историю и неспешного следования сюжету, с наскока ее не одолеешь. При этом, возвращаясь к «Шардику» изо дня в день на главу-две, я получал большое удовольствие от атмосферы произведения и его настроения.

Это история Кельдерека, простого охотника из Ортельги, которому посчастливилось встретить своего Бога. В то же время, это история Шардика, необычайно крупного медведя, которого лесной пожар выгнал в окрестности Ортельги. А еще это истории множества людей, которые неожиданно для себя столкнулись со своими верованиями, и избрали очень разные пути дальнейшей жизни. Кто-то решил следовать за медведем повсюду, а кто-то бежал от своей веры. Одни вознамерились уничтожить медведя как опасное животное, другие попытались использовать его символизм для достижения собственных целей. И в центре всего этого возвышается фигура Шардика.

Ричард Адамс поднимает множество непростых вопросов о вере, предназначении, совести, и мне было интересно наблюдать, как персонажи находят ответы внутри себя. Читая историю Шардика, я временами вспоминал «Террор» Дэна Симмонса, в котором также есть огромный медведь, только белый, и вокруг него также сплетается ткань повествования. А ещё, всему мистическому и сверхъестественному в «Терроре», также как в «Шардике» можно найти рациональное объяснение. Но нужно ли это? Каждый решит для себя сам.

Хорошая книга. Когда-нибудь обязательно к ней вернусь.

eos, 27 июня 2018 г. в 11:54

Неожиданно качественный, глубокий и реалистичный фэнтези-роман, написанный в эпоху повального подражательства Толкину и артуровским мифам.

389955, 11 мая 2018 г. в 18:49

Не дочитал.

С самого начала книга навевала только негативные печальные мысли. А когда речь пошла об издевательствах Геншеда над детьми и детской работорговле, я не выдержал.

вывод: не читать впечатлительным и чувствительным.

k2007, 11 апреля 2012 г. в 19:55

Это очень поэтическая история про кроликов, которые решили переселиться из своего кроличьего городка в новое место. Им пришлось столкнуться со многими трудностями, но они справились со всем благодаря дружбе, взаимовыручке, оптимизму, готовности идти до конца, ну и удаче, конечно.

Это не просто сказка, это история про людей. То, что люди здесь с длинными ушами и едят траву, ничего не меняет.

Для тех, кто хочет прочитать интересную приключенческую историю, и для тех, кто просто любит хорошие книги.

glamm, 06 февраля 2012 г. в 15:37

Сейчас, в наши дни, книга смотрится слегка непривычно. Мы привыкли в историях про животных видеть много юмора, радости. Сопереживаем мы, зная, что все кончится хорошо. В «Чумных псах» все по-другому. Жестко, немного жестоко, времена беспросветно. Очень не детская книга. И в то же время, детям понравится — ведь с ними впервые будут говорить, как со взрослыми.

В книге есть сюжетные линии, которые детям будут трудны для восприятия.

Очень серьезное чтиво

Nadia Yar, 29 ноября 2010 г. в 04:19

Это, пожалуй, лучшая из сказок адамсовского кроличьего легендария — история о походе прародителя расы в обитель смерти. О нисхождении Спасителя в преисподнюю. Никто больше не описал потустороннесть владыки Тьмы, его чуждость и враждебность всему, что составляет жизнь, так впечатляюще.

god54, 25 августа 2010 г. в 12:41

Прочтение этой книги стало для меня открытием нового автора, хорошего автора. И пусть он не пишет классическую фантастику, но он пишет хорошую литературу. Прекрасный сюжет, отличный литературный язык, интрига, узнаваемые характеры, и как все похоже на людей. В целом прекрасное произведение.

Nomos, 04 ноября 2020 г. в 21:56

(перевод — Е. Догель)

   В детстве книгу эту (https://fantlab.ru/edition12180) порекомендовала мама друга-соседа. Я взглянул на неё с сомнением и скепсисом, но всё же взял почитать. Но с первых же страниц сомнения мои улетучились. Книга полностью захватила меня, наполнив томительными переживаниями за судьбу её главных героев. Прочитал её на одном дыхании, приобретя массу волнительных впечатлений.

   Сейчас, спустя годы, когда встал вопрос, какую очередную книгу почитать ребёнку перед сном, вспомнилось вдруг слово «хрудудиль» и с ним вся та масса приятных воспоминаний о приключениях кроликов.

   Итак, приступаем. И уже через пару глав меня одолевают сомнения – а то ли я читаю? – настолько книга показалась пресной и неинтересной. И мне, и сыну. Да нет, обложку помню прекрасно, книга та же. А вот впечатлений тех, что были в детстве с первых же страниц – как не бывало.

   Вот такое вот разочарование родом из моего детства. Одну из причин этого вижу в том, что тогда, на фоне известного дефицита в нашей стране хороших книг, произведение Адамса оказало на меня такое чарующее воздействие.

Fiametta, 28 января 2017 г. в 11:04

Сообщение о переводе романа подтолкнуло меня его перечитать, впервые после школы. Я помнила, что книга — сильная и страшная, что в ней ставятся философские и этические вопросы, но я почти забыла за эти годы ее сюжет, например, что

Многих аналогий, при новом прочтении для меня очевидных, я тогда не заметила.

Например, я не сравнивала

Бог-Медведь — странная идея для жителей современной, весьма гуманной цивилизации. Жители крупных городов, видевшие живых медведей только в зоопарке и игравшие в детстве с плюшевыми мишками, часто забывают, что медведь — это ЗВЕРЬ, зверь хищный, опасный для человека, умный и поэтому непредсказуемый. Шардик в романе — именно зверь, в начале и

Но если

AlisterOrm, 18 сентября 2015 г. в 02:09

Эта сказка остаётся загадкой. Что имел в виду Адамс? Образ знакомый, конечно, на подсознательном уровне, на краю разума. Возможно, так автор хотел нам показать соприкосновение кроличьего легендариума с темой смерти? Ведь животные плохо осознают свой конец. То, о чём любое живое существо, кроме человека, стремится вообще не думать?

fwoosh, 11 мая 2015 г. в 16:57

Вообще в этом сборнике толковых рассказов по пальцам пересчитать (а я ещё думала, у нас плохие сборники составляют), но этот прям первый среди худших. Такое впечатление, что им символов в сборник не хватало, и редактор, выглянув из кабинета, крикнул «А ну-ка нафигачьте мне резко десять тыщ про чо-нить, подпишем чьим-нибудь именем и покатит». А если серьёзно, для автора с таким опытом как-то... хреново?

RaiNage, 21 марта 2010 г. в 19:07

Это одна из моих самых любимых книжек! Ричард Адамс очень тонко передал грань, которая отделяет человека от мира, находящегося вокруг него, от животного мира. Здесь все заставляет переживать! И мысли главных героев и действия людей. После прочтения этой книги я о многом задумалась!... Всем, кто еще ее не читал — советую! Книга для всех возрастов

strannik102, 04 сентября 2022 г. в 07:00

Вы хотели приключений? Их у нас таки есть...

КВЕСТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ, ХОДИЛКА-БРОДИЛКА

Причём квест не только для нашего ГГ Кельдерека, но и практически для всех остальных героев и персонажей романа, включая того самого гиперсуперпупермедведя Шардика (сразу предположу, что в основу внешнего вида легли мифы и легенды о гигантском медведе типа кадьяк). Потому что все эти люди, существа и сущности активно перемещаются по городам и весям Бекланской империи (см. карту), претерпевая в процессе этих своих перемещений многочисленные лишения и тяготы и постепенно изменяясь и внешне, и внутренне.

КВЕСТ МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЙ, ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ, РЕЛИГИОЗНЫЙ

И снова мы можем утверждать, что вот этому движению вверх по лестнице нравственно-духовного созревания подчинены буквально все действующие лица романа. Перерождается и вызревает Кельдерек, перерождаются и возвышаются жрицы культа Шардика Силы Божьей, перерождаются бывшие смертельные враги и соперники (или умирают и погибают), и казалось безнадёжно испорченный рабством подросток Горлан обретает человеческую духовно-нравственную силу и мощь. И даже Шардик, этот дикий необузданный зверь, возвышенно поднимается на самый верх этой лестницы трансформаций, по сути повторяя подвиг Христа, принося себя в жертву ради спасения группы брошенных всеми на погибель детей и подростков.

ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ

И вот эта тема религиозного повторения земного пути Иисуса Христа столь явно просвечивает сквозь приключенческое содержание романа, что особой расшифровки не требует — имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.

АЙ, МОЛОДЦА!

По чести говоря, почти до самого конца книга читалась с интересом средней степени выраженности, однако тот финал, который придумал для группы детей, для Кельдерека и всех прочих Адамс, сразу прибавил оценке романа целый балл. Ожидалось, что детей попытаются разбросать по приёмным семьям или организуют для них детские специализированные учреждения, однако создание вот этой «республики», основным населением которой стали в том числе и бывшие дети-рабы, стало венцом авторской фантазии.

AlisterOrm, 21 сентября 2015 г. в 01:05

Всеми нами управляет страх. Инстинкт, который помогает выжить, когда разум отключается. Канва рассказа, в общем-то, меня мало заинтересовала, обычное приключение, а вот его оправа поинтереснее. Чудовищный страх животного перед человеком, врагом -с такими слова обращается Адамс к читателям. Человек, как вечный убийца, вечный преследователь — это уже интереснее, и пострашнее.

Vadimus82, 13 сентября 2014 г. в 09:02

Неожиданно интересно. В кроликах я видел себя :)

k2007, 12 мая 2014 г. в 16:10

Сборник является дополнением к «Обитателям холмов». В нем есть рассказы из мифологии кроликов и разные короткие истории про то, что произошло после окончания «Обитателей». Некоторые рассказы милые, некоторые страшноватые, но самостоятельной ценности сборник не имеет, по моему мнению. Только как дополнение к основному роману, для тех, кто хочет узнать побольше о мире кроликов.

Буслик, 22 января 2014 г. в 20:09

Сказка сказкой, но на деле все сложнее. Это и доброе повествование о жизни разумных кроликов, и что-то вроде дидактической поэмы, разве что в прозе. В книге этой много разных проблем поставлено. Какие-то решаются по ходу действия, а какие-то остаются на усмотрение читателей. Это не просто развлекательное чтение о приключениях зверей. Это масштабное полотно, увлекательный квест.

NS 123, 20 января 2024 г. в 20:42

Если бы персонажами этой книжки были бы какие-нибудь герои с мечами, то получилось бы фэнтези, весьма неплохое, но ее герои — кролики. И это делает эту историю совсем необычной. Они сражаются, добиваются своей цели, даже сказки друг другу рассказывают, язык у них свой есть и имена, но при этом они остаются кроликами, грызут траву, любят морковку и играют на солнышке.

В общем, получилась весьма своеобразная сказка для детей и притча для взрослых.

k2007, 12 марта 2021 г. в 09:10

В отличие от «Кроликов», книга не зацепила. Тут нет ни одного персонажа, за которого бы я переживал. Главный герой, охотник Кельдерек, волею судьбы вознесенный на самый социальный верх и старательно на этом верху удерживающийся, используя любые методы и старательно закрывая глаза на все — абсолютно не тронула меня его судьба и повороты этой судьбы, и все его последующие мытарства.

И не могу сказать, о чем эта книга. О том, что люди под влиянием жизненных невзгод меняются? Что некоторые получают второй ганс и могут даже этим шансом воспользоваться? Что принятое вроде бы для пользы дела аморальное решение приводит к чудовищным последствиям? Или это просто история человеческой жизни, с ошибками и достижениями?

Gourmand, 06 марта 2019 г. в 18:21

Нет в рассказе никакого декана. Что за бред вы несёте?

«Ever since the beginning of this term and Stafford’s appointment as head prefect of the house» — староста общежития, вернее — старшекурсник, следящий за дисциплиной. И его комната в том же общежитии находится.

Ну да, переводчик непонятно почему вывела на свет какого-то декана. И что? Стоит из-за неудачного перевода хаять рассказ? Или настолько лень заглянуть в оригинал? Пора бы уже привыкнуть читать переводную литературу, сверяясь с первоисточником. :)

К стыду своему, я тоже ничего не угадал. Кто такие Стаффорд и Филип Джевонс? Кто этот крёстный отец Филипа? Почему акцент именно на 1938 году? Это что-то понятное англоязычному читателю, но малоначитанным дикарям типа меня недоступное. Если кто знает, откуда герои, напишите сюда или мне в личку.

AlisterOrm, 18 сентября 2015 г. в 22:48

Адамс написал хоррор. Рассказик действительно жутковатый. Ну да, Мать-и-Мачеха видел призрака кролика, убитого злым мальчишкой, кричащего от предсмертной агонии, но не это самое мрачное. Здесь я впервые прочитал о практике травления кроликов, заражая их норы смертельными болезнями и трупным ядом. Вот это — действительный, подлинный ужас.

И, нужно сказать, по атмосфере Адамс хорошо выдержал рассказ, и он не уступит и подлинным мастерам хоррора.

AlisterOrm, 18 сентября 2015 г. в 02:28

Да... Никогда не просите рассказывать сказку у того, кто этого делать не умеет. Потому что он свою малоодарённость будет компенсировать богатой выдумкой и фантазией, действуя на нервы привыкшему к другим ораторским блюдам слушателям. Смысла в этом не очень много, но слог рассказа приятен, а то, что кролики не оценили богатой фантазии Вероники — это их проблемы.

Fiametta, 15 июня 2013 г. в 09:12

История эта делится на две совершенно разные части. Первая напоминает нам о древних мифах, о легендах, которые рассказывали задолго до появления христианства. Легендах, где предводитель племени отдает свою жизнь за свое племя. В этой легенде таким Спасителем вдруг становится веселый трикстер Эль-Ахрайрах.

Вторая же часть,

Одна отрада — последняя страничка,

FredKruger, 22 апреля 2007 г. в 19:03

Превосходная книга. Можно перечитывать несколько раз

elent, 08 марта 2007 г. в 17:12

Совсем не понравилось. Скучно и мрачно. Те же люди, только с длинными ушами. Да еще худший вариант человеческого общества.

florida10, 31 июля 2016 г. в 12:15

Так получилось, что сборник Сказки Уотершипского холма я прочитала до Обитателей холмов. И мне понравилось. Очень интересные рассказы, такие разнообразные, на любой вкус. Нравится, что животные здесь не очеловечены, все их действия — это действительно действия животных, просто описанные нашим языком. Перечитаю в будущем обязательно!

Лисенок2, 17 марта 2007 г. в 10:31

Одна из первых прочитанных мной фантастических книг.Перечитывала раз 5.

Kapitan, 11 мая 2009 г. в 23:58

Немного наивная история про побег двух псов. Концовка оказалась, по крайней мере для меня, слишком хеппиэндовской. Обязательно читать книгу или аудио-вариант слушать всем любителям живности — домашней и не очень, гринписовцам и другим всяческим борцам за права животных.