Все отзывы на произведения Роберта Маккаммона (Robert McCammon)

Balrog1349, 21 августа 2013 г. в 12:58

Роман очень понравился. Это мое первое произведение Маккаммона, и я чрезвычайно рад, что начал знакомство с творчеством автора именно с этого романа.

Не смотря на то, что в романе рассказывается о противостоянии двух внеземных разумов (убегающего и, соответственно, догоняющего), роман скорее не о них, а о людях. О том, как они могут поменяться и кем являются на самом деле.

Очень мне понравилось начало романа — первые несколько глав, в которых описывается упадок городка, несчастье живущих в нем обитателей, у меня возникло ощущение, что я сам — один из жителей.

Не кривя душой, могу сказать, что у «Кусаки» нет абсолютно никаких недостатков. И хотя я очень редко перечитываю книги, этот роман, несомненно, будет мной перечитан, возможно, не раз.

Evil Writer, 17 ноября 2012 г. в 14:25

Писать детективы в наше время способен каждый, кому конечно не лень. Писать детективы мастер-класса, непредсказуемые и тонкие с претензией на интеллектуальность, способен не каждый. Написать не просто банальное чтиво с расследованием, смог и сегодняшний претендент в моем сердце на звание лучшего исторического детектива, конечно же Роберт Маккаммон.

Знакомьтесь, он Мэтью Корбетт, клерк при магистрате, но его пытливость и дотошность способна раскрыть тайны небольшого городка в Северной колонизированной Америки, 1699 года. Сюжет без малого, не просто увлекателен, а держит у страниц до самого финала, свое нетривиальностью и ни одной загадкой, а чуть ли не целым десятком! Постоянное напряжение, гнетет, передает ту мрачно-фронтирную романтику того времени. Маккаммон не скупится на детали, подробности, точное отцеживание всего по маленько, разбавляя исторический детектив то триллером, то элементами ужастика и просто провициального описания быта той, полузабытой эпохи Америки.

Книга впечатляет. Внушает доверие. Читается запоем и с интересом. В ней также достаточно действия, чтобы роман не был скучно занудным.

Самое главное в книге, мощный, запутанный, непредсказуемый сюжет. И действительно! Немного можно вспомнить лихо закрученных сюжетов, со столь интересным сюжетом? Финал тоже хорош и весьма недурно выдержан. До последнего верил в что то мистичное...

Но не буду спойлерить, я просто рекомендую всем этот вкуснейший и аппетитный исторический детектив. Однозначно высший балл.

Эрик Дрейвен, 15 ноября 2012 г. в 21:17

«Кусака»-второй роман Роберта Маккаммона который я прочитал.Роман «Они жаждут» прочитал с интересом,но он не вызвал у меня желания немедленно познакомиться с другими произведениями этого автора.Поэтому за «Кусаку» я засел лишь спустя полгода.И где-то на середине книги начал лихорадочно искать в сети полное собрание сочинений(естественно на бумаге,предпочитаю читать книги а не файлы).Роман мне безумно понравился.Маленький,захолустный городишко Инферно.Люди,одни из которых мечтают уехать,а другие понимают что в этой жизни им ловить нечего да и негде.Подростки предел мечтаний которых работать на местного наркоторговца а единственное развлечение-борьба с другой бандой.У всех свои маленькие проблемы,которые скоро забудутся.Останется одна большая-ВЫЖИТЬ.Таинственный охотник прилетел к ним в город, чтобы найти кого-то, кого он называет «хранителем».И началось...Яркие характеры,захватывающий дух сюжет,фирменная Маккаммоновская кинематогрофичность,когда не просто читаешь а буквально все видишь и чувствуешь...Короче это нужно читать!!! И конечно прекрасный перевод Е.Александровой,за что ей огромное спасибо!

Nexus, 29 января 2012 г. в 17:25

Не для кого не секрет, что палитра человеческого страха довольно разнообразна и включает в себя множество фобий, начиная от боязни перед явлениями природы и заканчивая верой в кровожадных демонов ночи.

Особое место среди них занимает боязнь так называемого «нехорошего места»: определенной территории, находясь на которой человек ощущает необъяснимую тревогу и давящую тяжесть на сердце.

Чаще всего в роли подобного «угнетателя» выступает старинный дом, впитавший за многие десятилетия все горечи и разочарования своих несчастных хозяев.

В случае если темной энергии, накопившейся в ветхих стенах особняка, становиться запредельно много, она начинает влиять на окружающую его местность, сея в душах окрестных обывателей безотчетный страх.

А теперь представьте, что произойдет, если вы окажетесь в таком доме, а за окном, в глухом лесу, раздираемом мощнейшим ураганом, будет бродить нечто, жаждущее людской крови?

Правильно, ваш ужас возрастет многократно и только чудо поможет вам не сойти с ума.

Именно на подобной атмосфере выстроен роман «Участь Эшеров».

Роман, соединивший в себе большое количество, казалось бы, несовместимых сюжетных линий.

Это и мрачная история аристократического рода, и жуткие похождения полу-мифического маньяка, и бросающие в дрожь события внутри проклятого замка, подвалы которого скрывают погибель для всего человечества.

Но не смотря на разнообразие затронутых в книге тем, она не выглядит перегруженной.

Да, ввиду малого объема произведения, не все из них получили должное раскрытие, однако это нисколько не сказалось на его качестве.

Характеры персонажей, атмосфера, динамика — все выполнено на высочайшем уровне!

Среди прочего, стоит отметить проявившуюся, в который раз в романах Маккаммона, яркую «кинематографичность» повествования.

Эпизоды «Участи Эшеров» так и просятся на большой экран, воскрешая в памяти события многих голливудских фильмов-ужасов.

Лично мне, сюжетная линия с маньяком-детоубийцей, показалась похожей на историю отшельника по имени Растин Парр, который в середине прошлого века в подвале своего дома совершал ритуальные убийства детей.

Позже Парр признался, что осуществил содеянное под воздействием «привидения старой женщины» (ведьмы), обитающей в лесу возле его дома.

История, конечно, была выдумана и рассказана в картине «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» (The Blair Witch Project, 1999), однако некоторое сходство с романом Маккаммона присутствует...

Подводя итог, скажу что «Участь Эшеров» — отличный мистический роман, способный полностью поглотить читателя своей мрачной безысходной атмосферой и не отпускать его до такого же безысходного финала.

Ведь несмотря на разрушение «Лоджии» Эшеров, порождения тьмы все еще обитают в тех краях.

И я заклинаю вас, «остерегайтесь гулять по Эшерленду в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно» (с)...

Gelena, 16 января 2010 г. в 14:33

Голос ночной птицы в тишине.. О чем он говорит каждому из нас? Что он такое? Он может быть голосом разума, голосом надежды и любви. А может это голос зла, которое есть в тебе изначально, но до поры до времени спит, а когда просыпается — ты не в состоянии с ним бороться, потому что слаб духом?

Герои Маккаммона слышат этот голос и идут на его зов. И тут уже каждый следует ему в меру своего личного зла и своего выбора. Ведь проще всего обвинить в своих несчастьях одну ведьму, чем признать, что зло и порок пустили ростки в душах каждого жителя Фаунт-рояла : похоть, жажда власти и денег, месть, иссушающая душу, скудность мысли и разума, желание очернить человека просто потому, что он не такой как все. И как легко увидеть в своих и чужих грехах руку сверхъестественного, а не признать разложение души человеческой даже в самом лучшем из людей. Сообщество человеческое — есть стадо, идущее за пастырем, куда бы его не вели, поддающееся мельчайшему движению кнута, а ингда и просто по привычке.

Великолепная атмосфера, прописанная с идеальной точностью, вплоть до мелочей в характере каждого, даже второстепенного героя. Прекрасное владение материалом об Америке периода становления. Потрясающе живые герои, каждый из которых индивидуален и имеет свою, открытую читателю тайную историю и скелет в шкафу. Не отпускающая на протяжении всего повествования интрига, разворачивающаяся, как тугой клубок грубой шерсти, так похожей на вытесанные обстоятельствами и природой характеры героев. Все это вместе и составляет роман, который как голос ночной птицы в тиши ночи поет нам о мистическом, но повествует о реальном.

TOD, 13 июня 2009 г. в 17:11

«Участь Эшеров» называют одним из лучших романов Маккаммона. Да, скорее всего, это так. После того, что я прочел у него до этого, «Участь» выглядит вообще шедевром, но, в действительности, роман отнюдь не идеален.

Фамилия (Эшер, он же Ашер) в заглавии наводит на мысль об одном из известных рассказов Э. А. По, все правильно — этот роман, своеобразная «дань уважения» знаменитому писателю. Маккаммон решил пофантазировать, что если бы Эшеры существовали на самом деле, а история, положенная в основу «Падения дома Э(А)шеров» взята По из жизни? Дом Эшеров все стоит, окруженный мрачными лесами, и кровожадные твари охраняют его тайны от посторонних. А уж Эшерам то есть что скрывать, фамильная болезнь, даже скорее проклятие, тяготеющее из поколения в поколение над каждым главой семьи — лишь одна из тайн, самая такая невинная тайна. Мириться со своей «участью» ни коем образом не согласен Рикс Эшер — возможный наследник Эшерленда, а также писатель ужасов. Наследство-то, включающее в себя еще и производство оружия, а Рикс- убежденный пацифист, его мало волнует, зато вот история семьи со всеми скелетами в шкафу хорошо бы подошла для нового романа, предыдущий то отвергли издатели... Вместе с Риксом мы проследим жизнь семейства Эшеров, полную странных и зловещЫх событий, происходивших в Лоджии — том самом «доме Эшеров». Старинные дневники, пожелтевшие фотографии, готишная атмосфера особняка, семейные тайны, непростые отношения между родственниками, доходящие до вражды и ненависти, ммм — люблю я все это. Но, уже допускаю такую мысль, наверное, я не люблю Маккаммона. Не хватает мне чего-то и все. Маккаммон постоянно как то... сбивается с выбранного пути, вот взял удачную идею и разрабатывай ее, но нет, много моментов, портящих общий уровень — Жадный Желудок выглядит как детская страшилка, после того как его нам показали; признание Короля Горы Нью, выданное им на смертном одре — один из просто-напросто глупых моментов,коих здесь достаточно. А уж финальные разгадки совсем не впечатляют,интрига оказалась интереснее тайны. Как бы объяснить, понимаете реализовано все не так как возможно бы, могло бы быть лучше, интереснее. Я верю, что Маккаммон мог бы лучше, но... он не до ходит до максимума. Это как купить Bugatti Veyron и всю жизнь ездить не больше 60-ти.

«Участь Эшеров» увлекательно читать, но перечитывать, лично у меня, нет желания. Когда все ответы даны, интерес отпадает напрочь. Есть книги, которые можно перечитывать по нескольку раз, открывая каждый раз для себя что-либо новое, но это не тот вариант.

Все же, как я уже сказал, роман — один из лучших в «раннем» Маккаммоне. Ему и нужно было придерживаться этого стиля, что то вроде готики или неоготики, в исторических декорациях. Успешность только начинающегося цикла о Мэттью Корбетте — тому доказательство. В этом Маккаммон, очевидно, силен, что он, скорее всего, и понял не так давно. Я же понял, что пора завязовать с его ранним творчеством и переходить к более поздним вещам, все еще не теряю надежды подружиться с этим автором...

Iriya, 16 ноября 2022 г. в 11:01

«Скажите мне, в чем смысл этой жизни, если правда не стоит того, чтобы за нее бороться? Если правосудие — это пустышка? Если красота и добродетель обращаются в пепел, а зло ликует перед пламенем костра?»

Многим читателям имя Роберта Маккаммона известно благодаря книге «Жизнь мальчишки». Именно с нее и началось мое неудачное знакомство с творчеством писателя. Увы и ах, тогда я испытала разочарование. Посему, взяв в руки «Зов ночной птицы», я авантюрно дала автору второй шанс. Забегая вперед, скажу, что осталась довольна своим решением. Здесь мы видим тщательно проработанный исторический роман с элементами мистики, детектива и даже (не побоюсь этого слова) триллера. Прежде чем перейти к рассуждению о книге, позвольте обратиться к прошлому. Ведь перед нами — историческая проза, а значит она пронизана призраками минувшего, что потрясающе удалось передать Роберту. Итак, предлагаю на секунду перенестись в 1692 год, который во многом повлиял на описанные здесь события. Именно тогда в славном городке Салем штата Массачусетс произошло мракобесие, вошедшее в анналы под названием «Салемские процессы». 8 февраля упомянутого года добропорядочные пуритане, отличающиеся религиозным фанатизмом, со словами на устах «Тот, кто страдает, побеждает» пытались воссоздать «царство чистоты в землях дьявола». И если бы кто-то из нас присутствовал тогда на судебном заседании, он бы увидел, как богобоязненные люди могут хладнокровно повесить девятнадцать человек, обвиняя их в одержимости дьяволом. Таким свидетелем оказался один из главных героев данного романа — магистрат Айзек Вудворд. И спустя семь лет, в 1699 году именно ему выпадает честь разобраться в деле молодой вдовы, обвиняемой в убийствах и колдовстве. Взяв с собой своего помощника, молодого клерка по имени Мэтью Корбетт, пожилой судья прибывает в городок Фаунт-Роял колониальной Каролины для выяснения обстоятельств и, конечно, для вынесения приговора. Охота на ведьм продолжается!

«Хотя человек и был сотворен по образу и подобию Бога, людские деяния и замыслы нередко основывались на самых что ни на есть дьявольских идеях.»

Я прочитала эту книгу за рекордные, в моем понимании, сроки. Она заворожила меня буквально с пролога. Автор не спешил раскрывать перед читателями все карты, поэтому сюжет оказался вязким и тягучим, как та грязь болотистой местности Южной Каролины, в которую угодили герои на первых страницах этого романа. Каждая завершенная глава лишь расширяла круг вопросов, не принося при этом ни одного ответа. И так до самой финальной части. Возможно, именно постоянно усиливающаяся интрига возбуждала мой интерес. Оказалось абсолютно невозможным оторваться от чтения и делать что-то другое, потому что мысли круглосуточно были заняты расследованием. Постоянно крутилось в голове «что же происходит» и «чем все это закончится». Кровавые убийства, тошнотворные сношения, пожары, ночные слежки, холод тюрьмы и сюрреалистические видения на фоне повсеместной крысиной возни и проливных дождей, которые, казалось, никогда не прекратятся. Даже появление солнца не избавляло от ощущения, словно я с героем бреду сквозь вечную тьму и холод.

«Немилость Господня подобна бездонной яме: стоит однажды в нее упасть, и это падение будет нескончаемым.»

Прозу автора хотелось читать не только из-за содержания, а в первую очередь из-за великолепного стиля написания. Маккаммон создавал каждое предложение с чувством литературной красоты, сохраняя при этом направление повествования и не отклоняясь от заданного курса. Интересные диалоги, украшенные юмором и остроумием. Яркая игра слов, заставляющая улыбаться. Потрясающие антуражные описания, которых было вполне достаточно, чтобы живо представить пейзаж сюжета, не перегружая себя лишними домыслами. Даже слабая динамика развития событий являлась для меня достоинством книги, позволяющим не спеша проникнуть в суть произведения. Действительно казалось, что я существовала там вместе с героем. Было много эпизодов, которые я читала с напряжением или с отвращением. Но также присутствовали и прекрасные лирические отступления. Я слышала песню ночной птицы, в унисон которой даже звезды мурлыкали на черном бархате неба. И радостно было, что на земле даже в самый темный час есть благодать.

«Истинная любовь предполагает стремление открыть клетку — будь то железные прутья или незримые тиски жестокой несправедливости — и выпустить ночную птицу на волю.»

Маккаммон сумел создать реалистичных, уникальных и многогранных персонажей. Как главных, так и второстепенных. Камерность сюжета, запертого в рамки небольшого городка, и узкий круг жителей, каждый из которых мог скрывать свою тайну, обнародованную лишь в финальной части книги, — все это напоминало мне произведение «Твин Пикс», перенесенное в реалии 1699 года. Двигаясь по страницам за повествованием, мне казалось, что передо мной парад лицедеев, очень умело скрывающих свою истинную сущность. Каждое слово текста вдыхало в роман глоток жизни, зачастую с оттенком зловония. Уверенные в своей исключительности и «избранности» пуритане, живущие в Фаунт-Рояле, сумели каким-то образом отдать его во власть некоего великого Зла, которое разрасталось пасмурными днями и мрачными ночами с быстротой ядовитых грибов. Оно проникало в сны, искажало сознание, доводило до безумия и совершало преступления. Как ни странно, но тяжелое бремя — узнать правду происходящего вокруг, легло на плечи молодого помощника судьи.

«Дьявол может принимать самые разные обличия и потому всегда нужно следить за тем, что и где ты говоришь.»

Прямо скажем, Мэтью Корбетт застал меня врасплох, и я готова пожать дружественную руку автора за образ этого потрясающего двадцатилетного мальчишки. Мэтью — человек, значительно опередивший свое время, наделенный ненасытным любопытством и цепкой любознательностью; любитель книг, имеющий высокий интеллект и способность прислушиваться к голосу разума; скептик с научным методом поиска истины; гуманист, которому принципы справедливости придают силы и позволяют сохранить душевное спокойствие. «Я люблю решать головоломки и обычно не успокаиваюсь, пока каждая деталь в них не займет надлежащее место,« — говорит он и воистину бесстрашно совершает подвиги, пытаясь найти разгадку происходящего безумия и распутать паутину коварного заговора. На мой взгляд, этот роман — отличный пример детективного сюжета, превращенного в прекрасное историческое приключение со страстным призывом к правде и справедливости. Я не смогла найти недостатков у него, мне понравился даже финал. Поэтому обязательно продолжу чтение цикла.

«Вот в чем беда с вами, законниками. Вы чересчур много думаете.»

Автор прекрасно отразил нравы и особенности быта людей колониальных земель Америки того времени. Мне было интересно об этом читать. Их жизнь окутывалась густым облаком суеверий. Менталитет с легкостью прогибался под натиском громкоголосых. А доказательством вины зачастую выступало что-то, балансирующее между фантазией и реальностью. Глядя на события 1699 года с высоты страшного 2022 года, я была вынуждена признать правоту одной из основных мыслей автора. А именно, что современность, та которую я каждый день наблюдаю из окна и в средствах массовой информации, мало чем отличается от того, давно ушедшего мира, дивно отраженного на страницах этого произведения. Те же страсти и те же преступления. Те же пороки и те же мерзавцы. Только здесь и сейчас намного больше возможностей грешить и намного больше пространства для этого. Абсолютно непонятно, что случится через час/минуту/миг, и тем более одному Богу известно, что принесет нам грядущий день. Именно это, в конечном итоге, осталось во мне послевкусием. Всем мира и добра!

«Весь мир открыт перед тобой. Тебя ждет блестящее будущее. Об одном умоляю: остерегайся тех, кто может это будущее уничтожить.»

----

Цитаты, не вошедшие в рецензию:

«Ничто так не обостряет ум, как требование сделать что-то без лишних раздумий.»

«Древо домыслов» — это единственное растение, успешно пустившее корни в Фаунт-Ройале.»

«Прежде чем думать о переправе, надо хотя бы дойти до реки.»

«Странность — это одна из тех вещей, которые каждый понимает на свой лад.»

«Да лучше уж вой волков, чем завывания святых. Может, тебя сожрут, зато от скуки не помрешь.»

repaS, 03 марта 2020 г. в 15:53

Маккаммона люблю, поэтому имею право быть требовательной. Роман не интересен, поскольку банален во всех своих проявлениях: сюжет, герои, повествование... Об эпитетах для определения цвета глаз уже писали, сюда же — смех как журчание летнего фонтана. И так написан, к сожалению огромному, весь роман. Как будто, и не автором цикла о Мэтью Корбетте. Ранние произведения Маккаммона слабы, понятно, но книга 2018 года! Сожалею, что прочла. Не столько из-за потраченного времени, сколько из-за подпорченного мнения о Маккамонне.

kaiten, 12 октября 2018 г. в 14:41

«Граница» Маккаммона — пожалуй, самый слабый роман автора. Это не значит, что он совсем уж плохой, но его вторичность прямо-таки бросается в глаза. Любители творчества Маккаммона наверняка обратят внимание на то, что «Граница» по сути своей — гибрид «Кусаки» и «Песни Свон», ранних и, заметьте, великолепных романов. Но дитя от этого брака получилось заурядным и ничем не примечательным. Помимо явного сходства с упомянутыми романами Маккаммона, в «Границе» можно углядеть вкрапления и от «Дня независимости», и от «Пятого элемента» и от «Терминатора», и бог знает от чего еще. Добавьте сюда же затасканные фантастикой мифы о Зоне-51. И, раз уж мы заговорили о фильмах, роман производит стойкое впечатление написанного в расчете на экранизацию. Переделать его в сценарий шаблонного голливудского блокбастера про жестоких и страшных пришельцев и мужественных героев, спасающих планету — раз плюнуть. Почти ничего не надо менять; в тексте как раз оптимальное соотношение эффектных экшн-сцен с чудовищами, перестрелками и взрывами, равномерно распределенных по всему фильму... то есть, тьфу, книге, пафосных диалогов и монологов, дилемм и моральных терзаний персонажей. Персонажи довольно стереотипные по сравнению с яркими героями из пресловутых «Кусаки» и «Песни Свон», но недостаточно стереотипные, чтобы назвать их картонными. Благодаря всему вышеперечисленному, роман кажется написанным в середине-конце прошлого века, начинающим, но неплохим и грамотным автором. Серьезно, если бы вдруг стало известно, что Маккаммон написал «Границу» или хотя бы черновик этого романа до «Кусаки» и «Песни Свон», а потом запер рукопись в ящике стола на три десятилетия — это сняло бы все вопросы и оправдало бы все недостатки романа.

PS. Перевод Н.Московских, к сожалению, сырой и почти нечитабельный.

prouste, 05 октября 2017 г. в 21:21

Тут Маккаммон разгулялся в полный рост. Во всей серии не бело столь насыщенного американскими горками романа. Из бури в тюрьму, оттуда в уличную банду, оттуда в очередной замкнутый мирок Фэлла. Десятки прямо новых персонажей, количество ЗЧМТ у Мэтью зашкаливает, страницы лихорадочно переворачиваются. Именно здесь чувство меры отброшено как категория, а сорочий принцип тащить все в кучу торжествует. Еще и полудьявол в оконцовке явился, так что Фэлл прямо мальчишка. Роман ну совершенно трэшевый и если убрать центрального персонажа, то по манере написания этот роман с Голосом ночной птицы имеет мало общего. Мэтью традиционно картонен, злодеи кровожадны донельзя, гекалитры трупов пролиты. Прочитал по диагонали и, в общем, это коммерческий продукт уже без приставки «качественный» ( применимой к лучшим вещам Кинга, Симмонса, да и первым двум романам цикла).

eXteSy, 27 марта 2017 г. в 21:28

Очень примечательный роман о вампирах. Наконец-то можно отдохнуть от темных вековечных лесов, угрюмых гор и европейских городов, полностью укутанных в атмосферу помеси нуара с готикой и практически без толики современности. Или же отдохнуть от другой крайности, когда существование вампиров ограничивается тусовками в ночных клубах, жизнью в модных пентхаусах и вся цель которых – обретение власти и могущества исключительно путем лоббирования своего бизнеса.

В романе Маккаммона вампиры – это кровожадные твари в классическом понимании, с которыми людям нет даже шанса найти компромисс или возможность сосуществования, а не романтические особи с человеческими чувствами, которые просто вместо вина попивают кровь (чаще всего донорскую/консервированную).

Действие произведения же перенесено во вполне современную локацию: мегаполис Лос-Анджелес 80-х годов. Причем в этом романе, в отличии от большинства творений этого жанра, он показан именно как современный город. Но, в то же время, автору удалось сохранить ужасающую, недоступную пониманию, таящую в себе смертельную опасность атмосферу классических романов ужасов о вампирах. Только в Маккаммона горы и леса, укутанные туманом, успешно заменены на каменные утесы небоскребов, укутанные в песчаную вуаль принесенной из пустыни бури.

Стоит отметить сохраненную автором структуру вампирского общества, которая напоминает улей: когда у каждой особи свои задания, но все они подчиняются одной матке/королеве- Князю. Тот же принцип, что и в «Дракуле» Брема Стокера, «Вампирах» Олшеври и ряде классических произведений на заданную тему. Здесь нет бродящих поодиночке, куда глаза глядят, романтических особей, ищущих смысла жизни или любви на всю бессмертную жизнь.

И отдельного внимания заслуживает идея захвата вампирами огромного многомиллионного города. Эта сюжетная линия больше напоминает НФ-романы с захватом людей «чужими». Та же скрытая угроза, то же постепенное внедрение в тела людей или их захват (читай: превращение в вампиров). Далее контроль над основными транспортными путями и стратегическими точками/узлами. Мне очень понравилась идея с координацией действий вампиров посредством радио.

Ну и нельзя забыть роковый и хеви-металлический саундтрек к роману, который автор дает прочувствовать читателю в полной мере и на котором акцентирует свое внимание. Что-то подобное встречается также в его «Кусаке».

Если Вам хочется окунуться в роман о вампирах, полный жестокости, масштабных действий, экшна, рок-музыки и ощутить на себе атмосферу неизведанного, чувствуя скрип песка на зуб..ой, на клыках, то этот роман именно для Вас!

Vienn, 02 июня 2016 г. в 16:55

Я чего хочу сказать: я почему-то решила, что это фэнтези. То ли наличие ведьмы в аннотации подвело, то фантазия разбушевалась. И все ждала, прочитывала страницу за страницей, переживала очень, лопалась от любопытства и ждала, что кто-нибудь хоть чуть-чуть поколдует. Ну хоть самую малость. И пусть не дождалась, но и не разочаровалась ни в одном посвященном расследованию Мэтью Корбетта бессонном часе.

Причиной тому можно назвать, например, язык автора. Мистер Маккаммон помимо фамилии, которую я могу верно написать лишь с третьей попытки, обладает крайне ироничным языком, я бы даже сказала — язвительным. Так что и герои его, каким бы скудным умом их автор не наделил, нет-нет, да и блеснут. А уж любимчики и умницы, те вообще кладезь афористической мысли. Но не думайте, что тут вас ждет телега шуток и воз прибауток, вовсе нет. Это тот сорт юмора (и я его обожаю), когда ты читаешь и хихикаешь, а пересказать кому-то невозможно, теряется очарование.

А еще причина моего восхищения книгой кроется и в сходстве с циклом «Конгрегация» (хотя это книги Поповой похожи на Маккамонна, а не наоборот): детектив закручен, главный герой юн и неопытен, но наделен живым умом и прорвой любопытства, а читатель все гадает «а был ли мальчик», то бишь ведьма.

Кроме того хочу сказать о главном герое, который Мэтью, и который вообще клерк, а не следователь или детектив. Этот паренек заслужил все мои читательские симпатии, хотя ничего не предвещало. Но вот это его вежливое занудство, это непрошибаемое упрямство, — создают удивительно реалистичный портрет. И очень симпатичный притом.

Ну и атмосфера колониальной Америки добавляет баллы в копилку «вот это да». Без описания жизни и выживания городка, окруженного болотами, индейцами, испанцами и абсолютно дикой природой, пасторальный детектив из жизни небольшого поселение не выгорел бы.

Точно продолжение читать теперь, как-то прикипела я душой к герою.

Deliann, 13 сентября 2015 г. в 12:41

«Всадника авангарда» я ждал уже давно. Настолько давно, что мои ожидания оказались завышенными и при прочтении я ощущал легкий привкус разочарования. Но обо всем по порядку.

На дворе февраль 1703-го года. Мэтью ощущает внутри себя гнетущие последствия столкновения с Тиранусом Слотером и Лирой Такк. К сожалению, врагам мистера Корбетта наплевать, что в душе у него поселилось «Серое Царство», и в Нью-Йорке происходит серия взрывов, цель которых – привлечь внимание Мэтью и донести до него определенное сообщение. Ведь профессор Фелл ничего не забывает и к врагам у него может быть особое отношение.

И для начала о хорошем. Перед нами отличный исторический приключенческий детектив. Написано все очень здорово, дух эпохи прекрасно чувствуется, деталям уделено очень большое внимание. Приключения головокружительны и стремительны, детективная составляющая неплоха, но на ней не делается сильного акцента. В отличие от «Королевы Бедлама» и «Мистера Слотера», здесь нет игр в кошки-мышки с маньяками. Нет здесь и обильного количества скелетов в шкафах, как это было в «Голосе ночной птицы». Вместо этого нашему вниманию предлагается обилие приключений с привкусом Индианы Джонса, приправленных соусом а-ля «Десять негритят». Бонусом ко всему прилагаются несколько особо кровавых сцен, одна сцена секса и немного драмы.

Теперь о плохом. Мне не понравились персонажи. Не все, но три ключевые фигуры точно не пришлись по душе. В первую очередь это сам Мэтью Корбетт. Поначалу все логично, стычка со Слотером надломила парня, и мы видим его с четким посттравматическим синдромом. Беда в том, что этот синдром присутствует почти всю книгу, в результате чего Мэтью выглядит жалким и беспомощным.

Во вторую очередь это одна из спасительниц Мэтью, принцесса ножей, Минкс Каттер. Слишком крутой персонаж, каких в книге стало многовато. Хадсон Грейтхаус – крутой воин, Зэд – очень крутой воин из самого крутого племени воинов Африки, теперь появилась Минкс – крутая метательница ножей с абсолютной точностью. На их фоне Мэтью выглядит очень и очень бледно.

В третью очередь это Берри. Классическая девушка в беде. Запомнилась она только ослиным упрямством, будучи при этом обузой для главного героя. В какой-то момент оказалась полезна для души Мэтью, но меня раздражала всю книгу.

Пара слов о названии. В оригинале «The Providence Rider», буквальный перевод – «Всадник Провидения» (до выхода книги была возможна трактовка «Всадник Провиденса», от названия города, но в свете содержания романа она оказалась несостоятельной). Откуда взялся «Всадник авангарда» не совсем понятно, но могу предположить, что объяснить читателю, что такое авангард, проще, чем пускаться в зыбкие пояснения по поводу провидения.

Пара слов об обложке и издании. В целом, мне жаль, что идея с темнотой вокруг персонажей на шахматной доске осталась в прошлом, но изображение корабля со спрутом можно воспринимать как метафору одной из сцен книги, так что, в целом, меня устраивает. В оформлении преобладает какой-то болотный цвет, но в романе болота присутствуют, так что тоже можно списать на антураж. В тексте присутствует некоторое количество опечаток, это неприятно. Зато бонусом к роману прилагается рассказ того же цикла, это приятно.

В итоге я рекомендую роман всем любителям детективных приключений с острым сюжетом. Но будьте готовы к тому, что удовольствие от прочтения будет неполным.

muravied, 27 марта 2015 г. в 09:28

Вот это и есть настоящий триллер, когда ты, дочитав рассказ, еще чувствуешь холодную воду бассейна на своей коже и склизкие прикосновения плавающего мусора к спине. Отличная история, хоть и начинается грустно, но потом читается на одном дыхании. Какой нужно быть силы воли человеком, чтоб заставить себя лезть ночью в грязный бассейн с холодной водой? Спасибо Маккаммону за этот прекрасный опыт.

goldobik, 04 января 2015 г. в 00:45

Не могу разделить восторгов поклонников. С одной стороны в книге есть очень хорошие моменты. Например, очень запомнилась игра в бейсбол с новым мальчиком. Ничего, казалось бы, особенного, но все очень и очень здорово. Стычка конвоя во главе с шерифом и бандитов, когда патроны не выстрелили. Тут проявил себя замечательный персонаж – бывший лучший («и опальный» ©) стрелок. Разговор у Леди и первые впечатления от Ракеты – просто прекрасный эпизод. И довольно много других сценок и событий, описание которых удается автору с различной степенью классности.

Вцелом же книга, на мой взгляд, страшно длинная и довольно скучная. И, конечно, финал, который убил все то хорошее, что еще можно было нацедить из этого раскисшего волокна. Если уж чем и бодрить к окончанию книги полусонного читателя, то, конечно же, проблемой помасштабнее, ага, ага... К сожалению, вышло общее место. Опять же, повторюсь, интриги было гораздо больше, чем беспутной развязки.

Ev.Genia, 17 июня 2014 г. в 12:26

Третья книга цикла о Мэтью Корбетте отличается от предыдущих – здесь нет особых головоломок, к которым бы главный герой прилагал максимум своих умственных усилий и свою знаменитую эрудицию, здесь по большей части задействованы другие таланты Мэтью: выносливость, воля и его знаменитое упорство никогда не отступать.

С последней истории прошло всего ничего времени, а Мэтью изменился невероятным образом: обыкновенный молодой человек двадцати трех лет, волею судьбы, обстоятельств и благодаря своим способностям поднявшийся от уличного оборванца до партнёра и ,,решателя проблем'' в нью-йоркском филиале лондонского агентства ,,Герральд'', теперь ещё и настоящая знаменитость. Теперь он любит хорошие, добротные вещи и обувь, которая стоит больше, чем его месячное жалование, он любит раздавть автографы и рассказывать о своих приключениях, но это простительно, ведь он ещё так молод.

Истории про Мэтью Корбетта интересны и захватывающи, хотя в них и не обходится без казусов, но ведь это приключения, а они должны быть зрелищными и довольно эффектными. Но эта книга мною читалась не совсем ровно. Первая треть книги для меня была откровенно непривлекательна – я даже опечалилась немного, т.к. и Мэтью и Грейтхаус ведут себя так, как–будто растеряли весь свой ум и забыли обо всём своём предыдущем опыте работы, пока обстоятельства, в которых они виноваты сами, круто не меняются. И вот тут начинается и интересное и страшное. Противник попался настоящее чудовище, который хорошо обучен бою в дополнение к природной склонности убивать. Убийство он поднял в разряд искусства. Он владеет пистолетом, ножом и бритвой, он терпелив, вынослив, совершенно беспощаден и холоден как лёд, у него ,,глаз убийцы на затылке''. Это чудовище – убийца Слотер, для которго в жизни нет ничего святого, кроме его способностей к беспощадному убийству, он настоящее исчадие ада.

Но и сам Мэтью не лыком шит. Благодаря своей живучести, благосклонному отношению к нему судьбы, своей одарённости и выносливости, он ни за что не отсупится от преследования злодея, как бы тяжело не было. А ещё потому, что всегда найдётся кому помочь в самый нужный момент, ведь работа решателя проблем означает умение быстро думать в опасных ситуациях, иногда держать в руках собственную жизнь, а иногда вручать ее в чужие руки. И здесь очень привлекательно описаны Прохожий и мальчик Том, который мне особо симпатичен. Мэтью придётся столкнуться с ужасными преступлениями и чудовищными открытиями, что все его предыдущие испытания могут показаться не столь значительными. Весь в крови, с ободранными руками и ногами, избитый, уставший, но он ни за что не сдастся и не отсупится от преследования. Он еще много ночей будет просыпаться в холодном поту – пережитые сцены ему нельзя забывать. Это часть его наказания. Но и после всего, для него ничего не закончится – ведь есть ещё таинственный и опасный профессор Фелл и в связи с этим нас, как и Мэтью, ждут интересные открытия.

В общем и целом, книга не только интересная, яркая и насыщенная, но и жуткая – Автор не скупится в описании зверств Слотера. Ну а Мэтью, несмотря на вялое начало книги, можно только восхититься и с нетерпением ожидать его новых и, я надеюсь, увлекательных приключений.

Evil Writer, 09 января 2014 г. в 16:09

«Он постучится в вашу дверь» рассказ во многом зловещий, и уже который раз чувствую что проза Боба Маккаммона сильно по атмосфере напоминает мне ужастики восьмидесятых и девяностых годов. Плохо ли это? Скорее хорошо, сразу чувствуется дух той эпохи, его нарочитое присутствие за плечом во время чтения, отчего создается ощущение саспенса и погружения. И мне кажется все благодаря кинематографичности текстов автора, его стиль словно создает постоянно перед глазами читателя словно пленку, которую автор тянет проектируя на бумажные листы.

Этот рассказ и не исключение. Сюжет может вполне и простоват, не без изысков, но... Хочется отметить что тут множество «но». Именно они выстраивают произведение таким, каким мы его видим. И главный плюс всего этого действия — атмосфера, она мрачная, зловещая с предвестием беды и главное её можно замечательно прочувствовать. Главный герой с семьей переехавший в город Эссекс, предстоит ощутить явную возможность прочувствовать на себе что такое на деле договор с нечистой силой. Правда нечистая сила действует по принципу отступных с коими главный герой и вовсе не согласен.

Что однозначно могу сказать, рассказ шикарен, он качественный, пугающий и мрачный. Так и хочется после него включить старый ужастик и прокрутит что-нибудь. И главное автор не ставит все как самоцель ужаса, скоро еще и спрашивает читателя «Отдал бы ты чтобы быть в полном достатке?». Но тут не стоит забывать что все дьявольские промыслы с подковыркой.

Итог: Роберт Маккаммон сумел создать рассказ своей эпохи, интересный и пугающий, пусть тема не нова, но обыграна как минимум превосходно.

Visor., 09 декабря 2013 г. в 02:15

Вот и прочитана третья книга о Мэтью Корбетте... Ну что могу сказать... Мои овации Маккаммону! Третья книга логически связана с предыдущими двумя не только общими героями и ссылками на события, но и правдоподобными продолжениями характеров. Мэтью хлебнул славы и у него немного вскружилась голова. На третей книге уже перестаёшь обращать внимание на долгое расписывание начала сюжета, ведь после него пойдёт самая вкуснятина... И это действительно было так. Но с жанровой принадлежностью я опять ошибся Если первая книга -- становление героя и налёт мистики; вторая -- временное безумие героя, после чего он берёт себя в руки и хлебает детективную историю в полной мере (яркий пример исторического детектива); то здесь автор решил устроить приключения, которые опять перевернут мировоззрение Мэтью. Огромное приключение... в котором

Каждый герой достаточно хорошо описан. Нет штампов и дублей героев. У героев нет вопиющей стабильности характеров. Каждый случай как бы накладывает отпечаток на героях и они впоследствии действуют уже в соответствии с этими «отпечатками». Особое внимание привлекает описание Слотера... этот герой получился у Роберта Маккаммона на все 100%. И, что мне нравится, в книгах всегда кроется двойное, а иногда тройное дно... Окончание опять поражает своей непредсказуемостью. Единственное опасение у меня возникает, что цикл может просто выродиться из-за слишком закрученной составляющей. Хотя... так замечательно связывать все ниточки событий, даже те, которые тянутся из предыдущих книг -- для этого нужна рука Мастера. Реализм ситуаций просто пробирает до костей... Пока что считаю этот цикл шедевром детективных историй.

Моя оценка [9 из 10].

Kuntc, 17 июля 2013 г. в 23:09

Второй в порядке написания и третий в порядке выхода роман Маккаммона. Уже не дебютный «Ваал», который я считаю самой слабой из тех книг, что я прочитал на данный момент у этого автора, но и до уровня «Кусаки» или «Участи Эшеров» надо еще поработать как следует.

Действие разворачивается на одном из Карибских островов, Кокине, который в годы второй мировой войны служил базой для англо-американского флота. Лакомый кусочек для немецких подводных лодок, одна из которых однажды и устроила здесь настоящий апокалипсис, разрушив верфи и чуть ли не дотла спалив джунгли. Тогда погибло много людей, что надолго оставило ужасные воспоминания у тех, кому посчастливилось выжить в том страшном огне. Через несколько дней лодка вернулась, чтобы нанести еще один удар, но на этот раз попала в ловушку и была затоплена. Почти сорок лет она лежала на океанском дне, пока Дэвид Мур, главный герой этой книги, случайно не выпустил ее на свободу из песчаного плена. Новость о всплывшей подлодке прокатилась по Кокине как ураган. Одно только ее появление вызвало ропот и страх у людей, но местный начальник полиции Стивен Кип вместо того, чтобы послушаться стариков, приказал перевезти находку в один из старых доков. И зря. Потому что команда подлодки все еще жива (если, конечно, так можно сказать о тех существах, в которых превратились немецкие солдаты) и жаждет крови.

Книга неплохая, интересная, с увлекательным сюжетом и жуткими сценами, но с длинным рядом оговорок, иногда даже серьезных. Например, есть в «Корабле ночи» такой герой, как Фредерик Шиллер, единственный выживший из команды затонувшей подлодки. Увидев в газете небольшую статью о находке на Кокине, этот человек, недолго думая, приезжает на остров, чтобы своими глазами увидеть корабль. Для истории фигура интересная и способная преподнести немало сюрпризов, только вот Маккаммон почему-то почти сразу же уводит ее со сцены. Вот Шиллер прибыл на остров, вот посидел в таверне, вспомнил годы службы и первую встречу с капитаном подлодки, поболтал с Муром… И все. Шиллер практически ничего не делает, и какой смысл в существовании этого персонажа мне непонятно, а ведь он не какой-нибудь третьестепенный статист на заднем фоне, которым можно пренебречь.

С героями у Маккаммона вообще вышло не очень хорошо. На мой вкус они бесхребетны, безынициативны, особенно после таких недавно прочитанных книг, как «Мое!» и «На пути к югу». Что самое плохое – «усредненные» и без труда взаимозаменяемы. То есть вместо владельца гостиницы Дэвида Мура я легко могу поставить начальника полиции Стивена Кипа или вождя местного племени Чейна и никто не заменит никакой разницы. Нет у персонажей индивидуальности, что плохо. Разве только у священника и жреца вуду Бонифация.

А вот все, что касается подводной лодки и ее команды у Маккаммона получается очень здорово, от первого появления фашистского судна до его окончательного исчезновения в морской пучине. «Корабль ночи» — полноправный герой книги наравне с живыми и неживыми людьми, у него есть свой характер, свои интересы, свои желания, свой внушающий страх облик. Не буквально, конечно, просто такое чувство возникает постоянно, каждый раз, когда подлодка появляется на страницах. Она временами буквально давит на нервы, заставляя вздрагивать. Понимаешь, почему только одно появление гостя из прошлого вызывает такой ужас у людей. На это играет еще и то, что Маккаммон не стал сразу бросать в бой команду зомби-фашистов, а неспешно нагнетает атмосферу, чтобы потом взорвать ее быстрым финалом.

Да, динамики на мой вкус хотелось бы чуть больше, поздние романы Маккамона в этом плане как-то крепче сбиты и быстрее, несмотря на то, что некоторые из них будут и потолще «Корабля ночи». Например, «Кусака». И сценам нападения зомби не мешало бы чуть больше оригинальности. Для любителя кровавого хоррора – изюм и раздолье, но уж очень эти нападения похожи на эпизоды из недорогого зомби-муви средней руки. Перед глазами так и мелькают десятки кадров, на которых когтистые руки проламывают забитые досками окна. И в целом у меня от «Корабля ночи» осталось впечатления, как от недорогого хоррора. Хорошего, увлекательного, но… то здесь картонная кукла рассмешит, то там у актера грим с лица слезет.

drenay, 30 апреля 2013 г. в 13:57

Третий роман цикла «Мэтью Корбетт» я бы поставил на третье место в моем личном рейтинге данного цикла. Не потому что он хуже написан, совсем нет. Просто после мелодичного романа «Голос ночной птицы» и экшеновского и богатового событиями последующего романа «Королева Бедлама», «Мистер Слоттер» ничем сверхестевственным не удивил. Да, по-прежнему написано на высочайшем уровне, по-прежнему в избытке хватает динамики, но...для меня в этом романе не хватило какой-то малой изюминки, чтобы поставить этому роману 10.

Мир. Мир Нью-Йорка 18 века представлен во всей красе, жестокой и завораживающей.

Интрига. В этом романе она держится на двух основных «сваях». На жестоком и кровавом маньяке Слоттере, в противоборство с которым вступают Грейтхаус и его младший помощник Мэтью Корбетт.

А также на раскрытии тайны о профессоре Фелле. Кто же этот жестокосердный гений преступного мира, которого никто не знает в лицо, но при упоминании имени которого вздрагивают даже отъявленные негодяи и жестокие убийцы? Скажу сразу, что в этом романе мы узнаем кто же этот профессор. И хочу еще немного заинтриговать будущих читателей, как же он будет близок к Мэтью Корбетту, общаясь с ним на протяжение всей книги.

Персонажи. Они как всегда получились у Маккамона выше всяческих похвал.

  На протяжении чтения предыдущего романа «Королева Бедлама» меня поражал своей безупречностью и силой старший помощник нашего героя- Грейтхаус. Но в романе «Мистер Слоттер» он нашел равного себе по силе, проницательности, огромному интелекту- маньяка Слоттера, который чуть не отправил на тот свет этого персонажа .

Берри- девушка и по совместительству лучший друг Мэтью. В этом романе приключений с ней будет по меньше чем в предыдущем романе, но роль отведенная ей в этой книге будет более важная.

Зед- негр и помощник паталогоанатома Мак-Кеггерса. Немой невольник, вот кто поразил меня больше всего. Оказывается Зед принадлежал к редкому племени мужчин-воинов, которым не было равных по силе во всем мире. Как он попал в рабство и какую роль он сыграет в этом романе нам предстоит узнать.

Будет и много других колоритных персонажей, о которых вы узнаете после прочтения это замечательного романа.

Итог: умный, интригующий и очень интересный роман, как и весь цикл!

P.S. Очень хочется, чтобы на этот цикл обратил внимание известный режиссер Гай Ричи. И поверьте экранизация «Мэтью Корбетта» может переплюнуть даже «Шерлока Холмса», ведь все предпосылки для этого есть.

Рекомендация: Очень высокая!

dimon1979, 01 апреля 2013 г. в 12:11

Маккаммон — хорошо известный автор. Пишет в самых разных жанрах, особенно много произведений написано по теме «ужасов», поэтому нет ничего удивительного в том, что все романы в той или иной мере — страшные.

«Песня Сван» написана в далеком 1987 году. Тема постапокалипсиса сейчас намного актуальнее чем тогда. Мир пережил времена Карибского кризиса, когда вероятность ядерной войны была очень велика, что сейчас признают практически все эксперты. Противостояние сверхдержав — СССР и США закончилось вместе с распадом Советского Союза, хотя вероятность Третьей мировой войны исключать нельзя. Но в 1987 году все было по-другому. Было постоянное нагнетание общественного мнения, жесткие выпады лидеров государств с обеих сторон, шпионские интриги переходили все разумные пределы. Поэтому, нет ничего удивительного, что Маккаммон не стал придумывать ничего сверхъестественного и уничтожил мир при помощи ядерного оружия, использованного СССР и США.

Назвать это произведение можно по-разному. Но больше всего подойдет определение — мистического триллера, основанного на конце света. Постапокалипсис — все-таки немного другой, хотя на то время может все так и представлялось. Маккаммон полностью уничтожил США, остались лишь небольшие островки выживших людей. Картина, показанная автором — ужасна. Большинство выживших — сумасшедшие и очень больные люди, которым все видится в свете религиозного гнева. Многие потеряли остатки человеческого, хотя изначально все они были людьми.

Группа людей передвигается по уничтоженной стране и переживает все происшедшее на себе. Надежды нет, выхода тоже, но если верить видениям одной сумасшедшей женщины, то где-то остался последний оплот цивилизации. Если туда попасть, то можно попытаться хоть что-то изменить.

Мне очень многое в книге не понравилось. И представления автора о ядерном конце света, слишком много нестыковок и противоречий. Не понравились герои, слишком они добрые и доверчивые, хотя таким выжить в новом мире — невозможно. Не понравились постоянные видения главной героини, больше похожие на бред. Но в то же время, читать это произведение интересно, за судьбу этого мира переживаешь, хотя особо в него и не веришь. Это далеко не лучший роман автора, поэтому начинать знакомство с творчеством писателя с него не стоит.

Ev.Genia, 23 января 2013 г. в 13:17

Да, именно такой исторический детектив я давно хотела прочесть. Чтобы сюжет был лихо закрученным, интригующим и захватывающим; герои — интересными, колоритными, с хорошо прописанными характерами; антураж — мрачный и темный; тема соответствующая — запутанные убийства, множество вопросов, люди, играющие свои и чужие роли и наличие ведьмы. Все это и даже больше я получила, прочитав книгу «Голос ночной птицы».

Главное достоинство книги — это сюжет, он мощно и цепко захватывает, не оставляя времени на пространные подходы и не позволяет оторваться от чтения. Эта книга мне напомнила не только «Сонную лощину», но и фильм «Братство волка» — такая же темная и запутанная история, но только с мистическим животным, которое убивало, терроризировало и держало в страхе всю округу; здесь же вся вина за убийства, пожары, неурожай ложиться на женщину, обвиненную в ведьмовстве и ее связи с Дьяволом, а на самом деле за всем этим так же стоят люди, их коварные планы, хитрость, жадность, алчность, невежество и ограниченность. Люди, жившие в то время, ограниченные в своем сознании и не обладающие знаниями, искренне верили, что сожги они ведьму и город возродится и их жизнь наладится. Но с самого начала понятно, что в деле ведьмы все оказывается не так просто, и чтобы распутать его, потребуется весь жизненный и профессиональный опыт Вудворда и интеллект, находчивость, настойчивость и острый ум Мэтью. Детективная история весьма запутана еще и тем, что почти у каждого в Фаунт-Рояле имеется свой скелет в шкафу, свое прошлое и своя тайна, покрытая мраком, и очень долгое время мотивы содеянного неясны. Но к концу романа все эти тайны будут вытащены на свет, благодаря врожденной любознательности, упрямству и чувству справедливости Мэтью. Остальные персонажи так же составляют галерею самых прелюбопытнейших образов: губернатор Бидвелл, доктор Шилдс, крысолов Линч, судья Вудворд, мадам Воган и ее семейство, кузнец Сет Хейзелтон, борец до победного Исход Иерусалим и прочие.

Еще одно достоинство книги — место действия и антураж. Автор достаточно подробно описывает жизнь, быт и устройство маленького городка времен освоения Америки конца XVII века, расположенного между болотами, океаном и непроходимым лесом, где-то рядом бродят индейцы, когда-то пираты здесь прятали свои клады, полчища наглых и прожорливых крыс, грязь непроходимых дорог, непосильный труд людей, которые осваивают землю и разными способами борются за свою жизнь.

Эта книга для меня поделилась на две части: «до побега» и «после побега». Первая часть самая интересная — в ней все основные действия, загадки, поиск ответов. Она держит в напряжении и не дает отступить от чтения. Вторая же часть для меня смазана и не вызвала ожидаемого восторга и радости, несмотря на все разгадки — сама идея побега, поведение Мэтью при этом, нападение медведя, «добрые» индейцы и их вождь, говорящий по-французски, а также появление Мэтью в доме Бидвелла, Рэйчел, которая решила остаться в городе (все равно темные горожане забудут,что она была не виновна и при первом же случае все припомнят). В общем, последние несколько глав меня разочаровали. Но начало и развитие истории очень достойны, главный герой мне понравился и про его дальнейшие приключения еще буду читать с удовольствием.

Zee Beckett, 21 января 2013 г. в 23:15

Чем больше нравится книга, тем труднее написать на нее отзыв. Хочется упомянуть все-все-все, и в итоге все равно про что-то забываешь.

«Жизнь мальчишки» — это что-то среднее между Кингом и Брэдбери. Жизнь мальчика в тихом провинциальном городке, с виду сонном и благополучном, а на деле хранящем свои тайны, история, сотканная из множества фрагментов, словно лоскутное одеяло. Здесь вам и городские легенды — мистические чудовища вроде старого Мозеса или призрачного автомобиля, и вполне реальные проблемы, встающие перед людьми той эпохи, и атмосфера маленького городка, и детская дружба, и первые потери. В итоге получается яркая и увлекательная книга, которую стоит прочитать.

Эрик Дрейвен, 10 ноября 2012 г. в 18:35

Действительно «Они жаждут» Маккаммона очень часто сравнивают с «Салимовым Уделом» Кинга.Вот и автор предыдущей рецензии ни словом не обмолвился о столь понравившемся ему романе(не зря же 10 баллов поставил) зато вылил целый ушат негатива на Короля.Ну это так,небольшое отступление...Если продолжать сравнение романов двух Великих то лично я не заметил ничего общего.Разве что подход к вампирам одинаков-в обоих романах они представлены кровожадными тварями,которые жаждут только одного-человеческой крови! «Они жаждут» отличный,захватывающий роман,читается на одном дыхании.В плане масштабности,количества «ударных» эпизодов оставляет «Салимов Удел» далеко позади.Но сильно проигрывает в другом-глубине проработки характеров.У Кинга даже самые незначительные персонажи получились удивительно живыми,у Маккаммона-они именно ПЕРСОНАЖИ,фигуры на доске,которым никак не сопереживаешь.Единственным ярким и полнокровным(да и то с натяжкой) получился маньяк Таракан.Сравнивая эти два произведения я пришел к выводу:Маккаммон потрясающе талантлив но Кинг гениален! Но в целом роман Маккаммона прочитал с огромным интересом,получив массу положительных впечатлений.

GENOK, 14 сентября 2012 г. в 21:59

Сразу признаюсь Маккамон удивил. Просто поразительно как цикл про Мэтью Корбетта эволюционирует по лестнице мистический триллер — исторический детектив — приключенческий экшн. К началу третей части Мэтью испортился, стал златолюбцем и славолюбцем,что сам осознает с большим трудом. И тут уж хотелось бы приуныть, как же так? Борец за справедливость, молодой человек с таким умом и потенциалом и такое свойственное для обычного человека падение... Для нынешнего Мэтью очень важно одеться модно и красиво, вывалив при этом кучу денег, оказавшись еще и в долгу! Но Маккамон не дает Мэтью расслабиться, у молодого решателя проблем и его опытного напарника Хадсона Грейтхауза задание, которое изменит жизнь и характер Мэтью на всю жизнь.. Казалось бы все просто, нужно перевезти «обычного» преступника Тирануса Слотера из бедлама в Нью Йорк на виселицу! Знали бы они что это за человек(если его таковым можно назвать), не произошло бы тех страшных вещей, от которых волосы встанут дыбом...

mischmisch, 07 ноября 2011 г. в 18:22

Главные герои романа «Неисповедимый путь» — люди с паранормальными способностями. Они видят призраки умерших людей и могут облегчить их страдания, они могут изгонять болезни и даже пытаются воскрешать мертвецов. Они борются с неведомым злом, как внутри себя, так и с приходящим извне. Они делают это в разнообразных декорациях: здесь и тихий американский городок с домом с привидениями и активными ку-клус-клановцами, и классическая бродячая ярмарка с одержимым аттракционом, и массовые проповеди с сеансами исцеления. Даже есть институт по изучению экстрасенсорики и жизни после смерти.

Книгу с подобным сюжетом мог бы написать Стивен Кинг. И тогда бы это был бы настоящий роман ужасов, наполненный рефлексией героев и страхом перед темной стороной человеческой личности, зачастую вполне объяснимой с точки зрения психологии без привлечения мистики. Но Роберт Маккаммон не Стивен Кинг. Наверное, это хорошо. Он просто другой. И роман с потенциально темной энергетикой вдруг превращается в довольно светлую историю о двух мальчиках, которым предстоит возмужать и сделать Выбор. Именно Выбор с заглавной буквы, ведь и мальчики тоже непростые. И уже не так страшен инфернальный Меняющий Облик, стремящийся уничтожить героев, пытающихся найти свой единственно верный Неисповедимый Путь. И он не страшен не только им, но и нам, читающим эту книгу, тоже.

Caspian, 19 октября 2011 г. в 21:59

Блеск! Это что-то невероятное. Невероятное и едва передаваемое словами. До Маккаммона подобных сюжетов мне встречать не доводилось. Развернуть и представить идею постапокалиптического мира в таком виде...для этого нужно быть непросто талантом, а самым настоящим гением, коим Роберт Маккаммон, бесспорно и является.

Так чем же так хорош данный рассказ, что я расхваливаю его на все лады? Всё очень просто и одновременно сложно. «Что-то происходит» — это великолепная попытка совместить несовместимое, объять необъятное, описать неописуемое. Алогичные с первого взгляда вещи, начавшие твориться на территории всей планеты Земля, объяснить которые учёные оказались не в силах. Они смогли дать определения всем событиям и явлениям, пришедшим в мир, но не смогли дать такой вожделенный и жизненно важный ответ на вопрос: почему это происходит? Ограничившись лишь расплывчатой и меж тем, жуткой фразой: «Что-то происходит». Именно так, «Что-то происходит, дамы и господа. И это что-то не предвещает ничего хорошего»

Читая данный рассказ волей-неволей проводишь параллель с «Тёмной башней» Стивена Кинга. Ключевой фразой семитомной эпопеи было: «Мир сдвинулся с места». Невероятно точно подмечено. «Что-то происходит» — вовсе не является ответом Маккаммона Кингу. Никакая это не пикировка, а самое настоящее Творчество с большой буквы. Кинг видел свою историю именно в том ключе и ракурсе, в котором она и была показана всему миру. Что до Маккаммона, то он поступил нестандартно и весьма изобретательно. В случае писателя из Алабамы странная напасть случилась только с нашем миром, чего хватает с лихвой. От каждой строчки рассказа «Что-то происходит» веет могильной жутью. Словно нечто злое и непостижимое вырвалось из времён седой древности и с яростью коршуна атаковало наш мир.

На протяжении всего рассказа меня не покидало чувство фантасмагоричности происходящего. Слишком уж легко пали незыблемые законы жизни, проверенные тысячелетиями и в одночасье обратившиеся в пепел, в могильный прах гигантской цивилизации. Но как бы страшно и жутко не было происходящее, к сожалению, это данность, от которой не убежать и не скрыться. Ничто не вечно под луной. Любая история, даже очень длинная, имеет печальное свойство заканчиваться. Применима данная аксиома и к рассказу «Что-то происходит».

Так почему же, в итоге я поставил рассказу восемь баллов из десяти, вполне резонно спросите вы? Отвечаю: концовка. Именно она побудила меня снизить итоговую оценку. Маккаммон своим рассказом заставил меня посмотреть на мир под совершенно иным углом и одновременно нанёс удар в солнечное сплетение, сделав такую...концовку, от которой хотелось скрежетать зубами. Ну не так я представлял себе окончание замечательной истории с многообещающим, таинственным названием «Что-то происходит».

Читать непременно! Можно даже не единожды. Этот рассказ располагает к пространным и философским размышлениям, а также навевает самые разные мысли, большинство из которых весёлыми не назовёшь. Читайте! Оно того стоит.

Клован, 01 февраля 2023 г. в 12:27

С первой же страницы, с предисловия автора нас оповещают, что эта книга — безусловный шедевр и обязательна к изучению во всех школах. Нет, конечно, что вы, в современном мире нельзя говорить «безусловный шедевр», этим же можно оскорбить чьи-то чувства, поэтому везде щедро рассыпаны ремарочки — я так думаю, надеюсь что, конечно кому-нибудь может показаться... Но тем не менее.

Что ж, приступим. Год из жизни двенадцатилетнего Кори Маккенсона. На дворе 64-й год, маленький городок Зефир, школа, друзья-приятели, летние каникулы, велосипеды... То есть все составляющие «Вина из одуванчиков». Но нет — сразу же, в первой главе происходит загадочное жестокое убийство и его вялотекущее расследование продлится весь год, до конца книги. Стоп, и у Брэдбери ведь тоже было убийство, и даже не одно. Ладно. Пригоршня мистики. Но как-то всё невпопад. Тут мы полетаем над лужайкой, тут у нас «Кладбище домашних животных», а тут подсумок с патронами превратился в клубок змей. Либо развивай тему, либо зачем это здесь? Полетали и забыли. К чему? Чтобы сказкой казалось? Не получилось.

Роман мне одновременно и понравился и не понравился. Последнюю четверть книги я уже изнывал — когда же это всё кончится? — и удержался только, чтоб узнать, чем же это всё кончится. И автор не подвёл, вылив в эпилоге ведро патоки. Хорошая книга закончилась бы

Но нет, ведь читателю-покупателю будет нужно узнать, что со всеми стало, и вот вам ещё полсотни страниц, где расписано, кто куда уехал и чем занимается, вперемежку с нравоучениями, какой же у меня был хороший отец и какой же я хороший отец (я так думаю, надеюсь что, конечно кому-нибудь может показаться), чего и вам желаю.

Несомненно, роман неплох. Некоторые сцены даже очень хороши. Но общее впечатление — не дотягивает ни до «Оно» Кинга, ни, тем более, до Брэдбери, как бы настойчиво нам это не жужжали именитые рецензенты с обложки.

SeverianX, 18 сентября 2022 г. в 18:52

«Жизнь мальчишки» – мистический роман Роберта Маккамона. Лично мне он напомнил «Оно» Стивена Кинга и «Лето ночи» Дэна Симмонса, хотя эти два произведения намного мрачнее. Роман Маккамона я читал летом, и это время года как нельзя лучше подходит для столь волшебного произведения. «Жизнь мальчишки» зацепила меня своей атмосферой беззаботного детства. Вместе с героями романа мы окунемся в мир городских легенд, приключений и настоящей дружбы. Однако не стоит думать, что роман предназначен для детей – он подойдет в первую очередь тем взрослым, кто хочет заново погрузиться в детство, где волшебство поджидает на каждом углу.

Действие романа происходит в небольшом американском городке Зефире. Здесь все друг друга знают, а на улицах можно повстречать множество необычных и интересных людей. Как часто бывает, есть тут хулиганы, терроризирующие других детей; есть бандиты, скрывающиеся от закона в лесу и творящие свои темные делишки, есть шериф, бессильный им помешать; есть места, о которых идёт дурная слава. С городскими легендами тут тоже все весьма интересно: в реке обитает чудовище, чернокожая королева владеет магией Вуду, по городку временами бродят призраки, даже имеется самый настоящий динозавр. Несмотря на некоторую пасторальность, жизнь в городке не стоит на месте. На смену частным магазинчикам приходят обезличенные супермаркеты. Покой Зефира сотрясают криминальные разборки. Будет даже серьезный катаклизм в виде наводнения. Всё это создаёт образ постоянного изменения и развития, будто сам город – живое существо.

Главный герой – двенадцатилетний мальчик Кори, а сам роман представляет собой его мемуары. Завязкой романа служит одно ужасное событие: Кори с отцом становятся свидетелями смерти человека. Точнее не совсем смерти, а убийства. Главный герой хочет разобраться в этом деле. Однако не стоит заблуждаться по поводу жанра – детективная история тут далеко не на первом месте. Дело в том, что неизвестный мужчина съехал на машине в озеро, не имеющее дна, но к тому времени он был уже мертв, а Кори видел на опушке леса загадочный силуэт. После этого события отца Кори начинают мучить кошмары, в которых погибший взывает к нему. У Кори не укладывается в голове, как в его тихом городке может произойти столь чудовищное преступление. Эта сюжетная линия будет проходить через весь роман, но чаще оставаться на заднем плане, ведь в жизни Кори ещё столько всего интересного. По ходу прочтения мы будем узнавать истории о его учебе, развлечениях и обычном быте. Вот это и есть та самая изюминка романа. Да, периодически мы будем возвращаться к основному расследованию, но и побочные истории не менее занимательны.

Хотелось бы отметить потрясающий язык автора, неким магическим образом погружающий нас в свой мир фантазий. Помогает этому и Кори, являющийся прототипом самого автора. Мальчик пытлив и любознателен, хотя и смотрит на мир через призму волшебства. Он пишет рассказы и даже побеждает в местном литературном конкурсе. Мистику в романе можно списать на неуёмную детскую фантазию, но делать этого совсем не хочется. Гораздо приятнее вместе с героями наслаждаться этой волшебной атмосферой. Кори с некой мальчишеской наивностью видит волшебство повсюду. Даже его велосипед представляется живым существом со своим характером и желаниями. Кори будто бы показывает нам пример человечности. Например, есть эпизод, где он тайно дарит открытку самой неприятной девочке в школе и подписывает её от имени всего класса. И правда, каждому человеку нужны друзья и их поддержка.

Второстепенные персонажи получились не менее яркими, чем сам Кори. У каждого из них свои черты личности и характер, поэтому перепутать их весьма затруднительно. В своей компании Кори не является лидером, скорее её совестью и душой. Родители главного героя живут небогато, но в этой семье мы можем увидеть настоящую теплоту. Отец делает всё, чтобы обеспечить семью, а мама окружает заботой, хоть порой и кажущейся чрезмерной. Также мне запомнился образ тщедушного мальчика Немо, недавно переехавшего в Зефир. Его мать так опекает, что буквально мешает ему жить. У Немо настоящий талант к бейсболу, но мать запрещает ему любую физическую активность, считая слабым и никчёмным. Такие родители сами придумывают своим детям проблемы и заставляют в это свято верить. Понравилась мне и история незадачливого писателя, продавшего свои идеалы ради издания. После этого его жизнь уже не стала прежней.

В книге много трогательных моментов, вызывающих сильные чувства. При этом видно, что автор не ставит цели выжать из читателя слезу – он просто рассказывает свою историю. Очень сильными мне показались эпизоды с собакой главного героя и с одним из его близких друзей. Или, например, тот момент когда соседи сообща поддерживали семью Кори, оказавшуюся в сложном финансовом положении.

В романе поднимается проблема расизма. Америка того времени ещё не до конца оправилась от этой болезни. Хотя по закону все люди и равны, но повсюду мы видим ущемление прав чернокожих. Для них есть отдельные магазины, места отдыха и бассейны. Кори задается вопросом, есть ли отдельный Рай для чёрных, а если нет, то какое имеем право мы, люди, решать, кто лучше, а кто хуже. При этом в книге нет места и современным трендам, где меньшинствам выделяется особая роль. На мой взгляд, автор очень удачно показывает идею равенства.

Концовка романа имеет грустное послевкусие, но это именно светлая грусть. Да, детство уходит, однако это не закрывает для нас дверь в этот волшебный мир. В сердце каждого человека должен оставаться уголок, в котором он хранит тёплые воспоминания о том времени.

Итог: «Жизнь мальчишки» – отличный роман о детстве. Он прекрасно сбалансирован и не даёт заскучать ни на минуту. Главный герой сталкивается с мистикой, но постепенно приходит к выводу, что реальность может быть гораздо более сурова, чем ночные монстры. Однозначно рекомендую роман к прочтению.

its_muffin_time, 03 июня 2022 г. в 18:38

Небольшой американский городок Зефир, шестидесятые годы, ранее утро. Весь город еще спит, лишь некоторые уже во всю приступили к своей работе. Вот и двенадцатилетний Кори Д. Маккенсон со своим отцом Томом, что работает молочником, едут по спящему Зефиру и развозят молочные продукты жителям города. На повороте они неожиданно чуть не врезаются в машину, которая едет им навстречу. Через мгновение машина, с водителем внутри, падают с обрыва в озеро. Отец Кори не задумываясь бросается на помощь водителю, ведь то, что попадает в глубокие воды озера Саксон, больше не сможет вернуться на берег. Мужчина пытается спасти водителя, но вдруг видит, что тот уже мертв. Его лицо страшно изуродовано, голова почти отсечена от туловища струной, а сам убитый пристегнут к рулю наручниками.

Начало может вас запутать и может показаться, что книга имеет детективный жанр, но это ошибочно. С убийства книга начинается, но дальше вас ждут воспоминания взрослого мужчины, который рассказывает о кусочке своего детства. Вместе с мальчиком вы проживете год жизни в маленьком, внешне мирном, городке, в котором не все так хорошо, как кажется на первый взгляд. Познакомитесь с его семьей поближе, столкнётесь со старыми друзьями и обзаведетесь новыми знакомствами; вместе с Кори сходите в церковь послушать проповедника, сходите в поход с друзьями или наведаетесь на ярмарку; станете свидетелями многих мистических событий, а может вам это только покажется… в общем вас ждет удивительное и увлекательное приключение длиной почти в семьсот страниц, или длиной в год жизни мальчишки по имени Кори. С книгой проживаешь кучу эмоций от смеха над бредовой ситуацией, до слез от потери близкого тебе существа. От количества происходящего на страницах я даже слегка подустала и в какой-то момент поняла, что мне нужен перерыв, но не смогла надолго расстаться с Кори.

Я весьма скептично отнеслась к фразе, что книга «в лучших традициях Рэя Брэдбери и Стивена Кинга», но это действительно так. И если Брэдбери мне не нравится и его «Вино из одуванчиков», которым явно веет в этой книге, во мне не откликнулось, то «Жизнь мальчишки» оставила весьма положительные и теплые впечатления. В нескольких сценах явно считывается вдохновение Кингом: что-то напомнило из прошлого клуба неудачников «Оно», где-то мелькнул хвостом кот из КлаТбища, а где-то зазвенел звонком Сильвер.

Неустанно буду петь дифирамбы перу автора и переводчикам из-за потрясающе плавного красивого текста. Как же приятно читать было книгу. Спасибо всем, кто работал с ней – не заметила никаких ошибок по тексту или опечаток. А в обложку я просто влюблена с первого взгляда. Книга объемная и насыщенная, но отлично читается. Она может кого-то отпугнуть объемом, но уверена, вы не пожалеете ни об одной минуте, проведенной с книгой.

vorpol, 19 октября 2021 г. в 17:46

Книгу предложила мне система рекомендаций сайта и... 700+ страниц были проглочены за два дня.

Кто на дух не переносит идиотически политкорректные детективы 2000-х, зубодробильный трэш 90-х (СНГ) или 30-х (США), чопорные рассуждения 19-го века (Англия) — добро пожаловать в дикий мир Новой Англии 18-го века!

Данное произведение заявлено как мистика и хоррор, оно скорее напоминает по стилю «герметический детектив» с впрыском антуража из произведений Фенимора Купера — индейцы, городки окруженные частоколом, мрачные болота... Сюжет концептуально напомнил недавний фильм «Вий».

Хотя книга и затянута, она тем не менее, не нудна. Чего только стоит антураж — американская колония на смене 17 и 18-го веков! Очень рекомендую погуглить гравюры и снимки местности, чтобы понять КАК жили эти люди. Персонажей в книге много, они довольно выпуклые, и каждый имеет свой скелет. Когда этот скелет достается на свет, то сюжет делает крен влево-вправо, но не разворот на месте с уходом в стратосферу, как это любят многие «авторы» детективов (привет Франку Тилье, например).

Из недостатков можно заявить слишком ранний вборос

В целом книга очень понравилась, на фоне хирения жанра в последнее время, она — прямо-таки глоток свежего (болотного :) воздуха!

Что редкость в последнее время — очень качественный русский перевод. Язык книги богатый, сочный и многогранный, переводчику за такую работу пять с плюсом.

P.S. В финале книги есть пасхалка, понятная только американцам — Биндвелл с пеной у рта рассказывает, что его сестра — Саванна — решила строить город еще южнее и что у нее ничего не получится... Однако... откройте карту, найдите крупнейшие города Charleston и Savannah, а посередине маленькую дыру под гордым названием Port Royal

Cre8or, 03 сентября 2021 г. в 04:46

Мое знакомство с Маккаммоном началось именно с этого романа. Сказать что я был в восторге — это очень сильно преуменьшить то состояние, в котором я пребывал после прочтения данного романа, было мне примерно лет 20 с небольшим. Фантастики я не любитель, но тема с похищением тел, контроем разума и примерной тематики я, можно сказать, фанат. Начинал я книгу без особого энтузиазма, по наводке отца на мою просьбу посоветовать что-нибудь страшное, из того что есть в домашней библиотеке, а она у него поистине гигантская. После этого загорелся прочитать вообще все что есть у Маккаммона и в данный момент наверстываю упущенное, спустя 10 лет.

Насчет самого произведения говорить особо нечего, дабы не заспойлерить сюжетные моменты. Лучше все таки прочитать его самому, нежели собирать представление по кускам из отзывов, вся интрига тогда пропадет и не останется никакого интереса. Единственное что можно сказать — это то, что роман чем то напомнил смесь фильмов «Похитители тел» (1993) и «Крикуны» (1995).

Нельзя не упомянуть и манеру письма Маккаммона; он настолько ярко и красочно но в то же время компактно и не зацикливаясь описывает окружение, что порой невольно складывается ощущение что ты сам становишься участником всех описываемых действий. И это огромный плюс для любого писателя, ведь основная задача как раз и заключается в том, чтобы увлечь читателя.

kaiten, 09 мая 2021 г. в 07:37

В последнее время что-то не узнаю Маккаммона. Попсово-голливудская «Граница», неудержимое скатывание сериала про Меттью Корбетта... неужели «гений из Алабамы» растерял свой талант, исписался? Была надежда на «Слышащего», но увы, и она не оправдалась. Даже если рассматривать роман в отрыве от остального творчества автора, то он в общем-то неплох, по своему интересен, но... не представляет собой ничего особенного. А если вспомнить шедевры тридцатилетней давности, такие как «Песня Сван», «Они жаждут», «Кусака» — новому «Слышащему» катастрофически не хватает размаха, масштабности, важности и значения происходящих событий. Банальная история про похищение детей миллионера, которая заканчивается, едва начавшись. Даже не разрастается до масштабов «Мое!» с отдаленно похожей канвой событий. Кстати, если уж говорить о похожести, то стоит упомянуть и о знаменитом и многими любимом романе автора «Жизнь мальчишки», но опять-таки в том смысле, что у «Слышащего» труба пониже, дым пожиже. А еще, при чтении постоянно возникали ассоциации с некоторыми произведениями Стивена Кинга, например, телепатическое общение и дружба персонажей уж очень напоминает «Доктор Сон», да и сама тема про людей, наделенных даром (сиянием) затаскана тем же Стивеном Кингом до дыр.

Тема телепатии в романе почти не раскрыта. Она просто есть, персонажи ей просто пользуются, словно мобильным телефоном. Но это еще ничего, нельзя счесть недостатком, в конце концов телепатия и в реальной-то жизни мало изучена. А вот то, что не раскрыты, или, наоборот, раскрыты слишком поспешно и топорно некоторые персонажи — это хуже. Пэрли, который поначалу кажется основным персонажем, немного загадочным типом с гнильцой в душе, которая, по идее, должна разрастаться и овладеть человеком, словно демон (не случайно же автор описал его месть девочке за то, что та заподозрила его в мошенничестве) — к середине романа становится

Сюжетные линии банды похитителей и Кертиса большую часть романа развиваются параллельно и независимо, да они в конце почти не пересекаются. Бандиты до самого конца остаются в неведении насчет телепатических способностей похищенной девочки и того, что к ней спешит на помощь «рыцарь в темных доспехах». Рыцарь же ничего не узнает о похитителях, кроме их имен. Между ними нет непосредственного конфликта и противостояния. Лишь в конце происходит короткая стычка,

В общем, роман «Слышащий» стоит рассматривать как второстепенное и не очень значимое приложение к творчеству Маккаммона. До планки, установленной автором для самого себя еще в прошлом веке, он не дотянул. Почитать стоит, удовольствие от чтения получить тоже можно, но сильно сомневаюсь, что кто-то назовет «Слышащего» любимой книгой Маккаммона.

Nexus, 18 декабря 2020 г. в 11:02

Конечно, я могу ошибаться, но полагаю, что успех романа Роберта Маккаммона «Моё!» сподвиг автора к созданию весьма похожей по духу книги «На пути к югу». Только вместо того, чтобы рассказывать об очередной обезумевшей хиппи, в свое время выступавшей против войны во Вьетнаме, писатель решил поведать нам непростую историю участника того давнего вооруженного конфликта.

Дэн Ламберт — один из немногих, кому удалось уклониться от пуль вьетконговцев и вернуться домой живым. Правда, назвать его счастливчиком все равно нельзя. Брак мужчины скоропостижно распался; со здоровьем начались проблемы из-за той дряни, которой самое демократичное правительство в мире обильно поливало вьетнамские джунгли; а в довершение ко всему, он еще и потерял работу, лишившись возможности делать выплаты по кредиту, взятому для покупки нового пикапа. Но финансовой организации, как это обычно бывает, плевать на трудности ее клиентов, и когда Дэну присылают уведомление о том, что его машина из-за просроченных платежей будет конфискована, он отправляется в банк, чтобы лично попросить об отсрочке.

Не буду вдаваться в детали, дабы не спойлерить, но намерения Ламберта приведут к непредумышленному убийству управляющего кредитного отдела, а в погоню за ветераном отправится не только полиция, но и два очень колоритных «охотника за наградой». Единственным спасением для Дэна окажется путь на юг. А куда в конечном счете он его приведет, вы узнаете, прочитав роман.

Что я настоятельно рекомендую сделать, ведь произведение Маккаммона обладает рядом жирных плюсов. Начать следует с того, что книга вышла по-настоящему богатой на разнообразные события, благодаря чему текст получился динамичным и не скучным, и необычных героев, чьи образы надолго врезаются в память. Опять-таки, чтобы не лишать вас удовольствия от романа, я не стану описывать в чем заключается нестандартность персонажей, но одно определенно могу сказать — за их злоключениями вы абсолютно точно будете следить с большим интересом.

При этом еще одно, за что хотелось бы похвалить Маккаммона — это то, что за всем экшеном, который обильно усеивает страницы книги, он не забыл раскрыть и внутренний мир героев и показать эволюцию их характеров, меняющихся под давлением тяжелых испытаний, выпавших на их долю. Хотя можно немного и пожурить автора за скромное освещение предысторий основных действующих лиц романа. Все же в упомянутой выше книге «Моё!», которая также является своеобразным роуд-муви, событиям, предшествовавшим центральному замесу, было уделено гораздо больше внимания, чем в «На пути к югу», где нас в первых же главах бросают в самую мясорубку сюжета.

Кстати, я не зря упомянул роуд-муви, поскольку роман Роберта, как и многие другие его работы, прекрасно ложится на пленку. При должном старании из текста получился бы довольно яркий и драйвовый фильм в стиле американских боевиков конца 1980-х — начала 1990-х годов. Что-нибудь в стиле «Дома у дороги» (Road House, 1989) с обаятельным Патриком Суэйзи в главной роли. Причем, последний вполне мог бы сыграть Дэна Ламберта — сурового, но доброго в душе, человека, ставшего жертвой дурного стечения обстоятельств. Чертовски жаль, что Голливуд прошел мимо этого произведения Маккаммона (да и остальных его книг, в частности).

В общем-то, добавить больше нечего. «На пути к югу» — это во всех смыслах отличный триллер, который не только грамотно развлекает, но и дает обильную пищу для ума. А то, как заканчивается история персонажей и вовсе шик! Ай да Роберт, ай да сукин сын!

sawkaluga, 15 сентября 2019 г. в 15:32

Я не любитель темы вампиризма, но этот роман меня просто приковал к себе и не отпускал. Я жаждал ещё и ещё, страницу за страницей, и никак было не утолить этот голод. Вампиры, не слащавые, без всякого намёка на романтизм и прочую ересь, зло в чистом виде, такое, каковым и должно быть. Уже одно только это вынуждает поставить книге высокую оценку. Но и не только это. Множество сюжетных линий, тесно переплетающихся друг с другом, колоритные герои — это также огромный плюс. Описание многих сцен нападения вампиров довольно жуткие, идея с простынями вполне себе играет, как представишь это, даже жутко становится. Ну и возможно многим не понравится фантастическая линия

но она довольно оригинальна и нестандартна, не всякий автор включил бы подобное. Скорее всего всё было бы более шаблонно, а это ведь тоже скучно.

Есть и к чему прицепиться в романе

Книга также кинематографична, во время прочтения складывается чёткая картинка происходящего, ничего занудного, лишнего, маловажного нет. Даже описание снов красочное, интересное и имеющее значение для сюжета. Вполне очевидно, почему Маккаммон получил признание после «Они жаждут», поскольку даже ненавистникам вампиров можно рекомендовать данный роман к прочтению. Нужна экранизация!

Angvat, 12 марта 2018 г. в 11:28

Лично я не вижу ничего плохого в попытках смешивать те или иные жанры. Например, разбавить затертый до дыр сюжет постапокалипсиса щепоткой мистики. В какой-то мере такое смешение может быть не только оригинально, но и логично. Мол, силы тьмы долгое время скрывались в тени, а когда в мире начался бардак, то выползли на свет. Другое дело, каким образом такой фокус провернуть. Можно тонко, а можно топорно. Увы и ах, автор выбрал второй вариант.

Что касается постапокалипсиса, то говорить особо не о чем, ибо все это мы видели десятки раз и до, и после. Злые русские все разбомбили, хорошие и плохие персонажи начинают сбиваться в кучки и как-то выживать. К описанию автора действия ядерного оружия я даже придираться не буду, ибо если бы все авторы описывали его достаточно реалистично, жанра как такового бы не было (ибо «бум» и все умерли). Попытка вывести в качестве антагонистов тандем из вояки и мальчика, увлеченного настольными играми, поначалу выглядит хоть как-то оригинально, но в итоге мы все равно получаем достаточно плоских злыдней. Отдельные вещи выглядят совсем уж нелепыми. Например, в финале те самые злые русские переплывают океан, чтобы просить милости у добрых американцев. У меня сотня вопросов «почему» по поводу данного события, но учитывая, что ему посвящен целый абзац, задавать я их не стал. Просто очередная неприятная мелочь в общую копилку недостатков книги.

Что же касается мистики, то тут все прямо, все в лоб. И выглядит она не как приятное дополнение, а как нелепый костыль, на который опирается сюжет. Есть некая демоническая фигура, персонаж, который плохой, потому что плохой. И выглядит он на общем фоне не как эмиссар адских сил, а как какой-то мелкий пакостник, что гадит по мелочи да тешит свою темную сущность всеобщей разрухой. Есть некая избранная девочка, которая хорошая, потому что хорошая. А еще некая таинственная болезнь, меняющая внешний облик людей в зависимости от внутреннего мира, т. е. девочка становится красавицей, а все плохиши – уродами. Вот собственно практически и все. По большому счету автор просто местами облегчил себе задачу, например, избавив себя от необходимости прописывать мотивацию одного из злодеев, а также дав возможность героям сразу видеть, кто тут хороший, а кому пора на собеседование с апостолом Петром.

Что же касается сравнений данного произведения с «Противостонием» Кинга, то тут я особо сказать ничего не могу. Книгу не читал, видел лишь экранизацию, а экранизации Кинга – ну это так себе источник. Замечу лишь, что тамошний злодей все же смотрелся куда внушительней местного пакостника.

Вытягивают книгу из полной бездны разве что герои. Здесь их немало, и у многих из них достаточно прописанные характеры (но не всех, избранная девочка, демон и еще пара человек вышли достаточно картонными). Да, их истории достаточно банальны для жанра, но по крайне мере неплохо описаны.

В итоге имеем достаточно проходное произведение постапокалиптики, которое автор неумело попытался разбавить всякими мистическими штуками. Если вы осилили в данном жанре достаточно произведений, то это не принесет вам почти ничего нового, а значит, его вполне можно игнорировать.

Parabellum33, 06 января 2018 г. в 18:42

Во втором романе цикла «Мэтью Корбетт» читателя ожидает достаточно долгая и нудноватая завязка, в отличие от первого романа «Голос ночной птицы». Стало меньше мистики, точнее вообще ее не стало, никаких ведьм, суеверий, колдовства, порчи и тп... Ведь действие перенеслось в Нью-Йорк, только начавший развиваться, а пока насчитывающий не более 5000 жителей. Но этот город — начинающий центр торговли, и здесь правят не предрассудки и колдовство, а деньги, расчетливость и конкуренция!

Но Мэтью остается самим собой, сующим свой нос повсюду, задающим неудобные вопросы, достаточно догадливым, но иногда попадающим впосак. Как обычно он и получит по морде, и не раз. Как предполагается он раскроет преступление, которое кажется сначала происками маньяка-Маскера, но окажется все намного серьезнее. Будут и веселые моменты, причем нетривиальные, про нимфоманку, оригинальное использование лошадиных лепешек, чтобы уйти от погони и многое другое.

Концовка получилась замечательная, достаточно непредсказуемая, живая, много экшена, вполне логичная, и расставляющая все по своим местам.

В общем для любителей исторического детектива этот роман будет настоящим подарком.

Warrapan, 13 марта 2017 г. в 13:31

Однажды на ночь глядя Роберт МакКаммон посмотрел подряд два фильма — «Американский оборотень в Париже» и «Семнадцать мгновений весны» (но это не точно), после чего в объятиях Морфея две киноленты в его алабамском мозгу органично переплелись и сплавились в сюжет нового романа. Что из этого получилось? Попробую передать своё мнение.

Роман большой, но читается легко и быстро — событий много, но они динамичны и не запутанны. Действующих лиц по минимуму для такого объёма и продолжительности истории, поэтому запутаться в них не грозит даже самому невнимательному читателю. Персонажи, впрочем, довольно однобоки — типичный мудрый и строгий сэнсей, две идентичные бойкие и гордые красотки, хлюпик-нытик Мышонок... Злодеи такие же — безмозглый громила, злой гений-доктор, амбициозный военноначальник-карьерист. Все они статичны и не собираются раскаиваться, видоизменяться и вообще как-либо удивлять вас до самой своей гибели от рук/лап ГГ. Также не стоит ждать, что этот шпионский (ну как бы да) роман бросит вызов вашему интеллекту — скорее всего вы решите главную загадку раньше главного героя.

Касательно главного злодейства под кодовым именем Айзенфауст. Или Фист оф Стил. По-моему, оно является самым слабым звеном истории, потому как сплетено из нелогичностей.

Касательно положительных сторон — в книге германская техника разнообразна! Как приятно, что помимо уже надоевших танка «Тигр» и истребителя «Мессершмидт-109» автор использует другие боевые машины, даже довольно экзотичные. Также очень понравилась сюжетная линия юного оборотня в России — такой глоток прохладного хвойного воздуха после дыма Второй Мировой. И пусть Роберт, как типичный американец, не знает, что у русских имён есть уменьшительные варианты, а иногда даже ОТЧЕСТВА (мальчика не будут звать Михаил, он для всех будет Миша, равно как вожак стаи был бы Виктором Петровичем, например), но описано всё увлекательно и неожиданно-подробно. По крайней мере расстояние русские меряют вёрстами, а не милями — не знаю, правда, заслуга ли это МакКаммона или переводчика.

Вывод — увлекательная, яркая история шпиона-оборотня с привкусом Джеймса Бонда и «Андерворлда», не лишённая своих недостатков. Из подобных произведений сравнить могу только со «Штурмфогель» Андрея Лазарчука, и сравнение выйдет не в пользу МакКаммона. Но в любом случае о прочтении вряд ли пожалеете!

IgorLutiy, 21 февраля 2017 г. в 13:32

В своё время, когда искал, чтобы такого почитать, случайно в списках похожих произведений увидел данную книгу. Однако была она отложена на время из-за упоминаний мистики и некоего ужасного преступления. По описанию казалось, что мне она будет неинтересна. Однако в один прекрастный момент руки до нее дошли и...

Мистики здесь на мой взгляд нет. Преступление лишь один из элементов повествования, благодаря которому роман старается быть немного детективом. А самое главное что здесь есть — это жизнь 12-ти летнего мальчишки из провинциального городка на юге Америки. Если вас привлекает подобное — смело читайте. Если вы желаете увидеть здесь мистический роман — думаю, вы разочаруетесь.

В центре повествования обычный мальчишка Кори. Его внутрений мир и отображение окружающей его реальности через призму этого мира, желание стать писателем, взросление и просто детство — которое по сути мало чем отличается от детства мальчишки в любом другом месте на планете — напомнило мне себя самого много лет назад. Плюс антураж небольшого американского городка 60-х годов прошлого века — об этом тоже было интересно читать. Написано легко, читается быстро, два довольно немаленьких тома пролетели незаметно.

Для меня роман стал рядом с другими произведениями такого плана, как «Лужок Чёрного Лебедя» Дэвида Митчелла и «Битвы по средам» с «Пока отлично» Гэри Шмидта. Очень надеюсь найти еще подобные произведения, чтобы окунуться в детство. Ведь почему-то всегда, будучи ребенком хочется стать взрослым, а став взрослым — так хочется вернуться в детство. Хорошо, что это можно сделать благодаря таким произведениям.

Безумно понравилось, оценка 10.

facepaw, 16 декабря 2015 г. в 02:06

Прочитав всю серию ныне изданную на русском, я решила оставить свое мнение именно на эту, третью по счету книгу. Почему — напишу в конце. Итак, если вкратце, то первая книга — это детектив с элементами мистики, вторая — это классический детектив, а третья — это триллер с элементами детектива.

Если вы решили читать серию с этой книги (ну мало ли), то не стоит, право же. Это не значит, что вы ничего не поймете, скорее, что неправильно.

Мэтью растет, а вместе с ним развиваются его душевные качества, как хорошие, так и плохие. Если в первой книге мы видели мальца, который готов достучаться до правды через окно, даже разбив стекло, то здесь перед нами предстает молодой человек, которому не чужды амбиции. При этом он, как бы, терзается, но неправдоподобно.

А дальше идет экшн. Триллер-экшн. Беременным и восприимчивым удалиться. Тут Маккаммон разошелся не на шутку — пытался выжать у читателя не только слезу. Моя нервная система — не кладезь стойкости, и после сцены в фермерской семьей, которую я читала на ночь, я встала и выпила чаю (ага, чаю) с мыслью «забудь! забудь!» В общем, на ночь не советую.

Детективной составляющей здесь практически нет, за исключением некоторых деталей, которые Мэтью узнает в ходе преследования. Есть преследование — есть расплата. Расплата еще покажет себя в четвертой книге (которая, кстати, разочаровала).

Мне очень понравилась первая книга, вторая была терпима. Но если бы третья была в тех же рамках — я бы бросила. Я рада, что Маккаммон решил дальше экспериментировать со стилем. Третья — сильная в рамках серии и достойная первой.

P.S. Надеюсь Маккаммон не будет брать пример с Гейтса и выпускать через одну хорошие книги.

Gorekulikoff, 16 апреля 2015 г. в 13:34

Видимо, Кинг взял за основу своего романа «Под куполом» ситуацию с городом Инферно, а дальше уже в другом направлении начал развивать сюжет. При всей похожести/непохожести понравились оба произведения. У Маккаммона очень увлекательное чтиво вышло, персонажи здорово прописаны, особенно банды и папаша-алкоголик. Сюжет не дает заскучать, а вот с переводом беда. Окончательно убеждаюсь, что Александрова — туфтовый переводчик, хотя и довольно любопытный текстовый инженер. Текст у нее пестрит излишними красивостями, да и в целом не нравится ее манера не переводить текст, а русифицировать. «Что, трешь-мнешь, здесь происходит?» И подобными перлами пестрят все ее переводы. Конечно же, многим наоборот этот подход понравится.

opasnoeleto, 01 марта 2015 г. в 17:11

Совершенно ясно, что в четвертой книге цикла о Мэью Корбетте Маккаммон решил окончательно отойти от детективного жанра и далее загадок, тем более, с налетом мистики, не будет. Равно как и не будет (в этой книге) других полюбившихся нам персонажей, кроме Берри и Зеда (они будут появляться время от времени и действовать на втором плане).

На этот раз сеттингом послужит Остров Маятник, расположенный среди Карибских Островов. Именно там находится замок главного врага юного детектива — профессора Фелла. И именно туда Корбетт прибудет по «приглашению» профессора, чтобы помочь ему вычислить предателя в рядах его преступной организации.

Сюжетная линия довольна прямая — сплошной экшн, нет и намека на загадку. Пару раз даже удается предугадать поворот сюжета, к примеру:

Конечно, присутствует задел на продолжение —

korsrok, 29 ноября 2014 г. в 00:39

Я был поражен романом Роберта Маккаммона «Участь Эшеров», но следующее произведение Бобби, повесть «Синий Мир» (в переводе С. Бавина), меня и вовсе потрясла. Если в готическом романе он показал себя изысканным, сдержанным мастером литературы ужаса, то повесть «Синий Мир» зарекомендовала Роберта как чувствительного моралиста и проницательного романтика. Он нарисовал настолько живую будоражащую ум и воображение картину, что, будучи однажды прочитанной – она навечно запечалится в памяти! Эта объемная повесть (до 200-т страниц) была прочитана за раз (потому, что открыв ее, я больше не мог от нее оторвется), и вызвала бурю эмоций: заразительный смех, настороженность, симпатию, соболезнование, радость, печаль, напряжение, восхищение, грусть, и, под конец, слезы. Это меня потрясло. Двести страниц. Шесть часов. Буря эмоций!

Роберт поведал историю святого отца, который мимовольно влюбился в порнозвезду, к тому же еще и наркоманку. Это необузданное побуждение сначала его опустошило, но когда шлюшка обратила внимание на его живой интерес – жизнь священника наполнилась новыми смыслами. Дебра Рокс тоже много приобрела – впервые в своей жизни она встретила мужчину, который не смотрел на нее как на продажный кусок мяса. Но, не смотря на то, что Дебби нашла в отце Лаки родственную душу, едва ли они могут быть вместе. Что им известно о любви? На кону стоит не только их карьера, но и жизнь, так как на Дебру Рокс, и двух ее подружек снявшихся в культовой порнушке «Суперплут» охотится маньяк сумасшедший.

Pround Soul, 03 сентября 2014 г. в 15:13

Совсем какое-то двоякое чувство оставила у меня эта книга. Уже глядя на её объем, я понял, что здесь что-то не так, какой-то подвох присутствует. Третья часть похождений Мэтью Корбетта получилась совсем другой, нежели две первые. В этой части нет ничего детективного, загадки, которые присутствовали, не являлись целью и были просто потому что, без загадок не происходит ничего в жизни, тем более такой насыщенной, какая у Мэтью. Так что книга полностью ушла в дебри приключения. Язык не поворачивается назвать это минусом или как-то критиковать книгу, но просто нужно понимать и свыкаться с фактом, что это не детектив, а переполненное экшеном, безумное приключение. Зная это, нужно и немного по-другому относится к восприятию книги. Хотя хотелось увидеть еще одно запутанное дело, против такой подачи сюжета, которая встречает нас в «Мистер Слотер» я не отказываюсь. Так же увлекательно и захватывающе.

Во-первых, перед нами раскрылись новые черты характера Мэтью, так же нам удалось проследить его закаливание. Во-вторых, злодей в книге получился уж слишком настоящим, жестоким, кровавым... да, блин, он детей убивает, для меня это самый высокий показатель того, насколько показанное Зло ужасно, в любом формате — будь то книга или фильм. В-третьих, развязали кое-какие ниточки прошлых книг, как и должно впрочем быть, когда читаешь цикл произведений. В-четвертых, продолжили нить сюжетной линии, проходящей через весь цикл — это Мэтью и профессор Фелл. В общем, получилось достаточно насыщенно, правда, из-за «экшоновости» получалось не то, чтобы рваное повествование, но оно растянулось больше, чем на неделю, из-за чего происходили «провалы» во времени, когда в теории ничего интересного не происходило. Это не смертельно, такое сплошь и рядом, но именно в этом цикле, после двух книг, к этому я относился с подозрением. Но это все придирки, не более.

Совсем не так как раньше, но от того не менее классно. Эта история все так же держит вас в напряжении своей излишней реалистичностью в определенных моментах, а так же вырабатывает желание узнать, что все-таки будет в конце.

P.S. данный отзыв написан исключительно под воздействием эмоций сразу после прочтения книги и ничего общего с объективностью не имеет. Критику и прочие подробные разборы произведения оставляю на суд профессионалам.

Илориан, 01 апреля 2014 г. в 03:17

Скажу откровенно, это единственная книга данного автора, которая мне действительно нравится. От неё веет какой-то древностью, атмосферой первобытного зла, зла бессмертного и непобедимого. Каждая глава заканчивается на самом интересном моменте и с нетерпением ждёшь, когда снова расскажут о том, что же с этими героями было дальше.

А вот финал не очень. Да в конце были абсолютно непредсказуемые повороты. Но всё же чего-то не хватает. Даже не могу сказать чего. Как-то всё «плоско». Не знаю, поймёте ли вы меня...

SilenM, 22 ноября 2013 г. в 12:54

О чем поет ночная птица,

Одна в осенней тишине?

О том, с чем скоро разлучится

И будет видеть лишь во сне.

О том, что завтра в путь неблизкий

Расправив крылья полетит,

О том, что жизнь глупа без риска,

И правда все же победит.

Пожалуй точнее,чем строчками из песни Константина Никольского суть этой книги сложно описать. Начинаясь, как классический исторический детектив с парой трупов в загадочном городке, связкой главных героев (сплав молодости и опыта), расследующих дело, он неожиданно перерастает в нечто большее, чем просто финальный спич Пуаро с неизменным «Вы и убили-с». Маккаммон под обложкой детектива создает роман-взросление как главного героя, так и мира, в котором происходит действие.

Закаляясь в противостоянии с жителями Фаунт-Ройал (больше напоминающими галерею моральных уродов) и их внутренними демонами, выбирая между жизнью одной и смертью второго, он выбирает не просто правду, но по сути становится творцом возрождения новой жизни. На последних страницах романа перед нами уже не тот неуверенный в себе клерк магистранта, а мудрый человек, смотревший в глаза смерти и победивший ее.

А в целом читается на одном дыхании, удовольствие гарантировано как любителям крепко закрученных детективов, так и достоверных исторических романов.

Ночные песни птицы вещей

Мне стали пищей для души,

Я понял вдруг простую вещь:

Мне будет трудно с ней проститься.

Холодным утром крик последний

Лишь бросит в сторону мою,

Ночной певец, я твой наследник,

Лети, я песню допою.

Deliann, 13 ноября 2013 г. в 15:49

Я не могу назвать Роберта Маккаммона своим любимым писателем, однако мне нравятся многие его рассказы, да и больше половины прочитанных романов пришлись по вкусу. А вот повесть у автора я читал только одну, о ней и пойдет речь.

«Синий мир» – это история о любви. О том, как маньяк и священник влюбились в порноактрису. И если с любовью маньяка все понятно (садистская с тягой к убийствам и членовредительству), то со священником все немного сложнее. Вообще, завязка в духе «святой отец полюбил падшую женщину» больше подходит плохому анекдоту или порнофильму. И в повести это смотрится аляповато. Поначалу. Затем все налаживается и всякие ехидные замечания отпадают сами собой. Итак, отец Джон Ланкастер был введен в искушение Деброй Рокс, после чего его привычная жизнь в служении Богу серьезно изменилась. Много внимания уделено внутренней борьбе Джона, но после прямого знакомства с Деброй борьба эта сходит на нет и сюжет с серьезных тем укатывается по рельсам сперва комедии, затем мелодрамы, а под конец и триллера.

И мне эта повесть действительно нравится. Она очень легко читается, в ней есть напряжение, неплохой юмор и эротика, которая не скатывается в пошлоту и разврат. В этой истории много романтики, чувств, бытовухи и психологизма. Главный недостаток здесь – персонажи. Удивительно, но привычнее всех смотрится маньяк. Он эдакий островок нормальности, стандартный такой, с обыденными маньячными наклонностями, в триллерах таких сотни. А вот порнозвезды, стремящиеся к свету, и священники, самоотверженно влюбляющиеся в самом одухотворенном смысле этого слова, мне еще не попадались. Но выглядят они несколько картонно, по крайней мере, поначалу. Ближе к середине впечатление меняется в лучшую сторону. Хотя первое впечатление играет большую роль, правда? С другой стороны, встречают по одежке, но провожают по уму, и я воздаю должное этой истории: читать ее было действительно приятно и интересно (а чрезмерной удаче и выносливости главного героя я не удивился, у Маккаммона часто такое встречается).

Добротное чтиво, над которым можно и посмеяться, и попереживать. Времени оно у вас много не отнимет, так что попробовать, думаю, стоит. Если, конечно, все написанное выше пришлось вам по вкусу.

Ishamael, 24 июля 2013 г. в 12:21

Эта книга для меня как вода, на поверхности которой разлит слой масла. Если бы не это обстоятельство вода была бы кристально чистой, но приходится довольствоваться тем, что есть. Увлекательнейшая завязка сюжета: Эшеры с их Недугом, борьба за наследство, герой, решивший пойти против течения, Лоджия, тайны, загадки... Обилие интересных персонажей, которых, казалось, автор просто не сумеет до конца раскрыть, грамотно использовать, что, собственно и вышло, но об этом позже. Отмечу отличную идею, этакая аллегория на известный афоризм: “За все в жизни нужно платить”. И главное достоинство романа, которое, увы, в конце испарилось, это умелая подача фактов. Ведь суть тут в создании атмосферы напряжения, когда каждая новая глава приоткрывает завесу тайны. И делал это Маккаммон очень талантливо, но только до последних глав.

Итак, теперь я хочу рассмотреть то самое маслянистое пятно, что не дает разглядеть чистейшие воды.

Те самые последние главы. В тот момент, когда сюжетные линии трех героев переплелись в единую нить в Лоджии, даже чуть раньше, автор перешел c легкой рыси на галоп. События полились потоком, развязка была представлена впопыхах, казалось автор просто установил лимит страниц и боялся его переступить. Судите сами: в книге есть не один, а сразу двое маньяков, хищный зверь-убийца, таинственный Недуг, телепатия, магия и колдуны, секретное оружие массового разрушения, каннибализм, зло в абсолютной ипостаси и все это переплетается с судьбами наследников, семейством Дунстанов и Тарп. Тут материала на несколько книг! Не удивительно, что в итоге все закончилось очень сумбурно, без должного апофеоза, ровно и почти не заметно. В итоге все те выверенные кусочки мозаики, которой снабжал нас автор, были грубо и неумело расставлены в картине. Не могу понять, почему авторов не решился увеличить объем своего произведения, ведь это было бы к месту.

Второе. Некоторые персонажи существовали лишь для фона и несли очень сомнительные функции. Маргарет Эшер это скорее связующий элемент в доме, а не самостоятельный персонаж. Мы больше узнали из дневника о Норе и из газеты о Синтии, чем о матери главного героя. Логан. Еще один не раскрытый персонаж. Вводить его в книгу для нескольких неприятных сцен и попытки изнасилования — сомнительно.

Третье это скорее парафраз первого пункта. Мало, недостаточно страниц. Роман смело можно разделить на два тома, учитываю количество идей автора.

В итоге у Маккаммона вышел стоящий роман с несколькими недостатками. Читать было интересно, текст затягивал, интриговал и волновал. Но после прочтения я задал себе вопрос, что я вынес из всего этого? В чем мысль автора? Я не знаю, как ответить на это. Образ главного героя, писателя, мне близок, но его желание перейти через мораль ради книги мне не понятно. Посыл к человеколюбию, та самая участь, что постигла Рикса, открытый финал, это хорошо, но этого мало.

Советую прочитать “Участь Эшеров”, вам понравится. Но не ищите в книге откровения.

Deliann, 18 июня 2013 г. в 16:05

«Осиное лето» – один из немногих рассказов, которые мне не понравились, несмотря на неплохую идею и высокий уровень исполнения. Дело в том, что я с детства ненавижу ос и пчел, а читая историю, страницы которой почти что жужжат, испытываешь мало приятных моментов.

Карла Эмерсон с сыном и дочкой застряла где-то в американской глуши. Обычная семья, обычная глухомань, обычные осы кругом и совсем необычный подросток, способный управлять осами. Редкий человек, обнаружив у себя сверхъестественные способности, не съезжает с катушек. Увы, в данном случае все как всегда: подружившись с осами, паренек перестал дружить со своей крышей. Рассказ действительно хороший, яркий, персонажи адекватны (ну, кроме одного), но как раз из-за его яркости у меня нет желания его перечитывать. А то потом гудение ос начинает слышаться под ухом.

Ev.Genia, 17 мая 2013 г. в 13:43

В произведениях Роберта Маккаммона явственно прослеживается их кинематографичность. Он использует зрелищные, «киношные» моменты, чтобы произвести надлежащий эффект и задеть читателя за живое. В большинстве своем ему это удается, но иногда эти моменты бывают, как мелкий камешек в обуви при ходьбе – неожиданно, неприятно и лучше, чтобы этого не было. В случае с «Ночью…» вся эффектная кинематографичность на месте, с самых первых строк ничего другого и не ждешь, ведь само действие происходит в Голливуде и похоже на героическую современную сказку. Вот именно за этот целостный эффект мне и понравился этот рассказ.

История пожилого актера Крэйтона Флинта, некогда популярного супергероя из приключенческого сериала, с которого все дети брали пример и хотели быть похожим на Зеленого Сокола. Кода-то он был молод, красив, силен и спортивен, выдающийся молодой американец, но он не выдержал испытание Фабрики Грез, произошла постепенная подмена вымысла и реальности, в результате чего срыв и последующие годы забвения и постоянное преследующее чувство вины – не смог помочь, не спас, значит, он не настоящий герой.

Но судьба преподносит ему возможность исправить свое положение, вернуть себе уверенность и Флинт Зеленый Сокол – защитник угнетенных и обиженных — выходит на охоту. И не важно, что костюм поеден молью и потерял свой цвет, не важно, что некогда блестящий капюшон в заплатках, что выгладит Флинт в этом костюме нелепо и комично, а кости и мышцы его уже не так подвижны – он настырно и упорно идет вперед, несмотря на опасность, потому что терять ему нечего – «Я хочу быть смелым. Еще один раз. Неужели это так страшно?»

В этом небольшом рассказе автор использует разные жанры: начало – это драма воспоминаний Крэйтона; потом жесткий триллер; затем мелодрама и комедия – это происшествие в баре; следом детектив – Флинт идет по следу; в самом конце – боевик с гонками, преследованием и всеми сопутствующими жанру моментами. Все это пролетает перед глазами и ловишь себя на мысли, что очень переживаешь за героя и хочется, чтобы у него все получилось. Каждая глава заканчивается на самом интересном месте, а каждая следующая начинается совсем не с того, что кажется очевидным.

Окончание рассказа очень эффектное – мгновенно рождается легенда о Зеленом Соколе, который теперь играет спасителя так, для себя, на стороне. В этом весь Голливуд – Фабрика Грез. А плавающий в пенном прибое капюшон, как символ того, что герои иногда возвращаются.

Понятно, что сюжет достаточно намешан, натянут и спорен, но талант автора создал из этой мешанины действительно эффектный и хороший рассказ.