Согласна, что роль «ключника» не раскрыта. Типа, думайте сами... Думать полезно, только как вопрос поставить? Есть ли свобода воли? В чем она?

Кто оценивает «минусами» мой отзыв — пишите СВОЁ мнение! А то минусы легко ставить, а вы раскажите лучше свое понимание кто есть этот «ключник» и есть ли по-вашему свобода воли!!! :smile:

Инопланетянин использует метод кнута, совсем не давая пряника. Он их берет на страх быть убитыми им самим. А вместо пряника говорит, что они ДОЛЖНЫ заботиться о мире во всем мире! А им пофиг! Он не дал им лично ничего привлекательного для них, никакого значимого мотива. Так с нами часто поступают окружающие, особенно родители в детстве. Да и сейчас на страхе многое держится.

Да рассказ-то грустный и конец для меня, например, был неожиданным. Кто бы мог подумать что все так плачевно кончится, хотя обстановка, правда, накалялась. Чем-то навеяло воспоминание о голубой пирамидке Брэдбери «И все таки наш» (тем, наверное, что там ребенок тоже оказался в отличном от родителей измерении), но там-то наоборот все кончилось хорошо.

Рассказ удивительно красив — и это главное, что я могу о нем сказать. Многие, как я посмотрю, ужасаются равнодушию путешественников во времени и т.д., но мне кажется, что именно в этом и состоит отличие обыденного взгляда от гениального: сами авторы воспринимают это равнодушие как данность, эти люди уже целиком чужды нам, и их равнодушие тоже чуждо нам и не может быть нами понято, и они страшны, холодны, но невообразимо прекрасны в своей чуждости. Мне кажется, чувства главного героя очень тонко и подробно раскрывают и эту непреодолимую пропасть, и эту невообразимую прелесть, которой он не в силах противостоять.

Кроме того, произведение завораживает идеальной кинематографичностью повествования: сразу очевидно, что такой текст грех не экранизировать. Надо будет посмотреть, что там вышло, хотя меня терзают смутные сомненья...

Очень люблю этот рассказ, он разворачивается просто с кинематографической ясностью. Когда я прочла его впервые, то сразу же зарылась в Интернет в поисках снятого фильма — и была очень удивлена, узнав, что фильма-то и нет. Позже оказалось, что тогда как раз снимали «Последнюю Мимзи вселенной», поставленную по мотивам рассказа (хоть я и не нахожу эту постановку удачной).

Рассказ очень подкупил меня тем, что раскрывая тему «отцов и детей», автор(ы) занял позицию детей. Мне кажется, грустная концовка (грустная ли она, если на то пошло?) и была способом если не отомстить на страницах текста взрослым за все то непонимание, которым они убивают в детях творчество, индивидуальность, подлинность, то во всяком случае предупредить тех, кто способен принять предупреждение. В фильме, кстати, этот конфликт между взрослыми и детьми непростительно сгладили; его создатели фактически заставили Каттнера сделать то, чего он делать не хотел — пойти на социальный компромисс и стать на сторону «отцов», где, так сказать, и место взрослому человеку. Этим постановка-то мне и не понравилась.

Ну, разве не приятно прочитать про нас, землян, лестные строки? Мы же самые умные, самые хитрые во всей Вселенной!

Несмотря на абсурдность подобного «появления» гномов в природе, читатель легко включается в авторскую игру и погружается в веселое чтиво. Мне понравилось.

Мне понравилось. Читал давно, но помню до сих пор. И, ведь вправду, зачем нужен робот, предназначенный для открывания банок с пивом, снятых с производства? Эта чудесная аллегория позволяет задуматься о смысле существования вещей и людей. И даже применить кое-что в повседневной жизни.

Есть и юмор, есть и философия... Всю бы философию, да в таком изложении:super:

И перевод неплох, жаль не помню имени переводчика...

Сильный рассказ, мне понравился. Главное его достоинство — атмосфера, сквозь которую сюжет пробивается, надо сказать, с большим трудом. Этакая смесь Дика и Лавкрафта, приправленная каттнеровской яростью и накалом.

Пришелцам нас не одолеть! :dont: Человек всегда найдет выход из трудной ситуации... Кушать-то хочется :smile:

Вцелом произведение мне понравилось. Автор действительно с фантазией описал венеру, ее животный и растительный мир. Ему удался образ главного героя, а авантюры, в которые пускается Сэм Рид просто гениальны =)...

НО Автор много говорит о деградации человечества в книге, но показать ее в полной мере не смог.

:rev: Невероятно сильный по своему эмоциональному воздействию рассказ!

Автор нарисовал страшную картину мира психически ненормального человека, он что на экскурсию в психушку ходил или истории болезни читал?! А представляете, если бы Гости победили и герой остался под их воздействием, а может быть и победили в каком-то другом подобном случае и происходит в нашем мире та самая реорганизация пространственно-временной области... Тогда где проходит граница нормальности — по чьим умам и сердцам?

Советую читать тем, кто разбирается в психологических выкрутассах сознания и не боится запудрить себе мозги:biggrin:

Да, и еще не советую читать на ночь...:mad:

Каттнер слабо разыграл дебют, и несмотря на несколько удачных ходов в середине романа полностью проиграл в эндшпиле, пытаясь уверить читателя в неординарном уме игрока в нетрадиционные шахматы. Я бы на месте автора скорее пустил в ход пьяного ученого. Порадовало только отсутсвие хэппи-энда. И еще простое без сюсканий и причитаний убийство одного из несостоявшихся героев. Был и нету. А в целом посредственно (если бы цепь тактических побед персонажей романа привела в финале к триумфу можно было бы поставить оценку 1).

Слабенький роман: невнятные диалоги, неуклюжая динамика. Сомнительная предистория исходных условий.

Слегка туповатые люди будущего.

И еще. Можно конечно предлагать войну, как решение глобальных проблем застоя. Но только в мирное время, фантазируя себе в уютном кресле с бокалом виски. Поработав в госпитале, такое не напишешь.

Мигель и Фернандес пытаются решить жизненно важный для них вопрос, пришелец же требует прекратить спор, никакой практической помощи не предлагая. Рассказ иронический, с порцией здравого цинизма. Простые парни более толково смотрят на вещи, чем высокоразвитый енопланетянин. Действительно, без одного из них (хотя бы) этому миру будет лучше.

Замечательный старикан, настолько злобный, что не может удержаться от того, чтобы попинать трупы своих сыновей (!), решает отлупить все человечество. Сонк ему поможет, но вот чем это дело закончится — узнаем через неделю.

Рассказ веселый, но мне не понравился перевод. Какая-то натужная деревенщина, причем русская. По десять «кажись» да «авось» в каждом предложении — а имена, фамилии и вообще реалии иностранные. При чтении это сильно отвлекало. Дедуля намного красочнее выражается.

Возникают ассоциации с «Человеком, который видел будущее» и более поздними «Необходимыми вещами». Каттнер дает нам восхититься настойчивостью Кармайкла и даже порадоваться за него, но не все так просто. Ножницы в начале рассказа — вещь символическая, если вспомнить богинь судьбы... Мораль: если тебя не хотят обслуживать, не настаивай!

Рассказ длинноватый. Напоминает фильмы, где несколько человек, попав в сложную ситуацию, долго борются за жизнь, но «короче, все умерли». Или они его напоминают. Главное, конец мне показался малозначительным по сравнению с тем, сколько всего накручено.

А уж пытаться представить себе ощущения трансплантата — вообще мурашки по коже...

Довольно мрачно автор представляет себе детей-гениев и их отношения с родителями — рассказ перекликается с «Авессаломом». Да, и теперь действительно понятно, почему мы не слышали о таких случаях. Это своего рода история о расах, которые развивались очень быстро и неуправляемо, и в итоге... Только здесь «раса» представлена единственным персонажем.

Остроумный рассказ, высмеивающий бюрократов и консерваторов. Ну и вдобавок напоминающий, что на голодный желудок лучше думается. :smile:

Однако Венера описана с не слишком явной, но нескрываемой симпатией. Реклама «Витси» просто супер! Сейчас столько мудрят с рекламой, что это бы смотрелось оригинально и трогательно.

Разница между мышлением взрослых и детей огромна. Научный факт: ребенок до 6 месяцев воспринимает звуки любых языков мира, и если с ним говорить на нескольких языках, будет полиглотом. Если же говорить только на одном языке, это восприятие пропадает, в сознании «застывает» определенная модель, и в дальнейшем новый язык надо учить «с нуля».

Еще вспомнился рассказ «Цифертон» про электроонную игрушку, возможно, написанный по мотивам этого.

Изобретатель весьма умен. И в том, каким образом дошел до идеи получения алмазов, и в том, каким способом постарался себя защитить. Может быть, в итоге это и не особо много ему дало, зато он все же «посмеялся» последним.

Инетересно, что частенько злодеи наказывают сами себя. Самое глупое — считать себя умнее всех.

Рассказ можно отнести к философским, хотя и с некоторой натяжкой. Роботов все-таки создает человек, но вообще здесь обыгрывается известный парадокс о Боге и камне. Может ли Бог создать камень, который ему будет не под силу поднять? Действительно, вопрос способен поставить в тупик.

Конец не так хорош, как сам рассказ. Мир гномов описан увлекательно: наш мир, вывернутый наизнанку. Старания ушлого профсоюзного работника могли бы привести к более интересному результату. И почему история обрывается так неожиданно? Мне было интересно, что он сделает дальше.

У меня книга 93-го года, так там еще и иллюстрации великолепные. Теперь по-другому Гэллегера себе не представляю. Такой, с перекошенной мордой... Сняли бы по Каттнеру кино, могло бы получиться не хуже, чем по Дику.

Юмористическая фантастика. Жалко изобретателя, уйдет во цвете лет.

А еще интересно противостояние героев: не слишком положительного Гэллегера и не такого чтобы уж отрицательного робота. Великолепно, так как без штампов!

Робот вообще душка. Его самолюбование даже трогательно...

В конце рассказа выясняется, что лихо закрученное действие — это всего лишь способ отвлечь внимание. Иногда сочувствуешь отрицательному герою, и это как раз такой случай. Уж столько стараний он прикладывает, чтобы перехитрить Систему!

Каково жить под постоянной слежкой, готовя преступление? Единственный выход — не расслабляться ни на секунду! Герой сам себе навредил, причем не однажды. В его случае финальное решение — оптимальное.

Однако вопрос о неприкосновенности частной жизни все равно не снимается. Ведь преступник встречался с совершенно разными людьми, в том числе с теми, кто к делу никак не причастен. А в процессе расследования они тоже попадают в поле зрения Ока. Вероятно, это можно назвать платой за спокойную жизнь.

Но сам «поединок» между ГГ и Оком наблюдаешь с наслаждением. Это тоже своеобразный протест личности против Системы, хотя и с другими акцентами.

Рассказ достаточно провокационный, стоит только задуматься, как же они должны были поступить. А вы бы стали изменять то, что уже произошло, если бы вдобавок это изменение угрожало вам самим? Здесь скорее не про сытого и голодного, а про свою рубашку, которая ближе к телу. Или про то, что человек, пытающийся влезть в забитый автобус, не похож на того же человека, когда он уже там. Снаружи думается: «Места много, можно же потесниться!», а внутри — «Куда они лезут, уже места нет».

Сам-то герой тоже принял участие в трюке, который проделал соперник его гостей. Вот и получается, что цинизм пришельцев — это закономерное следствие черт характера их предков.

У Каттнера многие отрицательные герои попадаются на вещах, которые в принципе могли бы предусмотреть. Если бы он прочитал все записи сразу, понял бы, что к чему. Хотя сама итоговая идея, как можно раз и навсегда избавиться от кошки, была остроумна. Ну а конец — просто восхитителен! И изящный намек на то, что у некоторых исторических личностей была эта книга... Захватывающий рассказ.

Одна из самых драматичных книг об управлении массами, о политике и лживых обещаниях, направленных, как это ни странно, во благо обманутой толпы. Настоящий учебник для лидера, который должен обманывать своих подданных для их же блага, когда правда в устах его врагов — самое сильное оружие, способное подорвать дух сопротивления и разрушить все, что он создал.

Даже вручив полено, ему не хватило времени предупредить людей о надвигающемся «Зле». Но далее следует неожиданный поворот событий...

Вот как полезна высокая скорость мышления!!!:biggrin:

Если бы машины времени были в общей доступности, то от такого соблазна, как обогащение самого себя в прошлом, удержались бы не многие...

Не привычный подход к описанию жизни гномов. Мало кто из авторов любит эти создания, но здесь автор довел всю жизнь гномов до абсурда: вечные драки, работа и грязь, но человек быстро к этому привык. Как мало нас отделяет от средневековья...

Достаточно интересный подход к правосудию. Человечество, наконец, сообразило, что не предвзято судить не умеет и переложило это право на машины. К тому и идет видимо, по крайней мере наше правосудие не без изъянов...

Автор здорово подметил, что суть многих конликтов, как межличностных, так и межгосударственных уже давно забыть, остается лишь само чувство конликта, которое продолжает жить несмотря ни на что, а жаль,первопричина часто ничтожна...

Вот ещё одно произведение, затрагивающее проблему «Отцов и детей», только ракурс особенный...

Смотрю на своего сына и думаю:«А вдруг и он так смогёт!»

Замечательный рассказ, показывающий, что писатель достиг высокого уровня передачи описания персонажей, их чувств. Лично я была в шоке после этого произведения, несмотря на то, что оно очень мне понравилось.

Конечно, сейчас ни для кого не новость, что автор опубликованного в сентябре 1946г. короткого рассказа «Vintage Season» Lawrence O'Donnel на самом деле андрогин, объединяющий 30-с-небольшим-летних порнографа Генри и его шифгретор, любительницу рыцарских романов Кэтрин Мур. Можно даже, пользуясь программами, наподобие созданных Creator&Co, вычислить, что «Лучшее время года» почти целиком написала Кэтрин, как это указано в биографической статье на fantlabе.

Но вот откуда, из каких высот пришла авторам (или только Кэтрин?) идея рассказа? Фотографии из детства, где ты стоишь с одноклассниками, которых уже нет? Но им не так много лет... Недавно окончившаяся вторая мировая? Но Генри не учавствовал в боевых действиях... Куда как логичнее, если бы она создала рассказ позже, после 1958г., зная, что Генри убъет та самая сердечная недостаточность, которая сохранила его для нее в войну. Словно кто-то другой, из нашего с вами будущего, рассказал ей об этом... Сам собой напрашивается простой вопрос, доведись вам побывать там, в 1946 — вы бы рассказали? Или смотрели за любящей тридцателетней парой отстраненно, как прекрасные герои «VS» из прекрасного далека? И что смогли бы изменить?

О послевкусии, том самом, за которое на fantlabe и ставят 10, уже все точно сказал Ny. По силе этого послевкусия рассказ лично мне напоминает «Дверь в стене» Уэллса, но штучка андрогина О'Доннелла куда как жестче — просто не прожуешь. И ни SF Hall of Fame, ни retrospective Nebula Award (Retrieved from «http://scifipedia.scifi.com/index.php/Vintage_Season») ничего не подсластят...

Очень слабый и нелогичный рассказ. Даже не ожидал от автора. Абсолютно непонятно откуда у роботов берётся такое желание, ведь любой материал разрушим и ответ однозначно положительный. Да и с какой стати машину должен волновать вопрос собственных отношений с окружающей средой? Внятных ответов, как и четкой идеи, в рассказе я не нашел.

Смешной рассказ, не держи зла на других за свои же проступки. Каттнер классно обыграл ситуацию.

Что только можно обнаружить в своем подсознании! Главное, растормозить его до нужной кондиции, а потом получится не только то, что задумывалось.

Стихотворение из «Алисы в Зазеркалье» наиболее известно в переводе Орловской, в таком виде стало уже «фактом русской литературы», так что рассказ вполне мог бы называться «Хрюкотали зелюки»... Хороший рассказ . Интересна мысль о том, насколько отличается от нашего мир, который видят дети, с незамутнённым ещё стереотипами сознанием. То, как авторы ловко связывают сюжет с «Алисой в зазеркалье» — прародительницей всей современной фантастики- тоже порадовало.

Лучшая история из цикла про хогбенов. А прохвессору — так и надо! Еще мягко с ним обошлись...

Очень хороший рассказ.

Люди будущего должны чем-то отличаться от нас. Каждый из нас — дитя своей эпохи, хотим мы того или нет. Как бы посмотрели бы на наши гражданские браки в прошлом? Я уже не говорю о свободной любви и нетрадиционной ориентации. А мы живем так, не осознавая зачастую как изменилось время и изменились мы. Так и люди будущего этого не осознали, а зрелищ люди всегда хотели, хотят и будут хотеть. За что их осуждать?...

Сначала легко и просто загнали себя в почти безвыходное положение, а затем нашли остроумный выход, попутно помешав венерянам погружаться в стагнацию.

А вот эта книга — как раз из тех фэнтези Каттнера, которые я считаю неудачными. Абсолютно вторичный, банальный сюжет, картонные герои, очерченные одним-двумя штрихами, «детский» способ попадания в другой мир через картину, сам мир — злые жрецы, добрые мятежники, девушка главного героя, которую он спасает — абсолютнейшая «блондинка» (в анекдотическом смысле этого слова :wink2:), так что он даже сам задумывается, стоило ли такую спасать...

Каттнер способен на большее, даже не выходя за рамки жанра фэнтези (см. другие мои отзывы) А уж про то, каким замечательным мастером НФ (в т.ч. юмористической) он был, я молчу — это общеизвестно...

Эта же книга — как бы «не совсем» Каттнер.

:lol:

Отличный рассказ, Хогбены живут по общечеловеческим правилам, пусть и слишком долго. А профессор выглядит весьма и весьма непривлекательно. Этакое превосходство над деревенщиной. Если Хогбены другие, так что — нормы морали к ним не применимы?